Коротко о том, какими могут быть избирательные участки...
Он это кто? Тот самый?👀
Он это кто? Тот самый?👀
Кое-что о надоевших поправках, без рейтинга. Вот к этому посту
(Кстати, вот и сами поправки: http://duma.gov.ru/media/files/WRg3wDzAk8hRCRoZ3QUGbz84pI0pp... )
Один местный товарищ, делая разбор поправок к Конституции, заявил, что теперь разрешили раздавать территории, а раньше было нельзя.
Дескать, раньше было просто написано "защищает целостность территории", а теперь еще можно проводить действия по делимитации, поэтому ща начнем Курилы отдавать Японии.
Проблема в понятии "территориальная целостность". Если поковыряться в документах, касающихся этого вопроса
http://docs.cntd.ru/document/1901862
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intse...
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121087/46b560...
то можно обнаружить, что они все говорят о нарушении целостности исключительно вследствие внешнего вмешательства со стороны других государств, внутренний сепаратизм под это не подпадает. И большой вопрос, как именно будет трактоваться попытка отделения очередной республики или области - как "нарушение целостности" или как "реализация права на самоопределение народов".
Новая же поправка прямым текстом запрещает условным "монголам" требовать отделения. А статья 4 конституции сейчас этого явно не запрещает, она - допускает двоякую трактовку.
Так что имхо - новая поправка однозначно расширяет спектр недопустимых действий, а не сужает его. Причем естественно она будет действовать скорее на должностных лиц, губернаторов, министров, депутатов и прочих.
А делимитацию, демаркацию и редемаркацию - да господь с вами, статья 4 никогда и не запрещала их проводить.
Оказывается для того что бы в стране уважались и защищались права и свободы граждан совсем не обязательно наличие конституции. Наличие конституции и внесение поправок совсем никак не влияет на благосостояние граждан и государства.
Например в Великобритании по сути её нет , а точнее она там некодфицированная ( кодификация-упорядочивание какого-либо текста, перенумерация его частей, разделение на главы, подглавы, параграфы, в том числе для облегчения цитирования и ссылок при работе с данным текстом) и основана на законах, прецедентах , обычаях и никаких выборов, голосований и поправок. Никакого шутовства и спущенных в унитаз бюджетных денег...ничего такого на протяжении сотен лет. Британцы просто живут, соблюдают законы и чтут традиции.
В предыдущем посте Конституционное дворянство, в комментариях несколько раз было упомянуто, что можно проголосовать не только первого июля 2020 но и гораздо ранее, аж с 25 числа.
Вроде как даже, эта норма, для профилактики повышения заболеваемости коронавирусом, похоже все даже очень логично.
Неужто, и впрямь заботятся о нас?
Что-же, давайте разберемся, так-ли это.
В законе по поправкам в конституция, про досрочное голосование ничего не сказано, Там только информация о том, что голосование должно быть не ране 30 дней с даты Указа президента о назначении голосования. Вот ниже скрин и ссылочка на официальный портал правительства http://duma.gov.ru/news/48045/ где размещен данный закон.
Это что получается? Если говорят, что голосовать можно с 25 июня, то Указ президента должен быть числа 26 мая издан.
А вот и нет, он издан 01.06.2020 (запомните дату), вот скрин и ссылочка на официальный портал Кремля http://kremlin.ru/events/president/news/63443
Указ выделен синим слева, и мы видим, что голосование назначено на 01.07.2020
Так откуда взялась дата 25.06.2020, ведь нельзя же голосовать ранее чем за месяц, а до 01.07.2020, как раз месяц проходит с даты издания Указа?
Значит Центральная избирательная комиссия, что-то придумала? И правда!!!
На официальном сайте Центральной избирательной комиссии есть порядок проведения голосования по поправкам в Конституцию вот ссылочка http://cikrf.ru/activity/docs/postanovleniya/46339/ и скрин с сайта
И прям реально можно голосовать с 25.06.2020.
И не только 25.06, вон желтеньким отмечено:
... за 15 дней до начала голосования
Это получается, заграница уже голосует с 16 числа!!! Голосование уже идет!!!
Но это еще не все!!! Вот скрин с того же портала
Чавооооо?
... за 20 дней до дня голосования
Полярники и суда дальнего плавания голосуют аж с 11 числа!!!
Голосование за поправки идет уже давно!!!
Однако, давайте вернемся к дате 25.06., надо же узнать про профилактику коронавируса.
И, что видим, ну нет в пункте 10.5 никаких формулировок, тика: "...в связи с пандемией коронавмруса, в целях профилактики...".
тут только прописано право граждан проголосовать заранее, как при любых иных голосованиях, и наличие пандемии коронавируса тут не причем, так-как из предыдущих скринов видно, что по другим срокам всегда прописывается причина (полярники, суда дальнего плавания, заграница и т.д.), а тут нет.
Получается, что голосование с 25.06, не преследует никакой цели по профилактике, только шаблонное право гражданина - проголосовать заранее.
Справедливости ради, необходимо отметить, что далее по тексту Правил ЦИК есть еще одна дата 25.06., вот цитата:
10.6.
...
Избирательная комиссия субъекта Российской Федерации вправе разрешить провести голосование групп участников голосования, которые проживают (находятся) в населенных пунктах и иных местах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение с которыми затруднено, в период с 25 по 30 июня 2020 года.
И тут нет никакой профилактики коронавируса, что только подтверждает мою догадку по шаблонному праву голосовать заранее, прописанную в пункте 10.5 Правил, а никакую там профилактику.
И это еще не все!!))
Если вернуться к первому скрину, то мы помним, что голосование допустимо только не ранее 30 дней после Указа президента, который издан 01.06.2020.
Получается, что все голоса людей, проголосовавших ранее 01.07.2020 не должны учитываться при подсчете голосов, так как нарушается Закон о поправках в Конституцию и Указ президента.
Вот как после этого можно относиться к ЦИК?
Неужели уважаемая Элла Памфилова (ЦИК) не знала про сроки прописанные в законе?
Как получилось так, что она не согласовала досрочные голосования с Путиным?
Ведь, по хорошему, если соблюдать все сроки досрочного голосования, и, если Указ от 01.06.2020 , то нужно было назначать срок основного голосования не ранее 21.07.2020.
Складывается ощущение, что власть, зачем-то очень сильно спешит, поэтому делает такие ошибки.
А вот тут уже страшновато становится, что же такое нас ждет в конце июля в начале августа?
Я же ситуацию правильно понимаю, или ...?
Опубликованный мной на Пикабу пост о парочке занимательных поправок в Конституции вызвал некоторое обсуждение. В десятке комментариев к посту ряд лиц высказывал мнение, о том, что идти на голосование бесполезно, поскольку Советом Федерации, Госдумой РФ поправки в Конституцию РФ уже приняты одобрены. Голосование, мол, является формальным и только для видимости и создания некоторой напускной легитимности - идти туда незачем.
Аргументированно возражу против этого мнения, именно одобрение поправок гражданами будет являться основанием для их вступления в силу.
Начнем с того, что все планируемые к внесению в Конституцию РФ поправки закреплены в Законе о поправках к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1- ФЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти". Госдума РФ и Совет Федерации РФ своим одобрением лишь утвердили его право на существование.
Поправки же, предусмотренные этим законом, в силу прямого указания положений части 4 статьи 3 этого Закона вступят в силу лишь со дня официального опубликования результатов общероссийского голосования, в случае, если изменения в Конституцию получили одобрение более половины граждан Российской Федерации, участвовавших в общероссийском голосовании.
Если же за изменения в Конституцию проголосовало менее половины граждан, принявших участие в голосовании, то поправки будут считаться не одобренными и не вступят в свою законную силу.
Таким образом, необходимым условием реализации , выступит только факт одобрения закона его гражданами.
Я не агитирую Вас на участие в голосовании и, тем более, не указываю, за что Вам голосовать.
Но прежде чем принять решение ознакомьтесь с самим текстом Закона о поправках, это поможет принять взвешенное решение.
Я уже писала в одном из постов, что беда нашего народа в незнании Законов РФ и Конституции. Именно сейчас в связи с поправками в Конституцию, это становится определяющим фактором дальнейшей судьбы России. И если мы не разберёмся в этом, то можем пойти по ложному пути.
Вы очень удивитесь, но все поправки в Конституцию, которые выносятся на всенародное голосование, вносятся путём голосования депутатов Госдумы, и ни какое народное голосование по этим поправкам не предусмотрено.
Оппозиция требует создать Конституционное собрание для принятие этих поправок.
Но по Конституции Конституционное собрание необходимо лишь при внесении поправок в Статьи 1,2 и 9, согласно статьи 135.
Но именно в эти статьи никакие поправки не вносятся.
Из этого простой вывод, оппозиция не имеет право требовать созыва Конституционного собрания.
Поправки к главам 3-8 Конституции РФ принимаются в форме закона РФ о поправке к Конституции
Рассмотрение Госдумой проекта закона о поправке к Конституции РФ осуществляется в трех чтениях. Проект считается одобренным, если за него проголосовало не менее двух третей от общего числа депутатов Государственной Думы.
Вы должны понять одно. Депутаты-это избранники народа. Избирая депутатов, которые являются Законодательной властью, народ делегировал им право от своего имени вносить изменения в Конституцию и принимать законы.
То есть, для внесения поправок в Конституцию предложенных президентом и депутатами,
по большому счёту не требуется всенародное голосование или референдум. Все эти поправки по закону в рабочем режиме может принять Дума.
Даже закон о президентском сроке Дума вправе принять сама, и в этом нет нарушения Конституции. И именно Статья Конституции 134 регулирует правила внесения изменения в Конституцию.
Но президент обратился к вам, хотя мог этого не делать. А что происходит? Оппозиция бьётся в истерике, требует созыв Конституционного Собрания, углядела узурпацию власти, пытается вас вытащить на акции протеста.
И в чём проблема? Путин разве после 2024 года автоматически становится президентом?
Нет. Он просто получает право ещё раз баллотироваться на пост президента в числе других кандидатов.
И в чём тут узурпация власти? Если народ доверяет ему, то выберет ещё раз, если нет то президентом станет другой кандидат.
А я вот не пойму, а почему должны быть ущемлены права тех, кто хочет видеть президентом России именно Путина. С чего оппозиция решила, что у неё есть право часть народа лишить право выбора? Почему то у немцев не возникает проблем с тем, что Меркель с 2005 года управляет Германией?
И вот эти господа внушают нам что Путин узурпатор, а вот они истинные демократы, одновременно лишая нас право выбора.
Что мы имеем в сухом остатке? Оппозиция в бешенстве, Страх от того что народ выберет опять Путина, а они опять пролетят, делает узурпаторами именно их. И манипулирование мнением народа стало их главной целью.
А на последок хочу обратить ваше внимание на Закон РФ о собственности на недра принятый 31 мая.
Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 27.12.2019) "О недрах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.05.2020)
Статья 1.2. Собственность на недра
Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью
. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.
из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности.
То есть все частные добывающие компании лишаются права собственности и могут заниматься добычей полезных ископаемых лишь по лицензии выкупленной у государства при условии уплаты всех налогов и налогов на прибыль в казну России.
У России есть шанс вырваться из кабалы навязанной России в 90-х ельцинским режимом и американскими советниками, которые все наши недра и ресурсы отдали в собственность иностранным компаниям и олигархам.
Остаётся принять поправку о Верховенстве Законов России над международным правом. Не должно быть в собственности иностранцев или частных компаний то, что по праву должно принадлежать России.