Вот смотрите. Когда я был школьником, я всем одноклассникам придумывал прозвища, основанные на их фамилиях. К примеру, если фамилия Кузнецов, то я его звал кузнец. Если, скажем, Петухов, то петух. Итд. Никого не звал по имени.
Но одного одноклассника я всегда звал Степан. Попробуйте догадаться почему, не заглядывая в спойлер.
Фамилия у него была Степанов.
Ну вот, не успел я написать про это свой прошлый пост, как ещё несколько новых подтверждений (после трехсот (!) предыдущих) не заставили себя долго ждать. Сейчас в последий раз вернусь к этой теме, чтобы больше к ней не возвращаться. Суть в том, что вот уже три года, никак не могу разгадать причину такого невероятного постоянства минусуемости всех моих постов.
Конечно же, вы сейчас сразу скажете, что это потому, что все мои посты ерунда. Но, хотя и не все посты ерунда, и опубликуй их кто-то другой, они набрали бы кучу плюсов, но дело даже не в этом. И если сейчас среди читающих есть хоть один человек, способный к рассудительному мышлению, то он согласится, в даже если очень сильно стараться, то не получится написать 300 (!!!) заминусованных постов подряд (незначительное количество случайных плюсов на уровне погрешности - не в счёт). Люди, в своей массе, очень неоднородны, и даже если специально стараться, то невозможно триста раз подряд неугодить всем.
У меня же, это правило срабатывает в ста процентах случаев, на протяжении трех лет. Хотя, это даже уже и правилом назвать нельзя, так как даже из правил бывают исключения. У меня же, это просто какая-то непостижимая и не поддающаяся никакому здравому объяснению, закономерность.
Очередной нагляднейший пример с постами про "палиндромы" (о которых я совсем недавно узнал тут, на Пикабу). Наглядность минусуемости именно моих постов просто невероятнейшая. Все, абсолютно все мои посты в том теге заминусованы. При том, что все остальные посты в том же теге заплюсованы.
То есть, стопроцентная заминусованность моих постов, при стопроцентной заплюсованности всех остальных постов. Какой еще, более нагляднейший, пример вам надо???
Я понимаю, что сейчас опять все скажут, что я пишу какую-то ерунду (в этом посте), но тем временем, никто так и не сможет дать ответа на вопрос, почему так происходит, кроме как "потому что потому". Но между тем, у всего (у абсолютно всего), что бы не происходило, обязательно есть (а иначе быть не может) своя непосредственная причина. И которая выражается в более осязаемых формулировках, нежели "потому что потому". И даже если брать весьма условное обозначение этих причин, то тут причины мне видятся только две. Либо это "случайность", либо дело в "качестве" самих постов. Причем эта разница в "качестве" должна быть настолько разительна, чтобы это срабатывало во всех ста процентах случаев.
Рассмотрим случайность. На неё спишем всё, в том числе и то самое "потому что потому". Или например то, что каждый раз посту попадается "не та" аудитория, и т.п.
В теге "Палиндром", кроме моих, ещё штук 50 постов. Моих там - постов 15. Если есть среди читающих математики, то скажите, какова вероятность "угадать" (без единого промаха!) 15 номеров из 50? Это приблизительно как выиграть два раза подряд лотерею "6 из 49". И если вероятность одного выигрыша равна N, то вероятность двух выигрышей подряд будет равна N умножить на N.
Остается "качество" самих постов. Ну что ж, вот и отлично! Тогда скажите мне, что все, все, все палиндромы из моих постов, хуже всех палиндромов из всех остальных постов, опубликованных за всю историю существования этого тега. И на этом разойдемся. Причем они должны быть не просто хуже, а хуже настолько, чтобы таковыми их восприняло сто процентов публики, в ста случаях из ста!
Но, а если дело всё же не в "качестве" постов, а объяснение такого явления "случайностью" не укладывается ни в какие мыслимые рамки, то думаю, вопрос о том, почему же с таким немыслимым постоянством и на протяжении трех лет так происходит, вовсе не кажется нелогичным?
Хой!
Надысь приехал с маленькой дочкой в гости к моим родителям. Мать читает книжку внучке, я общаюсь с отцом. Слышу краем уха, что-то знакомое. Подхожу, а там:
Сразу вспомнил фильм, где слышал похожее (А вы?) Делюсь с мамой, а она говорит: "Ничего удивительного, Корней Иванович очень много переводил иностранных стихов (Как и Маршак, кстати)".
Книга 1956 года! Я был немного в а***, удивлен короче
И никакой загадки в этом нету.
В детстве одной из моих любимых серий Тома и Джерри была серия про вечеринку котов, которую закатывает Том, оставшись дома один.
Помните же?)
И захотелось мне как-то, уже во взрослом возрасте, ее пересмотреть. Штош, фигня вопрос, гуглю видео. Ииии... Моему удивлению нет предела, потому что "в роли" хозяйки Тома предстает полная чернокожая женщина (известная как Мамочка-два-тапочка), и Джерри своим звонком с жалобами на кото-пати отвлекает ее от игры в карты.
Что же не так? А то, что в моем детстве, на затертой видеокассете, хозяйкой Тома в этой серии была молодая белая девушка, и испортили ей вовсе не партию в бридж, а свидание. И помню я это абсолютно точно.
Открываю одно видео, второе, третье... Везде Мамочка. На этом моменте голова у меня становится примерно как у Джерри, и в памяти всплывают эффект Манделы, истории о параллельных реальностях и прочих теориях заговора. Мозг упорно отказывается мириться с чертовщиной, и я начинаю расследование)
В оригинале эта серия называется "Saturday Evening Puss", вышла она в 1950 году. И в ней была именно Мамочка. А потом понеслась борьба с расовыми предрассудками, несчастный персонаж заклеймили стереотипным, карикатурным и вообще обидным. В результате, в 1960-х, для показа на телевидении серии с участием Мамочки подвергли цензуре. Где-то сцены с ней просто вырезали, где-то - раскрасили красным и синим белым и переозвучили. А конкретно в этой серии перерисовали полностью - так и появилась белая девушка.
Несколько скринов для сравнения оригинальной и перерисованной версий. Очень заметно, что оригинал прорисован куда тщательнее и детальнее.
Однако этим ассортимент версий данной серии не ограничивается) В 1990-х компания, выкупившая права на мультсериал, решила, что Мамочку можно и вернуть, но вот выговор у нее совершенно неполиткорректный, поэтому оригинальный видеоряд получил более нейтральную переозвучку. Мне это оценить затруднительно, но англоязычные источники сообщают, что в первоначальной озвучке был характерный акцент и коверкались некоторые слова (например, "out" Мамочка произносила как "O-W-T").
Существует и еще одна версия, в которой как раз таки оригинальный звук наложили на перерисованную версию, получив белую девушку с мамочкиным негритянским говором.
Кстати, оригинальная серия 1950-го года примечательна еще и тем, что в ней можно увидеть лицо Мамочки)
Хоба!
И еще один любопытный факт: свое прозвище Мамочка (Mammy Two-Shoes) получила в результате ошибки. Так ее случайно обозвали в статье 1975 года в журнале Film Comment. Потом журналист даже принес извинения, но было поздно)
