За и Против: Лутбоксы
Первый пост, не судите строго.
Тема для битвы между одноруким бандитом и городским шерифом это лутбоксы. Для тех, кто не в курсе: многие онлайн игры сейчас распространяются по модели free-to-play. Это значит, что ты можешь бесплатно скачать игру и даже бесплатно в нее поиграть. Возможно, ты не сможешь бесплатно в нее выигрывать, ведь для этого надо иметь либо примерно столько же свободного времени, как у твоего соседа алкаша, либо столько же свободных денег, как у того парня с деньгами в руках из рекламы Форекса. Чтобы жизнь не казалась такой радужной для людей, которые решили заплатить за внутриигровой товар, в современных играх нельзя просто так купить меч 90 уровня, его можно только получить из ящика случайным образом. Вероятность получить тот самый меч крайне мала: вместо того, чтобы потратить 50 рублей на его прямую покупку (а больше он, конечно, не стоит), человек будет покупать сундуки за 20 рублей, но получит меч только раза с десятого. Зато обзаведется кухонным ножом, куском трубы, розочкой из стекла, использованным шприцом и другими вещами, которые в самой игре не берут даже даром. Сундуки и ящики и есть лутбоксы.
Лутбоксы: больше запретов богу запретов
________________________
На первый взгляд ничего нового, игровые предметы — это лишь пиксели, кто вообще за них платит? Но на сегодняшний день это целая область, построенная на постепенном вовлечении людей. Игры дают им бесплатные сундуки, раззадоривая, и заставляют хотеть ещё. Проводятся акции, где любой пользователь может купить десять вращений по цене одного, вовлекая в этот процесс. Это работает на очень большом количестве людей, об этом свидетельствуют огромные прибыли компаний, которые выбрали такую модель монетизации.
Пытаясь быть круче одноклассников в этом гей-параде красивых предметов, страдают и дети. Они несут родительские деньги продавцам сундуков вместо продавцов обедов, что, конечно, решает проблему ожирения, но кажется, что оно того не стоит. Не говоря уже про совсем бедные семьи, где пацан в глубине души надеется, что из сундука выпадет ещё и хлеб, иначе есть он сегодня не будет.
Страдают даже взрослые, даже многие умные люди по природе своей азартны. Достоевский был известным игроком. И хоть они ответственны за свои поступки, у каждого есть свои слабости. Для игры World of Tanks существуют несколько отдельных от игры сайтов на тему казино. Это рулетки, где ты открываешь сундук и получаешь единицы игровой валюты или танк. Надо ли говорить, что ты получишь больше игровой валюты, если просто положишь денег в игру напрямую. Хуже дела обстоят в игре Counter Strike, где оружием, выпавшим из ящиков, можно торговать. Чем это отличается от казино? Я считаю, ничем.
Я не говорю, что сегодня ты вскрываешь ящики, а завтра вскрываешься из-за долгов, но и с текущей ситуацией надо что-то делать. И на вопрос “что с этим делать” у меня нет однозначного ответа. Мне понравилась политика Китая, где компании обязали раскрыть вероятность выпадения того или иного предмета. Но этого явно недостаточно, потому что далеко не все могут свободно оперировать сложением и вычитанием, не говоря уже о понятиях из теории вероятностей. Для начала, нужно поставить максимальный возрастной рейтинг для игр с кейсами, а потом запретить те рулетки, деньги из которых можно вывести в реальный мир. Пусть будут обходные пути, но ими смогут воспользоваться не самые глупые люди, которые уже будут нести ответственность сами. Или хотя бы будут пытаться.
Лутбоксы как естественный этап эволюции
_____________________________________
Во-первых, как контролировать соблюдение всех этих требований? Как следить за тем, что дети до восемнадцати лет не покупают какие-то игры и не играют в них? Что-то мне подсказывает, что даже овощ сможет обойти такие запреты. Тем более, мы пытаемся защитить людей, которые уже выносят из квартиры телевизоры, чтобы купить себе ключей. Если они настолько сторчались, то уж точно найдут способ получить себе новую дозу ключей. Как контролировать то, что проценты выпадения каждого оружия правдивы? Будет специальная комиссия, финансируемая государством, которая проверяет статистическую значимость гипотезы о том, что распределение предметов в сундуке совпадает с описанным? Конечно же, для этого комиссия будет на государственные деньги покупать ключи для сундуков. Возможно, тогда играм не нужны будут игроки.
Во-вторых, попытки защитить тупорылое население уже зашли слишком далеко. Давайте ещё требовать биржу предоставлять вероятность того, что акции пойдут вверх. А то получается, что глупое население играет на бирже, что по сути ничем не отличается от казино, тратит последние кровно нажитые.
А ещё я иногда покупаю йогурт. Он бывает трёх вкусов: яблочный, грушевый и ассорти. Ассорти может содержать в себе и яблочный йогурт, и грушевый, но, как правило, содержит только один из них. Такое случается из-за того, что в аппарате, который упаковывает йогурты, меняется подаваемый йогурт. Кажется, что проклятые йогурт-боксы (ассорти, будь оно неладно) надо запретить. Или хотя бы представлять точную информацию о том, какова вероятность того, что вместо ассорти будет яблочный.
Мой друг устроился на работу, где работодатель обещал его повысить через год. Прошел год и месяц, а парня до сих пор не повысили. Надо либо обязать работодателей представлять точную информацию о распределении вероятностей повышения, либо запретить работодателей вообще, потому что это все вводить людей в заблуждение, лишает их денег. В результате мой друг был вынужден продать телевизор и перестать обедать, чтобы скомпенсировать обман работодателя.
Людей надо не защищать, а просвещать. Нужно объяснить им, в чем проблема лутбоксов. Имеющие уши услышат, глупцы же будут платить за свою глупость. Скоро мы запретим все, стремясь защитить идиотов. Количество идиотов только растет от того, что мы убираем негативный естественный отбор. Возможно, любитель покупать ключи к сундукам потратит на это все деньги и умрет от голода до того, как начнет размножаться. Ветвь его прерывается, и это будет благом для общества.
Спасибо что дочитали! А с каким мнением согласны вы?