Про легализацию короткостволов и самооборону с оным.
Основано на мыслях в голове после прочтения постов @yulianovsemen и @Somnambulus -
http://pikabu.ru/story/pro_legalizatsiyu_korotkostvolov_5012...
http://pikabu.ru/story/v_rossii_razreshat_zashchishchatsya_o...
И прочих комментариев, в духе "наконец-то можно защищать себя по полной".
Давайте обсудим это ? Трезво.
Без первоначального всплеска эмоций "Урааааа, можно купить волыну!"
Я намеренно не буду писать перекрещивающиеся факты и статистику и доводы, что были в постах у @yulianovsemen, писать буду исключительно с точки зрения обывателя и логики.
Итак, поехали.
1. Сравнение с США, где мы пикабушники любят приводить в пример новости, вроде "В штате *****, любящий отец 6 детей и красавицы жены пристрелил 8 наркоманов/негров с трущоб/сбежавших бандитов, спасение произошло только благодаря тому, что у него был пистолет и куча патронов".
Во-первых, это правило будет действовать только на территории жилища/частной территории.
Во-вторых, я бы сильно поспорил, что хуже, получить по башке кулаком/ногой и украденный телевизор (не, ну правда, вы же не Захаров, всё в банке или на карточке, которую посеять или утерять из-за вора- гораздо легче), нежели испуганного или в состоянии аффекта бандита, который на панике в вас же и разрядит ваш пистолет. Вспомните наши драки, одно дело получить "звездюлей" и "лежачего не бьют". Другое дело нож в бок и кирпич по башке.
В третьих, не забывайте, до этого к вам вламывался "форточник", никому не нужно вместо "кражи" получать себе "грабеж" и прочие радости.
Но ситуация изменится, если у людей будет огнестрел. В таком случае риск минимален, дуло к башке - плевать на всё. Оно того стоит. И я бы предпочёл встретиться с "форточником", а не парой-тройкой "бритоголовых дядек" с оружием. Здоровье и жизнь, знаете ли, одни.
2. Последний довод, рекомендую распространить на всю повседневную жизнь.
Почему-то каждый обрадовался, что теперь можно не курить крепкие сигареты и носить презервативы в кошельке, а носить "ствол" и это +10 к харизме/силе/длине достоинства.
Но забыл что подобное право получают и все окружающие.
Допустим, за свою адекватность здесь все поручатся, а за адекватность других ?
А при повальном ношении оружия, как контролировать оборот оружия в стране ?
Не продаст магазин пистолет "Дяде Васе алкашу-дебоширу".
Так он возьмёт его у соседа/родственника/друга за бутылку.
Какой пьяный дебошир или "человек, измученный нарзаном" -
"подайте 10 рублей на метро не хватает" вам более подходит ?
Без оружия - он будет вежлив и смешон. Со стволом, вы уверены что он однажды не пристрелит за отказ ? Просто так, по синьке или поймав белочку. А?
Или это будет ваш "интернет-оппонент". Сейчас уже нередки новости, где люди устраивают драку. А вот пальбу значит, устраивать - "very well". Не надо надеяться, что вы будете победителем.
Обычно победителей и убивают, сзади, исподтишка, как угодно.
3. Я еще раз акцентирую внимание на важных моментах, -
а) Как в таком случае контролировать оборот оружия
б) Как этот закон сочетать с "борьбой с терроризмом"
в) Где взять законодательную базу и опыт подобных дел.
Первые два пункта, думаю вам понятны, про "асоциальный фактор и неадекватов" я расписал.
Про борьбу с терроризмом и так понятно, зачем устраивать взрывы, если можно спокойно устроить тир в любом ТЦ или стадионом, перед матчем/распродажей/концертом. На законных основаниях, прошу заметить, добравшись с оружием до места.
Третий же подпункт, один из основных, потому что для меня, как для человека, кто имел опыт ношения и перцовых баллончиков и травмата и прочих "средств", он главный и я на себе испытал, многие нюансы.
Главный из которых можно утрировать до такого :
"Если у вас нет видеозаписей, 10 свидетелей и 2 полицейских в радиусе 10 метров, при совершении, в отношении вас, противозаконных действий, то сидеть вы будете вдвоём с подсудимым, возможно даже на одной зоне, правда ему вы будете выплачивать компенсацию. Либо его родственникам, если он погиб".
Не верите ? Обосную.
Именно по этой причине, водитель, совершивший наезд на пешехода, даже если по магистрали бежал - виновен. Даже с регистратором, зачастую.
Знаете что общего у данной практики и тем, почему оружие никому не выдают поголовно ?
Возможность "Подставы".
Бывшие/действующие сотрудники, не дадут соврать, такая практика существовала, а может и сейчас существует (я давно не слышал).
Представьте, завтра водителям разрешат устраивать Carmageddon, именно так и будут убивать людей. Легально. Напоили, ввели наркотик, вывели на дорогу силой, чтобы удар был как надо, пока напарник греет машину - сбили насмерть. Всё.
Такие же ситуации возможны и при разрешении на ношение оружия.
Приходите вы в гости. Повздорили. Да вас там и пристрелят, в лицо (чтобы экспертиза подтвердила слова о том, что вы с ножом кинулись грабить). Или сзади (грабить полезли, скажем жену).
Тысячи ситуаций, в которых можно оправдаться. Что вас грабили, насиловали (пристрелит вас девушка, отказали ей в замужестве с утра после ночи любви, попросит БДСМ-а, а опосля пристрелит, скажет грабитель и насильник. Вы мёртвый уже ничего не докажете).
--------------------------
Подводя итог, можно сказать одно - чтобы легализовать ношение оружия, должно быть по меньшей мере 3 фактора.
1. Необходимость этой самой легализации - т.е. полная дискредитация всех ветвей власти и силовых ведомств, созданных для нашей защиты.
2. Законодательная база
3. Гарантия контроля всех этапов легализации и конечного эффекта.
У нас в стране, нет ни одного из этих факторов.
Комментарии для минусов прилагаются.