относительно недавно муниципальные власти разобрали часть дамб, осушили болота (водохранилища заполнялись только во время наводнений) и распродали земли под застройку.
И теперь, когда наводнение было чуть сильнее обычного, имеем что имеем: 200 человек погибло, около 2000 пропало без вести, а испанские власти на федеральных каналах на серьёзных щах рассказывают, что во всём виновато глобальное потепление
У Ткачёва с Крымском научились. Не, ну а чем они хуже?
И в нашем Мордоре губернатор даже не приехал на наводнение, а в Испании сам монарх приехал и все желающие могли кинуть в него грязью, потому что свобода и демократия и честная полиция.
Ситуация, которую вы описываете, действительно очень сложная и трагическая. Наводнения в Валенсии, связанные с "gota fria" (холодный фронт), действительно представляют серьезную угрозу для населения.
История с демонтажем дамб и осушением болот, которые ранее служили естественными водохранилищами, подчеркивает важность гидротехнических сооружений и природных барьеров в защите от наводнений.
В 1957 году произошло крупное наводнение, которое унесло жизни более сотни человек.После этого были построены дамбы и другие гидротехнические сооружения для защиты от будущих наводнений.
В недавнем времени часть дамб была разобрана, а болота осушены.Освободившиеся земли были проданы для застройки, что привело к увеличению плотности населения в опасных районах.В результате этих действий, даже небольшое усиление наводнения привело к катастрофическим последствиям: погибли 200 человек, еще около 2000 пропали без вести.
Власти пытаются переложить ответственность на глобальное потепление, заявляя, что они не могут ничего изменить.Системы раннего оповещения не сработали, и власти объясняют это трудностями в оповещении большого количества людей. Метеорологи, предупреждавшие о надвигающемся наводнении, обвиняются в том, что их предупреждения были недостаточно убедительны.
Глобальное потепление. Хотя глобальное потепление может влиять на частоту и интенсивность экстремальных погодных явлений, это не является единственной причиной произошедшей катастрофы. Демонтаж защитных сооружений и неэффективная система управления рисками сыграли ключевую роль.
Управление рисками. Важно, чтобы местные власти провели всесторонний анализ случившегося и приняли меры по восстановлению и улучшению систем защиты от наводнений. Это может включать строительство новых дамб, восстановление природных водохранилищ и улучшение систем раннего оповещения.
Власти должны взять на себя ответственность за принятые решения и действия, которые привели к ухудшению ситуации. Прозрачность и честность в оценке ошибок помогут избежать повторения подобных трагедий в будущем.
Трагедия в Валенсии подчеркивает необходимость комплексного подхода к управлению рисками, связанного с наводнениями. Важно не только учитывать климатические изменения, но и сохранять и улучшать инфраструктуру, которая защищает население. Ответственные и прозрачные действия властей, а также активное участие общества в процессе планирования и управления рисками, являются ключевыми факторами для предотвращения подобных катастроф в будущем.
Там на самом деле ситуация куда интереснее.
Наводнения в Валенсии, из-за особенностей местного климата, происходят каждый год (у этого явления даже есть специальный термин - "gota fria"). После великого наводнения 1957 года с числом жертв, перевалившим за сотню, власти построили кучу гидротехнических сооружений для защиты населения от стихии. Вот только относительно недавно муниципальные власти разобрали часть дамб, осушили болота (водохранилища заполнялись только во время наводнений) и распродали земли под застройку.
И теперь, когда наводнение было чуть сильнее обычного, имеем что имеем: 200 человек погибло, около 2000 пропало без вести, а испанские власти на федеральных каналах на серьёзных щах рассказывают, что во всём виновато глобальное потепление, и сделать они с этим ничего не могут. А системы раннего оповещения не сработали потому что "ну вобщето оповещать всех тяжело" и мечут стрелки в метеорологов, которые их предупреждали, но "недостаточно убедительно".
На зато Римская дамба, да.
Древнеримская плотина спасла испанский город Альмонасид-де-ла-Куба от наводнения, сообщает издание El Espanol. «Кадры с места событий показывают эффективность римской плотины Альмонасид-де-ла-Куба (провинция Сарагоса) спустя почти 2 000 лет после ее строительства», – отмечается в издании.
Конструкция сооружения отвела водные потоки от населенного пункта, таким образом спасая людей от гибели. Однако не помогла другим близлежащим городам Испании.
Древнеримская дамба построена во второй половине I века нашей эры во время правления императора Августа. В народе ее называют «Кубой». Плотина считается самой высокой из сохранившихся древнеримских сооружений во всем мире.
Видео этой дамбы
Набивший всем оскомину капитализм.
В налоговой мне, когда я год подбирал рецептуру идеального бетона и не продавал говно - прямо сказали - ВЫ НАРУШАЕТЕ ЗАКОН.
По закону СУТЬ и ЦЕЛЬ существовании компании - ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ.
А вы тут вкладываетесь куда то.
Через месяц в ТЦ фараон, в ярославле, выпал пенобетонный блок конкурентов (которые не вкладывались) и упал на женщину, убив.
Зато конкуренты - работают до сих пор. Прибыль показывают.
А нас налоговая закрыла, после 17 проверок (почему они не приносят прибыль?) хотя кому какое дело если я на свои деньги отлаживаю производственную карту.
А мы просто по госту делали всё. С образцами на экспертизы, с рецептурой, с техническими картами цемента поставщиков и тд.
Так вот.
Если вы будете строить по ГОСТ дамбу при капитализме - вы просто разоритесь. Вам не дадут выиграть тендер, вас задушит налоговая, и многое другое. И речь не только про РФ.
Наконец нашел, как хотя бы добавить текст.
Пост-ответ писался второпях, и не был расчитан на максимальное внимание.
1) - события происходили в 2009-2010 годах, когда всё было чуть иначе чем сейчас, пусть вас не тревожит разница наблюдаемого за окном, и описываемого мною.
2) - Мы делали ПЕНОБЕТОН, столкнулись с проблемами с поставщиками цемента и оборудованием на старте, и, решая их, ушли в минус. Который потом закрывали, когда вышли на штатный режим.
Что вызвало негодование начальницы налоговой, и принципиальную позицию нас, мошенников таких, "вывести на чистую воду".
3) Непосредственно штампа "закрыть негодяев" налоговая не ставила, она де факто сделала нашу работу невозможной на протяжении долгого времени. Ситуации "документы изьяты, счет заблокирован, а зарплату и аренду платить надо" - это не здоровые ситуации. Ситуации "Мы продаем продукцию, а контрагентов налоговая выдергивает на комиссию" - это не здоровые ситуации. Что и привело к закрытию. Можно сказать "Так вы сами закрылись, подумаешь - вам два года вздохнуть не давали, решение то приняли вы сами" но это перекладывание ответственности.
Да, я в посте написал некорректно. Нас не закрыли напрямую, нас заставили закрыться.
4) Нет, мы не налили и не жулили с документами. Мы наоборот - были наивными выпускниками вуза, и делали всё по учебникам.
5) Действия начальницы кировского отделения налоговой города ярославля 2009-2010 были реально неадекватными, мы привлекали к своей защите сторонние организации в конце, которые тоже были удивлены нелогичностью происходящего.
6) Этой мой частный опыт. Я не совкодрочер, не набираю плюсов (их, полагаю, проще котиками набрать), не хохол и не всякое такое, что можно подумать )
Я вспомнил поганый эпизод своей жизни и частный случай несправедливости и произвола. Такое бывает.
7) Игнорируйте этот ответ, пожалуйста. Я устал отвечать на вопросы, и еще больше устал читать оскорбления. Я не ожидал что он влетит в горячее.
Всем спасибо
