"Дружественный России" лидер поздравил Зеленского и получил в ответ благодарность за помощь
Президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев поздравил коллегу с Украины Владимира Зеленского с днем независимости и получил в ответ благодарность за помощь. Текст поздравления украинский лидер опубликовал на странице в соцсети X.
Мирзиеев, поздравив Зеленского и народ Украины с праздником, отметил традиционную дружбу и принципы долгосрочного сотрудничества между Киевом и Ташкентом, которые впредь будут развиваться в интересах двух стран.
В ответ украинский президент поблагодарил узбекского коллегу за помощь. «Ценю Вашу позицию в отношении территориальной целостности Украины и гуманитарные инициативы по организации отдыха украинских детей в Узбекистане», — написал Зеленский.
Ранее Мирзиеев в своей речи похвалил президента Азербайджана Ильхама Алиева за помощь в налаживании сотрудничества с Европой. Он также объявил о подписании с Европейским союзом соглашения о расширенном партнерстве и сотрудничестве в ближайшее время.
https://lenta.ru/news/2025/08/25/druzhestvennyy-rossii-lider-pozdravil-zelenskogo-i-poluchil-v-otvet-blagodarnost-za-pomosch/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https://dzen.ru/news/story/dbbe4055-1805-5de9-ab68-59b67984a52c
А и Б сидели на трубе
Сегодня ИИ, логично размышляя над риторическим вопросом о стульях, предложил мне выбрать тот, на котором пики точеные. Расслабились, до восстания роботов ещё далеко.
Есть два стула...
Есть два стула. На одном пики точены, на другом хуи дрочены. На какой сам сядешь, на какой мать посадишь?
Платон: Можно рассматривать два стула как отражение дуализма души и тела. Если стул с хуями символизирует низменные телесные помыслы, то стул с пиками отражает воинственные устремления вечной души. Я выбираю пики.
Аристотель: Знание о каждом отдельном свойстве должно быть приобретено из опыта, а поэтому я попробую оба стула. Впрочем, хуи мне больше по нраву.
Лао-Цзы: Я, пожалуй, постою.
Фома Аквинский: Лишь Бог является подлинным бытием; а потому нам следует стойко переносить все телесные муки, отрицая похоть и грязные устремления тела. Поэтому я сяду на пики.
Мишель Монтень: Человек не может познать абсолютной истины, а потому нет никакой разницы, на какой стул садиться.
Шопенгауэр: Человеческой деятельностью руководят лишь злоба, эгоизм и сострадание. Поэтому садись сам на свои сраные стулья, мудак, а я тебе немножко посочувствую.
Вольтер: Но где находятся эти стулья? В одном месте или повсюду, не занимая пространства? Я ничего не знаю об этом. Устроены ли они из единой субстанции? Я ничего не знаю об этом. Пики точены или хуи дрочены? Я ничего не знаю об этом.
Рене Декарт: Я сижу на стуле, значит, я существую.
Кант: Вопрос о двух стульях лежит в области антиномий чистого разума. Если стул с хуями можно назвать тезисом, то стул с пиками – это его антитезис. Учитывая, что решение антиномий никогда нельзя найти в опыте, я просто сяду перед этими стульями и буду долго думать, но в итоге так ничего и не выберу.
Гегель: Ответ на вопросы, которые оставляет без ответа философия, заключается в том, что они должны быть иначе поставлены. Здесь не хватает третьего стула, на котором были бы огромные хуи, утыканные острыми шипами. Ой, я сказал это вслух?
Маркс: Давайте просто усадим капиталистов на стул с хуями, а империалистов на стул с пиками.
Фрейд: По-моему, ответ очевиден.
Ницше: Я встану ногами на оба стула и буду танцевать, потому что я ебанутый! Ура мне!
Бердяев: Возьму пики точены, срублю хуи дрочены, это у нас каждый ребенок знает.
Камю: В невыразимом отчаянии я лягу на пол возле стульев и буду смотреть в потолок. А потом я умру, как и все мы.
Хайдеггер: По какому стулу должен быть прочитан смысл бытия, какой стул должен быть отправным пунктом для открывания бытия? Вопрос двух стульев – бытийный вопрос, познающийся с помощью опыта. Но учитывая, что опыт всегда уже имеет место в мире и бытии, я не сяду ни на один. Вон сколько философов до меня уже посидело на них!
Деррида: Стул? Что такое “стул”? Что такое “хуй”? Что такое “пики”? Это всего лишь слова. Мы заперты в границах нашего языка и познаем мир лишь с его помощью. Поэтому ваш вопрос не имеет смысла.
Примечание от меня: с ответа Лао-цзы аж сопля вылетела






