Доброго времени суток, друзья. Долго сижу на Пикабу, но зарегался решил только сейчас.

Односообщники прекрасного сайта Пикабу, взываю к вам о помощи.

Необходим хороший адвокат в Днепре (Украина) по бракоразводным делам.

Кратко, по сути: девушка желает развестись с мужем. У них двое маленьких детей. Детей хочет оставить себе(девушка, мама). Муж не даёт согласие на развод и при любом упоминании об этом угрожает отобрать детей.

Она ходила на консультацию к юристу, "на районе", ничего утешительного он ей не рассказал и о том что муж имеет возможность отобрать детей себе, подтвердил (и без него знали).

Если есть у кого-то знакомые, либо сами обращались к хорошему адвокату, либо же сами являетесь таковым, просьба отписать на почту контакты для связи.

Почта: al.c0rnev@ya.ru

Первоначально нужна консультация при первом ознакомлении с делом, подбор вариантов решения. При нахождении успешной стратегии ведения дела, представлять истца в суде.

Естественно, не за спасибо и шапку сухарей.

Спасибо за внимание.

UPD:Ответы на попадающиеся здесь вопросы:

1. Отец/муж может быть не согласен с разводом. В таком случае, суд проходит дольше чем мог бы быть(я про число заседаний).

2. В случаи несогласия одного из супругов с разводом, на суд, возлагаются полномочия самостоятельно решать многие вопросы пары, начиная от суммы алиментов, заканчивая с кем будут дети.

3. Условия жизни для детей у обоих родителей одинаковые, у отца возможно официальная работа еще есть. У матери пока работы официальной нет, т.к. младшей 2,5 года и она ещё не может ее отдать в сад.

4. Возможна ситуация, что супруг, попытается решить проблему у кого останутся дети не законным путем "дав на лапу". Это не проверенная и неподтверждённая информация, но ее тоже нельзя исключать

5. Развестись решилась сейчас, потому что перестала его боятся. До этого он ее неоднократно бил. Естественно ни о каких заявлениях и снятии побоев в тот период и речи не было. Повторений таких ситуаций не хочется. Сейчас даже если она напишет на него заявление в случае чего, это все еще муж и жена и совсем другая статья.

Ну и на последок. Не нужно здесь пытаться разобраться в ситуации, которая написана поверхностно и без подробностей, просто если есть возможность, посоветуйте адвоката и всё.

Тут конечно не так все грандиозно, но вполне себе стремно. ДМС в Днепропетровске. (Полноценных балконов на доме нет вообще. Только в виде мелких огрызко).

Привет пика-бушники, ехал по работе, (сам то я электрик), заметил на обочине грибок, оказывается вскрытый, приоткрыв крышку в глаза кинулась сразу абсолютная пустота, осмотрел ничего нету, ничего, рядом нашел в снегу круглую штуковину какуюто, тяжёлую, на 6-8 выводов, заметил в корпусе грибка два кабельных ввода, на фотках видно, много что то жил для телефонной связи, что это может быть?? кстати по той же дороге приблизительно в 1.5-2.0 км тоже такой же стоит, только на том другом уже и крышки нету даже, тоже кабельный ввод, в общем не пойму что за штуковины, в интернете нарыл типа нуп, ито точно никто сказать так и не смог что это и зачем. Днепропетровская обл.

Я всегда писал почти исключительно о том, что в Днепре все плохо и будет еще хуже (да), но еще хотелось бы написать о том немногом, что когда-то смогли сделать хорошо и правильно.

Ни в коем случае не реклама но так уж вышло, что те два здания, о которых я бы хотел написать хорошее, оказались гостиницами. Возможно, это просто совпадение (не думаю).

Бон Готель

Втиснутое между двух хрущевок выгодно отличающееся внешним видом от безликой жилой застройки здание гостиницы уютно заполнило существовавший ранее пустырь. Хоть стиль строения и отличается от традиционного для днепра екатеринославского, но хорошо вписывается в общий стиль улицы: высота три этажа, условно стиль под старину, неяркие оттенки фасада.

Чтобы не изобретать колесо, я просто процитирую оригинальный текст, надеюсь авторы не будут против.

"BON HOTEL" в Днепропетровске по ул.Комсомольская,26
Проектирование и строительство 2005-2006 год
Конструктора: Ю.Прокуратов, С.Яковенко.
С одной стороны, его можно назвать рядовым или проходным объектом, но, тем не менее, мы его публикуем, делаем небольшой экскурс в историю вопроса.
История вопроса.
Работая в 80-х годах главным инженером Укржилремпроекта, часто сталкивался с влиянием нового строительства, осуществляемого вплотную к уже существующим зданиям.
Это влияние хорошо просматривалась на деформированных стенах. Теоретическую базу под это подводить не буду, так как это элементарно. У меня даже была кое-какая статистика по особенно отличившимся конструкторам, и метод такого устройства фундаментов я неофициально назвал по фамилии одного из конструкторов, после чего он верещал в мой адрес как резанный. Этот конструктор сейчас далеко, и, наверное, ходит гусиным шагом по берлинским мостовым. Причину решений, влияющих на существующее здание, я отношу исключительно к тупоголовости конструкторов (ну не относить же его к сознательному вредительству). Естественно, в этом проекте мы сделали все возможное, что бы не навредить, и отмечаем четыре момента.
1. Кирпичное трехэтажное здание с подвалом и мансардой втискивалось между двумя кирпичными «хрущебами» с фундаментами мелкого заложения. Вопрос был бы сложным, если бы у нас не было опыта решения подобной проблемы на объекте АТРИУМ. На том объекте пришлось решать проблему глубокого котлована (до 8м), с расположением на верхней кромке котлована 5-ти этажного здания. Воспользовавшись имеющейся информацией, мы устроили контур котлована из защемленных буронабивных свай, воспринимающих горизонтальное давление от существующих зданий.
2. Мы в лице этого объекта отметили бы небольшую архитектурную агрессию, которая случилась в связи с тем, что между двумя непрезентабельными «хрущебами» появляется здание нового поколения, и небольшой участок улицы приобретает более презентабельный вид.
3. В начале статьи, мы не указываем архитектора, так как архитектор отказался от авторства. Причиной этому было настойчивое требование заказчика усложнить фасад, с чем наши архитекторы не согласились. В результате этого, изменился цвет фасада, появились накладные пилястры, арки на первом этаже, «балкончики» под окнами и выращены на этих «балкончиках» петуньи.
Мы не утверждаем, что здания с такими фасадами не может быть. Оно уже есть, но это стиль не наших архитекторов.
4. Так как конструкторам нечего стыдиться своей работы, то мы публикуем ее, и от своего авторства не отказываемся.
P.S.: BON HOTEL – в переводе обозначает «хороший отель».

Отель Екатеринослав

Если не знать, что это новодел, то можно принять за хорошо отреставрированное здание. В заблуждние вводит фронтон с датой постройки - 1897. На самом деле, это всего лишь элемент декора.

В обозримом прошлом на месте гостиницы был пустырь. Возможно, когда-то давно, когда мамонты топтали эти места, тут что-то и было, но в чуть более поздние времена тут ничего не было, так что совесть владельца пустыря относительно этой стройки чиста (насчет других - отдельный вопрос).

Если судить только по окрытым источникам, здание построено из красного кирпича без железобетонного каркаса, т.е., вполне по-старинке, снаружи покрыто штукатуркой и внешне выглядит как любое из соседних зданий не особо выделяясь, разве что опрятным внешним видом, что и выдало в нем новодел. Настояще историческое здание в Днепре, как правило, выглядит как бомжатник.

Во внутренних интерьерах использован настоящий екатеринославский кирпич. Хорошо это или плохо - вопрос философский. С одной стороны, его бы или вывезли на свалку как раньше или продали бы в Польшу, с другой стороны, ради кирпича, скорее всего, снесли неплохое здание.

С другой стороны, вышло симпатично, конечно же, если вам нравится голая кирпичная стена.

Возвращаясь к погружению в прошлое, отмечу использование для этого программы для ЭВМ "Гугл Земля" и ksnip.

Если подвести итог, то ничего плохого нет в строительстве новоделов, если они вписываются в общий стиль квартала, это даже хорошо, если они именно такие. Как раз то, чего остро не хватает Днепру. Хватит строить цыганские дворцы и безликие сараи.

Источник