Киселев снял свой клип...
Это рофл? Я тупой? очень смешно, но вопрос на кого это всё же рассчитано: на подростков любящих рэп и хип-хоп или же на умирающую аудиторию России 1?
Статистика пятилетней выживаемости и тупость журналистов.
Преамбула.
Мы с девушкой при плохой погоде и общей усталости ввели воскресную дисциплину просмотра юмористических передач. Это "вести недели с Киселевым" и "#@)₴?$0 з Майклом Щуром". Щур стебется над украинской действительностью, Киселев (хоть этого и не понимает) над российской. В вестях недели от 04.11.2018 был сюжет о очень важном и нужном проэкте, о ранней диагностике онкозаболеваний в глубинке Росии, так же в этом сюжете была история о онкохирурге заболевшем раком желудка 3 ей стадии и прошедшем курсы химиотерапии и последующуюю операцию. Далее будет мат, ибо по другому выражаться о профессионализме сюжета я не могу.
Суть
Каким, сука нужно быть похуестическим мудлом чтобы термин "5-летняя выживаемость" заменить фразой: "шансы прожить 5 лет".
Дело в том что в онкологии есть термин 5-летняя выживаемость означающий что пациент после произведенной терапии наблюдался у врачей в течении пяти лет и был живой. После пяти лет наблюдения в случае отсутствия рецидивов пациента перестают наблюдать (все конечно зависит от пациента и он может и дальше обследоваться, а может и сразу после терапии забить на наблюдения и просто не посещать врачей). Так вот, сколько человек проживет в ремисии после окончания наблюдений - одному Богу известно, может 5 лет, а может и 60.
На самом деле вопрос нужно копать глубже, поскольку существует так же термин "5-летней безрецидивной выживаемости" который означает что во время наблюдений после терапии не было выявлено рецидивов и метастазиварония. И я более чем уверен что эти 2 термина путают даже во врачебной среде не говоря уже о непрофильных сайтах где даются таблицы зависимости выживаемости от стадии онкозаболевания.
Резюме.
Очень важно не слушать долбоебов журналистов забаненных в гугле и яндексе.
5-летняя выживаемость - прогноз что пациент будет жив МИНИМУМ 5 ЛЕТ после перенесенной терапии. Максимум неизвестен но статистически может быть выведет из средней продолжительности жизни в регионе.
5-летняя безрецидивная выживаемость - прогноз что пациент будет жив МИНИМУМ 5 ЛЕТ И НЕ ИМЕТЬ РЕЦИДИВОВ ЗАБОЛЕВАНИЯ после терапии. Не видел годной статистики по этому вопросу.
шансы прожить 5 лет - непонятная ебучая хуйня выдуманная дебилами журналистами, не имеющая ничего общего с термином "5-летняя выживаемость"
Само видео.
Вилла Киселева сползает в суд
В Феодосии изъят тираж газеты «Город 24» со статьей о вилле телеведущего Дмитрия Киселева в Коктебеле. По словам автора статьи архитектора Владимира Мазурина, Киселев потребовал уволить редактора издания и вынудить ее выкупить весь тираж за свой счет. Сам архитектор намерен судиться с телеведущим, который, по его словам, должен ему 10 млн рублей. Киселев от комментариев по телефону отказался.
Тираж со статьей об особняке телеведущего «Чародеи оползневого склона» появился в продаже в воскресенье 23 сентября. В материале нет ни одного упоминания о том, что проблемный объект, о котором идет речь — это известная вилла Cock Tes't Belle телеведущего Дмитрия Киселева в Коктебеле. Но по контексту можно сделать вывод, что речь именно о ней.
Автор — живущий в Феодосии московский архитектор Владимир Мазурин — пишет, что в ходе строительства объекта стоимостью чуть менее 200 млн рублей была допущена масса нарушений при устройстве фундамента, которые только по счастливой случайности не привели дом к разрушению и сползанию вниз со склона. Кроме того, по его словам, желание заказчика обойтись без подпорных колонн при обустройстве фасада ослабило конструкцию дома, и, в случае землятресения, все это может привести, опять таки, к его разрушению и сползанию вниз.
Как сообщил «Примечаниям» Мазурин, уже в понедельник 25 сентября статья была удалена из электронной версии издания, а тираж — изъят из точек распространения в Феодосии. Сделано это было, утверждает Мазурин, по звонку либо самого Дмитрия Киселева, либо кого-то из его представителей владельцу издания. При этом главного редактора «Город 24» звонившие потребовали уволить и обязать выкупить за свой счет тираж номера со злополучной статьей.
Архитектор Владимир Мазурин сообщил «Примечаниям», что осуществлял надзор за строительством виллы Дмитрия Киселева в Коктебеле чуть менее года — с сентября 2015 по июль 2016 года. И именно с этой целью в 2016 году переехал жить из Москвы в Феодосию по настоянию самого телеведущего. Архитектор утверждает, что имеет двадцатилетний опыт строительства элитных загородных резиденций. Поэтому ему было предложено заняться объектом в Коктебеле.
«Я давно работаю в техническом надзоре, и меня в Москве многие знают именно в этом качестве, — говорит Мазурин. — Моему знакомому Дмитрий Константинович позвонил, сослался на какого-то человека и предложил, чтобы я занялся объектом. Я много лет работал с этой категорией людей, которые достаточно богаты, достаточно административны и многое пытаются сделать тихо, незаметно. Вот меня из рук в руки так достаточно долгое время передавали. В Москве 20 лет я для этих людей строил дома, а потом переквалифицировался в технадзор».
Как заявил «Примечаниям» Владимир Мазурин, работа по надзору за строительством виллы так и не была оплачена в полной мере. Киселев остался должен архитектору около 10 млн рублей, говорит он. Мазурин собирается взыскать задолженность через суд — есть договор об оказании технических услуг и инженерного сопровождения, подписанный лично Киселевым 15 сентября 2015 года, говорит архитектор.
«У меня очень большие полномочия как у инженера были в рамках этого проекта, — говорит Мазурин. — А потом неожиданно он переквалифицировал мои полномочия на еще более широкие: заставил заниматься деньгами и снабжением. Я туда приехал и началась такая история, что в конце мая я уже не столько стал ездить на стройки, сколько посещать больницы и врачей».
По словам Мазурина, они договорились с Киселевым, что после сдачи отчета 7 июля 2016 года он с ним расчитается до 15 сентября. «Этого не произошло ни в 16-м, ни в 17-м году, хотя мы неоднократно с ним переписывались и разговаривали по телефону. Последний наш разговор состоялся в середине января 2017 года. Он мне сказал, что да, надо найти как-то время, надо-надо, «вы мне позвоните через 2 дня». Я остался в Москве еще на 2 дня, звоню, он трубку не берет, на сообщения не отвечает. И тогда я стал искать юриста».
Мазурин говорит, что сотрудничал с изданием «Город 24» несколько месяцев — вел рубрику «Байки архитектора» и писал на некоторые другие темы. По его словам, он не ожидал такой реакции на статью, в которой ни разу не упоминается ни сам Дмитрий Киселев, ни название его виллы.
Попытки выяснить, что такого страшного сказал Киселев или его представители издателю Максиму Онищенко, не увенчались успехом. Отвечавший по телефону Онищенко человек сначала утверждал, что мы ошиблись номером, а позже попросил перезвонить через 10 минут — и включил автоответчик.
Редактор издания Елена Войтова отказалась от комментариев.
Телеведущий Дмитрий Киселев, услышав, о чем идет речь, заявил: «Я интервью по телефону не даю».
http://primechaniya.ru/home/news/oktyabr-2018/villa-kiseleva...
Ложечки для Дмитрия Киселева. История с «роскошной виллой» в Коктебеле подошла к завершению
Ниже приведена статья Олега Лурье об истории с выкупленным тиражом крымской газеты "Город 24" , где статью о вилле Дмитрия Киселёва якобы заменили рекламным блоком.
Тележурналиста Дмитрия Киселева, как профессионала, можно любить, а можно и не любить. Он – не фотомодель, чтобы нравиться всем. Кто-то регулярно смотрит «Вести недели», и таких большинство, а кто-то наслаждается, прости Господи, Альбац, Венедиктовым или Навальным. Лично я принадлежу к первым, но каждый правый имеет право, и контекст данного материала не имеет никакого отношения к профессиональной деятельности Дмитрия Киселева и личному мнению автора о его работе. Только факты.
Итак, намедни рвануло. Все оппозиционные издания и радиостанции с пеной у рта хором поведали страшную тайну о том, что у Киселева имеется роскошная вилла в Коктебеле, которая, оказывается, «еще только строится» и «обошлась в 4 млрд. рублей» (правда, вместе с реконструкцией набережной, не имеющей никакого отношения к «вилле»). И самое главное, дружно подхваченное «Новой газетой», «Эхом Москвы», «Собеседником» и прочими, заключается в том, что, по их информации, якобы весь тираж газеты «Город 24», где появилась статья Владимира Мазурина о том, что сама строящаяся «вилла Киселева» стоит почти 200 миллионов рублей и из-за неё оползень грозит разрушить набережную и чуть-ли не пол Коктебеля, был изъят из продажи и по требованию правоохранителей выкуплен главным редактором. И теперь якобы главного редактора Елену Войтову требуют уволить, а на сайте «Город 24» вместо статьи появилось рекламное объявление. Вот так.
А теперь некоторые подробности. Специально для либеральных пропагандистов, почему-то называющих себя журналистами, но при этом умудрившихся придумать некие нужные им нюансы и сделать вид, что не замечают совершенно противоположные факты, лежащие на поверхности.
Итак, у тележурналиста Дмитрия Киселева, действительно, есть дом в Коктебеле, на склоне горы неподалеку от моря. Виллой его назвать трудно потому, что метраж тут совсем не соответствует понятию вилла. 130 квадратных метров. Всего 130! «Вилла Киселева» почти в четыре раза меньше московской квартиры бывшего премьера, а ныне «кристально честного» оппозиционера Михаила «2 процента» Касьянова; и на тридцать метров меньше роскошной квартиры, которую арендует Навальный в жилом комплексе «Лира» за 200 тысяч рублей. Также «вилла Киселева» на пятьдесят метров меньше московской квартиры покойного Немцова.
Далее. Господа либеральные журналисты будут несказанно удивлены, узнав, что «вилла Киселева» была построена им еще в 2005 – 2008 годах, причем из самых дешевых материалов на участке (внимание!) четыре сотки. Один участок меньше квартиры Касьянова! И построен сей дворец был в кредит – Киселеву пришлось заложить свой подмосковный дом, взяв в банке кредит на десять лет. Документы, подтверждающие сей факт, имеются в моем распоряжении.
Если кто сомневается, то я предлагаю ознакомиться с видео, снятом еще в 2010 году (!!!), в котором сам Дмитрий Киселев проводит экскурсию по своему коктебельскому дому и проясняет подробности его строительства, включая стоимость, цену материалов и причины постройки. Всего тринадцать минут Вашего внимания и всё становится на свои места:
https://youtu.be/r0G93bwaQsk
А теперь детали, о которых либерально-грантовая тусовка предпочитает умалчивать.
Во-первых, учредитель «Город24» опроверг на сайте издания, что тираж был изъят, а главный редактор был уволен. Прямая речь: «Статьи о вилле Дмитрия Киселёва не было в газете, была статья о строительстве на сложных рельефных участках… Редактор не уволен, а отстранен от выполнения своих обязанностей еще до выхода этой публикации в свет и совсем по другим причинам приказом № 12-к от 20.09.2018 (то есть, за 10 дней до описываемых событий!!! Авт.)… Редакция абсолютно не придала значения публикации В.Мазурина, так как речь в ней шла о том, что строить на оползневых склонах опасно, не более того. Для чего господин Мазурин распространил информацию, не соответствующую действительности, "Городу24" неизвестно. Моё личное мнение, что это сведение личных счетов. Я уверен, что подобные методы для решения личных конфликтов - не метод…».
Во-вторых, в либеральных и украинских СМИ приводится лишь часть высказывания Дмитрия Киселева о том, что «Этот Мазурин — просто мошенник. Все его цифры взяты с потолка. Я уже подал на него в полицию. Все документы по дому у меня в образцовом порядке». То есть, откровенная оппозиционная цензура – говорим и пишем только то, что нам надо. А на самом деле Дмитрий Киселев сообщил о том, что журналист Мазурин вымогал деньги, вероятно, демонстрируя черновики статьи и требуя определенную сумму «за молчание». И скорее всего, этот факт был зафиксирован.
Вот, что сказал Дмитрий Киселев в действительности: «Этот человек — мошенник, берет цифры с потолка. Я не собираюсь с ним полемизировать. Статью он прислал в качестве ультиматума и шантажа за деньги. Что если не получит их, то он статью опубликует. До публикации я пошел в полицию 23 сентября, сейчас правоохранители (Мазуриным) занимаются».
И, я предполагаю, исходя из определенных, доверенных источников, что Дмитрий Константинович подал заявление в правоохранительные органы на журналиста «Город 24» Владимира Мазурина отнюдь не за обман и клевету, а за банальное вымогательство – статья 163 УК РФ. Статья весьма суровая, в зависимости от вымогаемой суммы сроки колеблются от трех до пятнадцати лет лишения свободы. И еще немаловажный факт, согласно Законодательству, «вымогательство считается совершенным с момента предъявления требований, вне зависимости от того, получил ли вымогатель деньги или нет». Так, что большой привет, как «журналисту» Мазурину, так и всей оппозиционной тусовке, радостно аплодировавшей «роскошной вилле» Дмитрия Киселева.
И, в-третьих, про реконструкцию набережной Коктебеля в ее окрестностях (под понятием «окрестности» автор имеет в виду «виллу Кисилева»), указанную в статье. Тут уж совсем не складывается. На видео, приведенном выше, видно, что дом этот от набережной очень далеко, он совсем не на первой и даже не на второй линии.
А про набережную действительно была история, еще когда Крым был украинским. Киселев предложил украинским бизнесменам собрать деньги на реконструкцию части набережной, примыкающей к дому-музею Волошина. И реально это сделал, отреставрировав и набережную, и музей Максимилиана Волошина. К его, Киселева, дому эта реставрация не имеет никакого отношения, так как эти объекты находятся на большом расстоянии друг от друга и не имеют ничего общего.
В общем-то, история совершенно рядовая и привычная для либерально-оппозиционного сходняка – коллективно вцепиться в очередной фейк, тем более, связанный с таким человеком, как Дмитрий Киселев, и тупо тащить его из блога и блог, из одного СМИ и в другое, не заморачиваясь хотя бы минимальной проверкой. Безотказный и любимый ими принцип – ложечки-то нашлись, а осадок остался. И кто в данной ситуации оказался пропагандистом? Ответ, думаю, однозначен.
Оригинал: oleglurye.com
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Опыт референдумов по пенсиям в разных странах
Дмитрий Киселёв заявил, что «нигде в мире» власти не спрашивают народ и не проводят референдумы по пенсиям.