Нурмагомедов
Хабиб Нурмагомедов (23-0-0) боец UFC который дерется под Pусским флагом после двух лет паузы из за травмы вернулся обратно в ринг.
Конор Макгрегор ирландский боец UFC заявил об отставке и что уходит из UFC.
Про освещение на ТВ истории с няней, убившей ребенка
А именно, про монолог Дмитрия Киселева в программе "Вести недели" на эту тему.
У меня, как у человека русского, то, что нес этот господин - русофоб, вызвало крайнее негодование. Будет много букв, извиняйте, но я должен поделиться.
Сразу оговорюсь, я не собираюсь разводить националистическую тематику. Кроме того, наткнувшись на новость об этом ужасном случае, меня не беспокоила национальность той, кто это совершил - по-моему, это безразлично, жаль было только, что эта тварь осталась жива и что ее не пристрелили как подзаборную собаку.
Да радикальные взгляды всегда имеют место быть, просто потому, что есть люди с радикальными взглядами на вещи. И да, возможно, было бы правильно на его месте выступить с речью, которая могла бы немного успокоить людей, и понизить накал страстей. Но, текст, с которым выступил этот лицемер - просто ужасна, и переполнена ненависти и презрения к русским (не к россиянам, а именно к русским).
Собственно, вот ссылка на сайт вестей, там текстовка его монолога http://www.vesti.ru/doc.html?id=2728265
Дальше я просто опишу "лучшие" моменты.
"Реальность — в том, что эту историю не объясняют привязки ни к национальности, ни к Аллаху, ни даже к психиатрическому диагнозу. Подавляющее большинство убийств ведь у нас совершается русскими, людьми невоцерковленными и психически здоровыми."
Эмм, что простите? То есть, причина случившегося не в радикальных взглядах няни и не в ее психическом состоянии, а в том, что... "Подавляющее большинство убийств ведь у нас совершается русскими". Ок, я мог бы согласиться в том, что не корректно привязывать вопрос к религии или национальности, и если она совершила то что совершила не по этим причинам, то остается пункт с нездоровой психикой. Но только не по Киселеву! Ведь оказывается, большинство убийств русские (!) же совершают. Заметьте, пожалуйста - он употребляет не слово "россияне" а именно "русские". То есть, фраза что Россия - страна русских- это могут сразу же приравнять к национализму. В России живут россияне. А убийцы по Киселеву - русские. Отлично оправдание совершенного няней поступка, верно? Бред, не правда ли?
"А если уж смаковать историю узбечки Гюльчехры Бобокуловой, то тогда надо было бы рассказывать и о "художествах" некоторых наших горе-мамаш, каждый раз подчеркивая, что она — русская или россиянка. Так что ли?!"
Чтаа?!! - спросите вы? Причем тут "мамаши, русские или россиянки", если эта ублюдочная няня убила чужого ребенка? Если бы она отрезала башку своему выблядку - мне было бы абсолютно наплевать, но она убила ЧУЖОГО ребенка, это что, для Киселева слишком сложно для восприятия?
"Внутри веры бывают и отклонения, будь то радикальный ислам или православный фундаментализм..."
Да-а, ну вы знаете – эти чертовы православные фундаменталисты, с криком «во имя “вставьте свой вариант”», взрывающие людей…
"Но само поведение ее сразу после преступления — прогулка к метро с головой ребенка, ее бормотание — уж слишком походили на бред..."
Ну в самом деле, что на человека то набросились? ну прошлась по городу с отрезанной головой и с всем известным лозунгом "мира и добра", ну говрила что взорвется - ну и что? ну пересмотрел человек телевизора, где Киселев выступал, немножко бред у него - это нормально, ничего страшного.
Плюс странные логические связи, проводимые Киселевым по поводу любви к России исходя из знания Пушкина вообще никакой критике не поддаются, да и вообще офф-топ в его выступлении, хотя, разве что для завершения прекрасного образа представителей других стран и втаптывания в дерьмо своих соотечественников - в самый раз. А так, можно было бы много возразить и про то, как они Россию любят, называя ее и русских(опять же, не россиян) оккупантами и колонизаторами (хотя почему они не в резервациях в таком случае проживают - не ясно), и как хорошо они русский знают - вот только пользуются только тогда, когда им выгодно(именно выгодно а не удобно) - да только к делу не относится.
В общем, это все к тому, что я, если честно, немного в шоке от такой постановке вопроса на одном из центральных каналов страны. Такая русофобская речь - это беспредел, и на мой взгляд, Киселеву следовало бы, как минимум, извиниться перед людьми.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Мифы о НИУ ВШЭ
Так уж получилось, что во мне сегодняшним вечером столкнулись две стихии - нежелание готовиться к сессии и стремление развеять мифы об альма матер. Возможно, кому-то это поможет более критично отнестись к высказываниям очередного эстрадного балабола.
Миф №1. Вышка - рассадник либералов, пидарасов и прочей заграничной шушеры.
Вуз, безусловно, весьма либеральный. Но вот только слово это последнее время стало нарицательным, а смысл его исказился. Либерализм, это, в первую очередь, идеология свободы - свободы жить так, как считаешь нужным сам, без указки свыше, без давления на сознание и мировоззрение. Проще говоря - спектр мнений и убеждений в стенах вуза чрезвычайно широк. Либерализм это когда лекции по предмету читает бывший адвокат Ходорковского, а семинары ведет полпред президента в госдуме, когда препод - коммунист до мозга костей на экзамене спорит с человеком диаметрально противоположных убеждений и таки ставит студенту нормальную оценку.
Мой приятель ездил на майдан, моя одногрупница - ярый поборник Русской Идеи, работает и шлет деньги новоросийцам-ополченцам. И они неплохо ладят, кстати говоря. Споры сотрясают штукатрку, но никто на личности не переходит и в целом все прилично.
Геев я не видел, ну точнее просто понятия не имею о сексуальной ориентации окружающих - не мое дело, в конце концов.
Миф №2. Вышка - оплот антиправительственных, оппозиционных сил.
И да и нет одновременно. Парадокс? Не совсем. Вышка - разработчик основных правительственных реформ в сфере экономики и образования. Высшее руководство вуза стоит за разработкой "стратегии 2020", которая лежала в основе предвыборной программы Путина. Виноваты ли наши в том, что многие реформы идут через жопу? Боюсь, что это тема для отдельного поста.
Вышка зарабатывает бешеные деньги(что-то около трети своего бюджета) на госзаказах на исследования в самых разных сферах(экономика и образование в основном). Кому стало интересно - гуглите "как зарабатывает ВШЭ". Так что руководство вуза уж точно не оппозиционных взглядов, даже наоборот - весьма лояльно по отношению к сегодняшней власти.
Скорее исключением из правил являются отдельные факультеты: политфак, соцфак и некоторые другие. Впрочем, ничего предосудительного в этом я не вижу - было бы странно, если политологи с социологами все как один бились бы в патриотической истерике.
Миф №3. Вышка - насквозь коммерческий вуз, за все надо платить/В вышку нельзя поступить на бюджет.
Да, у нас много платников, больше чем во многих других вузах. Но их все равно меньше чем бюджетников на всех факультетах, кроме МИЭФ(там бюджета нет вообще). При этом, если ты нормально учишься, получаешь скидку(от 25 до 75 процентов от стоимости обучения в зависимости от места в рейтинге, причем скидочников и правда дофига), а то и переводишься на бюджет(это, все таки, скорее миф. Таких везунчиков очень немного). Скидки не хило так стимулируют платников - часто они учатся куда больше бюджетников.
Сложно ли поступить на бюджет - зависит от ваших способностей. Ваш покорный слуга, имея в среднем по всем предметам 90, на бюджет по ЕГЭ в свое время пары баллов не добрал, пришлось поступать по олимпиаде.(Проходной был 375, по моему. По 4 предметам) Но это был 2013 год, баллы взлетели до небес из за списывания. Сейчас все проще, а олимпиадное движение набирает силу.(Если не знаете, что дают олимпиады абитуриентам, категорически советую просветиться на эту тему. Если кому интересно будет - сделаю на эту тему пост)
Пишите вопросы в коменты, если кому-то интересно.