Как-то я не планировала изначально что буду разбирать психотипы персонажей чего-либо, но сегодня просматривая мультфильм с семьей, как-то внезапно поняла что очень уж бросаются в глаза архетипы основных героев))) Не смогла отмахнуться и решила поделиться с вами.

«Лоракс» — американский полнометражный анимационный фильм 2012 года режиссёров Криса Рено и Кайла Балды  снятый по мотивам одноименной детской книги Доктора Сьюза. 0+

Итак, главные герои фильма:

Находкинс - ДЖЕК ЛОНДОН.
история Находкинса начинается с того что он уезжает из родительского дома, придумав способ как стать успешным и что бы его родные им гордились. (Запрос по детскому блоку - быть сильным, значительным и любимым) Он готов поднимать свой бизнес с нуля в одиночку. Он точно знает что нужно делать (базовая деловая логика)

- Я был никем, и у меня не было ничего, кроме повозки, мула и ничем не оправданного оптимизма. (Ценнострая ЧС, был никем, а хочется...)

- Ну разве я плохой? Просто все идет само собой! (Ценностая маломерная БЭ вне фокуса внимания)

- Без трюфельных пальм весь мой бизнес - игрушка, а так срублю одну - и готова всемнужка... (Все ради Дела. Не ценностная БС + интуиция возможностей вне фокуса внимания - не понимает что куда ведет его работа и что это приведет к катастрофе для леса и его обитателей)

- Начнется дружба в этот миг, рука в руке, в крыле - плавник... (Ценностая БЭ)

- Ты - вытаскиваешь, я - забиваю! Нравится? Да хоть целый день! (Ценностная деловая логика во всей красе)))

Лоракс - ДРАЙЗЕР.
Когда было срублено первое дерево, появляется лесной дух Лоракса. Тот сначала пытается остановить Находкинса силой, однако потом просто берёт с него клятву, что тот не причинит сильного вреда роще.


(первые слова при появлении) Это что?.. Это как?! (Болевая интуиция возможностей и слабая подсознательная деловая логика)

- Знаешь, куда падает дерево? Туда, куда оно склонилось. А куда клонит тебя?.. (Маломерная интуиция возможностей с многомерной этикой отношений)

- Хорош! Сердце мучителя, руки садиста. (Критика с базовой оценочной  этики отношений приэтом замешана и фоновая БС)

- Ты молотком хотел прибить невинную зверушку?? (Базовая этика отношений, воззвание к совести)

- Я играю в покер, рыбка - в дурака, а ему есть охота. (Не ценностная маломерная структурная логика + демонстративная сенсорика ощущений - понимание потребностей)

- Ну и как жизнь? Ты доволен? Черную дыру в душе заполнил или она у тебя бездонная? (Базовая этика отношений)

- Это я фрикаделька? А ну пойдем выйдем! (Творческая ЧС решает вопросы)))

Конечно же в жизни все намнооого сложнее чем у героев мультфильмов, но тем не менее достаточно забавно и показательно)))

В подростковом возрасте я, что называется, "подсел" на Джека Лондона. Отправной точкой для запойного чтения его произведений стал фильм "Белый клык". После этого фильма, снятого по одноименной повести Д.Лондона, я открыл для себя волка как совершенно особенного, ни на кого не похожего хищника. Сильный, умный, уверенный, гордый и умеющий быть преданным тому, кому обязан жизнью. Потом был "Виннипегский волк" Сетона-Томпсона... Как мне было жаль этого одинокого волка! И как же завораживала эта внутренняя свобода, какая-то сила духа, если хотите... Да, но первым был Белый Клык Джека Лондона. И пошло: "Зов предков", "Белое безмолвие", "Любовь к жизни"... И, конечно, "Мартин Иден". Меня, 12-летнего мальчика, потряс этот роман. Вместе с героем, простым парнем, неотесанным, грубоватым, необразованным, но обладающим острым умом и литературным даром, я поднимался к вершинам признания и литературной славы. Я так гордился им, как будто он был мне братом. И я до конца не хотел верить, что он лишил себя жизни. Нет, он сейчас опомнится и стремительно начнет всплывать. Он же моряк, он сильный, он справится... Но чуда не произошло. Мартин не хочет жить в этом мире "успешных" людей, который на поверку оказался выгребной ямой человеческих страстишек и дурным театром абсурда. Он думал, что восходит по ступеням все выше и выше, а оказалось, - ступени вели куда-то в преисподнюю. Тот мир простых людей, от которого он отказался, был чище, здоровее. Но туда ему уже нет хода. Разочарование слишком велико. Исход предрешен. Жить во лжи и фальши или покинуть этот смрадный мир...

У Джека Лондона была короткая и суровая жизнь. Волевой и талантливый человек, который потратил очень много здоровья в поисках сюжетов для своих рассказов, хотя делал он это не только для писательства. Авантюрист по жизни и по своей сути –это описание очень короткое и очень точно подходит к такому прекрасному автору.

Я уже очень давно не брал в руки томик рассказов Джека Лондона. Сегодня же вечером это сделаю. В смысле, - почитаю. Не просто "в руки возьму".

Чего и вам от души желаю.

Встречали вы такое, что люди очень легко верят в ложь, а правду принимать никак не хотят? У меня бывало, это забавный, хоть иногда и грустный момент. Но это я к чему, иногда я нахожу некоторые пересечения в тематиках произведений у разных авторов, это любопытная штука, вот решил с вами поделиться.

Есть у Эдгара Аллана По рассказ с названием "Тысяча вторая сказка Шехерезады", где главная героиня решается поведать еще одну упущенную историю о приключениях постаревшего Синдбада. Он отправляется в длительное приключение по всему миру и видит там необычайные вещи (будет подвох). По преподносит это как утерянное продолжение известного сюжета, концовка, да и само повествование поистине восхитили меня.

И совсем недавно прочитал еще один рассказ у Джека Лондона "Нам-Бок — лжец". Тут индеец, которого унесло в море, возвращается в родное племя после долгого отсутствия и рассказывает соплеменникам о поразительных событиях и изобретениях, увиденных им в мире белых людей.

Если вы прочитаете эти небольшие произведения, то заметите некоторое сходство. Тут не о плагиате разговор, а об одном свойстве людей, на которое обратили внимание оба автора и преподнесли их по-своему. В случае рассказа По, советую найти версию с комментариями.

Рассказы доступны бесплатно по гиперссылкам.