Пешеход все правильно сделал, и все равно не уберегся.
Тверь. Черная приора. ТП.
Вежливый водитель
Москва, 2001-й год, улица Мытная , пешеходный переход. Обычно тогда поток машин гнал и гнал, скорость под сто, и неважно, какой там свет на светофоре , неважно, зебра или нет, никто на переходах даже не притормаживал. Пешеходы перебегали улицу в те редкие моменты , когда машин в зоне видимости не было...Ждать приходилось долго ...
В этот раз водитель Гелендвагена решил показать себя джентльменом, и пропустить по переходу женщину с коляской.
Итог: за ним выстроилась очередь из 16 (!) машин, у всех всмятку бампера, открытые багажники, кто-то и дверь не может открыть, заклинило, под многими машинами уже образуются лужицы из смятых радиаторов ...
Первым в этой автосвалке стоит Гелик, с подмосковными номерами, водитель которого чуть ли не с лупой рассматривает крохотную царапинку на абсолютно целом заднем бампере, и это и есть весь его ущерб!!!
Выводы из этого случая: 1) высшие силы поощряют хорошие поступки 2) Гелик - чертовски крепкая машина 3) Нехрен в городе изображать из себя Шумахера, уважайте пешеходов.
Велосипедист, пешеходный переход и большой грузовик наказания.
Эталонная мгновенная карма.
Жаль маршрутчик ушел и автор.
Это питер, если что. Культурная столица.
Пешеход не всегда прав
Пункт 14.1. ПДД гласит:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
И я это все сейчас не к тому, чтобы развести дискуссию на тему "что за дебильные правила, пешеход еще за 8 полос от меня, я проехал, а гайцы оштрафовали, уступить дорогу означает то-то и то-то". Я про то, что активное муссирование в СМИ этой темы привело к тому, что пешеходы таки уверовали в свое бессмертие и полновластное владение дорогой. Никто уже не помнит, что сам пешеход должен убедиться, что его пропускают. И тем более все забыли, что если переходить в 50 метрах от "зебры" - это совсем не то же самое, что по "зебре". И вот тут начинается самое интересное, о чем знают далеко не все.
Реальный случай: пешеход перебегал дорогу в неустановленном месте, и был сбит автомобилем. Водитель автомобиля ехал с разрешенной скоростью, вовремя отреагировал, но не смог избежать столкновения. Пешеход был доставлен в больницу, где ему диагностирована черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга. Вред здоровью по заключению судмедэксперта средней тяжести. Водитель был освобожден от административной ответственности и был признан невиновным в ДТП. Пешеход же напротив - виновным.
А теперь - внимание! Несмотря на вину, пешеход имеет право на возмещение вреда здоровью по полису ОСАГО водителя. Но при этом он виновник аварии, машина получила повреждения, поэтому пешеход обязан их возместить. Если у водителя есть полис каско, то ему машину отремонтируют по этому полису (если он предусматривает такие случаи, а то мало ли - франшизы, риски другие), а потом страховая компания сама предъявит законные требования к виновнику и потребует возместить ущерб. Если же у водителя нет полиса каско, то ремонтировать он будет за свой счет, а потом долго и нудно взыскивать с виновника через суд.
Дело это долгое и неблагодарное. Тот случай, про который я пишу, произошел зимой 2015 года. Исполнительный лист нашел пешехода только летом 2017 года. Пешеход сильно удивился - WTF? как так? он же сам пострадал? А водитель всегда отвечает, я по телеку видел! А у пешехода только пенсия. Вот теперь с этой пенсии и будет каждый месяц откусываться кусок на оплату по исполнительному листу.
Если бы пешеходом был ребенок, то выплачивали бы за него родители. Если бы пешеход умер и у него остались наследники, то тогда наследникам пришлось бы либо отказаться от наследства и не нести никаких обязательств, либо выплачивать за погибшего его долги. Это мнение Верховного Суда, поэтому суды прочих инстанций ссылаются теперь на него.
И вот теперь становится понятно, почему у нас пьяные дети внезапно вываливаются под колеса машин, которые как бы тихо едут и ничего не нарушают.
Забыл, что я не в интернете.
Случилось сегодня. Пешеходный переход со светофором рядом с перекрёстком, стою жду зелёного, рядом стоит ещё человек семь, несмотря на то, что светофор довольно долгий и машин почти нет, никто не пытается перейти на красный. Когда до зелёного остаётся секунд двадцать, к переходу подходит парень, всем своим видом изображающий торопливость, бросает быстрый взгляд налево и начинает переходить, естественно, в этот момент из-за поворота выезжает легковушка (повезло, что не камаз) и сбивает его. Так как машина поворачивала, скорость была не очень большая, но парня всё равно довольно сильно приложило. Все кто были на остановки ахнули и замерли, и тут, в этой глухой тишине раздаётся мой ржач, и комментарий "вот дебила кусок", пару секунд спустя до меня доходит, что я не на ютубе видосики смотрю, а в реальной жизни, и повернув голову я понимаю, что мало того, что попаду в ад, но и случится это весьма скоро, ибо судя по лицам людей, меня сейчас будут линчевать. Но от этого мне становится ещё смешнее, благо за оставшиеся 15 секунд никто не успел разжиться факелами и вилами и я поспешил покинуть место действий, что было дальше не знаю.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
В Саратове разыскивается иномарка сбившая велосипедиста
В час ночи у дома № 38 по улице Шехурдина саратовец на велосипеде пересекал проезжую часть по пешеходному переходу, когда в него на высокой скорости врезался «Фольксваген» белого цвета. От удара парня отбросило на противоположную сторону дороги. Пролетев 40 метров, он получил несовместимые с жизнью травмы и скончался на месте аварии. Водитель с места происшествия скрылся.
Под колесами иномарки погиб 24-летний Дмитрий Ширшов.
Взываю к "Силе пикабу" для поиска автомобиля.
Если есть видео/фото ДТП буду благодарен.
Прошу поднять в топ, комментарии для минусов внутри.