Жизнь замечательных людей
На ночь глядя хотелось бы рассказать вам историю об одном замечательном человеке, с которым мне приходилось пересекаться по работе. Вспомнил я о нем встретив сегодня лайтовую его версию.
Итак. Зажиточный фермер, живёт в небольшой деревушке в небольшом районе. От деревушки до ближайшего населенного пункта около 100км. Фермер разводит свиней, кроликов. Фермеру почти 60, а его жене далеко до 40. Есть сын, 18 лет.
Знакомство с фермером началось, когда от него пришла жалоба, что его дом и хозяйство мерзкие типы из сетевой компании отрубили от электричества, участковый на заявление не отреагировал, а лишь потребовал небольшую денюжку за положительное решение проблемы. Ну, людей мы любим, граждан уважаем, возраст чтим, а развитию сельского хозяйства способствуем. Давай проводить проверку.
Сделал запрос сетевикам, подготовил повестку заявителю, пригласить для дачи объяснений, принёс секретарю. Секретарь на меня посмотрел с видом "ты дурак чтоле?", говорит, не приедет он, в колонии срок мотает. За что? За чрезмерную любовь к детям нашим. Ну ладно... Повестку не отправили, ограничились запросом.
У нас там доводы ещё были по поводу продажного участкового и подделки акта сетевиков. Материалы из полиции изучил, каждый раз заявитель пользуется правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, т.е. отказывается от дачи объяснений. Сетевики вроде складно говорят, копии документов подозрений не вызывают, тем более подписи и сведения более менее соответствуют остальным материалам, т.е. оснований не доверять им нет, тем более сетевики предоставили динамику задолженности, рассказали об этом человеке много интересного, подтвердив дело судебной практикой.
А получается вот что.
Этот фермер не платил очень долго. Два раза на его привлекали за самовольное подключение к сети. Когда аргументы кончились, сетевики тупо отрубили его участок на подстанции и сказали, пока не погасишь долг в 50 с лишним тысяч (или 60, уже не помню), дом не подключим. Те самыеденьги, о которых участковый говорил. На момент проверки в суде рассматривалось их заявление, суд встал на сторону компании.
Думаю, может порядок уведомления об отключении нарушен, есть вероятность подключить дом, в котором живёт молодая женщина с сыном, к электричеству, но нет, уведомления были, сроки соблюдены.
Ну, вроде как оснований для удовлетворения жалобы нет.
Поговорил с комитетчиком, с которым сдружился за время работы, он рассказал, что по участковому проверку проводил, каких либо оснований для возбуждения дела не было, не буду вдаваться в детали этой проверки. А вот про заявителя мне комитетчик рассказал вот что.
Действительно фермер, правда мелкого масштаба, так сказать, для себя. Хорошо заливает за воротник. В один прекрасный вечер после обильных возлияний с соседями, очутился этот фермер один с соседской дочкой, когда все остальные удалились на улочку. Стал этот фермер распускать руки, трогать что не следует, за чем, собственно и был увиден собутыльниками. Деда заключили под стражу, а позже осудили на 3.5 года, насколько я помню по ч.2 ст.135 УК РФ.
Отказал я ему. Законно компания поступила, тем более имелось судебное решение.
На этом история не закончилась. Он ещё два раза писал по тем же доводам, нового ничего не было. Пару раз писал по вопросу своего осуждения, мол, закрыли невиновного.
Апофеозом его войны было исковое заявление о компенсации вреда, причиненного действиями должностных лиц СИЗО, ИВС, ЦРБ и МСЧ, и взыскании морального вреда.
Суть заявления: когда фермера заключили под стражу, его содержали в СИЗО и ИВС (когда привозили на следственные действия и суд). В период нахождения в данных замечательных учреждениях с фермером начали случаться неприятности в виде болей в животе. Работники учреждений на его просьбы вызвать медика и оказать помощь (медсанчасть в СИЗО) не реагировали, а когда реагировали, медики всех необходимых мер не принимали. Следствием всего это стала критическая ситуация, когда пришлось ему делать срочную операцию, которая теперь мешает ему "быть полноценным мужчиной, зарабатывать деньги и содержать семью", ибо он ограничен в движениях. В общем, много фантастики там было написано.
Сумма иска - 5 000 000 рублей.
В силу ст.45 ГПК РФ, я участвовал для дачи заключения.
Иск рассматривали долго, допросили кучу народа, но в итоге судья принял принял грамотно мотивированное решение, которое устоялось в апелляции.
И кстати, вспоминая информацию о его жене, его сыне, могу предположить, что ей на момент начала их сожительства было лет 16-17.
Вот такие люди бывают.