Ответ на пост «Господдержка малого бизнеса, как она есть...»
Понавыставили тут своих пеней, а нам нормальным людям приходится пенять на пеня сидя на пенях.
Или на пнях правильно?
Понавыставили тут своих пеней, а нам нормальным людям приходится пенять на пеня сидя на пенях.
Или на пнях правильно?
Все же слышали про увеличение сроков уплаты налогов и отмены пеней для субъектов малого бизнеса? Муж мой вот что-то такое слышал и даже почему-то верил. У него ИП на УСН. Так вот, сдала я его декларацию 28.04 за 2019, 30.04 заплатили остаток налога и 30.04 же заказала сверку. Сегодня сверка пришла, и в ней... вся наша сумма к доплате заявленная в декларации стоит, красным моргает (платеж то из казначейства еще не поступил), пеня благополучно начислена и тоже подмигивает (не всегда авансы в срок платили). Звоню, я такая в налоговую, чисто поржать, спрашиваю: чё за фигня? в телевизоре же обещали??? А они мне: вот кто вам там что обещал, тот пусть пеню и отменяет, а у нас автоматом все начисляется, в программе, а если доброволтно не погасите, то мы с вас принудительно взыщем. Ну собственно вот, суровая господдержка в период пандемии.
К посту имеются вопросы
В последний несколько недель ситуация с коронавирусом подкосила многие предприятия. Но особенно сильно досталось малому бизнесу. На мой взгляд. Но оглядываясь на свой опыт взаимодействия с представителями малого бизнеса мне, отчего-то, их и не жалко. Пусть это субъективно, понятно, что без них никуда. Но, слыша плачь по малому бизнесу из каждого утюга, хочется спросить, а не по тем ли мы плачем, кто:
1. Трудоустратвает людей за минималку или вообще за сдельщину, выплачивая чаще в серую или вообще в черную, без отпусков и выходных. Без соц. пакета. По контракту или ДСН.
2. Предоставляет товары и услуги сомнительного качества. Зачастую не давая или не выполняя никаких гарантийных обязательств.
3. Уходит всеми средствами от налогообложения.
Лично я не хотел бы, чтобы с моих налогов выплачивали вот таким вот бизнесменам. В моей жизни достаточно примеров, когда я жалел о впустую потраченных деньгах и нервах сталкиваясь с ними.
С крупными фирмами все не на много лучше. Но там всё таки штат сотрудников большой, их надо поддерживать.
Добрый день! Я в эту лигу только подписался. Как злостный налогоплательщик хотел бы высказаться. Сразу обращу внимание, что речь каг бэ о налогах. Но несколько в ином ключе, чем разложил тамошний ТС. Простите, покороче не умею - длиннопост. Итак, размотаем.
Первое. Схема, которая в самом начале - "кривая". Народу, чтобы было понятней, надо бы разложить чуть иначе.
Вот так: а) налоговые доходы от компаний ТОП-10; б) те же яйца ТОП-100, в) те же яйца ТОП-500 (или тыща); г) затем все, в порядке убывания ОБОРОТА (можно блоками), так и добрались бы до мелких ИПшников и самозанятых. Да, понятно, что сумма налога не будет прямо пропорциональна налогу. Но, предлагаемая мной схема, в умах многих даст прояснение ситуации.
Такая статистика даст главное - понимание, что не так уж и мало налогов платит малый и средний бизнес (пообщайтесь с бухгалтером из "5ки"). Это сразу даст следующее понимание:
Второе. Сразу станет ясно, кто тут "нефтегазовый сектор". Мы же понимаем, что к нему нередко присасываются и ОООшки с единственным директором или ИПшник в одну харю. Интересная сразу статистика получается. Сразу становится видно, что весьма неплохая часть налогов - это продуктовый ритейл (ну, те самые торгаши проклятые, которых принято ненавидеть) и таможенные пошлины. И "нефтегазовый сектор", когда свое оборудование таскает, платит и ввозные пошлины и все такое.
Умникам про нефтегаз сразу скажу: прикол крупняка не в том, что они охулиард "нологов плотят", а в том, что на серьезные рабочие места можно весьма неплохо устроить "своих". И много.
Третье. В русле событий. Двух: а) вирус; б) обсуждение "подушек безопасности" бизнеса и (или) государства. Объясняю популярно. Смета - статична. А бюджет - нет. Если угодно, бюджет - это оборот. Так вот в этом обороте граждане (и работники, и работодатели) своей страны имеют полное право требовать уменьшения других расходов и увеличения первоочередных. Других - ну, скажем, укладка тротуарной плитки на слуху сейчас. Первоочередных - сами придумайте. Тут даже увеличения-то особо не требуют граждане. Они кричат - не дерите с нас пока.
Все "как бы понимают", но мало кто рассуждает категориями большой семьи. Вот папаша и мать зарабатывают. Детей поднимают. Часть бюджета расходуют. А вот сын вырос и тоже стал в общак приносить. А батя, куяк, и пропил "фонд благосостояния". Сын ему - не буду, мол, больше приносить. А батя - а я тогда тебе хату не завещаю. Я к чему? Наша вертухайская власть именно такую, шантажную политику ведет. Из этого и исходите, когда рассуждаете о налогах.
Четвертое. Не увидел ни в статье, ни в комментариях об уклонении от налогов. Здесь скажу. Все те, кто хоть как-то - бизнес, не могут не платить налоги. Наша ФНС шустро по итогам периода счет арестует. А те, кто в одну харю за наличку работают, не могут никак себе Клиента покрупнее найти.
Спор у меня с другом вышел. Служили вместе, я 13 лет, а он поболее. Он - мне: да знаю я вас, бизнес, только от налогов прячетесь. Ну, пену у рта я сдержал вопросом, мол, откуда ты это знаешь, если служишь все время? И вторым, тебя самого, содержащегося на налоги, не смущает статья "налоги" в твоей зарплатной ведомости? Но покорил я его не этим. Достал нубук и тетрадь. Показываю табличку. Эксель. В одном из дел, которое сейчас притормозилось, нас 4 участника (для умников - ВЭД, диспетческая компания, посредники, йопта), а конторы две: с НДС и без. Вот-де, приход на контору, вот расход. Вот, умное слово, сальдо - разница то есть. От сальдо в кассе оставляем на налоги. По первой конторе 22%: НДС 20 и на прибыль 2. Да, знаю, что в чистом виде на прибыль тоже надо 20, но у нас же расходов много))). Оптимизация, в общем. А 1% - слишком мало и подозрительно уже для ФНС. По второй конторе - просто 2% оставляем (ну и без критики давайте, я знаю, что от чего берется при расчете). Остальное делим на четверых поровну. Оставим в стороне схему (про налоги за зиц-председателей скажу лишь - это их инвестиция в дело, в т.ч. - организация юр лица), сейчас речь о налогах. Товарищ мой удивился так. Особенно, когда проценты я ему в цифры перевел. И говорю ему: "Дружище, а вывод (для народа) такой. 4 (четыре!) полноценных семьи содержится и налогов платит столько, что тебя-вояку, одного можно содержать. А ты - с семьей и машиной, бл.
А я после армии не сплю - знаю, как там защищают.
Ну так что? Граждане имеют право задать албанский вопрос Правительству поумерить аппетиты и хотя бы приостановить "щипание" народа?
Пятое. Наши граждане сами налогов никогда толком не платили. 13% и за квартиру-машину засуньте куда подальше. А про от 34% до 43%, отчисляемых работодателем, слышат часто, но - не верят. Об этому будет отдельный пост. В выводами и что с ними делать злостному налогоплательщику. В этом пункте я вот о чем. Перекликается с некоторыми постами, где спор идет, мол, все, о чем Правительство рапортует, руками обычных людей построено и создано. Не совсем так, особенно в русле моего и предыдущего ТСа постов. Без пафоса - это создано предпринимателями. Пусть даже их добрая половина "от власти". Кто-то так или иначе, организовал конторку, которая привезла все. Кто-то, то же самое, которая построила. Кто-то, кто там делает какой-то бизнес. По итогу вывод прост - частных бизнес охереть какая сильная вещь. Торговля и только торговля во все времена выводила любое государство не только из кризиса, но и на передовые позиции.
И еще, про принятые меры поддержки. Спецы, поправьте в точных цифрах, я о сути. Промелькнула новость, что страховые взносы снижены аж на 35% или чуть ли не 50%. Моя жена с проф деформацией, бухгалтер, сразу полезла читать. Да, скинули. Но не со всех уплачиваемых взносов, а с той части, которая превышает МРОТ. А у многих официальная часть зарплаты превышает МРОТ? И на сколько? Тут пингвин должен был быть кланяющийся.
Спасибо за внимание, с уважением к читателю. Снова пингвин, только уже за комментарии.
В опубликованном мной и многих других постах возник один то же по сути вопрос: если мы платим налоги, то почему государство в сложной ситуации нам не помогает? Зачем тогда вообще это государство нужно и зачем нужны налоги?
Примеры:
Полагаю, что речь идет о том, что все собранные деньги идут на вороватых чиновников, типа Сердюкова, секретуток (привет подчиненным Шойгу), виллы Медведева, траты на любимые спортивные игрушки, помощь приближенным олигархам итд итп.
Всё так, оправдывать и делать вид, что это не так - глупо. Но если посмотреть на фактическую структуру трат, какая доля идет на подобные расходы, а какая на более достойные цели. Сколько, кто чего приносит в бюджет? Вот неплохая статья на тему:
Структура затрат государства — куда и на что идут налоги
Не так давно была у нас беседа с друзьями по поводу налогообложения. Один из них недавно приехал из Европы, и мы проводили сравнительную характеристику. К общему стыду, мы плохо ориентируемся в данных цифрах, поэтому решили более подробно узнать, куда и на что идут налоги, как высчитываются, есть ли изменения в бюджете 2019 года.
Какие налоги с зарплаты выплачиваются государству
Прежде чем обсудить тему, куда и на что расходуются наши с вами «кровно» заработанные, уточним, сколько же на самом деле в 2019 году выплачивается налогов, и какие они.
Налоговая инспекция внимательно следит за тем, чтобы компании вовремя и в полном объеме платили налоги. Если этого не происходит, то предусматривается штраф (например, за занижение дохода 20% от неуплаченной суммы согласно ст. 123 НК РФ).
Подоходный налог
- НДФЛ высчитывается работодателем из зарплаты сотрудника ежемесячно. По этой причине на руки все получают сумму, меньшую от той, которая оговаривалась при подписании трудового договора.
- В 2019 году расчет налога остался таким же как и в прошлом, 2018.
- Высчитывается он просто. Если есть право на вычет у сотрудника, например, детский, то его высчитывают из зарплаты, а затем умножают на цифру налога.
- в 2019 году 13% — подоходный налог (НДФЛ) назначен для резидентов, специалистов высокой квалификации которые работают в РФ по патенту и для иностранцев из ЕАЭС.
- 30% — подоходный налог для нерезидентов.
Какие еще взносы выплачиваются
Абсолютно все компании и работодатели обязаны платить страховые взносы в ФНС, тариф которых установлен ст. 426 — 429 НК. Высчитываются они также с выплат, начисляемым работникам, а еще тем, кто работает по гражданско — правовым договорам.
- Общий взнос составляет 30%.
- Некоторые компании оплачивают заниженные страховые взносы, если это предусмотрено законодательством.
- В 2019 году несть изменения, и многие компании и предприниматели лишены льгот.
- В ФСС также перечисляются страховые взносы от несчастных случаев на производстве и профессиональных болезней. В нынешнем году изменений нет.
- Платятся взносы не позднее 15 числа каждого месяца.
Налог на роскошь в 2019 году решено не вводить (только поправки — если есть машина с мощностью выше 410 лошадиных сил, то взимаются дополнительные средства).
Дополнительные (косвенные) налоги
- НДС — налог на добавленную стоимость выплачивают все компании, которые производят какие — то товары или оказывают любые услуги. Конечная цена для обычного покупателя уже включает данный сбор, составляющий 7% — для продтоваров, 9% — непродовольственных, 50% — водка и более 25% — бензин.
- Один раз в год платятся в ФНС земельный, транспортный и имущественный налоги.
- С 2019 года введены еще 3 — экологический, туристический и налог на самозанятых граждан.
По данным PricewaterhouseCoopers россиянин в среднем выплачивал 47,4% (данные на 2016 год) государству, а в МГУ была выведена более точная сумма — 48%. То есть половина доходов отдается государству. Куда она расходуется?
Куда и на что идут налоги в государстве
НДФЛ остается в том же регионе, где работает сотрудник, то есть где официально зарегистрирован работодатель. Из общей суммы 85% подоходного налога под свое ведомство получают региональные власти, а только 15% остается на месте и распределяется на нужды.
По закону эти деньги должны уходить на ремонты, строительство дорог и поддержание их в нормальном состоянии, ремонт школ, на нужды ЖКХ, пожарную безопасность, общественный порядок.
Пенсионный, Социальный Фонды и Медицинское Страхование организованы так: все средства собираются в одном месте, а оттуда распределяются на пенсии, социальные выплаты и медицинское обслуживание.
НДС идет весь в Федеральный бюджет. Распределяются средства правительством (составляется ежегодно бюджет) на такие отрасли:
- полиция;
- содержание госаппарата;
- армия;
- образование;
- наука и прочие важные отрасли для всего государства.
Налоги нужны для того, чтобы государство имело возможность реализовывать социальные цели, к которым относятся качество жизни граждан, здоровья, уровня образованности и благосостояния. Когда мы отдаем часть своих доходов в бюджет, то принимаем участие в создании благоприятной жизни. По сути мы инвестируем в строительство дорог, образование, национальную безопасность и программы с бедностью.
Данные за 2020 год в цифрах
Подведем итог:
Налоги в целом имеют целевой характер и не относятся к категории "кубышка на черный день", что в отношении граждан, что в отношении бизнеса (даже если отбросить в сторону моральный вопрос поддержки частного бизнеса государством). Есть единственное исключение:
Как ФНБ (фонд национального благосостояния) появился?
Во второй половине 1999 года мировые цены на нефть впервые за несколько лет поднялись выше отметки $20 за баррель. Это позволило нарастить доходы бюджета, и в 2001 году президент РФ Владимир Путин предложил создать резерв, формируемый из "связанных с благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой" доходов.
Так, в 2004 году появился Стабилизационный фонд. Через четыре года — с 1 февраля 2008 года — его разделили на Резервный фонд и собственно Фонд национального благосостояния. Первый был нужен для покрытия бюджетных расходов в случае, если мировые цены на энергоресурсы сильно снижались, и для стабилизации таким образом экономики в кризис. А ФНБ предназначался для софинансирования добровольных пенсионных накоплений россиян.
В декабре 2017 года Минфин потратил последние средства из Резервного фонда как раз на покрытие бюджетного дефицита. И с 1 января 2018 года ФНБ и Резервный фонд объединили, а еще через месяц второй окончательно перестал существовать.
А сколько в нем сейчас денег?
На 1 февраля 2020 года в фонде находилось 7,84 трлн рублей. Что равно примерно 6,9% от ВВП, прогнозируемый объем которого в 2020 году составит 113,631 трлн рублей.
На сайте Минфина можно посмотреть подробную статистику о движении средств ФНБ.
И откуда эти деньги берутся?
Фонд пополняется за счет:
- дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета. Рыночные цены на ресурсы меняются регулярно и нередко довольно сильно. Например, за месяц с 1 февраля по 1 марта этого года на фоне новостей о новом коронавирусе нефть марки Brent (от нее рассчитывается стоимость российской экспортной марки Urals) подешевела на торгах на 15,1%. В государственный бюджет такие скачки не заложишь, так что согласно бюджетному правилу он сверстан из расчета цены Urals $42,4. И как раз все доходы выше этого уровня и идут в ФНБ. По данным Минфина, средняя стоимость Urals в период с 15 января по 14 февраля составила $57,5 за баррель;
- доходов от управления его средствами. Так, в 2019 году власти заработали на размещении средств фонда 95,179 млрд рублей. При этом с 1 февраля 2016 года до 1 февраля 2022 года действие нормы приостановлено — эти деньги идут не в ФНБ, а сразу в основную часть федерального бюджета.
В обоих случаях речь о доходах от нефтегазового сектора, а не о налогах малого и среднего бизнеса.
Моё личное мнение (возможно трижды ошибочное): стоит ли помогать бизнесу выйти из данной ситуации? Да стоит, но дифференцировано, четко понимая кому и как, в зависимости от важности этой отрасли для государства и с точки зрения поддержания социальной стабильности и защиты интересов обычных людей, работающих в этих организациях. Где-то это могут быть налоговые послабления (возможно каникулы), где-то льготные кредиты от банков с гос участием или напрямую от ЦБ, где-то прямое целевое финансирование, где-то выкуп части собственности (если речь о крупных и стратегических предприятиях), где-то снижение арендной платы (если арендодателем выступает государство) итд.
Но увы, по моему скромному разумению, в определенных случаях государству не стоит вмешиваться и бизнес должен пройти через процедуру банкротства. Спасти всех явно не получится и цели такой вероятно ставится не должно, лучше потратить усилия для поиска других вариантов реализации работников с закрытых организаций, на увеличение пособий по безработице, а возможно продлению сроков выплаты подобных пособий.
Повторюсь это лишь мои скромные разумения на этот счет, единственное, что могу сказать точно, что тем, кто считает, что им государство что-то должно по причине факта того, что они платят налоги, пора снять розовые очки и реально взглянуть на окружающий мир.
Спасибо за внимание.
Upd: тем кому лень читать:
Если кому-то интересно ознакомиться с альтернативной точкой зрения, можно посмотреть следующий пост - Ответ на пост «Зачем и для чего мы платим налоги?»
Правительство утвердило ряд мер поддержки для организаций и индивидуальных предпринимателей, занятых в сферах деятельности, наиболее пострадавших от распространения новой коронавирусной инфекции.
URL.: http://government.ru/docs/39392/
Постановление от 2 апреля 2020 года №409
1. Сроки представления налоговых деклараций и расчётов, время подачи которых приходится на март – май 2020 года, продляются на три месяца.
2. Сроки представления документов, сведений и пояснений продляются на 20 рабочих дней, а сроки представления документов, связанных с установлением налогового резидентства клиентов организацией финансового рынка, и финансовой информации за 2019 год, необходимой для реализации международного автоматического обмена финансовой информацией, – на три месяца.
3. Сроки направления требований об уплате налогов, сборов, страховых взносов продляются на шесть месяцев.
4. На 1 июня 2020 года перенесены сроки начала проведения налоговых проверок, проверок соблюдения валютного законодательства Российской Федерации, вынесения решений по результатам проведённых налоговых проверок, принятия решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщиков.
5. Упрощён порядок предоставления организациям отсрочек и рассрочек по уплате налогов и страховых взносов на срок до одного года в зависимости от объёма снижения доходов налогоплательщика и без начисления процентов на сумму задолженности. Для налогоплательщиков, включённых в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, дополнительно предусматривается продление сроков уплаты налогов, сборов и страховых взносов на срок от трёх до шести месяцев.
Здравствуйте. Уважаемые предприниматели, прошу Вас пройти опрос в целях оценки Вашей удовлетворенности мерами оказываемой государственной поддержки. Опрос доступен по ссылке: https://simpoll.ru/run/survey/6c73490a
Оценка эффективности государственной поддержки..
В современной России поддержка малому и среднему предпринимательству оказывается на государственном уровне. В общественном сознании это воспринимается как забота государства об интересах народа. Так ли это? Для того чтоб ответить на этот вопрос следует разобраться и понять, в чьих интересах проводится данная работа и к каким результатам ведет. Разобраться и понять основные законы, по которым развивается экономика. Многие люди знают некоторые принципы экономики, или думают, что знают. Эти законы скорее интуитивно воспринимаются как общеизвестные, но редко кем изучаются. Между тем, чтоб не сделать фундаментальных ошибок в рассуждениях, нужно разобраться в этом вопросе с применением научных методов и знаний.
Итак. Все знают, что цель товарного производства – извлечение прибыли. Опираясь на это, будем строить наши дальнейшие рассуждения. Какие же есть способы достижения этой цели? Нельзя просто повысить цену товара, так его просто не купят, а пойдут к конкурентам. Можно повысить качество товара с сохранением процента накрутки, тогда повышение стоимости будет обоснованным. Но повышение качества повлечет повышение издержек на производство товара, а значит, прибыль вырастет незначительно. Что же остается? Можно снизить расходы на производство товара. Тут несколько возможностей этого достичь. Снижать зарплату работникам или вовсе ее не выплачивать, добиваться снижения размеров налогов, тарифов и пошлин, либо уходить от их уплаты. К сожалению, эти способы бывает, что используются, однако самый благоразумный способ – это внедрять передовые технологии и оборудование, которые снизят трудозатраты на единицу продукции. Нужно отметить, что в основном благодаря этому двигается весь научно-технический прогресс. И остается еще один вариант повысить прибыль – увеличивать оборот, а значит нужно расширять рынки сбыта. Учитывая, что это крайне эффективный способ повышения прибыли, каждый мелкий хозяйчик, работающий на рынок, стремиться стать крупным хозяйчиком, а в итоге монополистом, то есть, захватить весь рынок.
Итак, мы усвоили, что с появлением товаров, рынок непрерывно стремиться к монополии. Это означает, что любой мелкий производитель, купец или, как сейчас принято говорить, предприниматель, стремится свой товар реализовать все в больших и больших масштабах. Рынок свободной конкуренции, про который рассуждают некоторые «экономисты», сегодня не оказывает никакого, сколько-нибудь ощутимого, влияния на экономику. Современный мир уже более ста лет развивается в условиях крупных монополий. Неверно будет воспринимать монополию, как непременно что-то плохое, что-то негативное. Отношение к монополии складывается из многих факторов и требует отдельного рассмотрения. Сейчас важно понять как рассмотренное выше, позволит нам разобраться в необходимости государственной поддержки малого и среднего предпринимательства.
Что происходит при рынке свободной конкуренции? Слабый проигрывает сильному, ленивый трудолюбивому, дилетант профессионалу, и так далее. Что же стоит за поддержкой малого и среднего предпринимательства? Поддержка тех, кто не в состоянии самостоятельно развиться до крупного предприятия? Между тем, никакие меры государственной поддержки не позволят создать условия для беспрепятственного достижения такого естественного процесса, как развитие малого предприятия до крупного производства. Да такие меры поддержки совершенно излишни. Понимая это, государство не ставит перед собой целей создать такие условия. Результаты такой поддержки выражены скорее в том, что в сознаниях людей формируется желание открыть свое дело, а на то, чтоб добиться ощутимого результата, как правило, никакой поддержки государства не хватит. Те, кто добиваются ощутимых результатов, сделали бы это и без господдержки. А цели, которые ставят в Федеральных и региональных программах поддержки малого и среднего предпринимательства до 2030 года увеличение доли малых и средних предприятий в валовом внутреннем продукте в 2 раза с 20 до 40 процентов. Хорошо ли это для экономики России? Зачем стараться искусственно повысить количество самозанятых? Кто имеет желание свое дело развивать, к примеру, у него свежая идея, что-то новое, прогрессивное, востребованная услуга или предложение, он сам добьется результата, обгонит всех своих конкурентов. Как вообще увеличение доли среднего предпринимательства связано с улучшением качества жизни в стране и с развитием экономики? Если альтернатива самозанятости – голодная смерть из-за безработицы, то конечно, лучше свое дело пытаться развить. Но если альтернатива самозанятости – применение своего потенциала в купном производстве, то для экономики страны это намного полезней. Но условия труда на крупных предприятиях должны отвечать требованиям, которые позволят работникам нормально жить и развиваться. Достойная зарплата, необходимое время для свободного развития, социальные гарантии и т.д.
В качестве аргумента необходимости поддержки малого и среднего бизнеса прикрываются примерами развитых и развивающихся стран, в которых высокая доля малого и среднего предпринимательства. Вот только нигде не упоминается, что статус развитой или развивающейся страны имеют только те страны, в которых развито крупное производство. Только благодаря развитию крупного производства в стране, ее можно считать развитой. И без наличия сильного крупного производства, весь мелкий и средний бизнес не смог бы держаться на этом уровне. Так почему же в России нет программы развития крупного производства?
Давайте разберемся, какова роль в жизни страны малого и среднего предпринимательства и роль крупного производства. Роль крупного производства: техническое обеспечение обороноспособности страны, обеспечение продовольственными запасами, электроэнергетика, топливная промышленность, химическая и нефтехимическая промышленность, производство транспорта (автомобили, автобусы, поезда, самолеты, водный транспорт, космический транспорт, пр.), транспортная инфраструктура (дороги, мосты, ж/д пути, пр.), строительство жилых и нежилых объектов, производство средств производства (станки, оборудование и пр.), разработка и производство медицинских препаратов и оборудования, легкая промышленность и т.д. Продолжать и конкретизировать можно долго, важно понять, что роль крупного производства – ключевая! Без развития крупных предприятий эти отрасли существовать не могут. Именно в силе крупных предприятий заключена суверенность государства, ее позиции на международной арене. Если страна зависит от поставок из других стран еды, оборудования, комплектующих, всего, что необходимо, для обеспечения потребностей ее жителей, эта страна впадает в зависимость от стран-поставщиков. Хотим быть сильными и независимыми? Значит, нужно основные силы направить на развитие крупных производственных компаний, которые будут полностью обеспечивать потребности населения, двигать научно-технический прогресс. Страна должна быть самодостаточной, чтобы не бояться никаких санкций и иных способов давления со стороны иностранных «партнеров». И в России все для достижения этого есть!
Важно отметить, что крупные предприятия России непременно должны находиться либо в собственности граждан России, либо в государственной собственности. Привлечение иностранных инвесторов, во-первых, ведет к тому, что вся прибыль, созданная за счет эксплуатации труда российских рабочих, идет за границу, что само по себе является работой на интересы другого государства. А во-вторых, с созданием каждого нового предприятия с иностранным собственником, мы сами формируем ситуацию, когда под предлогом защиты своей собственности, иностранные государства смогут ввести свои «миротворческие» или иные силы, в том числе вооруженные, объясняя свои действия, перед мировым сообществом, «беспределом» и «тоталитарностью» государственной власти в России. Если количество таких предприятий невелико, то обоснованность таких действий крайне мала, но с ростом этого количества, растет и уровень легитимности таких действий. Выходит, что привлекая иностранный капитал, мы сами себе роем яму.
В чем же тогда роль мелкого и среднего бизнеса? Разумеется, мелкий предприниматель занимается оказанием различных услуг населению, но его основная роль заключается в обслуживании крупных предприятий. Получение заказов от крупных предприятий позволяет мелким и средним предприятиям обеспечить себе стабильное повышение прибыли. Но стоит ли заниматься поддержкой и развитием малых и средних предприятия? Разумеется, нет! Те предприятия, которые покажут профессионализм, трудолюбие, гибкость, окажут услуги на лучшем уровне и т.д., вот с теми предприятиями и будет работать крупный бизнес, к таким предприятиям и будут люди обращаться за услугами. А те, кто проиграют в этой гонке, должны иметь возможность найти применение своим талантам и амбициям на других предприятиях. Меры государственной поддержки должны быть направлены на создание рабочих мест. А для этого, опять-таки, необходимо развивать крупные предприятия, а не пропагандировать самозанятость. Статистика попыток граждан России стать самозанятыми показывает, что подавляющее большинство открывшихся предприятий закрываются в первый же год работы. Разумеется, государству проще, когда граждане сами себя обеспечивают работой, да еще и налоги с этого платят. Не нужно заботиться о создании новых рабочих мест, обеспечивать условия труда, безопасность, медицинское обслуживание и прочие социальные гарантии.
Вопрос, неотделимый от экономики – показатели рождаемости и смертности. Как можно на государственном уровне выступать с тезисом об улучшении демографической ситуации, призывать людей заводить трех и более детей, пока на этом же государственном уровне не созданы условия необходимого количества рабочих мест? Повысим демографию – повысим армию безработных, так получается?! Немного статистики: с 2000 по 2011 гг. безработица снижалась с 10,6% до 6,5%, а с 2012 года по сегодняшний день, колеблется в районе 5,5%*. При этом население России с 2000 по 2011 годы сократилось на 4 млн. человек. Вывод, что процент безработицы снижался, в том числе, потому, что люди, не имея работы, просто вымирали. Сегодня 4 млн. жителей России трудоспособного возраста являются безработными. Создайте рабочие места, ведь это одно из важнейших условий, влияющих на демографию! Люди готовы и хотят работать в производстве, а не пытать счастье в самозанятости. Создав рабочие места, обеспечив людей работой, нормальными условиями труда, будет предпосылка для улучшения демографической ситуации. Обеспечив свое благосостояние, имея материальные блага и уверенность в завтрашнем дне, человек сам будет стремиться создать семью, рожать и воспитывать детей.
В России реализуется программа «Содействие занятости населения» сроком до 2020 года. Возможно, вы по своей «наивности» уже было подумали, что самый очевидный способ планомерного снижения безработицы – создание новых рабочих мест? Составители данной программы с вами не согласны. В этой программе не идет речь о создании новых рабочих мест, более того, в программе и в подпрограммах нет ни одного критерия оценки эффективности программы, связанного с количеством созданных новых рабочих мест! Зато есть такой ожидаемый результат: «-удовлетворение не обеспеченного внутренними ресурсами спроса экономики на рабочую силу за счет внешней трудовой миграции». Суть этой замысловатой формулировки в том, что нужно приглашать рабочую силу из-за рубежа. А кто поедет за те зарплаты, которые предлагают наши предприятия? Жители Таджикистана, Узбекистана и других стран, с дешевой рабочей силой. Получается если гражданин России отказывается работать за зарплату, которая не позволяет обеспечить его нормальный уровень жизни, есть гос. программа, которая способствует тому, чтоб его заменили дешевой рабочей силой из-за рубежа. Хорошая программа, нечего добавить.
К сожалению, экономика России сегодня не в состоянии обеспечить поддержку и развитие малого и среднего предпринимательства, без ущерба поддержки и развития крупного производства. Следовательно, любой, кто выступает с тезисами применения мер государственной поддержки малого и среднего бизнеса, действует в ущерб развития крупного производства, в ущерб того, что должно обеспечивать суверенность и силу нашей страны. Если он этого не понимает, то он просто политически и экономически безграмотен, а если понимает, то это просто враг страны.
Какие же условия созданы на государственном уровне для развития крупного производства? Если коротко, то никаких. Скорее наоборот, создаются препятствия для его развития. Эти препятствия выражаются в виде правил работы банковской системы в России. Основное предназначение банков – аккумулировать находящиеся в хозяйственном обороте денежные средства там, где есть временный избыток, и направлять туда, где есть временный недостаток и брать за это среднюю норму прибыли (3-4% годовых). Как же работают «банки» в России? Они берут у Центробанка денежные средства, накручивают свою прибыль и предоставляют кредит. Какая же ставка по кредиту получается в итоге? Ставка Центробанка – 7,75% (с 18.12.2017г.), плюс накрутка коммерческого банка (7-10%), итого, берите кредит под 15-17% годовых. При средней норме прибыли на крупном предприятии в 3-4%, такие условия – это прямое препятствие развитию крупного производства. Следует отметить, что существует программа, в рамках которой можно получить кредит под 5% годовых, это конечно лучше, чем ничего, но совершенно недостаточно, чтоб говорить о предпосылках развития производства. В подтверждении вышесказанного Росстат представил данные, согласно которым производство в базовых отраслях в России в 2017 году выросло всего на 0,5% годовых. Проще говоря, темпы роста нулевые.
Какие же меры нужно предпринять для развития в России крупного производства? Первое и основное – это предоставление беспроцентного кредита для целей создания производства! Страны, которые заботятся о развитии крупного производства, а потому и являются развитыми или развивающимися, предоставляют кредиты от 0 до 1,5% годовых (Австралия, административный район Гонконг в Китае, Венгрия, Чехия, Норвегия, Великобритания, США и т.д.), а некоторые страны устанавливают отрицательную ключевую ставку, такие как Япония, Швейцария, Дания, Швеция. Нет никаких экономических препятствий, мешающих выдачи отрицательных, или хотя бы беспроцентных кредитов тем, кто собирается развивать производство внутри страны. Россия от этого только выиграет и выданные кредиты с лихвой окупятся созданными рабочими местами, уплаченными налогами и ростом ВВП. Без обеспечении этой меры нет смысла рассуждать о сколь-нибудь ощутимом росте крупного производства.
Вывод: поддержка и развитие малого и среднего бизнеса – задача представителей этого бизнеса, а не государственная. Государственная поддержка малого и среднего бизнеса России не нужна, так как противоречит государственным интересам. Это не значит, что России вовсе не нужен малый и средний бизнес. Пусть остаются все правовые условия, позволяющие любому реализовать себя в качестве предпринимателя, но направление на их поддержку денег из государственного бюджета, не только не способствует укреплению экономической и политической мощи страны, но и напрямую ей вредит. Возьмите все средства, которые предусмотренные на поддержку малого и среднего бизнеса и направьте их на поддержку крупных предприятий. Конечный эффект как для трудоустроенных людей, так и для экономии будет намного выше. Первоочередная государственная экономическая задача – развитие крупных производственных предприятий, обеспечивающих весь спектр потребностей населения.
* - Динамика официального уровня безработицы и занятости в России, по данным "Росстата" Кол-во безработных в РФ (учет по методике МОТ).