Пишу с надеждой привлечь внимание работников ASUSTeK. Или может ещё кто каким советом поможет.
Сломался ноут ASUS B9440UA, при работе от батареи быстро и сильно нагрелся в районе разъёма питания и задней стенки дисплея (они там рядом) и отрубился. Не включается и не заряжается. Ноут на гарантии, позвонил в авторизованный сервисный центр (АСЦ), спросил, смогут ли SSD вытащить и мне отдать при приёме на ремонт. Ответили: "Да, привозите".
Привёз, SSD отказываются вытаскивать, не положено, говорят. Звоню на горячую линию ASUS, объясняю ситуацию, сотрудник говорит, что, конечно же могут извлечь и отдать. Но ребятам в АСЦ пофигу, упёрлись - не положено и всё.
Пришёл домой и началась переписка со службой контроля качества ASUSTeK. Долго пытался получить ответ на вопрос: "Чем регламентирован отказ в извлечении SSD перед ремонтом". В итоге получил ссылку на сайт ASUS, где указано, что: "Гарантийные обязательства распространяются только на оригинальную конфигурацию оборудования". Я понял эту фразу так - они ремонтируют по гарантии только то железо, которе было в ноуте изначально.
Но сотрудник ASUS доказывает, что они принимают на гарантийный ремонт ноут именно в таком состоянии, в каком он был выпущен с завода. И, его слова: "Если у Вас сломалась клавиша и Вы её потеряли, а потом вышел из строя аккумулятор, то Вы должны сначала произвести за свой счёт ремонт клавиатуры в АСЦ, а потом уже они по гарантии заменят аккумулятор."
А ещё снесут всё моё ПО и данные и восстановят винду к заводскому состоянию.
Сегодня ещё раз сегодня звонил им на горячую линию, и другой сотрудник мне сказал, что я могу самостоятельно заменить SSD без потери гарантии, т.к. информация об этом есть в инструкции по эксплуатации ноутбука. И что теперь делать, как ремонтировать? Там много конфиденциальных данных. Например, несколько ЭЦП, в том числе и от расчётного счёта фирмы, куча документов и т.п.
Как хорошо, что ASUS не делает автомобили. А то приходилось бы перед каждым визитом к оф. дилеру старую резину обувать, аккумулятор родной сдохший ставить и лампы менять обратно, на родные перегоревшие.

Скупой платит дважды или нет? Решила я проверить....

В прошлом январе, то бишь 2018 года, был мною куплен телефон мобильный, Самсунг Галакси S4. Знаю, что в 18 году он уже устарел. Дело не в этом, а в том, что за 10 тыс. с моими требованиями к аппарату и опытом использования ( у меня такой же) он был мной выбран из множества других и приобретен. Как оказалось, телефон не серый, вполне легальный, просто, видимо, где-то долго валялся. Рискнула я.

Проработав 12 мес., у него накрылся экран (конкретнее поломку не могу указать) . Кнопочки светятся, тач скрин работает, но экран не загорается.

Аппарат использовался моим сыном,в достаточно аккуратном виде.

Т.к. по чеку гарантия действует, я поехала в оф. сервис, адрес взяла на сайте Самсунга.

Привезла, его покрутили-посмотрели, проверили IMEI, сказали оставляйте, через 3 дня придет Вам смс по готовности. И вот сегодня пришла смс, в которой написано радостное: телефон можете забирать, на ремонт потрачено 3 дня.

Я на радостях, звоню туда уточнить, и мне говорят следующее: У ВАШЕГО АППАРАТА ЗАКОНЧИЛСЯ СРОК ЭКСПЛУАТАЦИИ И ГАРАНТИЙНОМУ РЕМОНТУ ОН НЕ ПОДЛЕЖИТ!!!

Сказать, что я в аухе - ничего не сказать. И главное, я не знаю что дальше делать? Разве сии действия законны? Куды бечь-то? Люди, помогитя!

Здравствуйте, дорогие читатели. Сегодня поделюсь с Вами опытом общения с юридическим отделом торговой сети … Ага, «св…ой». Купил я там в июле месяце планшет, а совсем недавно в нем обнаружился досадный дефект. Зеленая полоса по экрану. Приблизительно в один пиксель. Досадный недостаток. Производитель из недорогих, но достойных. Собрат по производителю пережил вместе со мной контузию в Горловке. Без последствий для него. Проработал с 2014 до сегодня, и пусть работает дальше. Итак, прихожу я в торговую точку, с набросанной претензией и желанием получить на время ремонта в пользование аналогичный по свойствам товар. Мне претензию регистрируют, звонят юристам, и предлагают мне пообщаться. Ок. Милая барышня уговаривает меня отменить претензию и написать заявление, в котором попросить выдать мне аналог на время ремонта, а так же подписать «стандартное» заявление на ремонт устройства, где отдельной строкой указано, что я ОТКАЗЫВАЮСЬ ОТ УСТРОЙСТВА ИЗ ПОДМЕННОГО ФОНДА. На словах эта строка ничего не значит, но если я письменно отказываюсь от устройства из подменного фонда, это автоматически несет за собой отмену пени в 1% от стоимости устройства в сутки, пока я сижу без устройства (45 дней), плюс разрешение на обработку моих персональных данных, и плюс согласие с тем, что гарантийные обязательсва признаю не установленные законом, а те, которые создал продавец. Каково!? Не, я так не играю. Барышня говорит, что в течение 2-х дней может решить мою проблему, но на бумаге с печатью подтвердить свои слова отказывается. Если бы я верил на слово, то уже давно бы в могиле лежал, а так умудрился и сам выжить не раз и экипаж сохранить. Мне пообещали обрабатывать претензию 10 дней. Ок. Претензию я оставил в силе и написал заявление в свободной форме на принятие в ремонт устройства. Получил расписку от продавца. Завтра зайду напишу заявление на подменный фонд. Такие дела. Не ради рейтинга. Пост первый, не серчайте за формат. Буду держать в курсе.

На заметку: подменный фонд недавно из магазинов вывезли. Не потому ли, что покупатели не хотят читать, что подписывают и тупо со всем соглашаются, даже с откровенным хамством. Если Попробуют поиграть-выложу название тоговой сети, номера юристов и прочую информацию.

Как дополнение к посту: https://pikabu.ru/story/ofitsialnyiyne_znachit_voobshche_ser...

Ну и конечно порадовать своих ДВУХ подписчиков! Привет)

В посте образец претензии. Это тот документ, с которого нужно начинать общение с "официалами" с регистрацией входящей даты.  В свое время тоже дернул с просторов интернета, но адаптировал к Закону РК. Вместо поломки моего авто можно смело вписывать свои поломки. Ну и внимательно читайте что вы пишите и требуете, чтобы все соответствовало букве Закона и Вашей ситуации...Пользуйтесь если надо...Возможны ошибки, строго не судите. Всем добра и счастья!

Директору ТОО « »

от ______________________,

уд.№

Адрес, телефон

Претензия

В июле 2017г. мною был приобретен автомобиль Kia Sorento 2013г.в. VIN _______________ (пробег в настоящее время _________ км.). Указанный автомобиль, согласно отметке в Свидетельстве о регистрации ТС (серия № от 29.07.17г.), был приобретен и поставлен на первичный учет 18.10.2013г. (копия СРТС прилагается).

19.06.18г. в 15.00 я обратился в Карагандинский филиал ТОО «Бипек Авто Казахстан» (по предварительной записи) по поводу диагностики неисправности полного привода моего автомобиля. Автомобиль был передан мною для проведения данных работ, и в дальнейшем сотрудником КФ ТОО «Бипек Авто Казахстан» перегнан в цех сервисного обслуживания. В течении не более 5 минут мастер диагностировал поломку полного привода (отсутствие вращения карданного вала при положении «D» АКПП) и в устной форме сказал, что сорвало шлицевое соединение раздаточная коробка-АКПП. На этом работы по диагностики были закончены и автомобиль выгнан из цеха (авто находилось в цехе не более 5-10 мин.). При оформлении акта выполненных работ инженер по приемке не указал причину (узлы) неисправности, а только написал, что полный привод не работает. В свою очередь я дал понять, что с такой формулировкой отказываюсь подписывать акт выполненных работ и в дальнейшем их оплачивать. На это мне поступил ответ, что машина не будет выпущена с территории сервиса, пока не поступит оплата. По моей настойчивой просьбе в акт выполненных работ включили неисправные узлы (по согласованию со специалистом, производившим диагностику). Мною было принято решение оплатить данную работу, но при оплате выяснилось, что инженер по приемке в актах указал первого владельца данного авто. Для чего это было сделано не понятно, на данный момент владельцем авто являюсь я. В базе данных КФ ТОО «Бипек Авто Казахстан» есть информация о первом владельце автомобиля и дате первичной регистрации. В дальнейшем, по моей просьбе акты были исправлены (это уже третий вариант актов), я их подписал и произвел оплату безналичным способом (подтверждается копией акта и фискального чека). Считаю поведение специалиста по приемке по отношению ко мне некорректным и не профессиональным.

С вопросом по гарантийному ремонту и устранения неисправностей данного авто я обратился к менеджеру (инженеру) по гарантии, на что мне поступил устный отказ с формулировкой: «Вы не проходили обязательное техническое обслуживание в нашем сервисе или в других филиалах «Бипек Авто Казахстан», и у вас нет документов о приобретении данного авто, у вас не акта приема-передачи».

Как было указано выше, в результате проведенной диагностики (номер документа UKC00004940 от 19.06.2018г.), было установлено, что неисправно шлицевое соединение РК(раздаточная коробка)-АКПП. В акте указано: рекомендуется заменить раздаточную коробку и дифференциал АКПП. Копия документа прилагается.

Принадлежащий мне автомобиль техническое обслуживание (далее ТО) у официальных дилеров «Киа Моторс Казахстан» не проходил, в связи с чем отметки от ТО отсутствуют. Все работы по ТО автомобиля проводились в иных автосервисах. Однако данный факт не является основанием для отказа в замене деталей (в данном случае раздаточной коробки и дифференциала АКПП) по гарантии, а также для «снятия автомобиля с гарантии» ввиду следующего: в сервисной книжке автомобиля Kia Sorento указаны интервалы проведения ТО и работы, выполняемые в его ходе. При этом никаких работ по обслуживанию данного узла автомобиля не указано (кроме осмотра). Таким образом, детали данного узла (шлицевое соединение РК-АКПП) являются необслуживаемой частью автомобиля, в отношении которой не производится ТО. В случае выхода деталей из строя они подлежат замене на новые. Следовательно, возможность замены деталей данного узла по гарантии, не может ставиться в зависимость от прохождения или не прохождения владельцем автомобиля ТО в сервисе официального дилера (либо в любом другом сервисе).

В соответствии со ст. 17 п.2 закона «О защите прав потребителей» Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее ГК РК), потребитель вправе требовать ремонта в случае обнаружения в автомобиле недостатков, если они обнаружены в течение гарантийного срока.

Гарантийный срок - период времени, установленный продавцом (изготовителем, исполнителем), законодательством Республики Казахстан или договором в днях, месяцах, годах, или наработка, установленная в часах, циклах срабатываний, километрах пробега или иных аналогичных показателях, которые исчисляются со дня изготовления, приобретения товара (работы, услуги), в течение которых продавец (изготовитель, исполнитель) гарантирует качество товара (работы, услуги), при условии его надлежащего использования и хранения.

Согласно информации, указанной в сервисной книжке автомобиля, а также на официальном сайте ООО «Киа Моторс Казахстан» (www.kiamotors.kz), гарантия на автомобиль 5 лет или 150 000 км. пробега. На детали подвески автомобиля гарантия действует до 70 000 км. пробега без ограничения по времени эксплуатации. Указанная гарантия установлена производителем автомобиля. Снятие автомобиля с гарантии продавцом (дилером) является нарушением ст.8.1 ЗоЗПП. Отказ от ремонта автомобиля (замены запчастей) по гарантии является нарушением ЗоЗПП ГК РК. Более того, действующее законодательство о защите прав потребителей не позволяет продавцу (дилеру) или изготовителю снять товар с гарантии. Такой возможности не предусмотрено. Согласно п.5 статьи 30 Закона Республики Казахстан «О защите прав потребителей» предусмотрен отказ потребителю в удовлетворении его требования в связи с конкретным недостатком товара, если дилер (производитель) при помощи независимой экспертизы сможет доказать, что такой недостаток возник вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Даже если вина потребителя будет доказана, на другие недостатки, которые могут возникнуть в дальнейшем, отказ распространяться не должен. Условие о том, что гарантия распространяется на транспортные средства, техническое обслуживание и ремонт которых в течение гарантийного периода, осуществляются в сервисе официального дилера противоречит ЗоЗПП, так как обусловливает приобретение автомобиля обязательным приобретением услуг по техническому обслуживанию. Гарантийные обязательства продавца неправомерно ставятся в зависимость от условий, не связанных с недостатками товара.

Изложенная позиция подтверждается самим производителем путем указания в сервисной книжке на то, что проведение работ по обслуживанию автомобиля не у официального дилера «Киа Моторс Казахстан» может служить причиной ограничения гарантийных обязательств. При этом очевидно, что гарантия может быть ограничена только на детали и узлы автомобиля, которые подлежат периодическому техническому обслуживанию. В отношении необслуживаемых деталей и узлов такое ограничение распространяться не может.

Таким образом, неисправный узлы (РК, дифференциал АКПП) должны быть заменены по гарантии за счет официального дилера (производителя) даже в случае отсутствия в сервисной книжке отметок о прохождении ТО.

На основании вышеизложенного, прошу произвести замену неисправных узлов (РК, дифференциал АКПП) принадлежащего мне автомобиля Kia Sorento по гарантии.

В случае отказа, в установленный законом срок, прошу предоставить письменный ответ с указанием причины отказа лично на руки (известить по указанному телефону о возможности получить его лично).

В случае отклонения моей претензии в течение 10 дней со дня её вручения я буду вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Кроме того, буду требовать возмещения морального вреда на основании Закона Республики Казахстан «О защите прав потребителей» и судебных издержек.

С уважением, …….

Приложения (копии):

1. Свидетельство о регистрации транспортного средства

2. Акт выполненных работ с квитанцией об уплате

Дата ____________ Подпись ____________/

Привет Пикабушникам. Как и многие здесь сначала был читателем, но вот настал момент и я решил поделиться своей историей.

«Официальный-не значит вообще сервис»….или рассказ о том, как Карагандинский филиал АО «Бипек Авто Казахстан» выполняет работы по гарантийному ремонту автомобилей КИА.

История будет полезна всем, кто обслуживается у данного дилера или собирается это делать, а также тем, кто хочет стать счастливым обладателем автомобиля КИА.

Возможно не всем так «везет» как мне.

Расскажу вкратце свою историю про конец полного привода на Kia Sorento 2.4 (есть за ними такой «грешок», достаточно «погуглить»), хотя история еще не закончилась…...

Место действия Казахстан, г.Караганда. Купил б/у Kia Sorento 2013г.в в августе 2017г., пробег маленький, состояние отличное. Первичная регистрация 28.10.13г.. Все было супер, но в начале июня 2018г. при резком старте (объездная дорога, большой поток авто) в горку на перекрестке произошел громкий удар в трансмиссии, по звуку как будто колесо отвалилось….До этого в течении 2-3 недель при движении задним ходом происходили какие-то щелчки, как будто камень из-под резины выскакивает. Сначала подумал, что муфта кончилась, но кардан «предательски» стоял. Провернуло шлицевое соединение раздаточная коробка-дифференциал в АКПП. Цена восстановления у нас в городе в обычной мастерской 500-700$ (работа+з/части). Вспомнил про гарантию завода на авто КИА-5 лет. Машина не проходила гарантийное обслуживание у официалов. Записался на диагностику в официальный сервис КФ АО «Бипек Авто Казахстан», диагноз подтвердился. Можно долго и со всеми красками описывать общение с «официалами» (отдельный пост можно написать)…Они считают что все вокруг мягко говоря ничего не понимают и не знают, а они самые умные и мудрые. В итоге написана претензия на имя руководителя (текст претензии можно легко найти на просторах интернета и вставить туда необходимые статьи закона о защите прав потребителя РК), случай признан гарантийным (не смотря на то, что авто не проходил «обязательно» ТО у дилера), проведена детальная диагностика узлов (за счет дилера) для заказа комплекта зап.частей. Предупреждение или совет- все общение с дилером нужно производить в письменном виде с регистрацией входящих документов у секретаря с первого момента общения. Данные документы потом легко прикладываются к судебному иску при необходимости.

По закону, время на устранение неисправностей максимум 30 дней со дня письменного обращения (20 июня 2018г.). Запчасти ждал 3 месяца, поставил авто на ремонт 1.10.18г. и тут самое интересное….В течении 10 дней они не могли снять внутренний ШРУС с АКПП, затем распилили его изнутри и вытащили, заменили дифференциал, собрали машину и при тестировании выяснилось, что АКПП не работает (толчки и удары при переключении). Заменили масло (самая вероятная причина…))), еще через неделю)- тоже не работает. Происходят сильные толчки при всех режимах. Короче вместо «гарантийного» ремонта сломали АКПП. Заказали прибор для диагностики с другого города (еще неделя), сняли данные и отправили на завод, Причину неисправности не определили и заказали новую АКПП. Итог: машина стоит неисправная у официалов с 1.10.18 по настоящее время, АКПП вообще не понятно когда будет, со слов менеджера по претензиям АКПП нет даже в Корее, ее надо сначала изготовить. Автомобиль кстати Казахстанского производства, завод «АЗИА АВТО». А запасных частей у завода-изготовителя к нему нет, очень удивляет. Ремонт должен был занять максимум 2 дня. А по факту вся история уже длится более 5 месяцев. Автомобиль 2 месяца стоит неисправный у них на территории. Удалось через месяц после начала ремонта «выпросить» подменный автомобиль, хотя по закону они не обязаны его предоставлять. Надо отдать должное менеджеру и руководству департамента постпродажного обслуживания, да и вообще адекватное общение возможно только с ними. На месте (в филиале) люди вообще некомпетентны (мягко говоря) принимать самостоятельные решения и адекватно общаться с клиентом (постоянно не берут трубку (детский сад), тянут время, не предоставляют никакой информации). Чем закончится история -обязательно напишу. На данный момент АКПП так и нет, и когда будет, никто не знает. Менеджер из департамента ПО в письме дал понять, что сроки не известны. Конечно, не хотелось подавать в суд, но с таким развитием истории, наверно придется. Грубо нарушен закон РК "О защите прав потребителей". Вообще нехороших историй с автомобилями КИА последнее время как-то много, стоит задуматься….Каждому делать выводы самому. Я свои уже сделал...

Пост написан как информация к размышлению, возможно что-то посоветуете в данной ситуации.

Сорри за ошибки. Всем добра и счастья! Фото Сорика с просторов интернета....

Всем привет. Много читал на пикабу о гарантийном обслуживании со стороны западных фирм, но сам столкнулся первый раз. До этого пробовал вернуть товар по гарантии в какойтотам-видео. Намучился жуть, но вернул. А тут, помер у меня хард на видеорегистраторе. Посмотрел я не него, заменил и хотел выкинуть, а приятель мне возьми и посоветуй проверить его по базе производителя. 22.10.2018 я проверил его по серийнику. 27.10.2018 отвез в сертифицированный сервисный центр и стал ждать. Сегодня 14.11.2018, меньше чем через 3 недели мне курьер привез этого красавца.

Здравствуйте, ситуация следующая:

Купил ноутбук в крупном интернет магазине lenovo Legion y530 10.10.2018 ровно на пятнадцатый день работы он завис и перестал работать. На след. день отнес его в магазин и его приняли на гарантийный ремонт. Я сразу же написал заявление о предоставлении мне подменного ноутбука с близкими характеристиками к сданному.

На третий день рассмотрения меня пригласили в магазин для получения подменного ноутбука. Но им оказался совсем не схожий ноутбук Digma eve100. У него от ноутбука только название и клавиатура, а мне по роду работы нужно более менее хотя бы среднее по мощности железо. Сотрудник гарантийного отдела сослался, на то что это не он решает что выдавать мне, хотя было указано, что мне нужно для работы. Пришлось писать новое заявление с более точными указаниями характеристик, там меня попросили указать что я отказываюсь от Digma(тут я возможно сделал ошибку). Вот уже второй день пока нет ответа. А в моем случае каждый день без ноутбука(рабочего инструмента) это потеря денег, как правильно будет решить этот вопрос? Или только через суд придется решать и придавать огласке в различных сми данную ситуацию?

Первое заявление на подмену было написано 26.10.2018, а второе 29.10.2018. В данной ситуации даже получение неустойки для меня в разы меньше потерянного заработка за каждый день, что я нахожусь без рабочего ноутбука. И получится ли получить хотя бы неустойку?