Влияние ГМО на человека
Показать полностью
2
0 просмотренных постов скрыто
Елочка-ГМОлочка
Накануне старого нового года самое время:) Да и вдогонку к посту о светящихся зверях.
Британские учёные (не ржать!), а точнее ребятки из университета в Хартфордшире, ещё в 2012 разработали чудесную елочку (точнее ель Дугласа) с добавленными генами зеленого флюоресцентного белка.
Такая елочка без электричества может светиться зелёным светом (правда, не всегда, а только в определенном освещении).
Вроде как не очень полезная модификация, разве что красивая. Но мы то помним, истину о том, зачем ученым светящиеся звери.
Помимо красоты в будущем можно делать елочки, которые устойчивы к опасным для них заболеваниям. Например, очень распространённая беда - фитофтороз.
Фитофтора поражает целые плантации новогодних красавиц и делает поражённую почву непригодной для использования в будущем. А так можно делать их устойчивыми к заразе, а с помощью добавления гена свечения контролировать, удалась ли модификация на устойчивость.
Ну а пока это просто красиво:) Хотя и дороговато: 320 баксов за штучку.
Ссылка на источник: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/484809.stm
А вы бы поставили такую красотку у себя дома?:)
Показать полностью
1
Зачем ученым зеленые мыши?
Думаю, всем не раз попадались «ужасные» картинки генно-модифицированных мышек, которые теперь светятся зелёным. А ещё кошек, свиней, рыбок... Ну и конечно, бактерий. «Неужели этим ученым нечем заняться?» - можно подумать, глядя на фото в сети. Все совсем не так.
Учёные, конечно, любят поразвлечься, но за каждой шуткой спрятано научное открытие и настоящие цели. Ведь деньги на исследования они не рисуют в своих лабораториях в свободное время.
Представьте, что мы хотим научить свинью синтезировать в себе человеческий инсулин. То есть ввести в неё изменённый ген, с которого будет правильно считываться рецепт инсулина.
Методов ввести ДНК в клетку будущего зародыша существует несколько. Электрическая встряска, генная пушка...
Но есть только один и очень дорогой метод, который может гарантировать, что нужный нам изменённый кусочек ДНК попал в нужную клетку.
Мало того, что метод это дорогой, он ведь ещё и очень медленный: мы вручную должны провести манипуляцию с каждой клеткой! А в одном эксперименте клеток бывают тысячи! Значит, этот метод нам не очень подходит.
Есть другие методы, которые позволяют ввести кусочек ДНК - нужный нам модифицированный ген - сразу во множество клеток. Их минусы в том, что при этом мы не можем гарантировать, что этот ген попал в каждую из клеток.
Кроме того, даже если ген попал в клетку-зародыша, важно то, как дальше прошло деление клетки. Могло случится так, что модифицированный ген попадёт только в одну из разделявшихся половинок. Значит, наш генномодифицированный организм будет «химерным» - часть клеток одного вида, часть изменённая. У нас может появится хрюшка, у которой печень и сердце появились от той половинки клеточки, которая захватила изменённый ген, а остальная хрюшка появилась от половинки с «родными» генами.
Так как же узнать, как хорошо прошла и прошла ли вообще модификация?
Самым простым методом было бы просто посмотреть на хрюшек и сказать: о! Так вон те, что зелёным светятся (или только часть тела, или органов светится) и есть мутанты! Прямо как в кино, да?:) Ну вот так учёные и поступили!
Вместе с тем геном, который мы встраиваем для главной цели, мы «приписываем» к вводимому кусочку ДНК текст для гена флюоресцентного белка. Когда генетическая машинка считает целевой ген, она обязательно прочитает и ген светящегося белка. Синтезируется белок и засветится при определённом освещении. Таким образом мы опознаем тех животных, в которых мутация прошла, просто посветив на них специальной лампой! Все гениальное просто :)
Фото1: Reuters
Фото2: сайт Биомолекула
Фото3-4: google images
Показать полностью
3
ГМО и мошенничество
В предыдущем посте в комментах мне скинули якобы сорт ГМ-подсолнечника, который предлагают украинским фермерам — MORGAN F 669. Уже перечисление его характеристик натолкнуло меня на мысль... Да что там! Окончательно и бесповоротно убедило меня в том, что это какой-то развод.
Распространением этого и ещё нескольких гибридов занимается СERNEL GLOBAL HOLDING N.V., если им верить, то они — международная компания, штаб-квартира которой находится в Роттердаме (Нидерланды) по адресу Parmentierplein 4, 3088 GN Rotterdam, а украинское представительство расположено по адресу: 65104, Одесская обл., г. Одесса, ул. Академика Вильямса, 59е. Но вот что интересно — работает эта международная компания только на украинский рынок, а за рубежом слыхом не слыхивали ни о ней, ни о предлагаемых ей гибридах. Единственная англоязычная ссылка по теме оказалась битой, и я заново не могу её найти, наверное, Гугл почистил поисковую выдачу. Сайтов у компании целая россыпь. Поначалу они были страшноватые и стрёмные на каких-то бесплатных движках (а в самых, как я понимаю, ранних образцах компания зовётся "Семена Элита":
http://agroimportsemena.com.ua/
Но потом ребята, видимо, подняли деньжат, и запилили два годных сайтика:
Показания от раза к разу разнятся. Сначала утверждалось, что выведением этих гибридов занимались DOW Chemical и SERTIS, потом — что UNION CARBIDE, Imperial Chemical Industries и SERTIS. Но самая мякотка — это характеристики гибридов. Избранные моменты:
"Научно разработан на основе нанотехнологий" — и других страшных слов.
"Существенные отличия трансгенного подсолнечника от обычных гибридов в том, что его не нужно ни опрыскивать ядами от насекомых, ни обрабатывать фунгицидами от различных болезней <...> Данный гибрид подсолнуха характеризуется хорошей засухоустойчивостью (до +58 °С) <...> выдерживает обильные дожди, ураганный ветер, град) <...> Этот гибрид устойчив ко всем заболеваниям подсолнуха, поражающих обычные сорта и гибриды подсолнуха <...> фактически не поражается такими заболеваниями, как волчок, заразиха, борошистая, мучнистая и ложная роса, ржавчина, фомоз, белая, серая, пепельная и сухая гнили, септориоз, аскохитоз, бактериоз, бурая угловатая пятнистость, хлороз, бактериальное увядание, макрофомина и т. д. <..> Устойчив данный гибрид ко всем вредным насекомым <...> устойчив ко многим вредителям, в числе которых пилильщик, луговой мотыльок, майский жук, песчаный медляк, подсолнечная шипоноска, огневка, усач, серый южнвй долгоносик, белая моль, совка озимая хлопковая, тля и т.д. <...> Устойчив к абиотическим стрессам (перепады температур от +53 °С до -16 °С на протяжении всего периода вегетации). Устойчив данный гибрид к высалению почв, повышенной влажности, к кислотным дождям и высоким температурам (до + 60 °С). При высоких температурах (от +60 °С и выше), пыльца подсолнечника не сгорает" — в огне не горит и в воде не тонет, короче.
"Убирают с одного гектара минимум 5,1 тонны" — при том, что 5 т/га где-то около максимума для поздних сортов.
"Устойчив данный гибрид ко всем вредным насекомым за счет внедрения в структуру клетки ДНК подсолнечника модифицированого тетра-гена, выделенного из растения полыни горькой. Во время развития подсолнуха в разных фазах выделяется эфирное масло с резким горьким вкусом, содержащее туйиловое вещество, отпугивающее вредных насекомых, поедающих обычные подсолнухи" — тетра-ген? Туйоловое вещество? Э?
"Масло во время полного созревания кошиков подсолнуха полностью исчезает" — это магия! А кошики... Ну, забавный суржик, да.
"проходил гибридоиспытания по засухоустойчивости там же, а также в Судане, Тунисе, Алжире, Мавритании, Анголе, Ливии, Египте, Мозамбике, Синегале, где средняя температура воздуха составляла +64 °С" — средняя температура 64 градуса, вдумайтесь. Такой ад даже в самых пессимистичных прогнозах глобального потепления Земле не грозит.
"На корнях образуются клубеньки с азотофиксирующими бактериями" — это у кукурузы. Я понимаю, что такие работы велись — но гложут меня сомнения (-:
"Зерно кукурузы равномерно созревает на всем растении, не растрескивается и не осыпаться из кочана, а прочно держатся в качане до полного созревания" — FACEPALM.
Короче, надо ли говорить, что в Реестре сортов растений Украины ни одного из этих гибридов нет? Можете убедиться сами: http://sops.gov.ua/reestratsiya-prav/reiestry/reiestr-sortiv...
Контора эта действует минимум с 2014 года. Видимо, какие-то семена она всё же продаёт. Наверное, дрянь какую-нибудь. Можно было ещё картинки со старых сайтов в гугле пробить, они явно с миру по нитке собраны, но мне уже лень.
P.S. Нашёл видео:
Показать полностью
1
ГМО, которые я хотел бы увидеть
В ходе дискуссий о генной инженерии мне зачастую приходят мысли о практическом приложении этого метода. А то всё EPSP-синтаза да Bt-токсины... Скучно! Без огонька!
1. Коноплеводство — традиционная отрасль сельского хозяйства нашей страны — ныне зашкварено из-за наркотических свойств конопли. Это очень печально, т.к. конопля — более продуктивный и технологичный источник целлюлозы, чем леса, которые и для других нужд потребны. А что, если вырезать из неё весь метаболический путь, ведущий к ТГК? Вот прям под корень, вырезать нафиг гены каждого фермента этой цепи, который ни для чего больше не нужен. Не знаю, сколько их, в сжатые сроки перелопатить эту гору (http://www.uniprot.org/uniprot/?query=Cannabis&sort=score) мне не под силу. Это же и на качестве волокна должно положительно сказаться. А чтобы получившийся сорт не вырождался от переопыления с дичкой, пересобрать его хромосомы так, чтобы при том же, за исключением вырезанных, наборе генов они поменяли топологию и с хромосомами дички не конъюгировали? Я, правда, боюсь представить, сколько будет стоить такое масштабное вмешательство, но помечтать-то можно, да?
2. Арбуз, в который перенесён ген багрового пигмента из черешни, чтобы его поедание напоминало вампирское пиршество. Эстетичненько! Но корни идеи глубже. Мне как-то задали реферат по физиологии растений, на тему созревания и поспевания плодов. Так вот, эти процессы у неклимактерических плодов почти не изучены. При этом арбуз — климактерический плод, а черешня — неклимактерический. Для того, чтобы состыковать их сигнальные системы, потребуется их внимательно изучить. Таким образом, этот арбуз будет очень ценным модельным объектом.
3. Можно вывести гипоаллергенного лосося. 95% аллергических реакций на рыбу вызваны рыбным β-парвальбумином, это продукт семейства генов PRVB1 (http://www.uniprot.org/uniprot/Q91482). Можно попробовать заменить парвальбумин лосося на парвальбумин какого-нибудь кролика. Если получится, то помимо собственно гипоаллергенности новая порода будет ценна, как контраргумент против обвинения ГМО в повышенной аллергической опасности.
P.S. Картинка с генной пушкой для привлечения внимания потырена отсюда: https://foodfreedom.wordpress.com/2011/04/10/industry’s-war-...
Показать полностью
При выборе шашлыка
Показать полностью
1
Предупреждения о потенциальном вреде на упаковках с едой сами по себе вредны
- Многие люди считают, что нет ничего плохого в том, чтобы правительство заставляло бизнес предупреждать клиентов о возможных рисках.
- Но такая практика основана на представлении о том, что правительство является хранителем Истины и поэтому оно вправе требовать, например, размещать предупреждения на упаковках с едой.
- Это не так. Правительство действует в соответствии со своими правилами, которые могут быть весьма неразумными. Например, во Флориде производители обезжиренного молока без добавленных витаминов обязаны писать на упаковке "Имитация молока", хотя это самое настоящее молоко.
- Самый актуальный пример глупости, которую правительство заставляет делать предпринимателей, это предупреждать о содержании ГМО в продуктах питания.
- Это типичный пример того, как правительство потакает дремучему невежеству толпы, чтобы поддерживать собственный рейтинг. В свое время правительство на Западе с таким же серьезным выражением лица предупреждало о вреде мастурбации и однополого секса.
- Другой аспект - лоббизм конкурентов. У борьбы с ГМО есть коммерческая сторона. Есть фирмы, которые умеют зарабатывать на тупости масс.
https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/201...