Всегда говори "Да".
На самом деле нет универсальнее ответа, чем “Да”, и не важно, какой вопрос. Причем говорить это “Да.” нужно с полной уверенностью, честными глазами и кивая головой, тогда этот ответ решит все твои проблемы.
- Как дела? - Да. честный проникновенный взгляд
- Как настроение? - Да. кивая головой
- Ты помнишь, что завтра мы идем в кино? - Да. пожимая плечами
- Что такое депривация? - Да. с вдумчивой интонацией
- Ты простишь меня? - Да. яро кивая головой и с наглой улыбкой
- Еще налить? - Да. честный проникновенный взгляд
- А можно с вами познакомиться, как вас зовут? - Да. кивая головой
- ДА ВЫ ВСЕ ЕБАНУЛИСЬ, ТУПЫЕ ДЕГЕНЕРАТЫ! - Да. пожимая плечами
- Как переводится frazzle? - Да. с вдумчивой интонацией
- Ты умеешь говорить что-нибудь кроме “да”? - Да. яро кивая головой и с наглой улыбкой
- Бля, да ты заебал уже со своим постоянным согласием. - Да. честный проникновенный взгляд
- Как дела? - Да. честный проникновенный взгляд
- Как настроение? - Да. кивая головой
- Ты помнишь, что завтра мы идем в кино? - Да. пожимая плечами
- Что такое депривация? - Да. с вдумчивой интонацией
- Ты простишь меня? - Да. яро кивая головой и с наглой улыбкой
- Еще налить? - Да. честный проникновенный взгляд
- А можно с вами познакомиться, как вас зовут? - Да. кивая головой
- ДА ВЫ ВСЕ ЕБАНУЛИСЬ, ТУПЫЕ ДЕГЕНЕРАТЫ! - Да. пожимая плечами
- Как переводится frazzle? - Да. с вдумчивой интонацией
- Ты умеешь говорить что-нибудь кроме “да”? - Да. яро кивая головой и с наглой улыбкой
- Бля, да ты заебал уже со своим постоянным согласием. - Да. честный проникновенный взгляд
Фрагмент выступления Нила Деграсса Тайсона о жизни во вселенной.
Позвольте поделиться с вами одной беспокоющей и тревожной мыслью. Потрясающе беспокоющей. И с ней я вас и оставлю.
Если посмотреть на нашего ближайшего генетического родственника, это будет шимпанзе, у нас на 99% совпадает ДНК. Мы умнее чем шимпанзе. Давайте придумаем какую-то меру интеллекта, которая делает людей особенными. Ну давайте скажем, что интеллект - это способность писать стихи, симфонии, заниматься искусством, математикой и наукой. Допустим это будет такое произвольное определение интеллекта. Шимпанзе ничего этого не умеют. Но у нас ДНК совпадает на 99% процентов. Самые гениальные шимпанзе из всех, что существовали, может быть немножко сумеют язык жестов. Малыши это могут. Малыши! И вот что меня глубоко беспокоит. Все что мы из себя представляем, и что отличает нас от шимпанзе появляется из этого одного процента отличия в ДНК. Так должно быть. Потому что это и есть разница.
Телескоп Хаббл! Всё в этом одном проценте. А может быть все то что в нас есть, чего нет в шимпанзе - не настолько уж и умно насколько мы себе это решили? Может быть разница между проектированием и запуском телескопа Хаббл и обезьяной, связавшей два движения пальцами из языка жестов, - может быть эта разница совсем не такая большая? Мы себе говорим, что большая. Мы себе говорим, что это много, а может быть это почти ничего? Как мы себе это можем решить?
Представьте другую форму жизни. Которая на 1% отличается от нас. В том направлении, в котором мы отличаемся от шимпанзе. Только подумайте об этом! Мы на один процент отличаемся и построили телескоп Хаббл. А если еще один процент? Кто мы тогда для них будем? Мы просто будем слюнявые тупоголовые идиоты по сравнению с ними!) Вот мы кто будем. Они взяли бы Стивена Хоккинга, выкатили бы к их главным исследователям. Сказали бы:
- Вот этот у них вроде самый толковый, он в уме умеет астрофизику.
- Ой какая прелесть. Малыш Джонни тоже так может, как мило.
Подумайте только, насколько они могут быть умными? Квантовая механика будет просто интуитивно понятной для их малышей! Все симфонии будут написаны их детьми и будут просто висеть на холодильниках, как мы вешаем детские рисунки на наши холодильники.
Так что идея о том, что мы найдем разумную жизнь... и с ней поговорим?! Когда вы последний раз останавливались, чтобы поговорить с червём? Или птичкой? Ну т.е. вы может и говорили, но я не думаю, что вы ожидали ответа, да?) Мы не ведем диалога ни с одним другим видом на земле, с которым у нас есть общее ДНК. Поверить в то, что какой-то другой разумный вид как-то нами заинтересуется?) Настолько чтобы попытаться поговорить?) Они посмотрят на Хаббл и скажут:
- Да ты посмотри, что они только делают, ну что это такое, а?)
Так что я ложусь спать ночью и думаю. А может мы как вид - просто слишком глупы, чтобы понять вселенную, которую мы исследуем? Может нам нужен другой вид, на один процент умнее чем мы, для которых теория струн будет интуитивно понятной? Для которых все тайны вселенной: темная материя, темная энергия, происхождение жизни, все самые передовые наши идеи - будут просто очевидным интуитивно для них? Я завидую такой возможности, потому что я хотел бы быть где-то рядом во время этих открытий. Спасибо вам.
Если посмотреть на нашего ближайшего генетического родственника, это будет шимпанзе, у нас на 99% совпадает ДНК. Мы умнее чем шимпанзе. Давайте придумаем какую-то меру интеллекта, которая делает людей особенными. Ну давайте скажем, что интеллект - это способность писать стихи, симфонии, заниматься искусством, математикой и наукой. Допустим это будет такое произвольное определение интеллекта. Шимпанзе ничего этого не умеют. Но у нас ДНК совпадает на 99% процентов. Самые гениальные шимпанзе из всех, что существовали, может быть немножко сумеют язык жестов. Малыши это могут. Малыши! И вот что меня глубоко беспокоит. Все что мы из себя представляем, и что отличает нас от шимпанзе появляется из этого одного процента отличия в ДНК. Так должно быть. Потому что это и есть разница.
Телескоп Хаббл! Всё в этом одном проценте. А может быть все то что в нас есть, чего нет в шимпанзе - не настолько уж и умно насколько мы себе это решили? Может быть разница между проектированием и запуском телескопа Хаббл и обезьяной, связавшей два движения пальцами из языка жестов, - может быть эта разница совсем не такая большая? Мы себе говорим, что большая. Мы себе говорим, что это много, а может быть это почти ничего? Как мы себе это можем решить?
Представьте другую форму жизни. Которая на 1% отличается от нас. В том направлении, в котором мы отличаемся от шимпанзе. Только подумайте об этом! Мы на один процент отличаемся и построили телескоп Хаббл. А если еще один процент? Кто мы тогда для них будем? Мы просто будем слюнявые тупоголовые идиоты по сравнению с ними!) Вот мы кто будем. Они взяли бы Стивена Хоккинга, выкатили бы к их главным исследователям. Сказали бы:
- Вот этот у них вроде самый толковый, он в уме умеет астрофизику.
- Ой какая прелесть. Малыш Джонни тоже так может, как мило.
Подумайте только, насколько они могут быть умными? Квантовая механика будет просто интуитивно понятной для их малышей! Все симфонии будут написаны их детьми и будут просто висеть на холодильниках, как мы вешаем детские рисунки на наши холодильники.
Так что идея о том, что мы найдем разумную жизнь... и с ней поговорим?! Когда вы последний раз останавливались, чтобы поговорить с червём? Или птичкой? Ну т.е. вы может и говорили, но я не думаю, что вы ожидали ответа, да?) Мы не ведем диалога ни с одним другим видом на земле, с которым у нас есть общее ДНК. Поверить в то, что какой-то другой разумный вид как-то нами заинтересуется?) Настолько чтобы попытаться поговорить?) Они посмотрят на Хаббл и скажут:
- Да ты посмотри, что они только делают, ну что это такое, а?)
Так что я ложусь спать ночью и думаю. А может мы как вид - просто слишком глупы, чтобы понять вселенную, которую мы исследуем? Может нам нужен другой вид, на один процент умнее чем мы, для которых теория струн будет интуитивно понятной? Для которых все тайны вселенной: темная материя, темная энергия, происхождение жизни, все самые передовые наши идеи - будут просто очевидным интуитивно для них? Я завидую такой возможности, потому что я хотел бы быть где-то рядом во время этих открытий. Спасибо вам.
О нашей "жизни", "судьбе" и вообще о Вселенной
Внимание, текст не содержит ничего юмористического и развлекательного (да и насчет интересного есть сомнения).
Итак, начнем. Вселенная, как нам известно, состоит из элементарных частиц (пусть будет так, как-то конкретизировать всю кучу существующих терминов смысла нет, для данного поста это не имеет значения). Они все подчиняются законам физики. Да, абсолютно все. И подчинялись всегда с момента образования Вселенной, то есть одна конкретная частица в одних конкретных условиях ведет себя одним конкретным образом и никак иначе (при этом каждое условие неповторимо, воспроизвести его второй раз с абсолютной точностью невозможно).
Собственно, из этих самых частиц состоит все, включая нас самих. Соответственно, мы тоже подчиняемся этим самым законам физики и ничему больше. Более того, все, что происходило и происходит во Вселенной, предрешено изначально. То есть, условно говоря, если бы на заре существования Вселенной можно было бы просчитать поведение абсолютно всех частиц на миллиарды лет вперед, то можно было бы легко предсказать любое событие, включая рождение и смерть любого человека, любую мысль, любое движение и состояние, с предельной точностью. Можно говорить о флуктуациях, случайностях и т.д., но реальность такова, что для того, чтобы с абсолютной точностью повторить тот или иной эксперимент (событие), исключив влияние чего-то постороннего (как минимум предыдущих состояний объектов, участвующих в эксперименте) нужно каждый раз создавать эти объекты "из ничего", что, разумеется, нереально. Отсюда и эти самые "случайности", отклонения и т.д.
Собственно, вся суть в том, что все наши мысли, мечты, действия, эмоции и т.д. - тоже результат воздействий друг с другом гигантского количества частиц, как "посторонних", так и тех, из которых состоим мы, на протяжении всего времени с момента появления Вселенной. Все эти "человек - хозяин своей судьбы" и т.п. - бред. Судьба, если это можно так назвать, действительно существует, но это не что-то сверхъестественное, а действие обычных законов физики. Каждое состояние/событие во Вселенной - элемент этой "судьбы" и ничего с этим не поделаешь. Человека можно условно сравнить с любым предметом. Например, с камнем. И тот, и другой "живут" по одним и тем же законам, но если изменения камня в большинстве своем, мягко говоря, малозаметны, то вот с человеком все наоборот, это едва ли не самый сложный и гибкий объект во всей Вселенной. В самом деле, если посмотреть на обычных людей со стороны, то они постоянно вытворяют какую-то фигню, не поддающуюся нормальному описанию без введения кучи других наук.
Но дело в том, что все эти науки, по сути, условны, теоретически можно было бы обойтись только физикой и математикой, но для этого пришлось бы ради объяснения множества событий и явлений (особенно касающихся человека) залезать на уровень даже не клеточный или молекулярный, а куда более "мелкий" (еще не факт, что до "самого мелкого" мы уже добрались).
Ну а если все не так просто, как описано... если все не так просто, то придется признать существование чего-то "сверхъестественного" (для нас, по крайней мере) - других Вселенных, которые еще и каким-то образом взаимодействуют с нашей, а не являются обособленными, других измерений, миров, ну или Бога, как кому угодно... В принципе, существование этих самых других миров не исключено в любом случае, но если они никак не "общаются" с нашим миром, то и смысла нет эту возможность как-то учитывать.
По крайней мере лично я не нашел ни одного серьезного аргумента против изложенного выше. Может, что-то просмотрел или не учел? Если не просмотрел, то все... печально, и это еще мягко сказано. По сути, все рушится нахер... Буду только рад, если окажется, что я слишком прямолинейно и ограниченно смотрю на ситуацию и категорически не прав.
P.S. Фух, выговорился... извиняюсь за то, что содержание поста не слишком соответствует предназначению сайта.
Итак, начнем. Вселенная, как нам известно, состоит из элементарных частиц (пусть будет так, как-то конкретизировать всю кучу существующих терминов смысла нет, для данного поста это не имеет значения). Они все подчиняются законам физики. Да, абсолютно все. И подчинялись всегда с момента образования Вселенной, то есть одна конкретная частица в одних конкретных условиях ведет себя одним конкретным образом и никак иначе (при этом каждое условие неповторимо, воспроизвести его второй раз с абсолютной точностью невозможно).
Собственно, из этих самых частиц состоит все, включая нас самих. Соответственно, мы тоже подчиняемся этим самым законам физики и ничему больше. Более того, все, что происходило и происходит во Вселенной, предрешено изначально. То есть, условно говоря, если бы на заре существования Вселенной можно было бы просчитать поведение абсолютно всех частиц на миллиарды лет вперед, то можно было бы легко предсказать любое событие, включая рождение и смерть любого человека, любую мысль, любое движение и состояние, с предельной точностью. Можно говорить о флуктуациях, случайностях и т.д., но реальность такова, что для того, чтобы с абсолютной точностью повторить тот или иной эксперимент (событие), исключив влияние чего-то постороннего (как минимум предыдущих состояний объектов, участвующих в эксперименте) нужно каждый раз создавать эти объекты "из ничего", что, разумеется, нереально. Отсюда и эти самые "случайности", отклонения и т.д.
Собственно, вся суть в том, что все наши мысли, мечты, действия, эмоции и т.д. - тоже результат воздействий друг с другом гигантского количества частиц, как "посторонних", так и тех, из которых состоим мы, на протяжении всего времени с момента появления Вселенной. Все эти "человек - хозяин своей судьбы" и т.п. - бред. Судьба, если это можно так назвать, действительно существует, но это не что-то сверхъестественное, а действие обычных законов физики. Каждое состояние/событие во Вселенной - элемент этой "судьбы" и ничего с этим не поделаешь. Человека можно условно сравнить с любым предметом. Например, с камнем. И тот, и другой "живут" по одним и тем же законам, но если изменения камня в большинстве своем, мягко говоря, малозаметны, то вот с человеком все наоборот, это едва ли не самый сложный и гибкий объект во всей Вселенной. В самом деле, если посмотреть на обычных людей со стороны, то они постоянно вытворяют какую-то фигню, не поддающуюся нормальному описанию без введения кучи других наук.
Но дело в том, что все эти науки, по сути, условны, теоретически можно было бы обойтись только физикой и математикой, но для этого пришлось бы ради объяснения множества событий и явлений (особенно касающихся человека) залезать на уровень даже не клеточный или молекулярный, а куда более "мелкий" (еще не факт, что до "самого мелкого" мы уже добрались).
Ну а если все не так просто, как описано... если все не так просто, то придется признать существование чего-то "сверхъестественного" (для нас, по крайней мере) - других Вселенных, которые еще и каким-то образом взаимодействуют с нашей, а не являются обособленными, других измерений, миров, ну или Бога, как кому угодно... В принципе, существование этих самых других миров не исключено в любом случае, но если они никак не "общаются" с нашим миром, то и смысла нет эту возможность как-то учитывать.
По крайней мере лично я не нашел ни одного серьезного аргумента против изложенного выше. Может, что-то просмотрел или не учел? Если не просмотрел, то все... печально, и это еще мягко сказано. По сути, все рушится нахер... Буду только рад, если окажется, что я слишком прямолинейно и ограниченно смотрю на ситуацию и категорически не прав.
P.S. Фух, выговорился... извиняюсь за то, что содержание поста не слишком соответствует предназначению сайта.
Проверим, на пикабу любят сиськи? Плюс - да. Минус - нет!
В ответ на
http://pikabu.ru/story/_1482518
http://pikabu.ru/story/_1482518
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Проверим пикабу верит во внеземные цивилизации. Плюс - Верю Минус - Не верю
P.S. Готов рискнуть своим рейтингом)))