К постам http://pikabu.ru/story/_3268140 и http://pikabu.ru/story/_2_3275785
Тем временем ЧГК для юристов продолжается. Предыдущие вопросы я не выкладывал потому что они решались правильно сразу после прочтения, т.к. требовали определенных юридических, хоть и не глубоких знаний.
Вопрос, наверное, не столько юристам, сколько автомобилистам или людям знающих американскую историю автомобильной промышленности 70-х годов прошлого столетия. Любителям маслкаров.
Внимание вопрос:
Суды США часто выносят в пользу потребителей решения, которые юристам других стран кажутся удивительными. Но еще более удивительные решения им иногда приписывают. В течение нескольких лет разные развлекательные сайты размещают непроверенную новость о том, что один потребитель якобы отсудил почти два миллиона долларов у компании, продающей автомобили, из-за того, что он попал в аварию в процессе использования одной из опций своего автомобиля. Эта опция стала широко использоваться в американских автомобилях еще в 1970-ые годы, но, если верить тексту новости, только после этого проигрыша в суде компания-производитель добавила в руководство по эксплуатации новое предупреждение. Внимание, вопрос: назовите то устройство, которое якобы подвело водителя, и воспроизведите смысл этого нового предупреждения, которое пришлось добавить в инструкцию.
На этот вопрос я уже ответил, правильно или не правильно узнаю завтра в 10 утра и, естественно, напишу в комментариях. Очень интересно узнать ваше мнение по поводу этого вопроса.
Всем спасибо за внимание и добра)