Русский (как и любая другая национальность) - это исключительно самоощущение.
Не лояльность власти, не цвет кожи (разрез глаз), не набор каких-либо качеств характера или физических параметров, и даже не присутствие в России или нахождение вне её.
Любая фраза начинающаяся с: "Ты не русский, потому что...." должна тут же прерываться внятным "Пошел нах".
Позицию "Русский - больше, чем просто национальность", "Русский - суперэтнос", "Русский - состояние души" - довольно часто можно встретить. Логика в том есть, она исходит из культурного базиса.
Тем не менее, начну с утверждения, которое как ковёр должно задать тон тексту поста: "русский - не про национальность" - позиция, которая вполне может обернуться в ближайшие 2-3 десятилетия катастрофой.
Первая реакция на пост
Полегче, дорогой пикабушник. Сейчас попробую объяснить, почему так считаю.
Данный пост не несёт в себе никакой ненависти, никакой предвзятости и написан просто как мнение, с которым многие не согласятся.
Пока начнём с простого: почему "русский" - это не состояние души.
1) Ху из Рашн?
Первый железобетонный вполне научный аргумент: русские - это именно что национальность (европеоиды, восточные славяне), коей кореец-автор поста просто физически не станет (ну, если только как Кирк Лазарус, что тоже вряд ли).
Кадр из фильма "Солдаты неудачи"
Это не хорошо и не плохо. Это факт. Я ни при каком желании не стану представителем кечуа, тутси или самоа, даже если очень-очень проникнусь их культурой и буду жить с ними бок о бок десятки лет. Я могу очень громко петь в Каире "Египтянина" (сцуко, обожаю "Пикник"), но арабом не стану.
И корейцем тоже не стану.
Можно говорить, что русские не являются "чистым" этносом, а образовались из совокупности разных народов. Может быть - я не спец. Но точно известно, что таковыми не являются болгары, молдаване, испанцы и многие многие другие... (это не считая "метисную" Латинскую Америку). Смешение народов шло издавна полным ходом. От того монголами русские не стали.
2) Русский - прилагательное?
Тут с какого времени (появления "русских" вместо "русов") и с какого языка брать отсчёт. Это даже если забыть старое правило русского языка, когда вроде как прилагательное по смыслу перетекает в существительное (простой пример - слово "часовой").
Кадр из фильма "Белые росы". Старожил деревни (по центру, герой Всеволода Санаева) рассказывает о предках её современных жителей - "росах". Интересно, а знакомое переселенцам 90х с Центральной Азии "урус / орыс" - тоже прилагательное?
Железные аргументы пошли - по секретным документам.
Например, на английском русские такие же как многие другие:
Russian, Georgian, German, Argentinian, Italian и т.д..
Допустим даже, что прилагательное. Ок. Русский грузин, русский немец, русский калмык...
А как быть с русским русским? Как Баден-Баден - 2 раза повторять? Или "русский русский" должен что-то придумать, дабы не быть "белой вороной"?
3) Человек сам определяет, кто он.
Но как-то не пользуется на Пикабу популярностью позиция трансгендеров о том, кто они.
Может и не совсем корректный пример, но логика ясна. "Я - тот, кем себя считаю" - снова не работает. Считать себя могу хоть печным горшком, но ни внешности (для представителей одной расы - это спорный аргумент, а для разны рас - уже вполне), ни по происхождению по семейному древу я печным горшком не являюсь даже на 1/64 (ну, или от меня чего-то скрыли).
И вопрос ещё следует задать "сообществу печных горшков" - а принимают ли они меня в качестве своего соплеменника? Например, вы можете сказать, что "я чеченец, ведь по духу чеченец, и ислам принял...", но чеченцы вас банально могут не считать таковым и прямо вам об этом сказать, и дочь свою отец-чеченец за вас не отдаст замуж. Снова - выбор не за человеком со своей позицией.
4) Люди смешанного происхождения.
А вот тут, честно, в душе не в курсе, кем они являются. Самим им решать или нет - х/з. Всё сложно.
Каким цветом себя охарактеризует любой нижний кусок мармелада - большой вопрос. Сам такой же.
Но, насколько помню, корейцы чаще стараются родниться с корейцами (хотя и не всегда - знаю примеры и тех, и тех). Не в упрёк им - их выбор, просто наблюдение.
Это подводка к чему?
К тому, что одобрение позиции "русский - состояние души" - есть сознательное одобрение размывания объективно существующей национальности. К чему это может привести?
Афиша фильма "Ненависть" 1995 года. 3 француза.
Мы, вроде как, знали, кто такой француз. Однако, на данный момент размытие понятия "француз" привело к тому, что мы не очень понимаем, а француз это африканец или европеец?
Попытка построить "плавильный котёл" по типу американского?
Вот только американцы (нет, не те, что далавары / чероки / кри и др.) - объединение разных народов, не имевших как такового американского происхождения, т.е. в некотором роде добровольное наднационально-территориально объединение. Русские же - вполне чёткий этнос, такой вариант принципиально отличается (не говоря уж о том, что прямым истреблением на территории России коренных народов они не занимались, и современные буряты живут в Бурятии, а калмыки - в Калмыкии).
Получается, мы идём именно что по французскому пути. Такой путь вместе с изначальным тезисом - отличная почва для трансформации России в страну мигрантов. С малым временем - в место крайне некомфортное для проживания как многих коренных народов России, так и русских (изнасилованная якутская девочка поняла бы, да и Котельники передают привет). Ведь если русский - это просто культурный базис, то и русским можно считать любого человека. А культур у нас много, так что и адаптировать их не надо, вот удача!
Как итог.
Уважаемый vashhozain, Вы не русский. Вы кореец, россиянин, мой согражданин. Лично для меня это очень важно, ибо те, кто ради "плюшек" купил гражданство, а местных терпеть не может - мне не сограждане.
Оставайтесь корейцем, и любите то, что Вам нравится. Вы наш, хотя и не русский. И это нормально.
А политика "размывания" государствообразующего этноса ни к чему хорошему не приведёт.
Что за бредовая волна! Нахрена мешать в одну кучу национальную и государственную принадлежность. Такая идея, для многонационального государства попросту опасна. Да и для моно приводит к не красивому. К гражданам первого и второго (не гражданам) сортов. По вашему условный Попандопуло переехав из России в Таджикистан станет таджиком? Нет, он как был греком так и останется. Даже поменяв гражданство. И как вообще можно гордится незначительной частью генов определяющий фенотип? Вам больше не чем? Вы больше ничего в жизни не сделали? Так и в этом вашей заслуги нет... Дебилы какие то, простигосподи...
Я на вид Кореец, но когда я говорю, что я русский это вызывает недоумение. Как я понимаю: те нерусские у кого рожа белая они могут говорить, что они русские, а я нет?
Башаров татарин, но он русский, Нагиев азер, но они типа русский, Пушкин мулат, но он русский, Менделеев татарин, но он русский, Ермолов татарин, но он русский, Пригожин еврей, но он русский, Емельяненко украинец, но он русский.
Господа я для России сделал намно больше чем большая часть россиян, поверьте - русский это я! А то, что у меня внешность азиатская, так это не моя проблема.
И как наш Чубайс с Пугачевой, я не бегу от войны в Израиль.
Так, что те русский - это не когда у тебя рожа белая, а когда ты Россию поднимаешь.
Думаю в тему будет. По этой любовнице не стоит описывать весь народ, как и наш. Как говорится, в каждом стаде... Ну а по твоему посту конечно, я шокирован. Совсем недавно читал, даже вроде что-то у неё спрашивал. Очень печально, что такие существуют и нацистами считают других, но себя, являясь таковыми...
Я русский из Казахстана. Понимаю что вопрос национальных меньшинств в России сейчас стоит очень остро.
Но с каких пор пикабу превратился в сборище нациков? Как же противно читать нескончаемые плоские и оскорбительные шутки про другие народности. С каких пор русские перенимают идиалогию нацистов, которых такой ценой когда-то победили?
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Очень большая волна хейта в отношении мигрантов в последнее время, и очень это беспокоит. Как по-человечески, так профессионально (демографически).
Однако "Новая газета"* тут очень удачно подогнала хороший разбор и факт-чекинг по ситуации (специалисты это знают давно, но в СМИ это почти невозможно встретить).
Просто самые главные цифры о "преступности мигрантов":
1. В среднем, из 1000 мигрантов преступления совершают 2-3 человека, из 1000 россиян - 6;
2. 94% осужденных за изнасилования - россияне, и только 6% - мигранты (при том, что во взрослом населении мигранты составляют примерно 8% населения - т.е. как насильники они менее опасны, чем россияне).
3. Аналогично с другими преступлениями против здоровья и жизни.
4. Мигранты довольно мало получают российское гражданство и, как правило, просто возвращаются домой. Так, за последние 5 лет из 2,5 млн паспортов российского гражданство те же граждане Таджикистана получили лишь 250 тысяч (т.е. в среднем лишь по 50 тысяч в год) - против 1,3 млн паспортов выданных жителям Донбасса.
5. Данные выше построены на основе официальных чисел мигрантов, а с учётом их довольно существенного недоучёта в больших городах преступность мигрантов на душу населения будет даже ещё ниже.
6. Очень сильно и намеренно хейт в отношении мигрантов раздувают государственные СМИ. Так, только в (про)государственных телеграм-каналах за последний месяц в каждом вышло по нескольку десятков новостей, т.е. примерно по одной "разжигающей" антимигрантской новости каждый день.
В сухом остатке. С точки зрения статистики самый опасный для россиян человек - не мигрант, а безработный россиянин же. На эту группу приходится основная масса преступлений в стране, хотя численно эта группа примерно сопоставима с группой мигрантов (доля которых в преступности очень низкая).
Мигранты же приезжают сюда на заработки, берутся за что-угодно и безработными бывают крайне редко. Мигранты работают за скромные деньги, в несколько раз реже россиян на душу населения пользуются медициной и прочими бюджетными благами (и фактически не пользуются, например, пенсионной системой), почти весь профит с их труда забирает себе их российский работодатель - т.е. на государство нагрузки они почти не образуют, но в стране их экономический эффект остаётся.
Примерно все существующие научные и аналитические организации (например, МВФ, ОЭСР, даже журнал "Nature") пишут по данным различных исследований, что мигранты только увеличивают душевой ВВП страны (примернона 2% на каждый 1% во взрослом населении) и в целом по экономике приводят к росту доходов местного населения (которое освобождается от самых низкооплачиваемых работ, получает более дешёвые товары и услуги и постепенно переходит на более высококвалифицированные позиции).
P.S. Ну и, кроме этого, мигранты помогают поддерживать демографическую ситуацию. Да, это требует политики интеграции, обучения языку и прочему, но без них ситуация будет намного хуже. Как - пример Японии, прогноз ООН ниже. Япония - страна с низкой рождаемостью и стабильно почти нулевой иммиграцией. Страна не умеет в демографическую политику, а люди там вполне успешно добились принципа "Япония для японцев".
Поэтому в итоге, если ничего не изменится, до конца века Япония уменьшится со 126 до 75 млн человек или на 40%. И будет при этом в очень значительной мере состоять из стариков.
Чтобы такого кошмара не было, нужно очень активно вкладываться как в семейную политику (детсады, пособия, ясли, совмещение семьи и работы, разделение ухода за детьми между супругами), так и в политику по привлечению и интеграции мигрантов. Почему же не получится обойтись только рождаемостью?
А вот, почему:
Потому что последние 10 лет уже ни в одной развитой стране мира уровень рождаемости не находится на уровне воспроизводства, что означает, что каждая пара родителей заводит меньше детей, чем их самих.
В разных странах разные обстоятельства и факторы, но итог один: либо рождаемость сильно меньше воспроизводства (Южная и Восточная Европа, германоязычные страны, Восточная Азия), либо она немного меньше уровня воспроизводства (Северная Европа, Франция и англоязычные страны). Но даже в последней группе в последние 10 лет рождаемость активно снижается (а без учёта мигрантов будет ещё ниже) и это снижение с нами надолго.
Франция на прогнозе ООН выше - возможно, самая успешная в плане рождаемости и семейных политик страна, очень успешно принимающая мигрантов, но даже в ней снижение рождаемости при всех стараниях не покрывается полностью миграционным приростом.
Поэтому даже самых эффективных и лучших семейных политик недостаточно и чтобы избежать стремительного старения населения и сокращения его численности (а за одно и вызываемых этим проблем типа "кто будет платить всем этим пенсионерам"), необходимо принимать мигрантов, конкурировать за них и вкладываться в их интеграцию.
Пока у России ещё есть Средняя Азия, но уже примерно через 15-20 лет в силу демографического развития поток мигрантов оттуда почти исчерпается, а из каких-то других стран мигрантов привлекать мы пока так и не научились. А даже если и научимся (например, африканцев, ибо больше регионов, которым мы интересны, уже не остаётся), то в отличие от наших соседей, русским языком они не будут владеть совсем, образованы будут меньше, равно как и культурно будут дальше и интегрировать будет прилично труднее и дороже.
Поэтому мораль сего полотна: скажите товарищам из Средней Азии спасибо, что ещё едут.
Потому что если и когда перестанут, то без них всем в России будет значительно хуже.
Потому что уже за 2020 г. в Россию прибыло на 70% меньше мигрантов, чем обычно. И СМИ и государство делают сейчас всё, чтобы этот поток ещё больше сократить.
Цена же этого хайпа - помимо уже того, что людей травят просто по признаку национальности - рост цен и снижение зарплат, экономическое торможение и демографическое старение и сокращение численности. Выгнать - очень легко. Привлечь заново - трудно.