Кара-Мурза сначала берёт всякую дрянь у сомнительных личностей,а потом Путина в отравлении обвиняет

Россия Владимира Путина не заслуживает места в Совете ООН по правам человек

Автор:

Владимир Кара-Мурза

Глобальный вклад мнений

13 мая 2020 года в 13: 00 GMT+3

В прошлом месяце базирующаяся в Женеве правозащитная группа "Уон Уотч" опубликовала доклад о предстоящих выборах в Совет по правам человека Организации Объединенных Наций . По данным группы, правительства, стремящиеся занять место главного правозащитника на сессии Генеральной Ассамблеи в октябре, будут включать в себя некоторых из худших в мире нарушителей прав человека — в том числе Кубу, Саудовскую Аравию и Россию Владимира Путина.

Кандидатура России не стала неожиданностью. Правительство Москвы уже давно стремится вернуться на форум, с которого оно было снято почти четыре года назад. В феврале министр иностранных дел Сергей Лавров выступил перед советом с речью, в которой осудил западные демократии за “вмешательство во внутренние дела суверенных государств” и навязывание “крайне сомнительных " ценностей . . . односторонне придумано Западом."Отчетливо Советское по стилю выступление Лаврова включало обвинения в нарушении прав человека, направленные против демократических соседей России, в том числе стран Балтии.

Кремль тоже пытается разыграть свой собственный рекорд. Документ о позиции, подготовленный Министерством Лаврова, читается как роман Джорджа Оруэлла. Утверждая "поощрение и защиту прав человека” в качестве одного из своих “главнейших приоритетов”, российское правительство обязуется обеспечивать “строгое соблюдение государствами их международных обязательств в области прав человека”; “вовлечение институтов гражданского общества в решение международных проблем”; и “расширение сотрудничества с ними". . . правозащитная организация.“В подтверждение своего соответствия министерство указывает на” более чем 150 ответов“, которые оно направило в наблюдательные органы ООН, а также на то, что оно " активно взаимодействует с региональными правозащитными учреждениями и механизмами, в частности . . . Совет Европы и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе.”

К сожалению для Кремля, такие претензии можно легко сверить с публичными записями. Вот один показательный пример. В январе 2019 года мандатарии ООН направили российскому правительству совместное сообщение об убийстве трех российских журналистов-расследователей работа по раскрытию деятельности теневой наемнической группы Вагнера и ее покровителя, главного доверенного лица Кремля Евгения Пригожина, в Африке. Среди прочего, докладчики конкретно просили российские власти " расследовать любую связь или причастность группы Вагнера . . . в ходе военных операций в Центральноафриканской Республике.”

Спустя несколько недель российское правительство прислало расплывчатый бюрократический ответ, который оставил эту и другие ключевые просьбы без ответа. Считает ли Лавров это одним из “более чем 150 ответов” своих официальных лиц, направленных в Женеву? Зачастую Кремль даже не идет на такие большие хлопоты. В ноябре 2018 года рабочая группа ООН по произвольным задержаниям потребовала от российского правительства “немедленно " освободить своего самого длительного политического заключенного Алексея Пичугина, задержание которого было признано противоречащим международному праву. На этот раз ответом ему было молчание.

Пожалуй, самой странной из всех была ссылка Кремля на его “активное взаимодействие” с Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и Советом Европы. Обе эти организации пытались осуществлять надзор за расследованием убийства российского оппозиционера Бориса Немцова-и обе были блокированы российскими властями. Докладчику ОБСЕ было отказано в доступе к материалам дела на том основании, что они защищены законом О государственной тайне. Докладчику Совета Европы вообще запретили въезд в Россию.

Причина создания Совета ООН по правам человека вместо несуществующей (и широко дискредитированной) комиссии по правам человека заключалась в том, чтобы избежать преступления высшего правозащитного сторожевого пса, возглавляемого нарушителями прав человека. Одним из решающих аргументов было безоговорочное избрание Судана в комиссию вскоре после начала геноцида в Дарфуре. При создании нового органа Организация Объединенных Наций постановила, что “члены, избранные в Совет, должны соблюдать самые высокие стандарты в области поощрения и защиты прав человека.”

Но даже беглый взгляд на послужной список правительства Путина показывает, что он значительно не дотягивает до приемлемого минимума. В нем содержатся сотни политических заключенных . В нем гражданские группы занесены в черный список как "нежелательные организации"."Он проводит выборы “без реальной конкуренции" и проводит разгон мирных протестующих. И это даже не говоря о неизбирательных бомбардировках мирных жителей во время ее военных операций в Сирии или ее массовой аннексии о Крыме из соседней Украины. В самом деле, если бы когда-либо существовал образ пресловутой лисы, охраняющей курятник, то это был бы режим Путина, возвращающий себе место в Совете ООН по правам человека.

- Когда придет ООН . . . в конечном итоге, избирая нарушителей прав человека в Совет по правам человека, он потворствует самой культуре безнаказанности, с которой он должен бороться”, - отметил Ирвин Котлер, видный правозащитник и бывший министр юстиции Канады. "Демократии должны объединиться в деле сохранения и защиты мандата Совета, а не становиться соучастниками его нарушения.”

Совет справедливо заслужил свою долю критики (возьмем, к примеру, его необъяснимую одержимость Израилем). Тем не менее это важный институт: он обеспечивает столь необходимый надзор для всех государств-членов ООН, а не только для ее собственных членов, и дает гражданским обществам возможность напрямую противостоять диктатурам, которые они редко получают дома. Демократические государства должны, по крайней мере, предпринять усилия для защиты основной миссии Совета. Сохранение режима Путина в стороне было бы хорошим местом для начала.

На прошлой неделе Совет Европы, старейший межправительственный орган Европы и ее главная организация в области прав человека, отдал Кремлю грандиозную победу - и сделал строгий выговор. Участники проголосовали за полное восстановление полномочий российской делегации, однако сразу вслед за этим обрушились на нее с критикой. Почему так вышло - в материале «Вашингтон пост».

Владимир Кара-Мурза

На прошлой неделе Совет Европы, старейший межправительственный орган Европы и ее главная организация в области прав человека, отдал Кремлю грандиозную победу — и сделал строгий выговор. На сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы в Страсбурге делегаты проголосовали за полное восстановление полномочий российской делегации, которые были приостановлены после аннексии Крыма президентом Владимиром Путиным в 2014 году. «За» высказались 118 делегатов, и 62 голоса были отданы «против». Члены российской делегации с торжествующим видом заняли свои места в зале Дворца Европы.

Делегация, по-видимому, специально решила оскорбить все европейские чувства. Даже самый деспотичный режим сможет, если постарается, найти хотя бы «отчасти» уважаемых людей, которые будут представлять его на мировой арене. Но в этом случае, похоже, были приложены все усилия, чтобы сделать все наоборот. Делегацию возглавил Петр Толстой, который обрушивается на либеральных оппонентов Путина, делая заявления с антисемитским подтекстом. В состав делегации был включен и бывший посол в США Сергей Кисляк, один из главных фигурантов в проводившемся американцами расследовании российского вмешательства в выборы 2016 года. Делегату Леониду Слуцкому журналистки неоднократно предъявляли обвинения в сексуальных домогательствах. А Шамсаил Саралиев — близкий соратник авторитарного правителя Чечни Рамзана Кадырова, за режимом которого числится длинный список нарушений прав человека, шокирующих даже по меркам сегодняшней России. Четыре члена делегации в настоящее время находятся под санкциями Европейского Союза, на которые на время сессии пришлось «закрыть глаза».

Однако голосование в Страсбурге не было однозначным. В отличие от других международных платформ (таких, как уже не существующая «Большая восьмерка», в составе которой у Путина была прекрасная возможность попадать в объективы и быть в центре внимания), членство в Совете Европы в первую очередь выгодно российским гражданам, а не Кремлю. Оно гарантирует россиянам правовую защиту в соответствии с Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод (которая уже более полувека является на континенте эталоном) и предоставляет доступ к Европейскому суду по правам человека, который обеспечивает ее соблюдение. Учитывая, что российские суды находятся на службе Кремля, исполняя его политическую волю, Страсбург зачастую является для россиян ближайшим местом, где можно добиться справедливости. В прошлом году большинство решений суд выносил по искам граждан России. В 96% случаев он вставал на сторону тех, кто подавал иск в отношении правительства — что наиболее заметно на примере решения ЕСПЧ, в котором он признал аресты антикоррупционного активиста Алексея Навального политически мотивированными.

Если посланники Кремля надеялись на политический медовый месяц в Страсбурге, то он не состоялся. Среди первых документов, к которым ассамблея обратилась после возвращения в свои ряды российской делегации, была резолюция 2297, которая касается обстоятельств убийства российского оппозиционера Бориса Немцова и последующего его расследования его — вернее, отсутствия такового.

В своем изобличающем докладе литовский парламентарий Эмануэлис Зингерис (Emanuelis Zingeris), докладчик ассамблеи, заявил, что «российские власти не провели тщательного, объективного и добросовестного расследования убийства» (в знак уважения к памяти Немцова Зингерис произнес свою речь на русском языке, что для делегата из стран Балтии необычно). В качестве примера он сказал о сокрытии ключевых доказательств и отказе допросить ключевых лиц, к которым у следствия могли бы возникнуть вопросы (в том числе Кадырова, командующего Национальной гвардией генерала Виктора Золотова и депутата Госдумы Адама Делимханова). Он назвал «необоснованными» отказ российского правительства признать убийство Немцова политическим убийством и искусственное ограничение расследования непосредственными исполнителями убийства.

В заключительной части доклада Зингерис делает вывод, согласно которому «крайне маловероятно, что [осужденные убийцы],… которые так тесно связаны с представителями высшего военного и политического руководства Чечни, смогли или стали бы проводить сложную операцию с целью убийства видного политического деятеля у всех на виду в центре Москвы без ведома и одобрения (если не прямых указаний) своего вышестоящего начальства».

Подобные замечания высказывались и раньше, но до сих пор никогда этот вопрос не поднимался в официальном докладе крупнейшей общеевропейской организации. В своей резолюции ассамблея «призывает российские власти возобновить и продолжить расследование убийства», переквалифицировав его в политическое преступление. Она требует, чтобы российские власти нашли и обнародовали видеозаписи с камер наблюдения, а также допросили «различных чеченских и российских чиновников, назначенных адвокатами семьи Немцовых с тем, чтобы продолжить расследование для выяснения того, заказал убийство».

В отдельном голосовании ассамблея призвала российское правительство «в полной мере сотрудничать с международным сообществом в расследовании убийства Бориса Немцова», имея в виду не только Совет Европы, но и Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая в ближайшее время начнет собственные надзорные действия. До сих пор российские власти отказывались от любого сотрудничества — в частности, они запретили Зингерису въезд в страну и не отвечали на его письменные запросы. Но то, что служило им формальным оправданием своего отказа сотрудничать (отсутствие российской делегации в Страсбурге), уже не актуально.

«Россия входит в Совет Европы — со всеми вытекающими отсюда правами и обязанностями", — заявил на прошлой неделе журналистам министр иностранных дел Германии Хайко Маас, один из инициаторов возвращения российской делегации. Теперь, когда права России восстановлены, настало время выполнить обязательства — и нет более подходящей сферы, с которой можно было бы начать их выполнять, чем контроль над расследованием самого шокирующего и громкого политического убийства в современной России.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: The Council of Europe just handed the Kremlin a major victory — and a huge rebuke

Комментарии:

11:07 07.07.2019 | 7

micra

Россия ложила на все эти резолюции, тем более они рекомендательные не более.

Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке)

11:08 07.07.2019 | 6

Кольский лопарь

Когда мы видим как "наши партнёры" за кордоном и "наши типо либералы" внутри страны дрочат (или теребят?) ))) убийство Немцова сразу становится понятным КТО ПОЛУЧИЛ ВЫГОДУ с этого убийства и кому оно было нужно.

Кстати а Дурицкая ещё жива?

11:09 07.07.2019

Spax2018

"Теперь, когда права России восстановлены, настало время выполнить обязательства — и нет более подходящей сферы, с которой можно было бы начать их выполнять, чем контроль над расследованием самого шокирующего и громкого политического убийства в современной России."

Это ты про кого, Вова? Про твоего дружбана с нулевым влиянием на что-либо, который гулял со шлухами под Кремлем что-ли?

Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке)

11:10 07.07.2019 | 2

Доколе

получил строгий выговор

Попытка продажными сохранить хорошую морду лица при плохой игре.

11:11 07.07.2019 | 5

2m

Владимир Кара-Мурза. Не помер, значит. Отходили, откачали пиндосы Плохиша. Теперь он будет за банку варенья и ящик печенья плевать дерьмом в Россию.

Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке)

11:11 07.07.2019 | 5

Утенок Му

- Предлагаю России поставить на вид и разойтись по домам. 6-я серия сегодня...

- На вид у меня есть, у меня строгого с занесением нет...

- Да помолчи ты, без тебя знаю. На вид у России есть, у нее строгого с предупреждением нету. Какие будут предложения?

11:23 07.07.2019 | 4

Жукомух

Простейший способ борьбы с такими явлениями - с каждым новым антироссийским выпадом уменьшать взносы в эту шарашкину контору на 10%. Я вас заверяю - одной только угрозы применения этой меры хватит, чтобы заткнуть всех горлопанов. А лучше вообще оттуда выйти и никому не платить.

Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке)

11:25 07.07.2019 | 3

zwaan

Один делегат антисемит, другого, как нарочно, зовут Слуцкий, а последнего вообще Саралиев.

Запредельный цинизм, че уж там...

11:26 07.07.2019 | -39

General Violation Fault

Нищим гейропейцам наши денежки понадобились. Только и всего.

Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке)

11:51 07.07.2019 | 1

Чтоб я так жил

Немцова убили американцы, чтоб другие шестёрки не тупили и понимали, что шутки кончились и нужно работать. Какие возможности имеет ЕСПЧ, чтобы наказать США?

Ладно, в США права человека не соблюдаются: Бут, Ярошенко, Бутина, Ассанж, Гуантаномо. А в Европе есть осуждённые по надуманным обвинениям? Кстати, как обстоят дела с правами Скрипаля и его дочери, если они живы?

https://inosmi.ru/politic/20190707/245431652.html

Ну и от меня немного:

Мне вот очень  интересно  откуда у Немцова 300 миллионов долларов появилось и несколько элитных квартир, которые  с таким остервенением пытались делить его  жёны и любовницы?

А ещё интересно, какого чёрта Немцов таскался в посольство США.

А господам из  ПАСЕ  это выяснить  не интересно?

Или в ПАСЕ всё надеются в убийстве Немцова разглядеть руку Кремля?  Да  таких как Немцов может убить кто угодно. Начиная от  мужей любовниц, кончая  связями с  непонятными личностями. К тому же  когда у человека, хоть и  занимавший  пост премьера (кстати очень недолгий),  вдруг появляются такие  бешеные деньги.  На кристально честного господин Немцов как то не тянет.  Обычный коррупционер, прощелыга и хапуга.

И вообще, нам нужна эта организация ? Как они защищают права человека мы уже насмотрелись на Украине, на Донбассе да и по всему миру. Павлюченкова в России нельзя было даже пальцем тронуть, но стоило этому придурку во Франции поджечь двери банка, как сразу в психушку упекли.

Кому доносить Россия должна своё мнение? Этим зажравшимся дамам и господам, которые молчат когда мирных граждан уничтожают на Донбассе, гноят в тюрьмах журналистов, да и просто отстреливают на улицах. Но видимо права существуют только для тех, кто ненавидит Россию и гадит нам, а остальные их не волнуют.

Может я не права, но то что их пора всех послать на 3 весёлых буквы, в этом я не сомневаюсь.

Даже возвращая Россию в ПАСЕ продемонстрировали всё своё паскудство. Главное что бы Россия деньги стала опять платить, а не потому что хоть что то осознали в ущербности своих взаимоотношений с РФ, Даже те кто демонстративно покинули заседание, несмотря на свою ненависть к России, поступили более порядочно. Они хоть не притворяются.