Ситуация получалась патовая. Гарриет Чаплин вроде бы подтверждала слова младшего Скиннера, о том, что он оставил перчатки у неё. В тоже время Ребекка Райан говорила, что у неё никогда не было таких перчаток. Во всей этой ситуации проигрывал только один человек – это младший Скиннер. Фактически у него не было достоверного объяснения того, как перчатки могли оказаться на месте преступления. Как было уже сказано, за младшим Скиннером была установлена слежка. Молодой человек продолжал вести разгульный образ жизни. Он постоянно ошивался в различных пабах. Также он проводил большую часть времени в обществе проституток. Одним словом, был прекрасным подозреваемым.

И всё же была причина, по которой он оставался на свободе. На тот момент у следствия не оставалось сомнений, что убийцей Элизы Гримвуд был таинственный иностранец. Именно он и считался убийцей. А вот младший Скиннер, к разочарованию полиции, не владел иностранными языками, да и не был похож по описанию на спутника Элизы. В конечном итоге, сама полиция и нашла алиби младшему Скиннеру. По мнению следствия, в лице детектива Филда, Элиза Гримвуд сама могла принести перчатки к себе домой. Она могла их просто украсть у Ребекки Райан, а та из-за пристрастия к выпивке это и не заметила. Вот такое простое объяснение, которое по сути ничего не объясняет. Чтобы закончить с младшим Скиннером скажем, что в дальнейшем он не рассматривался в качестве убийцы Элизы Гримвуд, и по мнению автора он действительно не тот, кого искала полиция.

На этом фактически заканчивается расследование убийства Элизы Гримвуд. В полицию продолжали приходить письма с признаниями в убийстве, но все они оказывались ложными, и авторы этих писем не были тем самым таинственным иностранцем. У автора было желание опубликовать ещё парочку таких писем, но в конечном итоге, я решил от этого отказаться, т.к. они уже не влияют на ход расследования. Дальше нам будет необходимо вернуться на год назад, когда схожим образом была убита 21-летняя Элиза Дэвис.

Но вначале нужно пояснить, почему автор начал историю Потрошителя с Ватерлоо с убийства Элизы Гримвуд, а не Элизы Дэвис. Дело в том, что убийство Элизы Гримвуд просто лучше задокументировано. Сохранились показания свидетелей и допросы подозреваемых, и благодаря этому мы сможем попытаться в конце построить психологический профиль убийцы. Теперь, когда ты мой дорогой читатель, знаком со всеми обстоятельствами расследования убийства Элизы Гримвуд, сможешь понять и взглянуть под другим углом на убийство Элизы Дэвис. Ну, а сейчас мы возвращаемся на год назад, когда был найден труп Элизы Дэвис.

Итак, рано утром 9 мая 1837 года в трактире «King's Arms» на улице Фредерик-стрит в доме номер 19, на лестничной площадке было найдено тело 21-летней барменши Элизы Дэвис. Рядом с лестничной площадкой располагалась спальня Элизы. Это важный момент, запомним его.

Горло Элизы Дэвис было перерезано, причем рана была глубокая и нанесена с большой силой. Рана была нанесена ножом с очень острым лезвием. Увы, но больше никаких сведений, в том числе были ли другие раны или порезы, где именно была убита девушка и т.д., ничего этого нет. Тем не менее сохранились показания свидетелей, которые в дальнейшем нам сильно помогут.

Никто из жильцов трактира, а это и сам владелец «King's Arms» Джордж Уодли, и слуги, ничего подозрительно не слышали. Ночь была самая обычная и никаких криков, странных звуков или шорохов, ничего не было слышно. Всё было тихо. По мнению Джордж Уодли, убийцей мог быть один его клиент, который заходил в трактир и просил нож, чтобы порезать хлеб. У него была отталкивающая внешность и он не нравился Уодли. Хозяин трактира добавил, что тот был постоянным клиентом и приходил каждый день. Однажды он даже накричал на Элизу Дэвис, когда та отказала ему в очередной кружке пива. По мнению Уодли, незнакомец был иностранцем, на вид ему было около 40 лет. Примечательно, что описанный иностранец больше появлялся в трактире Джорджа Уодла.

Несколько свидетелей заявили, что видели Элизу Дэвис в обществе иностранца. Один мужчина был уверен, что тот был французом, возрастом около 45 лет, и отзывался на имя «Энтре» или «Андре». Другой свидетель заявил, что мужчина был итальянцем и на вид ему было около 25 лет, и он был хорошо одет. Инспектор Уильям Аггс и констебль Генри Пеглер, которые вели это дело, пришли к выводу, что всех случаях речь идёт об одном этом же мужчине.

Куда большего внимания заслуживают свидетельские показания некого Альфред Джи. Он утверждал, что видел, как в шесть часов утра в день убийства из трактира выбегал молодой человек, по виду – иностранец. Альфред Джи видел, как тот остановился у сточной канавы, чтобы смыть кровь с рук.

Полиция задержала хозяина трактира Джорджа Уодла по подозрению в убийстве Элизы Дэвис, но из-за недостаточности улик, вскоре отпустила. На этом фактически расследование убийства Элизы Дэвис заканчивается. Убийца Элизы Дэвис, также, как и Элизы Гримвуд, не был найден. Но так ли это на самом деле? Прежде, чем мы перейдём к дальнейшим событиям, попытаемся предположить, как могла провести свои последние часы Элиза Дэвис.

Итак, из свидетельских показаний мы знаем, что Элиза Дэвис встречалась с неким иностранцем. Свидетели путаются в определении его возраста, но это мы можем спокойно списать на особенности человеческой психики. Таинственного иностранца могли видеть при разном освещении, в разной одежде, поэтому так сильно могут расходиться показания в определении возраста. Куда важнее решить, что могло связывать 21-летнюю Элизу Дэвис с иностранцем? Первое, что приходит на ум это то, что Элиза занималась проституцией. Пусть она не была такой профессионалкой, как её тёзка Элиза Гримвуд, но всё же занималась древнейшей профессией. Почему так решил автор? Всё достаточно просто. Это был 1837 год. В то время не было такого понятия, как толерантность, все люди братья и тому подобное. Во многих странах ещё был крепостной строй, и это откладывало на всё общество сильный отпечаток. Дело в том, что не могла просто так встречаться английская девушка, пусть даже из самой бедной семьи с иностранцем! Это было просто не принято. С иностранцем могли встречаться только проститутки, такие как Элиза Гримвуд и ей подобные.

Вот такую странную историю поведал Джон Оуэн. Действительно ли он видел настоящего убийцу? На этот вопрос нужно было получить ответы как можно быстрее. Для этого детектив Филд предпринял довольно неожиданный шаг. Он отправил домой Уильяма Хаббарда, а Джон Оуэн с констеблем Лиманом, те самым, который накануне его задержал, отправились в дом мистера Клейтона. Именно там детектив Филд планировал провести опознание Джоном Оуэном подозреваемого Уильяма Хаббарда. Сам же детектив не сильно верил в то, что Хаббард убил Элизу Гримвуд, и его больше интересовал таинственный иностранец, но проверить эту версию он был обязан. А дальше произошло невероятное! Пока полицейские занимались своими делами, Джон Оуэн сбежал! Констебль Лиман приходил в себя и думал, что же ему предпринять, как услышал шум, доносящийся из дома Хаббарда. Оказалось, что Джон Оуэн направился в дом Хаббарда и там его уже поймал детектив Филд. Всё это выглядело подозрительно. Зачем свидетель без разрешения отправился на место преступления? Что он там хотел увидеть? Может он что-то там искал? Поведение Джона Оуэна было очень подозрительным. Ещё больше подозрение к нему усилилось, когда на вопрос детектива Филда, что он тут делает, Оуэн заявил, что он бедный и у него непослушные дети. Это был не тот ответ, который планировал услышать детектив. Тогда детектив провёл Джона Оуэна на кухню Хаббарда, где как раз и находился хозяин дома. Помимо Хаббарда, на кухне было около двадцати человек, среди которых были полицейские в штатском и подставные лица. После того, как Джон Оуэн осмотрел всех находящихся на кухне, детектив Филд вывел его коридор и спросил, кого из присутствующих на кухне, он видел той ночью. Джон Оуэн попросил ещё раз вернуться на кухню, чтобы ещё раз более внимательно всех осмотреть, но детектив Филд этого ему не позволил. Филд решил, что Джона Оуэна можно будет вызвать для опознания Хаббарда уже в суде.

Тем временем было решено проверить самого Джона Оуэна. Как оказалось, он действительно жил очень бедно и у него было двое маленьких детей. Это в какой-то мере подтверждали слова Оуэна, и полиция стала рассматривать одним из перспективных подозреваемых. Как мы помним, другим важным свидетелем по делу проходила проститутка Кэтрин Эдвин. Девушку решили ещё раз обстоятельно допросить, и на этот раз в присутствии коронера мистера Картера. Допрос в присутствии такого высокопоставленного лица по мнению полиции, позволил бы свидетельнице вспомнить ещё больше и тем самым помочь следствию. В принципе, детектив Филд не прогадал, когда позвал на допрос коронера. Кэтрин Эдвин вспомнила некоторые моменты, а точнее сказать, она рассказала совсем другую историю. И теперь у детектива Филда возник новый вопрос: чему из рассказанного Кэтрин Эдвин верить?

Вот что рассказала Кэтрин. Она уверенно сказала коронеру, что перед убийством встретила свою подругу Элизу Гримвуд в театре «Стрэнд». Пока они стояли и разговаривали, к ним подошел молодой джентльмен. На нем были темно-зеленые брюки в черную полоску, жилет и темный сюртук. Также у него были темно-зеленые очки и широкополая шляпа. Увидев его, Элиза сказала: «А вот и мой мучитель!». Кэтрин сказала, что уже несколько раз видела Элизу Гримвуд в обществе этого мужчины. Он был итальянцем, но свободно говорил по-английски и по-французски. Он безумно любил Элизу, и она часто был в их компании. Однажды итальянец пригласил Элизу и Кэтрин в кондитерскую, где они заняли места в отдельной комнате. Иностранец оплатил все угощения. Кэтрин поведала еще об одном интересном эпизоде, который произошёл между таинственным иностранцем и Элизой Гримвуд. Во время одной из бесед, иностранец внезапно предложил Элизе выйти за него замуж, на что девушка ответила резким отказом. Тогда иностранец вспылил, схватил своё пальто и хотел было уйти, но из кармана его пальто выпал нож. Нож подняла другая девушка и подала его иностранцу. Он успокоился и стал показывать нож Элизе и Кэтрин. Это был складной нож, и он объяснил девушкам, как доставать лезвие. Вот такие новые показания дала Кэтрин Эдвин.

Увы, мы не можем сейчас рассказать о реакции на эти показания детектива Чарльза Филда, за то нам известно, как на них отреагировал коронер. Он приказал показать Кэтрин Эдвин останки Элизе Гримвуд и выяснить, может ли нож, подобный тому, который она видела, произвести аналогичные раны. Конечно, сейчас трудно представить нечто подобные, но мы помним, что в те времена фактически только зарождалась криминалистика и подобные действия следствия легко объяснимы. Как не трудно догадаться, при виде трупа Элизы Гримвуд, Кэтрин Эдвин упала в обморок.

Когда коронер задал вопрос Кэтрин, помнит ли она имя иностранца, та ответила, что не запомнила его. Кэтрин добавила, что Элиза Гримвуд называла его «мой усатый Антонио» или «мой усатый Дон». После этого уточнения, следствие стало сомневаться в истинности показаний Кэтрин Эдвин. И дело тут даже не в том, что по показаниям других свидетелей у иностранца не было усов, их в конце концов можно было сбрить. Вызывало сомнение история с предложением выйти замужества. Масло в огонь подлила служанка Элизы Гримвуд – Мэри Гловер. Девушка категорически отрицала сам факт знакомства Кэтрин Эдвин с Элизой Гримвуд! Мэри знала всех подруг Элизы и назвала их имена. Также она отметила, что иногда Элиза собирала своих подруг у них в гостиной, но Кэтрин Эдвин никогда не было в их доме. Мэри Гловер никогда не слышала, чтобы Элиза рассказывала о сделанном ей предложении выйти замуж. Служанка до того была уверена, что показания Кэтрин Эдвин ложь от начала до конца, и просила вывести её из свидетелей, если полиция посчитает показания Кэтрин Эдвин правдивыми.  Мы не будем сейчас вдаваться в подробности того, как можно об этом просить следствие, но факт такого заявления весьма красноречив – Мэри Гловер была уверена, что Кэтрин Эдвин лжёт. В отличии от коронера, не испытал большого энтузиазма по поводу показаний Эдвин и детектив Филд. Интересен ещё один момент с Мэри Гловер. Детектив Филд поинтересовался, услышала бы Мэри Гловер крик на улице. Этот вопрос был задан не спроста. Как мы помним, свидетель Джон Оуэн говорил о том, что неизвестный молодой человек кричал на улице. Мэри Гловер заявила, что наверняка бы услышала подобный крик. В конечном итоге, следствие пришло к выводу, что показания Кэтрин Эдвин «не совсем точны», т.е. девушка вполне вероятно могла видеть иностранца в обществе Элизы Гримвуд, но история с ножом – ложь.

Пока дела у следствия шли не очень хорошо. В качестве подозреваемого был только Уильям Хаббард, но сам детектив Филд не считал его убийцей. В конце концов было решено сделать очную ставку между Хаббардам и Оуэном. Там полицию ждал ещё один удар. Оуэн не смог опознать в Хаббарда, а показал на совсем другого человека. Не будем утомлять читателя, а скажем, что в конечном итоге все показания Джона Оуэна были признаны ложными. Он путался в датах, не помнил людей и говорил заранее ложные вещи. В те времена ещё не было такой науки как психиатрия, но ни у кого не оставляло сомнений, что Джон Оуэн был психически болен.

Так следствие осталось без свидетелей. Хаббард был пока под подозрением, таинственный иностранец так и остался, извините за тавтологию, таинственным, как произошло ещё одно событие перевернувшее следствие с ног на голову. В полицию пришло весьма интересное письмо. Оно было адресовано коронеру Картеру. Вот небольшая его часть:

«Госуэлл-стрит, 8 июня 1838 г.

Сэр, - Хотя и с величайшей неохотой, чувство долга, которым я обязан ближнему, и то, что справедливость может быть достигнута, заставляет меня нарушить моё молчание, касаясь печальной смерти Элизы Гримвуд. С тех пор, как было совершено это ужасное деяние, у меня были публичные появления, и я присутствовал на дознании всякий раз, когда мог получить допуск, хотя и переодетый, но до сих пор хранил молчание. Я тот человек, который провожал Элизу Гримвуд домой в ту ночь, о которой идёт речь, из театра Стрэнд».

Далее автор письма, который подписался как Джон Уолтер Кавендиш, описывал произошедшие события. Он намеревался провести ночь с Элизой, но когда они прибыли к ней домой, то между ними произошла ссора. Во время ссоры к ним в комнату ворвался разъярённый Хаббард и закричал: «Ублюдок, я сделаю тебя!». С этими словами он кинулся на него и между ними завязалась драка. Во время драки Хаббард сорвал золотой перстень с руки автора письма. Автор письма постарался поскорее убраться из дома Хаббарда и впопыхах забыл чёрные перчатки. Автор писал, что сбрил бакенбарды, чтобы его не опознал Хаббард. Также он периодически подъезжал к дому Хаббарда и наблюдал там за действиями полиции. Также в письме Кавендиш рассказал, что он англичанин, но из-за его смуглой кожи его иногда принимают за иностранца. В конце концов, боясь, что Хаббард избежит правосудия, он и решил написать это признательное письмо.

Это письмо действительно выглядело многообещающим. Однако детектив Филд отметил несколько неточностей. Во-первых, рассказ Кавендиша о громкой и шумной драке не согласуется с показаниями той же Мэри Гловер, которая не слышала никакого шума. Во-вторых, было странно, что Кавендиш указал своё полное имя, улицу, но не указал номер дома. Это выглядело подозрительно. Но был и другой важный момент - на месте убийства и правда были обнаружены перчатки, никому не сообщалось. Эта была та улика, которая могла помочь в поиске настоящего убийцы. Но и тут была не точность. Перчатки, обнаруженные в доме Хаббарда были бледно-лилового цвета, а Кавендиш же писал о черных. И всё же это письмо было важным. Его автор действительно мог оказаться убийцей или быть свидетелем убийства. Он мог перепутать цвет перчаток и немного исказить факты, но его непременно следовало найти. Вдруг, это он убил Элизу Гримвуд, а сейчас пытается запутать следствие, пустив его по ложному следу, указав на недотёпу Хаббарда? Действия полиции были простыми, но решительными. Прежде всего письмо Кавендиша было опубликовано в газетах. Не надо смеяться мой дорогой читатель! Да, о такой важной улике, как письмо возможного убийцы, взяли и всем рассказали. В газетах стали появляться различные статьи с предположением, кто же такой этот Кавендиш. В полицию стали поступать различные доносы на своих родственников, соседей. Одним словом, лето 1838 года для полиции действительно выдалось жарким. Но стоит отдать должное полиции, а точнее детективу Чарльзу Филду. Он умел создавать себе проблемы, но и умел их достойно преодолевать. Не оставляет сомнений, что это был действительно умный и прозорливый полицейский. Ему не хватало нынешних знаний о криминалистике и ведении уголовного дела, но всё это он с лихвой компенсировал остротой своего ума. Что же такого сделал Чарльз Филд?

Фил вооружился лупой и стал внимательно изучать конверт, в котором пришло письмо. По сути, он выполнял работу криминалиста. Он обнаружил на марке конверта пометку, что оно было отправлено с одного из почтовых отделений Хайбери. Стоимость же самой марки была два пенса. Он приказал обойти все почтовые отделения Хайбери и допросить всех служащих. Необходимо было выяснить, кто отправлял письма в полицию и заплатил за них два пенса. И тут полицию, а точнее детектива Филда ждал успех. Удалось выяснить, что данное письмо было отправлено из магазинчика некой миссис Хамфрис (прим.автора. в те временна, а это середина 19 века, за частую роль почтового отделения выполняли различные частные магазины. Помимо торговли, они ещё и переправляли письма курьерами. Вот такой был бизнес.). Женщина вспомнила, что письмо ей принёс молодой мистер МакМиллан, сын продавца канцелярских товаров и газетчика, у которого был свой бизнес в доме № 17 на Уэллс-Роу, Хайбери. Теперь оставалось дело за малым – удостовериться, что письмо Кавендиша дело рук МакМиллана. Детектив Фид придумал хитрый план. Один из его констеблей переоделся в штатское и зашёл в магазинчик МакМиллана и попросил конверт. Когда МакМиллан дал ему конверт, то полицейский сославшись на то, что не умеет писать, попросил его подписать. В то время ещё не была развита графологическая экспертиза и автор специально раз от раза напоминает о времени происходивших событий, чтобы читатель смог оценить действия полиции. Так вот, полицейский попросил написать тот же самый адрес, что был указан на конверте Кавендиша, т.е. отправить его в полицейское управление, коронеру Картеру. Ничего неподозревающий молодой человек написал адрес на конверте и передал его полицейскому. Детектив Филд сравнил два конверта и пришёл к выводу, что их написал один и тот же человек. Теперь имея такой козырь, можно было и допросить молодого МакМиллана. Но даже в таком простом деле детектив Филд поступил довольно оригинально. Он отправил допрашивать молодого человека двум сержантам, а сам отправился к его отцу – Дугласу МакМиллану. В этом был свой резон: если отец с сыном были в сговоре, то при неожиданном визите полиции, они бы не смогли согласовать свои действия и показания, тем самым был неплохой шанс их разоблачить. Дуглас МакМиллан заявил, что почерк на конверте действительно напоминает его сына, но также и указал на отличия. Он подтвердил алиби сына, что в ночь убийства Элизы Гримвуд, тот был всё время дома. Его сыну только исполнилось 25 лет, и он вёл тихую и скромную жизнь.

Молодой МакМиллан не стал отрицать, что посетил почтовое отделение, вот только он отправлял письмо некоему мистеру Кларку с Уорик-лейн. Поскольку это было срочное письмо, он был раздражен, когда ему сказали, что вся почта на сегодня уже отправлена. У него было другое письмо, а не то, что предъявила полиция.

Дальнейшее изучение письма тоже привело к новым открытиям. Следствие пришло к выводу, что конверт подписывал один человек, а само письмо написано другим. Таким образом, письмо было составлено двумя разными людьми. Правда на этом успех полиции и закончился. Чтобы не загружать читателя не нужной информацией, скажем, что МакМиллан не являлся автором так называемого письма Кавендиша, и он не являлся убийцей Элизы Гримвуд. Что касается самого письма, то в конце концов оно было признано ложным и несоответствующим действительности. Так оборвалась ещё одна перспективная ниточка и следствие фактически осталась с тем, с чего начинало следствие. Оставался до сих пор неизвестным иностранец, который был последним, кто видел Элизу Гримвуд живой. И была ещё одна зацепка, которую до сих пор активно не рассматривали. Речь идёт о перчатках, найденных на месте убийства. Вот за них и взялся детектив Филд.

Филд установил, что прежде всего это были женские перчатки. Это ставило ещё больше вопросов: как могли оказаться на месте убийства женские перчатки? Почему у убийцы были женские перчатки, может у него были маленькие руки? Или же убийца их специально оставил на месте преступления, чтобы ввести следствие в заблуждение? Прежде чем ответить на все эти вопросы, вначале было необходимо установить где, когда и кем они были произведены.

И ещё раз детективу Филду можно сказать повезло. Тут не иначе, как провидение и не скажешь. Когда все полицейские бегали в поисках таинственного обладателя перчаток, детектив Чарльз Филд после одного из трудового дня, зашёл в один из пабов, чтобы пропустить пару бокальчиков пива. Там он разговорился с одним молодым человеком, и они неплохо попили пивка и поговорили. Когда пришло время расходиться, ибо был поздний вечер, молодой человек сказал, что ему ещё работать всю ночь. Филд посочувствовал ему и предположил, что тот вероятно работает пекарем и теперь всю ночь будет печь хлеб. Тот рассмеялся и сказал, что он всего лишь чистильщик перчаток. Тогда Филд достал из кармана те самые бледно-лиловые перчатки и предъявил их своему юному другу. Тот ответил, что знает такие перчатки. Он видел, как его отец, мистер Фиббс, чистил как-то подобные перчатки. На следующий день детектив Филд отправился к мистеру Фиббсу, возлагая большие надежды на прорыв в деле. Мистер Фиббс рассказал, что эти перчатки ему знакомы и они принадлежат сыну некого мистера Скиннера. Филд рассудил, что вначале стоит навести справки о самом мистере Скиннере и о его сыне. Как оказалось, это были очень обеспеченные люди. Они были торговцами табаком и весьма преуспевали в своем бизнесе. Особенно заинтересовал Филда молодой Скиннер. Тот вёл разгульный образ жизни, посещал театры, и главное, не раз был замечен в обществе проституток. Это были очень хорошие новости. Молодой Скиннер очень хорошо подходил на роль убийцы Элизы Гримвуд.

Во-первых, Элиза Гримвуд и Уильям Хаббард были двоюродными братом и сестрой. И Элиза Гримвуд снимала комнату у своего двоюродного брата. Во-вторых, между ними были интимные отношения. Нельзя сказать, что они жили как муж и жена, тем более учитывая то, что Элиза платила своему брату за комнату. В-третьих, около шести лет назад Ульям прогнал свою жену и сошёлся как раз со своей сестрой. И главное, Элиза Гримвуд была проституткой, а Уильям Хаббард выступал в качестве сутенёра! Не будем сейчас вдаваться в психологию отношений между Элизой и Хаббардом, на данном этапе это не так важно, но как было сказано, для понимания развития дальнейших событий эти моменты стоит помнить. Также помимо Элизы Гримвуд, ещё одну комнату снимала другая проститутка – Мэри Гловер. Был и ещё одни жилец в доме Хаббарда – молодая служанка Мэри Фишер. Теперь, когда мы знаем жильцов, продолжим.

Итак, Хаббард нашёл брошенный подсвечник и прошёл к комнате Элизы. Он понимал, что в данную секунду Элиза может быть с клиентом, и чтобы не мешать, просто позвал свою сестру. Когда ответа не последовало, Хаббард аккуратно зашёл в спальню. Элиза Гримвуд лежа на полу. Вокруг было много крови. С криком: «Убийство!», Хаббард выбежал из спальни.

С этим криком он вломился в комнату Мэри Гловер. В это время Мэри была со своим постоянным клиентом - Уильямом Бестом. По началу Бест испугался, решив, что это парень Мэри, но потом узнав Уильяма Хаббарда поинтересовался, что же такое важное случилось в столь ранний час. Заикаясь и сильно волнуясь, Хаббард сказал, что «бедная Элиза убита». Мужчины вместе вернулись в спальню Элизы и удостоверились, что Элиза Гримвуд действительно убита. Крови было так много, что она была даже на потолке. Пока Бест рассматривал тело убитой девушки, Уильям Хаббард бегал по дому чтобы проверить, не украли ли что-нибудь. Немного погодя Уильям Бест вышел на улицу и поднял тревогу. Разбуженные жильцы стали собираться на Ватерлоо Роуд, у дома номер 12. Вскоре к дому Хаббарда подошёл констебль Чарльз Берджесс Гофф. Так началось дело о жестоком убийстве Элизы Гримвуд.

Вести расследование был назначен инспектор Чарльз Фредерик Филд, один из самых известных и перспективных полицейских детективов Лондона. Филду была хорошо знакома Элиза Гримвуд, которую он знал под прозвищем Графиня. Надо сказать, что такое прозвище Элиза Гримвуд получила неспроста. Как бы сейчас сказали, Элиза была «элитной проституткой». Помимо того, что она была очень красива и обладала изысканными манерами, девушка была очень разборчива в клиентах. Как позднее удалось установить, среди её клиентов были весьма богатые и влиятельные люди. Также Элиза посещала со своими клиентами не только многочисленные пабы, но и театры, т.е. оказывала эскорт-услуги. Добавим, что не каждый мужчина мог позволить себе провести ночь с Графиней. Элиза Гримвуд была одна из самых высокооплачиваемых проституток.

Тело осматривал доктор Кук. После осмотра тела доктор заявил, что девушка была убита. Причиной смерти стала глубокая рана на шее. Смерть наступила между часом и двумя часами ночи. Оставим пока на секунду доктора Кука с его выводами, ибо отметим ещё один интересный момент. Вообще, это убийство прямо-таки напичкано подобными «случаями». В общем доктор Кук закончил осмотр тела и доложил об этом детективу Чарльзу Филду. После этого детектив Филд сам приступил к осмотру места преступления. Первым делом он решил ещё раз осмотреть тело Элизы Гримвуд и внезапно обнаружил глубокую рану на затылке, которую пропустил доктор Кук! Даже для тех времен это был большой скандал! Полицейский доктор пропустил не маленькую ранку, что тоже недопустимо, а «глубокую рану на затылке»! Очень хорошо, что детектив решил сам осмотреть тело.

В конечном итоге на теле Элизы Гримвуд была обнаружена резаная рана на левой груди. Рана глубокая и повредила ребра. Вторая рана была ниже грудины. Третья резаная рана была нанесена в район живота. Как уже было сказано, на затылке была глубокая рана. Причиной смерти был удар в шею сзади. Удар был такой силы, что сломал третий и четвертый позвонки. Были перерезаны левая сонная артерия и трахея. На обеих руках были обнаружены резаные раны, которые по всей видимости были нанесены, когда жертва защищалась. Губы отёчные и разбиты, что говорит о том, что убийца избил Элизу. Под головой была обнаружена аккуратно сложенная салфетка. Удалось установить, что таких салфеток в доме не было. Был ещё один важный момент, на который стоит обратить внимание. Убийство Элизы Гримвуд было очень кровавым, и убийца должен был испачкаться кровью. В дальнейшем это могло сильно помочь следствию.

При осмотре дома было обнаружено, что один ящик комода был открыт, а стул перевернут. Кровать выглядела так, как будто в ней спали два человека. В кухонном ящике было несколько ножей, но ни один из них не был окровавлен. По заявлению Уильяма Хаббарда из кошелька Элизы пропали все золотые гинеи, но самое интересное было в другом. Убийца забрал не все деньги, а оставил несколько серебряных монет - ровно столько, сколько брала за ночь Элиза. Эта была такая своеобразная шутка со стороны убийцы. Вообще, ситуация с кошельком важна, и мы к ней позже ещё вернёмся.

Также были обнаружены бледно-лиловые перчатки, которые не принадлежали никому из жильцов дома. На внутренней стороне перчаток была обнаружена маркировка «SKR». Полиция намерено скрыла от общественности новость о найденных перчатках на месте убийства. В дальнейшем они планировали с помощью этой улики выявить настоящего убийцу. Как мы видим, уже в то время полиция хорошо знала о таком явлении, когда больные люди признаются в совершении преступления. Это происходит в случаи какого-нибудь резонансного преступления, а убийство Элизы Гримвуд как раз было именно таким. В дальнейшем мы увидим, что эта мера предосторожности очень помогла полиции, ибо ложных признаний будет просто огромное количество.

При осмотре дома было установлено, что на кухне нет следов крови. Небольшие пятна крови были обнаружены в коридоре, но они были от обуви Уильяма Хаббарда, который скорее всего случайно испачкался. Больше нигде в доме следов крови обнаружено не было.  Это было загадкой, если учесть, что убийство было очень кровавым и вся спальня и даже потолок, были в крови. Убийца непременно должен был запачкаться кровью и оставить кровавые следы, но подобных следов не было. Полиция во главе с детективом Чарльзом Филдом решила, что возможно преступник замыл свою одежду после совершения убийства. Для выяснения этого обстоятельства 1 июня 1838 годя, т.е. спустя пять дней, полицейские опустошили выгребную яму, разобрали водопроводные трубы, обыскали дымоходы и снова тщательно обыскали каждую часть дома. Увы, но ни частиц крови, ни других улик, найдено не было.

Если верить иллюстрации, то тело лежит около кровати. Также мы видим перевернутый стул, что может говорить о борьбе между жертвой и убийцей. Обращает внимание открытый ящик комода. Создаётся впечатление, что убийца знал где лежат деньги.

Основным шагом следствия было попытка установить последние минуты жизни Элизы Гримвуд. И полиции удалось это сделать. Накануне, 26 мая 1838 года, Элиза Гримвуд была в театре «Strand Theater», где она в обществе таких же жриц любви ждали своих клиентов. Напомним ещё раз: Элиза Гримвуд была не обычной проституткой. Она не стояла в подворотнях в поисках клиентов. Её клиентами были люди с достатком, посещающее не только пабы, но и театр.  Девушка была одета в платье желтовато-коричневого цвета, темную шаль и синюю шляпку с цветком. За пятнадцать минут до окончания спектакля, Элиза замечает молодого мужчину, который своим внешним видом напоминал иностранца. Девушка хлопает веером по плечу свою подругу и произносит странную фразу: «Я встречаюсь с… Он здесь». С кем встречается Элиза, так никто из её коллег по древнейшему ремеслу и не понял. После спектакля Элиза и её таинственный незнакомец уходят вместе. Мужчина был одет в темную одежду, широкополую шляпу, и, хотя был теплый и сухой, почти летний вечер, на руке у него макинтош. Мужчина был ростом 5 футов 8 дюймов, с темными волосами и бакенбардами, но без усов. Также удалось выяснить, что незнакомец был скорее всего иностранцем. Он бегло говорил на английском, но с явным акцентом. Элиза и её таинственный спутник берут извозчика, и едут на Ватерлоо роуд.

Следующим логическим шагом полиции был поиск извозчика, который вёз Элизу и её спутника. Надо помнить, что это была ещё не середина 19 века, поэтому розыск извозчика был фактически делом времени и техники. Им оказался некий Джозеф Спикнелл. По словам Спикнелла, парочка всю дорогу болтала и у него сложилось впечатление, что они давно знакомы. Мужчина называл девушку «Лиззи». Как позже выяснилось, так называли Элизу только близкие друзья. Джозеф Спикнелл высадил своих пассажиров возле трактира «Герой Ватерлоо». За кэб заплатила Элиза Гримвуд.

Полиции удалось отыскать свидетельницу в трактире, которая хорошо знала Элизу Гримвуд. Официантка Шарлотта Паркер была давно знакома с Элизой. Она рассказала, что в вечер убийства Элиза подошла к стойке и заказала бокал вина. Потом вернулась за столик к своему спутнику. Молодой человек иностранного вида в широкополой шляпе заплатил 6 пенсов за бокал вина. Когда она отдала ему сдачу, он сказал: «Разве я не дал тебе полсоверена?», но Шарлотта уже была знакома с этим мошенническим трюком и показала ему шестипенсовую монету. Это очень интересный момент. Мы видим, что незнакомец хотел смошенничать, что может нам говорить о том, что у него было криминальное прошлое. В принципе, это не так важно, но сам момент действительно интересный. Вот только задумайтесь, а автор обращается к лицам мужского пола. Находясь на свидании у вас возникало желание поступить также как таинственный незнакомец в далёком 1838 году? Опустим тот факт, что Элиза Гримвуд была проституткой. Она уже тогда считалась «элитной девочкой по вызову» и её окружали весьма состоятельные клиенты. Автор крайне сомневается, что большинство мужчин стали бы так мелочиться. Этот момент характеризуют незнакомца и главного подозреваемого в убийстве, как довольно мелочного человека.

Полиции удалось разыскать и других свидетелей. Особенно важные показания дала некая Кэтрин Эдвин. Ей было 24 года, и она выглядела как подросток. Кэтрин Эдвин также, как и Элиза Гримвуд была проституткой и хорошо знала последнюю. И главное, Кэтрин несколько раз видела незнакомца, с которым ушла Элиза, с другой проституткой, с некой Элайзой. Больше о ней Кэтрин ничего не знала, но была готова помочь полиции в её поисках. Также Кэтрин дала описание незнакомца, которое полностью совпадало с ранее полученными данными. Кэтрин подтвердила, что мужчина не был англичанином, хоть и свободно говорил на английском языке. По её мнению, он был французом или итальянцем.

Помимо важных показаний проститутки Кэтрин Эдвин, которые несомненно могли помочь полиции в расследовании, правда оставалось найти некую Элайзу и таинственного иностранца, было получено множество свидетельских показаний, в которых сообщалось о последних минутах Элизы Гримвуд. Все они сводились к тому, что Элиза Гримвуд привела к себе домой таинственного молодого мужчину, и который скорее всего был иностранцем.

Но пока полиция искала таинственного иностранца, следствие решило приглядеться к Уильяму Хаббарду, ведь он был очень перспективным подозреваемым. Полиция заинтересовалась осведомлённостью Хаббарда о содержимом кошелька Элизы. Как узнал Хаббард, что в кошельке Элизы были золотые гинеи? Да, они поддерживали интимные отношения, но в тоже время Элиза платила Хаббарду за комнату. Следствие считало, что у Хаббарда был и мотив для убийства. Хаббард ревновал Элизу к клиентам. Она много зарабатывала, была своенравной, одним словом Хаббард ревновал, поэтому её и убил. Мотив так себе, но всё же Хаббарда следовало допросить более обстоятельно.

Не будем также забывать, что версия, где Уильям Хаббард был убийцей Элизы Гримвуд разрабатывалась параллельно с поиском таинственного иностранца. Итак, на допросе Хаббард рассказал, что ночью не слышал никаких подозрительных звуков, за исключением лая маленькой собачки, которую держала Элиза. Он ещё раз подробно описал, как нашёл утром тело Элизы, и сразу же заподозрил убийство. Читатель не должен удивляться последней фразе. Дело в том, что среди свидетелей очень долгое время ходила версия о самоубийстве Элизы. Мол, это она сама себе перерезала горло. Эту версию следствие проверила и признала не состоятельной. Чтобы в дальнейшем не возвращаться к этому, скажем, что Элиза Гримвуд была убита.

Главным вопросом был, конечно же, вопрос о сожительстве Хаббарда с Элизой Гримвуд и параллельно занятие проституцией. Хаббард юлил, но в конечном итоге вынужден был признать, что получал от этого выгоду, т.е. фактически выступал в роли сутенера. А если учесть тот факт, что с ним под одной крышей жила ещё одна проститутка, Мэри Гловер, то это уже получается какой-то публичный дом. Всё это вместе сыграло против Хаббарда. Он был заключён под стражу. Официально ему никто не предъявлял обвинения в убийстве, но и отпускать никто не планировал. Пока крайней мере до поимки загадочного иностранца. В принципе, в этом была логика. Иностранец мог подумать, что полиция считает Хаббарда убийцей, потеряет бдительность и в конечном итоге будет пойман.

Через пару дней после убийства Элизы Гримвуд состоялось первое слушание в суде, на котором решалось о целесообразности начала расследования, в том числе коронер заслушивал показания всех свидетелей. Был допрошен Хаббард, его показания приведены выше.

Следующим был допрошен клиент выше упомянутой Мэри Гловер, Уильям Бест. Он занимался бизнесом и довольно много разъезжал по стране. Проживал Уильям Бест в Гринвиче. Накануне он слышал как Элиза разговаривала с неким мужчиной. Он догадался, что это был клиент Элизы. Также он слышал, как ночью лаяла собачка Элизы, но не придал этому особого значения. Утром, приблизительно в около шести утра, его разбудил взволнованный Хаббард и рассказал, что Элизу убили. Бест отметил, что на брюках Хаббарда были капли крови, но в целом одежда была чистая.  Больше ничего существенного добавить Уильям Бест добавить не мог.

Следующей была допрошена служанка Уильяма Хаббарда – юная Мэри Фишер. Девушка работала служанкой у Хаббарда и Элизы Гримвуд (прим.автора. Это важный момент, который еще раз доказывает, что Элиза Гримвуд была не простой проституткой. У неё была служанка.) более двух лет. По ее словам, Хаббард и Элиза очень хорошо ладили и редко ссорились. Мэри Фишер рассказала, что накануне убийства, Элиза ушла из дома около девяти вечера. В это же время Хаббард удалился в свою комнату. Между полуночью и часом ночи она услышала на улице звук подъехавшего кэба и поняла, что ее хозяйка вернулась. Когда Мэри открыла дверь, она увидела, что Элиза привела с собой домой молодого мужчину. Этот человек показался ей странным. Не желая показывать свое лицо, он быстро прошёл в спальню Элизы Гримвуд. Вскоре на кухню зашла сама Элиза, чтобы выпить. Она сказала Мэри, что в эту ночь она больше не нужна. Ночью Мэри крепко спала и ничего не слышала, а утром её разбудил Хаббард и рассказал о убийстве Элизы.

В конечном итоге, на основе вывода полицейского доктора Кука, его выводы мы привели выше, и показаний свидетелей, было начато официальное расследование убийства Элизы Гримвуд. За информацию о убийце было назначено вознаграждение в размере 150 футов. По тем временам это была солидная сумма.

Полиция продолжала допрашивать свидетелей, когда первого июня 1838 года, т.е. спустя произошло ещё одно весьма интересное событие. В ателье мистера Клейтона, что располагалось по соседству с домом Хаббарда зашёл невысокий лысый мужчина. За прилавком был помощник Клейтона, некий Джордж Грант. Незнакомец попросил позвать хозяина. Мужчина выглядел неряшливо и смахивал на бродягу, поэтому Грант ответил, что не будет звать мистера Клейтона, пока не узнает причину. Незнакомец ответил, что знает кто убил Элизу Гримвуд! Джордж Грант поинтересовался именем странного посетителя, тот отказался его называть.

Тут надо сделать небольшое пояснение того, почему странный мужчина пришел не в полицию, а к некому Клейтону, владельцу ателье. Дело в том, что Клейтон был присяжным на предварительном суде, т.е. он слышал все показания свидетелей, и знал суть дела. Именно поэтому незнакомец выбрал Клейтона.

После небольших препирательств, Джордж Грант наконец позвал мистера Клейтона. Правым делом Клейтон поинтересовался, почему мужчина пришёл к нему, а не полицию. Странный незнакомец, ответил, что не хочет давать показания под присягой и по этой причине выбрал Клейтона. Тогда Клейтон попытался схватить его за руку, мужчина выбежал из магазина, возбужденно размахивая руками.

В тот момент Клейтон не растерялся, а действовал очень разумно. Он приказал своему работнику Джорджу Гранту следовать за таинственным мужчиной. Незнакомец бесцельно бегал по улицам и постоянно оглядывался по сторонам, словно опасался слежки. Когда на улице пошёл дождь, мужчина забежал в ближайшее кафе. Грант видел через окно, как тот заказал себе кофе, бумагу и стал что-то писать. В это время юный сыщик обнаружил около кафе констебля. Грант подбежал к констеблю и рассказал всю ситуацию. Констебль Лиман придумал весьма разумный план.

Т.к. Джордж Грант был в гражданском, то Лиман попросил войти его в кафе и проследить за действиями незнакомца. Грант вошел в кафе и заметил, что незнакомец подписывает конверт:

«Мистеру Гримвуду или мистеру Бесту, Веллингтон Террас, 12, Ватерлоо-роуд, Ламбет».

Грант подал знак констеблю Лиману, и таинственный незнакомец был арестован. Констебль Лиман обыскал мужчину и нашёл в кармане его письмо следующего содержания:

«1 июня, половина второго часа дня.

Джентльмены! Сегодня утром мой друг сообщил мне особым образом, что, я не сомневаюсь, приведет к раскрытию злодея, совершившего зверское убийство. Он подозревает, что этот красивый мужчина с темными или большими бакенбардами, тонкой формы, почти шести футов. Вы извините меня за то, что не я написал его имя и адрес по многим причинам. Он баптист и член воздержания. Многие считают его необычным персонажем, но хорошо образованным человеком. Раньше он жил в большом достатке; сейчас находится в крайней нищете и беде из-за двух нечестивых детей. Я ни в коем случае не осмеливаюсь назвать вам его имя, но он живет недалеко от Грэнби-стрит, на Ватерлоо-роуд; по профессии бондарь; служил мистеру Джорджу Дэвису, бондарю из Лаймхауза; был связан в Куперс-холле в 1800 году; может говорить на нескольких языках. Его отец почти 50 лет был носильщиком в «Lyon's Inn» на Стрэнде. Я верю, что он пострадал бы от чего угодно, да скорее умрет, чем принесет клятву.»

Вот такое странное письмо было обнаружено в кармане незнакомца, которое предназначалось «Мистеру Гримвуду или мистеру Бесту». Если с «мистером Бестом» всё ясно, то вот кто такой «мистер Гримвуд». Ответ не такой однозначный, как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что Уильям Хаббард всё ещё находился под стражей, а в его доме хозяйничали братья Элизы Гримвуд. Предприимчивые молодые люди поселились в доме Хаббарда и начали распродавать всё имущество. Они развесили по всему Лондону объявления, в которых говорилось об аукционе, где будут проданы все вещи Элизы Гримвуд. То, что братья продавали и личные вещи самого Хаббарда, то кому какая разница, не так ли? По крайней мере так рассуждали братья и не видели ничего плохого, в том, чтобы немного нажиться и на чужих вещах. Именно поэтому, адресация письма «мистеру Гримвуду» могла подразумевать не только самого Уильяма Хаббарда, но и братьев Элизы Гримвуд.

Автор странного письма был заключён под стражу. Им оказался некий Джон Оуэн, бондарь по профессии, уроженец Уэльса. Он проживал рядом с домом Хаббарада, и, по его словам, видел убийцу Элизы Гримвуд.

Итак, служанка закричала первой, а значит можно сделать вывод, что нападение началось с кухни на Элизабет Уильямсон. Убийца вначале убил хозяйку таверны, а затем служанку. На крик служанки выбежал хозяин таверны Джон Уильямсон и постарался оказать сопротивление убийце. Автор не даром раньше упоминал о пиратах и о физической силе Джона Уильямсона. Это был крепкий мужнина, но убийца был ещё сильнее, если не сказать, что он обладал куда большой физической силой. Он нанёс глубокие резаные раны, что косвенно подтверждает наш вывод. Автор считает, что в этом нападении участвовал один человек. Во-первых, убийца как в случае с убийством семьи Марров не был уверен в том, что все жертвы убиты. Именно поэтому после убийства Джона Уильямсона, он вернулся к телам женщин и перерезал и им горло. Во-вторых, если бы убийц было двое, как было в случае с семьёй Марров, то у внучки Уильямсонов Китти Стиллуэлл, а также Джона Тернера шансов бы выжить просто не было. Пока один добивал жертв, другой бы спокойно прошёлся по комнатам и убил всех жильцов, как и было в доме Марров. Здесь же мы видим, что убийца убил троих и не догадался осмотреть комнаты, что в конечном итоге сделало его нападение практически бессмысленным. Часы Джона Уильямсона, которые прихватил с собой убийца, не были бог весть какой добычей.

Мы выяснили, что с большей вероятностью, убийца был один. Также не оставляет сомнений, что он причастен к смерти семьи Марров, но следует заметить, что существует мнение, что убийц и в этот раз было двое. Теперь же вернёмся с задержанному, Джону Уильямсу.

Джон Уильямс был моряком и снимал комнату в таверне «Грушевое дерево», которую делил ещё с двумя моряками. Там же в таверне он и был задержан полицией. Почему он был задержан, и кто дал на него наводку, сейчас уже доподлинно неизвестно. Считается, что это была жена хозяина таверны. Это был молодой человек в возрасте двадцати семи лет. Ростом примерно пять футов девять дюймов (примерно 180см). Шрамов и других отличительных черт у него не было. При обыске у него обнаружили две залоговых квитанции за обувь на восемь и двенадцать шиллингов, четырнадцать шиллингов серебром и банкноту в один фунт. Что касается его биографии, то одна его часть весьма интересна. Дело в том, что Джон Уильямс служил на корабле «Дуврский замок» вместе с Тимоти Марром, убитым около двух недель назад! Автор считает, что именно этот факт биографии Джона Уильямса и привёл последнего к аресту.

Джону Уильямсу предъявили обвинение в том, что его видели накануне у таверны Уильямсонов. Также ему ставили в вину что он хромал, и имел при себе деньги, а также не удивляйтесь, был ирландцем. Точнее сказать, что прямым текстом ирландское происхождение ему никто не ставил в вину, но это везде упоминалось. В день убийства семьи Уильямсонов Джон Уильямс вернулся в комнату не раньше полуночи – именно тогда он попросил соседа по комнате, иностранного моряка, погасить свечу. Напомним, что пока у полиции больше ничего не было на Уильямса. Подозреваемый рассказал, что был у Джона Уильямсона в тем злополучным вечером. Он разговаривал с миссис Уильямсон, она была в приподнятом настроении и, подавая спиртное, потрепала его по щеке. Джон Уильямс настаивал, что был другом семьи Уильямсонов и относился к ним также, как и они к нему, т.е. очень хорошо. От Уильямсонов Джон отправился к лекарю, чтобы получить совет, как лечить ногу, которая после давнишней раны уже много лет плохо слушалась и постоянно болела. Потом он передумал идти к лекарю, а зашёл к врачу по соседству, поскольку решил, что там с него возьмут меньше. Дальше он встретил какую-то знакомую и, заглянув в несколько питейных заведений, вернулся домой и лёг в постель. Своего соседа, германского моряка, попросил задуть свечу, потому что, возвратившись, нашёл его в кровати со свечой в руке, с книгой в другой и с трубкой во рту. Джон побоялся, что из-за небрежности соседа может возникнуть пожар, и велел ему погасить свет, пока дом не сгорел дотла. Ответы Джона Уильямса были логичны и звучали достоверно, но этого оказалось недостаточно. Уильямса оставили под стражей для дальнейших допросов. Его поместили в тюрьму «Колдбат-Филдс», где уже сидел другой ирландец Сильвестр Дрисколл, которому также предъявили похожие обвинения.

Стоит упомянуть и об ещё одном задержанном, о неком Бейли, каменщике из Норфолка. Как и других подозреваемых, его допросили и поместили на ночь в одиночную камеру. А вот утром он был найден повешенным на шейной косынке. Полиция признала этот инцидент самоубийством и благополучно забыла.

Пока полиция проходила широким бреднем по всем злачным местам и арестовывала подозрительных лиц, которые в большинстве случаев были ирландцами либо португальцами, 24 декабря 1811 года был внезапно установлен владелец корабельного молота, которым была убита семья Марров. Молот опознал владелец таверны «Грушевое дерево» некто Вермилло. На момент опознания он находился в тюрьме за долги (вот такая оказия: владелец таверны сидит в тюрьме за долги…и такое оказывается бывает). К нему в камеру принесли молот, который он опознал. По словам Вермилло молот принадлежит немецкому моряку из Гамбурга по имени Джон Питерсон, который недавно останавливался в «Грушевом дереве», а когда уходил в плавание, отдал ему на хранение сундучок с инструментом. Большинство инструментов были помечены инициалами моряка. И хотя Вермилло не брался определённо опознать молот, он почти не сомневался, что именно этот молот находился среди других инструментов. Позже для опознания молота были вызваны сыновья Вермилло. Они с уверенностью заявили, что именно этот молот пропал больше месяца назад. Полиция посчитала эту информацию исключительно важной, а также моментально сделала следующий вывод: это Джон Уильямс украл молот, и он и является тем самым кровавым убийцей. В этот же день были назначены слушания о виновности Джона Уильямса. Это был ещё не полноценный суд, обвинению предстояло доказать, что предоставленных улик достаточно, чтобы начать суд.

Первым допросили Джона Уильямса. Главным вопросом было опознает ли свидетель Уильямса. Увы, но Джон Тернер не смог опознать убийцу в Джона Уильямсе. Для обвинения это было ударом. Если бы Тернер сказал, что именно Джона Уильямса он видел той ночью, то дела бы у последнего были бы плохи, но этого не произошло. Был сделан вывод, что убийц было двое: один был высоким, которого видел Тернер, а Джон Уильямс был вторым убийцей.

Следующей была вызвана для показаний Мэри Райс, которая больше трёх лет обстирывала задержанного. Она прекрасно знала принадлежащие Джону Уильямсу вещи и могла рассказать, была ли на них кровь. Помимо прочего, в последние две недели Джон Уильямс перестал отдавать ей вещи на стирку. Это был ещё один подозрительный момент в поведении подозреваемого. Мэри Райс заявила, что видела кровь на воротнике и рукавах одной рубашки, а также она была разорвана на груди. Увы, но и эти многообещающие показания тоже оказались скомпрометированы. Дело в том, позже удалось установить, что Джон Уильямс порвал и измазал рубашку кровью ещё до расправы над семьёй Марров, в одной из драк в таверне. Нашлись свидетели, которые это подтвердили. Так в принципе и закончилось первое слушание. Хоть прямых обвинений против Джона Уильямса не было, даже никто не видел, что он пользовался молотом или другими инструментами, его отправили обратно в тюрьму.

В тоже самое время полиция арестовала ещё одного подозреваемого. Им оказался моряк Джон Фредерик Рихтер. Суть обвинения была в том, что он остановился также, как и Джон Уильямс в таверне «Грушевое дерево», и имел грязные и мокрые штаны. Полиция посчитала, что Рихтер специально застирал штаны, чтобы скрыть следы крови. На вопрос почему он застирал штаны, Рихтер ответил, что они вовсе не его, а другого моряка, который забыл их в таверне. Рихтер их попросту себе присвоил. Его допросили насчёт знакомства с Джоном Уильямсом. Рихтер ответил, что они познакомились три месяца назад, но близко знакомы не были и даже ни разу не выпивали вместе. Также Рихтер заявил, что хорошо знает корабельный молот, которым расправились с семьёй Марров. Было и ещё одно важное замечание, которое сделал Рихтер. Он рассказал, что после убийства Уильямсонов, видел, как Джон Уильямс стирал свои чулки на заднем дворе.

Как было сказано, эти показания были получены во время предварительного суда над Джоном Уильямсом, т.е. 24 декабря. На второй день слушаний, 25 декабря 1811 года (по некоторым данным 28 декабря), произошло событие, которое и перевернуло это дело с ног на голову. В ночь с 24 декабря на 25 декабря, подозреваемый Джон Уильямс был найден повешенным в своей камере. Как удалось установить, Джон Уильямс повесился на шарфе на металлической перекладине, служившей вешалкой для одежды. В кармане у него была обнаружена половинка кольца. Полиция посчитала, что он планировал вскрыть себе вены, если не удаться повеситься. Половинку кольца Уильямс раздобыл из стены камеры: кольцо использовалось для крепления одной из перекладин. Также удалось выяснить, когда накануне вечером надзиратель запирал камеру, Уильямс казался довольно бодрым и говорил, что надеется вскоре выйти на свободу.

Дальше суд продолжился, только уже без подозреваемого. Были выслушаны показания свидетелей, которые видели, как Джон Уильямс стирал свои грязные чулки. Также было заявлено, что раньше он ходил с бакенбардами, а недавно их сбрил. Чтобы не вдаваться в перипетии судебного слушания, скажем, что все улики против Джона Уильямса были косвенные. Никто не видел Уильямса с молотом, а также в окровавленной одежде. Оба нападения были очень кровавыми, и пара пятен на рубашке никак не может служить прямым доказательством причастности последнего к нападениям. Стоит отметить, что позже в комнате Джона Уильямса был найден нож со следами крови. Суд посчитал, что это ещё одним веским доказательством в пользу виновности Уильямса. Правда не понятно, принадлежал ли он на самом деле Уильямсу или был подброшен в его комнату, чтобы подтвердить его вину?

18 января 1812 года суд назвал Уильямса «негодяем, обманувшим надежды на справедливое общественное мщение, который, наложив на себя руки, ускользнул от ожидавшего его наказания». Джон Уильямс был признан единственным убийцей Марров и Уильямсонов. По заявлению суда, он один совершил все эти злодеяния.

В самый канун нового 1812 года, около 11 часов утра, тела Джона Уильямса вынесли из тюрьмы. Его погрузили на повозку и повезли по Рэтклифф-хайуэй. Тело Джона Уильямса было похоронено на перекрёстке. В сердце ему вбили осиновый кол. В могилу добавили негашёной извести и после этого засыпали землёй. В августе 1886 года газовая компания начала рыть траншею в том месте, где был похоронен Уильямс. Они случайно откопали скелет, который был похоронен вниз головой и с остатками деревянного кола. Владелец трактира "Корона и Дельфин", расположенного на углу Кэннон-стрит-Роуд, сохранил череп в качестве сувенира. С тех пор паб был отремонтирован и местонахождение черепа в настоящее время неизвестно.

На этом история загадочных убийств на Рэтклиффской дороге заканчивается, хотя нет, стоит упомянуть ещё об одном интересном факте. Все участники событий получили вознаграждения, в частности, Саре Вермилло, первой предоставившей информацию о предполагаемом убийце Джоне Уильямсе, вследствие чего он был арестован, – 30 фунтов, а её мужу Роберту Вермилло, опознавшему найденный в доме Марра молот, с помощью которого совершены убийства, – 30 фунтов. Неким Джону Хэррисону и Майклу Кольбергу, давшим убедительные показания против Джона Уильямса, – по 30 фунтов каждому. Мэри Райс, прачке, которая показала, что на одежде Уильямса была кровь, – 5 фунтов.

Были ли у этих людей предвзятость к Джону Уильямсу? Пусть читатель ответит на этот вопрос сам, а мы попытаемся проанализировать имеющиеся у нас данные. Итак, нужно ответить на главный вопрос: был ли виновен в этих нападениях Джон Уильямс. По мнению автора – нет. Как уже было сказано, небольшие пятна крови на рубашке и то, что он стирал сам свои чулки, всего этого недостаточно, чтобы однозначно говорить о его виновности. Его внезапная смерть очень похожа на то, что ему просто помогли умереть. В данном контексте стоит упомянуть о смерти подозреваемого Бейли, который также внезапно сам повесился. Тюрьма тех лет была жестоким местом, и выйти оттуда живым было довольно сложно. Но если не Джон Уильямс, то кто мог совершить эти нападения?

Первым подозреваемым, которого приводят исследователи этого дела, называют столяра Корнелиуса Харта, который просил стамеску для работы в доме. Харт знал расположение комнат в доме Марров и вполне мог совершить эти нападения. Харт никогда не привлекался к ответственности за эти преступления.

Также на роль убийцы приводят некого моряка по имени Абласс, который в своё время служил вмсете с Джоном Уильямсом. Была получена информация, что Абласс выпивал в компании Уильямса в ночь убийства семьи Уильямсонов. Он также гораздо лучше подходил под описание убийцы, данное Тернером. Уже после смерти Джона Уильямсона, Абласс был задержан в качестве подозреваемого (читатель наверняка помнит, что официально считалось, что убийца был один и это Джон Уильямс, а тут бац! – и новый подозреваемый! Видимо уже тогда мало кто верил в то, что убийца был один…). Тогда же появились доказательства того, что Марр, Уильямс и Абласс служили вместе моряками. Возникала даже гипотеза, что между ними был конфликт, который перерос в кровавую бойню. Увы, какова дальнейшая судьба Абласса неизвестно. Это довольно интересная версия, о которой стоило обязательно упомянуть.

Автор считает, что полиция общалась с настоящими убийцами. Вполне возможно, что они также были арестованы и закончили свои дни в тюрьме. Этого наверняка мы теперь никогда не узнаем. Дело об убийствах на Рэтклиффской дороге останется в истории криминалистки одним из самых первых массовых убийств и чью тайну нам разгадать, увы, не дано.

Мой сайт с историями: r-ignatov.ru

Вначале нам нужно разобраться в главном: преступник был один или же их было двое? Это не такой простой вопрос, как может показаться на первый взгляд. Практически все исследователи этого загадочного убийства, в качестве доказательства существования двух убийц приводят тот факт, что в задней части магазина были обнаружены две пары следов от обуви. Судя по этим следам, убийцы передвигались по дому, случайно наступили в кровь, а также в опилки. Также пара окровавленных следов вела из дома, т.е. убийцы вдвоём покинули место преступления. Уже этот факт в принципе говорит о том, что убийц было двое, но есть ещё один момент, который подтверждает этот вывод. И тогда и сейчас, никто не обратил внимание на другой очень важный момент — на характер ран. Прежде всего нас интересует характер ран, которые были нанесены четырёхмесячному Тимоти. Маленькому Тимоти Марру были нанесены ужасные и чрезмерно тяжёлые раны. Почему его убили? Зачем? Что мог такого рассказать младенец? Но мы видим, что маленькому Тимоти вначале размозжили голову, а затем практически её отрезали! Именно эти раны подтверждают, что убийц было двое. Один убийца наносил удары молотом, а другой — ножом. Сейчас мы оставим вопрос, почему убийцы помимо ударов молотом ещё и наносили удары ножом. Дальше автор докажет, что убийца с ножом нанёс ножевые раны не только ребёнку, но и практически всем жертвам, а пока продолжим разгадку трагедии, произошедшей в доме номер 29 по Рэтклифф-хайуэй.

Итак, официальная версия гласит, убийцы услышали, как служанка Маргарет Джуэлл позвонила в дверь, и тот час, покинули дом через заднюю дверь. Маргарет слышала шаги в доме, поэтому тот факт, что убийцы были ещё в доме, когда она пришла, сомнений не возникает. В пользу этой теории говорит то, что убийцы ничего не похитили. У них просто на это не было времени. В принципе, это действительно объясняет тот факт, что деньги не были похищены. Для ясности картины убийства семьи Марров и их слуги, давайте разберём нападение по минутам.

Итак, Маргарет Джуэлл ушла из дома в 23 часа 50 минут. На этот момент все были ещё живы. Около полуночи Джуэлл проходила мимо дома и видела в окно своего хозяина Тимоти Марра живым и здоровым. А буквально через несколько минут, около десяти минут первого ночи, Джон Маррей услышал шум и крики, которые доносились из дома Марров. В этот момент и началось нападение. Как убийцы проникли в дом? На этот вопрос может быть много ответов. Они могли просто постучаться в дом и Тимоти Марр сам открыл им дверь. Автор считает, что нападение началось именно с хозяина дома, а вот убит он был последним. Само нападение продлилось не более десяти минут. Именно в двадцать минут первого Маргарет Джуэлл подошла к дому и позвонила в колокольчик. Она отчётливо слышала шум в доме, а значит убийцы были ещё в доме. Но именно тут и начинаются загадки.

Вся семья Марров и их слуга Джеймс Гоуэн к моменту, как вернулась Маргарет Джуэлл были уже мертвы. Автор повторит, что скорее всего последним был убит хозяин дома Тимоти Марр. Откуда такие выводы? Дело в том, что спустя несколько дней после трагедии, в газете «Таймс» было опубликовано заключение доктора Уолтера Солтера, который исследовал трупы:

«У Тимоти Марра-младшего рассечена пополам левая сонная артерия. Пересекающая ее рана имеет по крайней мере три дюйма в длину. На левой стороне лица также видны следы насилия. У Селии Марр, жены хозяина лавки, раздроблена левая часть черепа, полностью разрушена височная кость, и рана в два дюйма идёт от челюстного сустава к левому уху, другая ведет за то же ухо. У Тимоти Марра-старшего сломан нос, раздроблена затылочная кость, над правым глазом след сильного удара. У ученика Джеймса Гоуэна несколько ушибов лба и носа, полностью раздроблена затылочная кость, мозговое вещество частично вывалилось, частично разлетелось по комнате».

Что мы видим? Именно характеры ран раскрывают нам как же происходило нападение. У него сломан нос, а над правым глазом виднелся след сильного удара. Это говорит о том, что его вначале били, и это ещё раз подтверждает тот факт, что убийц было двое. Когда убийцы попали в дом, то один убийца с ножом стал удерживать Марра-старшего с помощью ножа, когда в это время другой убийца расправлялся с его семьёй с помощью молота. Скорее всего возникли некие проблемы с Джеймсом Гоуэном, т. к. на его лице также есть следы насилия. Молодой человек вышел из комнаты на шум и встретился лицом к лицу с убийцей. Он постарался оказать сопротивление незваному гостю, но против молота у него не было шансов.

Тимоти Марр даже не предполагал, что для него и его семьи всё кончится так трагически После того, как убийца с молотом убил всех в доме, он вернулся к хозяину дома и убийце с ножом. На всё на это у них ушло не более пяти минут. Убийцы точно знали сколько людей в доме и действовали наверняка. А дальше они начали избивать Тимоти Марра.

Что же хотели убийцы? И тут опять несколько версий. Возможно убийцы хотели узнать, где Тимоти Марр хранит свои сбережения. И в самый разгар пыток, в дверь позвонила Маргарет Джуэлл. Убийцам ничего не оставалось, как убить Тимоти Марра-старшего. Его и убили ударом молота в висок. Об этом свидетельствует раздроблённая височная кость. А дальше считается, что убийцы покинули дом. Это не совсем так. Прежде всего убийца с ножом ещё раз проверил, все ли в доме мертвы. Мы об этом судим по характеру ран у Селии Марр и маленького Тимоти. Селли убийца нанёс две ножевых раны: одну в два дюйма от челюстного сустава к левому уху, другая ведёт за то же ухо. Маленькому Тимоти он нанёс одну рану, и тут стоит отметить тот момент, что убийца фактически ему отрезал голову. Характер подобных ран, да и всего поведения убийцы с ножом, говорит нам только об одном: он убивал первый раз, также как и убийца с молотом. Они не были уверены в том, что убили всех с первого раза, и поэтому ходили добивали своих жертв. Кстати, убийцы не стали добивать слугу Джеймса Гоуэна лишь потому, что удар был настолько сильным, что мозги молодого человека были повсюду. Убийцы были уверены в его смерти, а вот в смерти Селии Марр и маленького Тимоти они так уверены не были. Убийство же младенца вообще видится бессмысленным, которое ещё раз подтверждает наш вывод: это было первое нападение и первые убийства, но далеко не последние…

Так покинули убийцы дом после того, как услышали звонок колокольчика? Автор считает, что убийцы не ушли. Им нужны были деньги и их следовало найти. Они потратили некоторое время на их поиски, но скорее всего так ничего не нашли. Вначале они искали деньги на первом этаже дома, там где находился магазин. Убийцы спешили, но так ничего и не нашли. После этого они перебрались на второй этаж, но к этому моменту в дверь стал стучать сторож Джордж Олни. Чуть позже к ним присоединился сосед Джон Маррей, который стал кричать у задней двери. Как мы помним, он увидел свет в доме и вернулся на пару минут к Джорджу Олни и Маргарет Джуэлл. И именно в этот момент, когда Джон Маррей оставил заднюю дверь без присмотра, убийцы покинули дом.

И есть ещё одна теория, которая, как это не парадоксально звучит, также хорошо объясняет странные действия убийц. Речь идёт о акте мести Тимоти Марру. Те раны, которые получил Марр, а это сломанный нос и синяк над глазом, а также то, что его жене и маленькому сыну перерезали горло, хорошо вписывается в картину преступления. Кстати, можно предположить, что слуге Джеймсу Гоуэну потому не перерезали горло, говорит тот факт, что он оказался не в то время и не в том месте. Убийцы подождали пока служанка покинет дом и только после этого напали. Убийцы не ставили перед собой задачу ограбить хозяина лавки, хотя от денег бы тоже не отказались. Они сразу убили семью, а уже потом стали пытать Тимоти Марра. Автор может предположить, что убийцы искали какую-то вещь. Тимоти Марр знал о жестокой расправе с его любимой женой и маленьким сыном и ничего убийцам не сказал. Вполне возможно, что в конечном итоге они бы смогли разговорить Тимоти Марра, но пришла Маргарет Джуэл и убийцам пришлось спешить. Чтобы Тимоти Марр не позвал на помощь его убили ударом молота. После этого преступники начали поиски того зачем пришли. Они поднялись в спальню на втором этаже и долго что-то искали. Они спешили, но в спальне оказались только деньги и ничего больше. Там же они и забыли молот. Ну а дальнейшие события были описаны выше: пробыв в доме значительное время, но так ничего не сумев найти, убийцы в конечном итоге были вынуждены покинуть дом. Вот такие две абсолютно разные теории насчёт мотива убийств. Каждая из них имеет право на существование. В конце очерка автор расскажет какой теории он придерживается, а пока проложим.

Одной из задач, которую решала полиция была загадочная история с появлением исчезнувшей плотницкой стамески. Полиция установила, что в доме работал не один плотник, а целых три человека: это мистер Паф, его помощник Корнелиус Харт и столяр, которого в показаниях называли то Тоулер, то Троттер. Был ещё и один работник – Иеремия Фицпатрик, также столяр и приятель Харта. Всех их нанимал к себе в помощь мистер Паф. Прежде всего Паф опознал стамеску, найденную на месте преступления. Также её опознали и другие работники. Вот что рассказал Паф: для переделки витрины, к себе в помощь он нанял Корнелиуса Харта и именно ему понадобилась стамеска. У Пафа стамески не было, поэтому он позаимствовал её у своего соседа. Корнелиус Харт закончив дело, получил расчёт, но инструмента не отдал. Мистер Паф спросил его, куда делась стамеска. Рабочий ответил, что она где-то в доме, но он не помнит куда её положил. Это события произошли около трёх недель назад. Некоторое время спустя мистер Паф зашёл к Марру и попросил поискать стамеску, чтобы вернуть её соседу. Через несколько дней Марр сообщил Пафу, что обыскал весь дом, но стамески так не нашел. И вот она волшебным образом нашлась на месте убийства.

Из всего этого вытекают опять два противоположных вывода: первый - убийцы принесли с собой стамеску, а потом случайно забыли на месте преступления. Второй, и который кажется автору наиболее вероятным состоит в том, что при обыске дома убийцы случайно нашли потерянную стамеску, а потом уж оставили на витрине. Возможно это было сделано специально, чтобы сбить полицию с толку. Следует заметить, что это им удалось.

Полиция провела ещё один арест. Обвинение предъявили мужчине, который всем хвастался, будто знает убийц. Его допросили и посадили в тюрьмк. После тщательно допроса, а что он был тщательным и обстоятельным, сомневаться не приходится, его отпустили, а все разговоры были признаны ложными. Был и ещё один подобный арест и такое же решение. Что касается плотника Пафа (его имя в документах не значилось и осталось неизвестным), то в конечном итоге все обвинения с него и его подручных были сняты. Вскоре появилась довольно интересная информация, а именно, что была замечена выкинутая кем-то окровавленная одежда. Вот заявление официальных властей:

«Принимая во внимание, что была получена определённая информация, что в прошлое воскресенье, примерно в четверть девятого, у сторожки прихода Святого Георгия на Рэтклифф-хайуэй (Миддлсекс) был замечен запачканные кровью гернсианский свитер или рубашка (прм.автора: относится к одежде моряков) и рядом платок в таком же состоянии.

Любое лицо или лица, которые подобрали и возможно, сохранили эти предметы, просим незамедлительно принести их в суд, поскольку предполагается, что они могут послужить ключом к разгадке ужасных убийств на Рэтклифф-хайуэй. Просьба также к тем, кто обладает сведениями об упомянутых рубашке и платке, явиться в суд, и они будут щедро вознаграждены за труды. По поручению магистратов Дж. Дж. Мэллет, главный клерк».

 Судя по этой информации убийцы выкинули окровавленную одежду. Этот шаг был предсказуем и логичен. Окровавленная одежда могла вызвать много вопросов среди соседей, да и со стиральными машинами и моющими средствами в то время было довольно туго: их не было. Именно поэтому избавление от окровавленной одежды шаг с точки зрения убийц правильный.

14 декабря 1811 года была увеличина награда за информацию об убийцах от ста до пятисот фунтов – это действительно была огромная сумма. К этой награде добавлялись пятьдесят фунтов от прихода Святого Георгия, двадцать – от речной полиции Темзы и пятьдесят гиней лично от достопочтенного Томаса Боуэса.

Семью Марров похоронили на следующий день, в воскресенье, почти ровно через неделю после их убийства. На похороны собрались почти все жители, а их ужасную смерть оплакивал весь город. А уже в понедельник, 16 декабря в деле наметился прорыв. Был арестован некий Томас Найт. Это был весьма перспективный подозреваемый, как бы выразились в наше время. Итак, что же вменяли в вину Томасу Найту?

В день убийства семьи Марров и их слуги Джеймса  Гоуэна, Томас Найт по словам его квартирной хозяйки вернулся домой в очень плохом настроении и его рубашка была в крови. Найт быстро снял рубашку, застирал и стал сушить у огня. А утром Томас Найт сбежал из занимаемой комнаты. Задержанный отрицал всё, кроме того, что действительно съехал, и изложил вполне связную историю, от которой ни разу в итоге не отступил. Он рассказал, что в Портсмуте у него была больная жена, а здесь же он работал трепальщиком льна в компании господ Симов, где изготавливались канаты. В субботу вечером Томас пошел в паб «Королевский герб», который содержит мистер Эдвардс, где собирался получить жалованье за неделю, составлявшее двенадцать шиллингов. Он оставался у Эдвардса до одиннадцати часов и выпивал со своим товарищем по работе. Затем пошёл домой и вскоре лег в кровать. Найт отрицал, что стирал рубашку и вообще снимал ее до того, как отправился спать. Утром он ушёл из дома в половине восьмого утра, чтобы забрать у Эвардса оставшиеся причитавшиеся ему полтора шиллинга. Причина же, по которой он не сообщил хозяйке дома, что уезжает в Портсмут, была проста: он задолжал ей три шиллинга. Найт опасался, что хозяйка, если узнает, что он уезжает, станет настаивать, чтобы вернул долг и поэтому просто сбежал. Хоть это был не красивый поступок, но он не был убийцей. Скажем, что Томаса Найта ещё долго держали в тюрьме и устраивали допросы, но в конечном итоге он был отпущен на свободу. Так оборвалась ещё одна ниточка.

В тот самый момент, когда подозрения с Томаса Найт ещё не были сняты, в распоряжении полиции появился довольно любопытный доклад одного военного, а именно капрала Джорджа Джада. Вот его доклад:

«В субботу вечером четырнадцатого числа сего месяца я проходил мимо погребка “Старая белая лошадь” на Пиккадилли. Примерно в половине седьмого ко мне пристали два типа в пальто. Один был ростом пять футов десять дюймов и держался от меня в нескольких ярдах в темноте. Другой – среднего роста, примерно пяти футов пяти дюймов, со шрамом на правой щеке. Он подошёл ко мне и спросил, не знаю ли я, есть ли экипаж на Плимут. Я ответил, что не знаю. Тогда он предложил сходить в контору дилижансов и справиться, а за это обещал угостить выпивкой. Я сделал, как он просил, и узнал в конторе, что следующий дилижанс в Плимут будет только на следующий день в четыре утра. Он передал мои слова товарищу, который по-прежнему стоял поодаль, словно не хотел выходить на свет, немного с ним поговорил, а затем вернулся ко мне, дал денег на пинту пива и сказал, что это им не подходит и что они поедут почтовой каретой. Затем повернулся ко мне спиной и в этот момент уронил бумажку, которую я подобрал и положил в карман. Они ушли вместе в сторону Гайд-Парк-Корнер. Записал полицейский Джеймс Блай из полиции Куинс-сквер, 15 декабря 1811 г.»

Записка была написана малограмотным человеком, который не знал о знаках препинания.

«(первое слово неразборчиво) на остров Уайт. После того как я улажу свои дела с ней, мои дорогие Франды отправляйтесь домой к утру понедельника так как я слышал что слухи о нашей сделке с отъездом из Англии очень велики. Мертвые очень много сделали не подведите приходите если вы встретите меня в воздухе старый Ван де ВОЗ ваш заклятый друг, M M Mahoney»

Уже в наше время был сделан более адаптированный перевод этой странной записки:

«Мои дорогие друзья, пошли слухи, а мы с вами совершили большое дело. Думаю, необходимо уехать из Англии как можно быстрее, конечно, вы встретитесь со мной на старом месте встречи. Остаюсь вашим преданным другом. Патрик Махони».

(Оригинал: My dear friends, the rumour is great, and the deed we have done is great. I think it expedient we should leave England as soon as possible, of course you will meet me at the old rendezvous. I remain your sworn friend, Patrick Mahony).

Имеют ли эти неизвестные и эта странная записка к нашим событиям? Увы, это осталось тайной. Неизвестные мужчины так и не были никогда найдены, хотя их искали по всей стране. Были ли они теми самыми жестокими убийцами? Ответ на этот вопрос поможет нам получить следующее убийство.