Серия «Криминальный очерк: «Тайна смерти Джонни».»

Уолтер Льюис Тернер, убийца шестилетней Барбары Уотерхауз. Фотографий этого подлеца не сохранилось, зато сохранилось описание, сделанное полицией, когда Тернера судили за попытку убийства его жены: рост 5 футов 2 дюйма (157 см!). Темно-каштановые волосы, лысая передняя часть головы. Две маленькие родинки на горле. Вот такой клоп!

Хотя Гарриет Тернер помогала своему сыну избежать поимки, ее чувство вины все возрастало, и она в отчаянии рассказала подруге, Миссис Коттерилл, о страшной находке в угольном погребе. Миссис Коттерилл и ее муж велели Гарриет как можно скорее отправиться в полицию и всё рассказать. Но женщина не пошла в полицию из верности своему сыну, а вместо этого присоединилась к сыну, чтобы избавиться от тела. Вдвоем пошли по Дункан-стрит, Бриггейт-стрит, Коммершиал-стрит и Парк-Роу, а затем по Александер-стрит. Уолтер Тернер вынул тело пропавшей девушки из жестяной коробки и оставил его в дверном проеме подъезда муниципального здания. Затем они вернулись в свой дом в Хорсфорте, прихватив с собой коробку. Тело убитой девочки женщина укрыла своей шалью. К тому времени, как они вернулись домой, тело уже нашел констебль Мосс, который отвез его в городскую ратушу, где его осмотрел полицейский хирург Уорд. В пятницу, 12 июня, через два дня после обнаружения тела, Харриет Тернер отвезла пустой ящик, в котором находилось тело Барбары Уотерхауз, на новую станцию в Лидсе и оставила его на одной из платформ. Расстояние между домом Уолтера Тернера и местом, где было найдено тело составляло 6 миль. Это очень важная информация, запомним её. Вернувшись домой, она обнаружила, что ее сына нет дома. Приняв это за сигнал признаться во всем полиции, она вернулась в Лидс и сделала заявление в полицию. Женщина не знала, что в этот момент Тернера везли на допрос к Джозефу Сауэрби.

В тоже самое время, пока Гарриет Тернер была на допросе у Джозефа Сауэрби, супруги Коттерилл решили всё рассказать полиции и поведали тоже самое сержанту Джону Тисвеллу. И когда Уолтер Тернер перешагнул порог полиции, ему было предъявлено обвинение в убийстве Барбары Уотерхауз. Полиция же начала допрос Уолтера Льюиса Тернера, а также поиск доказательств преступления. В первую очередь был проведён обыск дома, где жил Тернер.

Т.к. убийство девочки было кровавым, то к осмотру дома Тернера были привлечены полицейские хирурги. Они должны были найти следы крови, которые позволили бы с точностью установить место убийства Барбары. Полицейский хирург Эдвард Уорд рассказал, что в доме он не нашел никаких пятен крови. Уорд также сделал предположение, что возможно девочка была убита в доме и Уолтер все следы крови смыл, он считает это маловероятным. Он объяснил это тем, что кровь наверняка была бы на полу или стенах, и убийце было бы трудно не оставить никаких следов нападения. В конечном итоге следствие так и не смогло точно определить место убийства девочки. Что касается самого Уолтера Тернера, то он полностью отрицал свою причастность к гибели девочки. Этой тактики он придерживался до самого суда.

Вначале судили Гарриет Тернер. Она была признана виновной в соучастии и приговорена к пожизненному тюремному заключению. Затем Гарриет Тернер была вызвана в качестве свидетеля против своего сына. Ее приговор, вызвавший громкие протесты по всей стране, впоследствии был сокращен до двенадцати месяцев каторжных работ. Затем судили Уолтера Тернера. Защищал его адвокат Джон Меллор, а судьёй был Эдвард Грэнтэм.

Меллор, выступая от имени Тернера, утверждал, что в доказательствах, представленных обвинением, отсутствует важная цепочка, связывающая обвиняемого с убийством. Он сказал, что было доказано, что семья Тернеров не знала семью убитой девушки, и когда Барбару в последний раз видели рядом с домом Тернера, она уходила от него. Он также утверждал, что нет ни малейшего доказательства того, что Тернер вышел из дома после десяти часов утра 6 июня. Он добавил, что никто никогда не видел, как Барбара входила в дом Тернера, и что в течение шести или семи часов, в течение которых предполагалось, что произошло убийство, не было ничего, что связывало бы обвиняемого с последующим нападением.

По сути, у защиты не было идей, как объяснить появление тела убитой девочки у Уолтера Тернера дома. На вопрос судьи, что как он хочет это прокомментировать, Тернер заявил:

Я хочу доказать свою невиновность. Я не виноват и всегда буду так говорить. Некоторые свидетели могли бы засвидетельствовать, что я всегда любил детей.

Вот такое оправдание. Судья Грэнтэм приговорил Тернера к смертной казни, сопровождаемой громкими аплодисментами в зале суда. По одним данным, Уолтер Тернер надеялся на пересмотр или отсрочку приговора, но в тоже время найти прошения не удалось. И вообще не ясно, писал ли он прошения. Этот вопрос не до конца ясен. Однако известно, что он до самого конца утверждал, что не знает, каким образом тело девушки было найдено в его доме.

После последней ночи, проведенной за написанием писем, Тернер был повешен в тюрьме Армли во вторник, 18 августа 1891 года, так и не признавшись в убийстве. Казнь была проведена в частном порядке, без допуска прессы. Газеты сообщали, что до последнего момента Тернер сохранял невозмутимое, бесстрастное поведение, которое было присуще ему с момента вынесения смертного приговора. Незадолго до 8.00 утра рычаг был потянут, люк открылся, и Тернер мгновенно умер. На центральной башне тюрьмы был поднят черный флаг, который был встречен радостными возгласами многих людей, собравшихся у тюремных ворот. Тело было оставлено висеть в течение часа, примерно до 9.00 утра, когда его сняли и осмотрел врач. Заявление администрации тюрьмы гласило:

Тернера повесили сегодня утром, в восемь часов утра, в новом сарае для эшафотов, примыкающем к поварне. Его смерть была мгновенной. До последнего момента он держался все так же равнодушно: ни в чем не признавался, хорошо ел, хорошо спал. Новый подвесной аппарат был использован и работал удовлетворительно. Кроме тюремных чиновников, присутствовали еще три городских судьи. Биллингтон был палачом.

На этом история убийства Барбары Уотерхауз заканчивается.

Был ли Уолтер Тернер убийцей шестилетней Барбары? Несомненно, был. Сам по себе факт тела у него дома, где он проживал со своей матерью, является неопровержимой уликой. Его вина в этом ужасном преступлении была ясна в те времена и не оспаривается сейчас. Куда важнее разобрать, почему он убил её. Достоверно известно, что он сделал попытку убить свою жену, которая, как не трудно догадаться, бросила его. Также есть информация, что в 1887 году умер его отец. Можно предположить, что в то время Тернер находился в состоянии фрустрации. И именно в нападениях на детей он нашёл выход.

Ещё один интересный вопрос, почему Тернер сразу не избавился от тела девочки, а оставил его в подвале? Можно допустить, он был некрофилом и ему нравилось наблюдать за мертвым телом. Также он мог попросту не успеть расчленить тело, т.к. домой вернулась его мать и Тернеру пришлось весь день лежать на диване, не давая ей проход в подвал. Но всё же, автор склоняется к мысли, что у Тернера были некрофильские наклонности. Он вполне мог избавиться от тела ночью, когда его мать спала, но он почему-то этого не сделал. А как же он связан с убийством Джонни Гилла? Автор попытается доказать, что Уолтер Тернер повинен в смерти мальчика.

Сравнивая эти два убийства, первое, на что обратим внимание это, то что Джонни Гилл и Барбара Уотерхауз были убиты в другом месте, а уже после убийца привёз или принёс тела туда, где их нашли. Сравнивая увечья, нанесённые убийцей, мы также видим схожую картину: у Джонни были отрезаны ноги, Барбаре убийца ноги почти отделил от тела. У обоих были глубокие колотые раны в груди. У обоих были обнаружены посмертные повреждения органов. Обращает на себя внимание и повреждения половых органов у обоих трупов. Также оба трупа убийца тщательно вымыл. Одним словом, картина убийства Джонни Гилла и Барбары Уотерхауз на удивление очень похожа. Да, тело девочки было одето. Но это могла потребовать сделать мать Тернера.

Другим важным фактором, в пользу того, что Уолтер Тернер и был убийцей Джонни Гилла, является его место жительство. Дело в том, что в 1888 году, когда произошло убийство Джонни Гилла, и вначале 1889 года, когда суд над Уильямом Барреттом был в самом разгаре, Тернер проживал в местечке Шипли, в доме номер 15 по Солтер-Роуд. По этому адресу Уолтер Тернер жил с 1881 года со своей женой. В 1889 году он совершил нападение на жену, получил 9 месяцев тюрьмы и переехал к своей матери в Хорсфорт. Казалось бы, причём здесь это? Ну жил он когда-то в Шипли, и что? А то, что расстояние между этими двумя населенными пунктами не больше 4 км, и пройти пешком или проехать на какой-либо повозке много времени не займёт. Если считать, что средняя скорость движения пешком 5 км/час, то Тернер мог это расстояние преодолеть часа за полтора без особых проблем!

Если мы вспомним убийство Барбары, то Уолтер прошёл с телом девочки почти 6 миль, прежде чем избавиться от него. Значит можно предположить, что долгие прогулки с телом для Уолтера Тернера были в порядке вещей.

Еще одним доводом в пользу теории, что Уолтер Тернер изнасиловал и убил Джонни Гилла, является то, что в то время на территории Англии уже орудовали Джек-Потрошитель, Мясник из Лондона и Уолтер Тернер. Маловероятно, что действовал ещё один серийный убийца. Не забываем, что это был конец 19 века и население Англии было хоть и большим, но всё же по сути маленькие города пока представляли собой большие деревни, где все друг друга знали.

Автор не берётся со 100-процентной уверенностью утверждать, что Уолтер Тернер был убийцей Джонни Гилла. Были приведены факты, которые позволяют его рассматривать его в качестве подозреваемого. Если бы эти два дела расследовались сегодня, то не стоит сомневаться, что Уолтера Тернера рассматривали в качестве убийцы Джонни Гилла. Несомненно, что Уолтер Тернер являлся заместительным педофилом и серийным убийцей. Даже если взять за скобки дело Джонни Гилла, то убийство Барбары Уотерхауз не было бы последним. Он продолжил бы убивать детей и дальше. Проблемы в его личной жизни скорее всего и привели к этим печальным событиям.

В заключении хочется сказать пару слов о судьбе Уильяма Барретта. Он продолжил работать молочником и в конечном итоге стал владельцем молочной фермы. После чего он резко поменял профессию и стал судебным приставом. Барретт являлся отцом четырех детей. Его старшая дочь Нелли умерла в возрасте двенадцати лет. Ещё один ребёнок умер в раннем возрасте. Причина смерти неизвестна, но предполагаю, что она была естественной. Дата смерти Уильяма Барретта неизвестна.

Официально убийца Джонни Гилла не найден и его смерть является тайной. В этом очерке автор постарался снять завесу тайны с этого жестокого и отвратительного убийства, а удалось это сделать или нет, решать Вам, дорогой читатель.

Мой сайт с историями: r-ignatov.ru

Но были и те, кто считал Уильяма Барретта не причастным к этим трагическим событиям. Как ни странно, одним из таких людей был Джон Проктер Вулфенден, хозяин молочной фермы и работодатель Барретта. Вулфенден не просто верил в невиновность своего рабочего, он поступил довольно неожиданно. Рискуя своим положением, а также делами своей фермы, Вулфенден нанял молодого, но уже снискавшего себе славу адвоката из Лондона - Джона Уиппа Крейвена. Крейвен работал адвокатом сравнительно недолго, всего четыре года, но за это время он не проиграл ни одного своего дела. Он происходил из адвокатской семьи. Его отец, Джозеф Крейвен был одним из старейших судей и пользовался непререкаемым авторитетом. Преимуществом Джона Крейвена было то, что он ловко использовал подходящие моменты и легко манипулировал событиями. Он также был мастером обольщения при работе с прессой. Вообще, общение и манипулирование прессой было одним из коньков Крейвена. Сохранились первые его высказывания по этому делу:

«Джентльмены, будьте уверены, что мой клиент, Уильям Барретт, невиновен. Мой клиент может отчитываться о своих передвижениях в четверг, пятницу и субботу вплоть до ареста. Нам известна каждая минута, каждый час, начиная с того момента, как мальчик ушел от него, и до момента задержания моего клиента. Конечно, многое из того, что он сказал, может подтвердить только его жена, но она не может давать показания. Но я не сомневаюсь, что мы сможем доказать его невиновность без всяких сомнений, даже без ее помощи. Мистер Барретт самым решительным образом отрицает свою причастность к этому убийству, и я уверен, что его невиновность будет полностью доказана. Он утверждает, что мальчик ушел от него в половине девятого утра в четверг, как раз, когда он должен был доставить молоко в Уолмер-Виллас, сказав, что сбегает домой позавтракать, и пообещав, уходя, вернуться и присоединиться к мистеру Барретту, как он часто делал ради поездки. Заключенный сразу же отправился на молочную ферму, покончив со своим обходом, и есть доказательства, что он прибыл туда в обычное время, около девяти часов, и после того, как вывел лошадь из повозки и отвел ее в конюшню, отправился с утренним молоком с ручной тележкой, потому что дороги были скользкими. Мы уверены, что это дело будет прекращено очень скоро, из-за отсутствия доказательств».

Уже по этому интервью можно сказать, что выступления в суде адвоката Джона Крейвена были шумными и театральными. Крейвен развернул бурную деятельность. Он добился повторного исследования трупа. Для этого он пригласил двух уважаемых докторов того времени - доктора Хайма из Брэдфорда и доктора Робертса из Кейли. Повторное исследование не принесло никаких новых открытий. Вообще, зачем проводилось повторное вскрытие сказать трудно, скорее всего Крейвен хотел психологически надавить на обвинение. Также есть мысль, что была надежда на то, что возможно что-то было упущено. И отчасти одна такая маленькая деталь была замечена, но об этом чуть ниже.

У автора было желание представить в очерк выдержки судебного заседания, но в конечном итоге было решено от этого отказаться. Адвокат Джон Крейвен провёл свою работу просто великолепно. Он не просто устраивал шоу, но и методично и главное логично отбил все косвенные улики, которые были представлены в суде. Единственное на чём стоит заострить внимание, это на протокол вскрытия, а именно на остатки смородинового пирога, которые были найдены в желудке Джонни Гилла. Да, останки пирога нашли ещё при первом вскрытии, но именно повторное исследование останков мальчика, поставил вопрос: а кто же его угостил смородиновым пирогом? Именно этот вопрос и поднял адвокат Джон Крейвен. Он не пытался на него ответить, это была не его задача, адвокат лишь справедливо заметил, что смородиновый пирог не готовила мать Джонни Гилла, также его не готовила жена Уильяма Барретта. Крейвен справедливо заметил, что пирогом Джонни Гилла угостил его настоящий убийца.

Как мог уже догадаться читатель, суд признал невиновным Уильяма Барретта в убийстве Джонни Гилла. Но на этом злоключения Уильяма Барретта не кончились!

Второе расследование и повторный арест. 12 марта 1889 года.

Спустя буквально нескольких дней Уильям Барретт был снова арестован у себя дома. Дело в том, что у следствия появился важный свидетель, некий молодой человек по имени Джон Томас Дайер. Вообще стоит сказать, что данный свидетель был у следствия ещё во время первого расследования, но тогда вызывать его в суд для дачи показаний посчитали нецелесообразным. Тогда посчитали его ненадёжным в связи с психическим заболеванием, сейчас же у обвинения не было выбора. Стоит сказать пару слов об Томасе Дайере. Прежде всего, молодой человек путался в своём имени. Одним он назывался Джоном и утверждал, что это и есть его настоящее имя, другим же он говорил обратное, что его зовут Томас. Томас, он же Джон, не умел писать и читать и его интеллект был, как у ребёнка. Но, несмотря на свои интеллектуальные недостатки, он был довольно приятным парнем и совершенно безвредным. Томас любил людей и с удовольствием заводил с ними разговоры по дороге на работу и обратно. Томас работал чистильщиком сапог у майора Черчилля, и очень гордился своей работой. И теперь он был главным свидетелем обвинения.

В 6 часов 20 минут 29 декабря 1888 года, а мы помним, что это была суббота и в это утро будет обнаружен труп Джонни Гилла, Джон Томас увидел Уильяма Барретта, выходящего из калитки рядом с конюшней, и несущего перед собой тяжелый и громоздкий сверток. Джон Томас попытался заговорить с Барреттом, но тот его проигнорировал, а только ускорил шаг. Хотя Дайер не мог угнаться за Барреттом, он видел, как тот пересек Мэннингем-Лейн, спустился на Торнклифф-Роуд и направился в сторону Мелл-стрит. Таковы были показания Джона Томаса Дайера.Чтобы избежать на суде проблем на связанных с психическим здоровьем Дайера, ему была проведена психическая экспертиза. По заключению врачей Дайер имел интеллект ниже среднего, но он способен давать показания в суде. Во время второго суда были заслушаны показания и другого свидетеля. Гарри Ледгард был фотографом, который заявил, что в четверг после Рождества, он возвращался домой и около 22 часов 30 минут, проходя мимо конюшни, заметил, что дверь в неё была открыта. Внутри горел свет, и Гарри увидел человека, стоящего в сгорбленной позе. Т.к. он был немного пьян и спешил домой, то не стал задерживаться. Лицо незнакомого человека Гарри Ледгард не рассмотрел.Так же суд выслушал и показания Джона Томаса Дайера. Защищал Уильяма Барретта всё тот же адвокат, Джон Крейвен. Как и в предыдущий раз, Уильям Барретт был признан невиновным в смерти Джонни Гилла. Убийцу Джонни Гилла так никогда и не нашли. Убийство Джонни Гилла было жестоким даже по тем временам, когда казалось, что люди привыкли к подобным ужасам. Джек-Потрошитель, расчленённые женские тела в Темзе, всё то было на слуху и убийство маленького мальчика стало в один ряд с самыми ужасными преступлениями. Каким бы ужасным ни было бы это преступление, автор бы не стал писать про него, если бы не одно, но... и прежде чем мы перейдём к другим весьма и весьма важным событиям, давайте немного разберём убийство Джонни Гилла.

На момент описываемых событий Джорджу Филлипсу было уже 62 года, и это был уже опытный доктор, который много чего повидал на своём веку. Полицейским доктором он работал с 1865 года, именно поэтому его выводы были очень ценны в рамках проводимого расследования.

Итак, доктор Филипс совместно со своим коллегой доктором Лоджем приступили к осмотру тела Джонни Гилла. Доподлинно известно, что после тщательного изучения останков, они совещались больше двух часов. Вердикт доктора Филипса был однозначен — Джонни Гилла убил не Джек-Потрошитель. Также оба доктора выдали ещё одно довольно любопытное заключение! Они сошлись во мнении, что убийца изнасиловал мальчика. И сделал это несколько раз, когда мальчик был ещё жив, и уже после его смерти! И главное, убийца совершил половой акт с трупом, когда анус был уже удалён!

Это действительно очень важное замечание. Дело в том, что на основе этих данных, можно с уверенностью утверждать, что убийца был некрофилом. Давайте немного рассмотрим само понятие некрофилии, и её классификацию. Прежде всего, стоит сказать, что некрофилия встречается как среди мужчин, так и среди женщин. Возраст некрофилов также может быть различным, начиная от подросткового и заканчивая пожилым. Считается, что причиной некрофилии могут быть психические заболевания, такие как шизофрения, расстройства личности, умственная отсталость, а также других психозы. Разделяют некрофильное убийство, повторяющиеся некрофильные действия с трупами и некрофильные фантазии без совершения активных действий. Некрофилия может иметь как гетеро-, так и гомо- или бисексуальный характер. Не будем глубоко вдаваться психиатрические дебри, а отметим, что в нашем случае убийца совершил некрофильные действия с трупом. Также можно предположить, что он страдал каким-то психическим заболеванием. Косвенно эту догадку подтверждают те манипуляции с трупом, которые совершил убийца. Особенно выделяются отрезанные убийцей уши. Тут есть ещё одно подтверждение того, что убийца имел какое-то психическое отклонение. Автор даже предположит, что возможно у него были слуховые галлюцинации. Существуют многочисленные исследования на эту тему, в частности этим занимался знаменитый психиатр Бухановский Александр Олимпиевич, который сумел «разговорить» серийного убийцу Андрея Чикатило.

В чём смысл этих исследований? Считается, что убийцы с психическим заболеванием могут направлять свою агрессию на те органы, которые каким-то образом присутствуют в их галлюцинациях. В качестве примера можно привести дело сестёр Панин. Если вкратце, то в феврале 1933 года Леа и Кристин Папин убили своих хозяек - Жозефину Ланселин и её дочь Женевьеву. Следствием было установлено, что Кристин Панин страдала параноидной шизофренией, и она выколола глаза Жозефине Ланселин. Именно это действие позволило считать, что в галлюцинациях Кристин Папин, присутствовали глаза (подробнее об этом деле можно почитать здесь: http://murders.ru/sister_Papin_1.html).

Но есть и другая версия, связанная с отрезанными ушами у жертвы. Убийца мог их взять в качестве трофея или же, например, скормить своей собаке. Также он мог поступить с исчезнувшими лёгкими. Стоит понимать, что всё это только предположения автора, и нет никаких доказательств, что так и было на самом деле. Обращает на себя внимание то, что тело мальчика было тщательно вымыто. Первое, что приходит в голову, это убийца старался избавить от улик, которые мог оставить на теле. Не стоит сомневаться, что убийство было очень кровавым, и убийца должен был сам запачкаться, так и запачкать кровью место, где расчленял тело. Поэтому поиск окровавленной одежды был приоритетным.

Кого же подозревала полиция? Как не трудно догадаться, им стал молочник Уильям Барретт. Полиция арестовала молодого человека и провела обыск у него дома.

Обыск дома Уильма Барретта, который, кстати, проходил без последнего, дал хорошие результаты. Был обнаружен кухонный нож, а также рубашка с пятнами похожими на кровь. На брюках были обнаружены следы похожие на сперму. Брюки и рубашка были мокрыми. Все улики были переданы главному констеблю Джеймсу Уитерсу. Он здраво рассудил, что данные улики хоть и многообещающие, но в принципе, ничего не доказывающие. В то время судебная медицина только начинала своё бурное развитие, и опытный защитник мог легко их опровергнуть. Следы крови на ноже и рубахе могли быть кровью животных, да и вообще могли быть чем угодно, например засохшими остатками от еды. Сперма на брюках могла оказаться, например, следами от яиц, которые случайно запачкали брюки. То, что одежда была мокрой, конечно, наводит на мысль, что подозреваемый специально её постирал, но это могло быть простым совпадением. В общем, нужны были более весомые улики против Уильяма Барретта.

Допрос Маргарет Барретт, жены подозреваемого, тоже ничего не дал. Она рассказала, что нож давно не чистили, и все вечера её муж был дома. Джеймс Уитерс решил провести более тщательный осмотр места преступления и допросить хозяина конюшни Джеймса Бервика. Он рассказал довольно любопытную деталь. Он отметил, что в день исчезновения Джонни Гилла поругался с Уильямом Барреттом из-за потерянного дополнительно ключа от конюшни. Он обвинил в этом Барретта. Молочник заявлял, что ему был не нужен второй ключ. В итоге запасной ключ от конюшни так и не был найден. Джеймс Уитерс решил, что ключ всё же украл Барретт, чтобы запутать следствие. Хозяин конюшни также поведал, что раньше она сдавались в аренду мяснику. Это была плохая новость, ибо кровь и другие биологические останки могли принадлежать животным.

Осмотр конюшни показал, что три четверти пола, между раковиной и каналом для стока воды, было очень мокрым. Оно выглядело так, будто его недавно вымыли и отскребли. Под краном стояла канистра с чистой водой. Стойло, где держали лошадь, оказалось на удивление сухим. Уитерс, расстроенный тем, что больше ничего не нашёл, решил, что следующим логическим шагом будет вскрыть канализацию в конюшне. Была надежда, что канализации можно будет найти сгустки крови, волосы или части тела. В тоге, канализация была полностью разобрана, но больше никаких улик найти не удалось.

Допрос Уильяма Барретта тоже оказался неоднозначным. Когда Барретту предъявили нож, он его не узнал. Когда ему справедливо указали, что взяли нож с его кухни, Барретт вспомнил его. По поводу одежды также не было получено однозначных ответов.

Чуть больше полиции повезло со свидетелями. В день исчезновения Джонни мясник Ричард Мануэль поздно вечером возвращался домой. Примерно в 23 часа 45 минут он проходил мимо конюшни и увидел, что в ней горит свет и заметил силуэт мужчины. Он не рассмотрел его, т.к. спешил домой. Примерно в это же время Элиза Джейн Кендалл, которая жила рядом с конюшней, услышала громкий звук. Звук доносился из конюшни. Она не смогла определить природу звука. Куда более интересными оказались показания полицейского констебля Артура Кирка. Констебль в ночь с 27 на 28 декабря осуществлял ночное патрулирование улиц и в том числе проходил мимо конюшни. И он не просто проходил мимо конюшни, полицейский периодически проверял, закрыта или открыта конюшня. Первый раз он прошёл мимо конюшни в 22 часа 45 минут. Дверь была закрыта. Следующий обход конюшни был в 25 минут первого, следующий в 2 часа 25 минут. Последнюю проверку конюшни Артура Кирк произвёл в 4 часа 35 минут. Дверь конюшни была закрыта. На основе показаний полицейского можно судить, что убийца оставил тело между 4 часами 35 минутами и 7 часами утра, когда пришел в конюшню Джозеф Бак и обнаружил тело. Следствие получило и ещё одни довольно важные свидетельские показания. Дело в том, что удалось узнать, что у Уильма Барретта был мотив убить Джонни Гилла.

Так давайте же снова вернёмся в викторианскую Англию, в холодный декабрь 1888 года, и попытаемся узнать, что же на самом деле случилось с маленьким Джонни.

Исчезновение. 27 декабря 1888 года.

События, о которых пойдёт речь, начались в Брэдфорде ранним утром 27 декабря 1888 года, а закончатся большими волнениями и протестами в Лондоне, но обо всё по порядку. То злополучное утро выдалось достаточно холодным. Семилетний Джонни Гилл проснулся очень рано, примерно в полседьмого утра. Несмотря на свой маленький возраст, Джонни был очень смышлёным мальчиком. Он был любимцем у родителей: золотые кудри и голубые глаза, мальчик словно был похож на ангела. Помимо Джонни, у Томаса и Мэри Энн Гилл также были две дочери, Рут и Джейн, 13 и 11 лет соответственно, и самый младший Самуэль. Томас Гилл был извозчиком, а его жена занималась домашним хозяйством. Утро Джонни началось с традиционной кружки горячего чая. После небольшого завтрака, состоящего из одного чая, мальчик собирался поехать развозить молоко вместе с местным молочником, 23-летним Уильямом Барреттом. Эта была не первая такая поездка, и Джонни довольно регулярно помогал молочнику, а тот давал ему пенни. Иногда к ним присоединялся его младший брат, 5-летний Сэмюэль, но в этот день их мать, Мэри Энн, не отпустила его, т.к. на улице начинался дождь.

Молодой молочник Уильям Барретт отличался пунктуальностью и подъехал к дому Гиллов в обычное время, в 7 часов 20 мнут. Джонни к селу в повозку к молочнику и живым родители его больше не увидели. Томас Гилл ушёл работать намного раньше и не знал, что Джонни отправился с молочником.

Джонни должен был вернуться домой к 11 часам, но мальчик не вернулся домой ни к половине двенадцатому, ни к двенадцати часам. Мэри Энн Гилл начала волноваться, что мальчика так долго не было. Она предположила, что возможно Джонни остался помогать Уильяму Барретту на молочной ферме, потому отправила за ним старшую дочь Рут, которой на тот момент уже было 13 лет. Молочная ферма, а также местная сыроварня находилась от дома Гиллов, всего 150 метрах, на Мэннингем-Лейн. Увы, но Джонни и Барретта на ферме не было. Надо сказать, что молочная ферма не совсем корректное название. Там не было коров в привычном для нас понимании, а это было скорее маленькое производство по переработке молока и молочных продуктов. Но во всех документах того времени она проходит именно как молочная ферма, то и будем в дальнейшем так её и называть. Прошло ещё пару часов, и Мэри Энн решила сходить домой к Уильяму Барретту, который жил в нескольких минутах ходьбы. Последнего дома не оказалось, но была дома его жена с маленькой дочкой Нелли. Мэри Энн удалось узнать, что Уильям возвращался домой примерно в 12 часов дня, пообедал и снова ушёл. Больше никакой информации о местонахождении Джонни Гилла раздобыть не удалось. А в три часа дня в дом Гиллов зашёл Уильям Барретт, чтобы узнать, вернулся ли домой мальчик. Именно это момент в дальнейшем, будет вызывать много вопросов. Отец мальчика ещё не вернулся домой и не знал об исчезновении сына. Поисками занималась только мать мальчика.

Уильям Барретт рассказал следующее: «Джонни оставил меня в Уолмер-Виллас около половины девятого утра. Он сказал, что пойдёт домой завтракать. В последний раз, когда я его видел, он бегал по улице с какими-то мальчишками». Позже он повторит это и полицейским. Это было довольно странное объяснение. Дело в том, что местечко Уолмер-Виллас было конечной точкой молочника. И после него Уильям Барретт возвращался практически к дому мальчика. Джонни не имело никакого смысла покидать молочника! Но странности с поведением Уильяма Барретта ещё не закончились! В восемь часов вечера молочник снова пришёл домой к Гиллам, и поинтересовался, не вернулся ли Джонни домой. Такое поведение может вызывать подозрение, и как покажут дальнейшие события, именно они сыграли злую шутку с Уильямом Барреттом.

Позже Томас Гилл вместе с несколькими друзьями обыскали улицы. Он разговаривал с местными жителями, прочёсывал опустевшие рынки, станцию и местную больницу. Отец мальчика снова вернулся на молочную ферму, осмотрел конюшни и другие близлежащие территории. Он обошёл все места, где, по его мнению, мог находиться Джонни. Он даже ходил в угольные шахты. Отец несколько раз звал Джонни по имени на тот случай, если тот упал в шахту. Мальчика нигде не было, он словно растворился в воздухе. Уже утром 28 декабря родители дали объявление в местную газету об исчезновении сына. Также утром к ним снова зашёл Уильям Барретт и снова поинтересовался судьбой мальчика… Полицейские, которые занимались поиском пропавшего мальчика, также обыскивали улицы и допрашивали свидетелей. Прошёл ещё один день, а мальчик так и не был найден. Никто из полицейских не надеялся найти мальчика живым. Так и вышло.

Найден мёртвым. 29 декабря 1888 года.

Восемнадцатилетний Джозеф Бак был разнорабочим на конюшне, которая принадлежала Джеймсу Бервику. Стоит заметить, что рядом находилась та самая молочная ферма, на которой работал Уильям Барретт и которая принадлежала Джону Вулфендену. Дело в том, что лошади для развозки молока были арендованы у Джеймса Бервика, и именно поэтому молочная ферма располагалась рядом с конюшней. Это было просто удобно. Также необходимо отметить, что ключи от конюшни были у Джона Вулфендена и Уильяма Баррета, а также и у других рабочих с молочной фермы. Это также очень важный момент для понимания происходящих событий.

Джозеф Бак зашёл в конюшни ровно в 7 утра. Он взял вилы и начал убираться. Около одной стены он заметил какой-то свёрток. Джозеф постарался проткнуть его вилами, но у него ничего не получилось. Тогда молодой человек развернул странный свёрток и увидел расчленённое тело маленького мальчика.

Джозеф Бак побежал в булочную, которая находилась неподалёку и была уже открыта. Молодой человек так был взволнован, что не мог выговорить ни слова, а только повторял, что Джек-Потрошитель вернулся, и показывал на конюшню. На его крики вышли пекари Альберт Тил, Джеймс Растрик и Эдвард Кирк. Мужчины прошли вместе с перепуганным молодым человеком в конюшню и вызвали полицию. Первым прибыл констебль Хейг. Именно он и определил, что это был пропавший пару дней назад Джонни Гилл. Мальчик был жестоко убит. На место убийства прибыл главный констебль Джеймс Уитерс и полицейский хирург 64-летний Самуэль Лодж.

Вот, что увидел доктор Лодж: тело мальчика лежало на правом боку, и было обнажено. Ноги и руки были отрезаны от туловища. Тело было выпотрошено с помощью длинного разреза, идущего по всей длине от подбородка до лобковой области. Большая часть кишечника была смещена и обвилась вокруг шеи. Часть кишечника отсутствовала. Желудок, почки, печень присутствовали. В желудке был найден кусок пирога со смородиной. Сердце было вырезано и находилось под подбородком. На груди в районе сердца были обнаружены две колотые раны. Лёгкие отсутствовали, и вместо них в открытую грудную полость была засунута пара детских сапог. Пенис отсутствовал. Мошонка была сильно изрезана. Анус был вырезан и также отсутствовал. Лицо и шея мальчика повреждены не были. На голове отсутствовали уши. Вокруг шеи был завязан кусок рубахи, другой кусок был найден ниже туловища, прямо над обрубками ног. Одна из подтяжек брюк была привязана к шее и ногам, другая к туловищу.

Часть одежды мальчика лежала сверху расчленённого тела, часть под ним. При дальнейшем никаких ножевых повреждений на предметах одежды обнаружено не было. Всё тело мальчика, а также вся одежда была чистая. Капли крови удалось обнаружить только на краю шляпы мальчика. Также доктор Лодж отметил, что тело мальчика было полностью обескровлено и тщательно вымыто. Причиной смерти была острая кровопотеря от двух ударов нанесённых в грудь. Причём, удары были нанесены с очень большой силой. Об этом свидетельствовали повреждения на грудной клетке. По предположению доктора Самуэля Лоджа мальчика убили, когда он был голым. Но и это ещё не всё. В связи с таким жестоким убийством, главный констебль Джеймс Уитерс вызвал специалистов из Лондона, а именно полицейских хирургов, которые занимались расследованием убийств Джека-Потрошителя. Уитерс хотел убедиться, является ли это убийство делом рук печально знаменитого убийцы...