Самая частая ошибка у аниматоров
Глаза — зеркало души. Если в кадре есть глаза, то зритель в первую очередь смотрит на них. Это обусловлено эволюцией человеков: чтобы выжить, мы должны за доли секунды по взгляду хищника или своего же сородича понять — нас сейчас будут целовать (и надо расслабиться) или нас сейчас будут есть (и надо напрячься).
Глаза, в количестве двух штук, объединяются и получается взгляд, и взгляд бывает самый разный:
«Взгляд на 2000 ярдов» и «Взгляд кота из «Шрека»»
Вожделенный взгляд Волка из «Red Hot Riding Hood» и безумный взгляд Джокера
Ну вы поняли.
У взгляда, в свою очередь, есть такое свойство как направление — по направлению взгляда персонажа мы можем понять куда он смотрит, о чём думает и думает ли вообще, смотрит в глаза собеседнику во время разговора или отводит их в сторону, когда врёт. Зрачки могут совершать микро-движения, когда персонаж пытается что-то судорожно придумать или разъезжаться в разные стороны, если персонажу на голову упал кирпич.
Задача аниматора — сделать так, чтобы взгляд персонажа в каждом кадре соответствовал его эмоциональному состоянию и контексту происходящего.
И начинающие аниматоры очень, нет, ОЧЕНЬ часто не справляются с этой задачей и выдают что-то такое:
А должно быть:
Видите разницу? Буквально несколько пикселей в расположении зрачков меняют восприятие зрителем персонажа.
Давайте ещё:
Самое печальное — нет никакого чёткого правила или формулы, по которым каждый может поставить взгляд так как надо, правильно. Аниматор либо видит что персонаж косит или не смотрит в нужную точку, либо не видит. И тогда уже задача ведущего аниматора поставить глаза аниматора правильным образом, чтобы аниматор правильным образом поставил глаза персонажа в кадре.
Всё дело во внутреннем ощущении, которое (имхо) складывается из насмотренности. Во-первых, нужно смотреть и анализировать много мультиков, обращать внимание на расположение зрачков и как это отражается на ощущениях от персонажа.
Во-вторых, от практики и экспериментов. Нарисуйте простое лицо (или возьмите риг) и подвигайте на нём зрачки, прислушиваясь к себе — вам от персонажа должно быть ок или не ок.
Зрителю в каждом кадре вашего мультфильма должно быть ок.
Ок?
P.S. Знаю что тут не любят ссылки на телегу — тогда подпишитесь на мой ютуб https://www.youtube.com/channel/UCdZBpsdsI6_r7VU0MjJscag
Косплей на Темную Одетт из мультфильма Принцесса Лебедь от Le_Atlass
Ph Harridana
Ответ на пост «ПАРА ЗАМЕЧАНИЙ ПРО "БРЕМЕНСКИХ МУЗЫКАНТОВ"»
Добавлю своих 5 копеек.
Экономический взгляд на ситуацию.
Король - монарх, выезжает в дальнюю дорогу, на карете (скорее похожей на золотой стул). Его охрана... Про охрану поподробней.
Каково их оснащение? Охранники носят кирасы (не подогнанные), шлемы отдаленно напоминающие шапель. Руки и ноги не прикрыты ничем. Вместо практичных ботинок - рыцарские солереты, со шпорами! Вооружены алебардами. Еще есть одна пушка, такая огромная и бесполезная в деле охраны VIP-персоны, что создается ощущение что ее возят для красоты. Зато на лошади Короля горностаевая накидка.
Кто эти люди? Обнищавшее дворянство. Служилые люди, у которых нет денег на то чтобы достойно нести службу. Они не могут обзавестись ни лошадьми, ни приличным оружием. Они донашивают то, что осталось им от дедов. И это личная гвардия короля! Это не церемониальные войска, это именно группа физической безопасности.
Сыщик, который появится в кадре много позже приедет на автомобиле с бензиновым двигателем, и вооружен будет револьверами. Вы себе представляете степень обнищания страны, если служилое дворянство не может себе позволить оружие купить? Да даже у разбойников был огнестрел! Какова технологическая пропасть между этой и соседними странами?
Дальше вся охрана разбегается при одном только виде разбойников. Стрелять не пришлось. Почему так произошло? И откуда атаманше был известен маршрут короля (который, как известно, "большой секрет")?
Подкуп.
Гвардию подкупили. Никто не вступил в бой. Настолько низкая мораль, что мне мерещится невыплата зарплаты покруче чем шахтерам в 90-х.
И судя по всему Короля этот эпизод ничему не научил. Потому что приняв помощь Трубадура, и отдав ему в жены принцессу, он отвергает его друзей. Даже не пускает их во дворец, какое-там должность выделить! Это друзей человека, который спас тебе жизнь.
Дворец при этом вполне "современный", это не старый замок с 10 метровыми в толщину стенами. Придворные внутри весьма расфуфырены, и нам становится ясно куда идут налоги.
Но вот принцесса сбежала. И кого отправляют ее искать и возвращать? Сыщика. Иностранца. Своим больше не доверяют! Сколько он попросит денег за это? Много, очень много, ведь он профи. И он возвращает принцессу. Ему поступает предложение возглавить личную охрану Короля, мы его видим у трона в следующий визит музыкантов.
Но Король держит его только при себе, как предмет статуса, используя гениального сыщика как простого охранника. А если бы сыщик занялся бы разбойниками, то принес бы много пользы. Как минимум его автомобиль бы не превратился без колес в кирпич.
Вообще звать иностранцев для личной охраны это популярная тема, не спорю. Но это же не сотня швейцарцев, это один человек. И я на 100% уверен что бюджет ему зарезали.
И вот похищение принцессы проходит успешно, причем при поддержке народных масс. Почему народ поддерживает Трубадура? Лично мне не ясно. Ну тут речь о подкупе точно не идет, Трубадур популярен, но нищ. Может просто всех уже достал Король? И позиция принцессы которая хочет пожить простой жизнью им очень импонирует. Во что отсутствие у Короля наследников может вылиться для населения, население особо не думает.
ПАРА ЗАМЕЧАНИЙ ПРО "БРЕМЕНСКИХ МУЗЫКАНТОВ"
Я тут, поскольку сын стал ярым поклонником "Бременских музыкантов", вдруг неожиданно для себя понял, что в этих мультфильмах нет ярко негативных персонажей.
Ну смотрите.
Король злодей? Нет, он просто, как и любой отец-одиночка хочет для своей дочери лучшего. "Выбирай любого, все оплачу". Созвал целую ораву иностранных музыкантов (не принцев, заметьте, а музыкантов, понимая вкус дочери) ради того, чтобы она ВЫБРАЛА другого.
А Сыщик? Нет, конечно. Он Just doing his job. Наняли - отработал. Да ещё из-под носа у артистов увёл Принцессу. Красава, профи!
Разбойники. Судя по текстам, которые они поют, дела у ребят ваще не алё. Да и вряд ли риал гангстаз станут бежать из своего дома при виде кукарекающей собаки или лающего петуха. Кстати, петуха слямзили они тоже не от больших радостей, а исключительно с голодухи.
Охрана. Тоже ребята нормальные. У них из оружия только ножи кухонные размером с двуручные мечи. А тут пацаны со стволами. Да и надо ли защищать величество, которое не расщедрилось ни на что, кроме старой пушки?
Но вот Трубадур у меня всегда вызывал вопросы. Во-первых, он кинул друзей и на свадьбу их не позвал. Во-вторых, он обманул Короля, выдав за разбойничий притон вечеринку своих же ребят. И в-третьих, он что дать может Принцессе, кроме песен и объятий у костра?
Ни-че-го.
Короче, странная история. Когда взрослым смотришь.
А мультик классный. И песни вечные. Спасибо за детство создателям!
Хаяо Миядзаки и марксизм (с отрывками из интервью 2008 г)
Немногим известно, что непревзойдённый мастер анимэ Хаяо Миядзаки разочаровался в советской власти и потерял веру в коммунизм, который однажды наступит, только с распадом СССР. Многие тогда разочаровались. Марксизмом будущий властитель воображения увлёкся, будучи студентом. Марксистские мотивы можно, например, проследить в такой анимационной работе Хаяо, как "Небесный замок Лапута". Известно, что в этот период режиссёр находился под сильным влиянием поездки в Уэльс в 1985 году, которую он совершил вскоре после периода забастовок британских шахтёров. В 1999 году в интервью Миядзаки выражал свое восхищение сообществу шахтёров, боровшихся с целью защиты своих рабочих мест; именно поэтому он хотел, чтобы его герой, юный Пазу, был связан с шахтёрами. Но и в более поздних работах, уже после разочарования, марксистские мотивы продолжают прослеживаться в анимэ маэстро. Критики усматривают пролетарские мотивы в знаменитых "Унесённых призраками", и многорукий дедушка Камадзи, который ест и спит, не покидая рабочего места, представляет собой наиболее яркий пролетарский образ в мультфильме. А в образе маленьких человечков из "Ариэтти из страны лилипутов" критики усматривают судьбы вынужденных мигрировать коренных жителей колонизированных земель. Но отверг ли Миядзаки марксизм полностью?
В интервью 2008 года (после разочарования в СССР) Миядзаки говорил:
...Я считаю, что компания должна быть общей собственностью людей, которые в ней работают. И это социалистическая идея. В наши дни капитализм в американском стиле стал мейнстримом. Акционеры имеют право голоса и меняют менеджеров, чтобы получить больше прибыли в течение отрезка времени. Помимо этого, они сокращают или реструктурируют штатных сотрудников и увеличивают количество временных, вводят неполный рабочий день. Для них временные работники - это просто что-то одноразовое. С другой стороны, штатные сотрудники также полностью истощены тяжёлым трудом...
...Каждый считает, что он или она принадлежат к среднему классу и ослеплены механизмом эксплуатации. Во время послевоенного экономического роста руководителям предприятий тоже приходилось много работать. Из-за дифференцированного налогообложения разрыв в доходах в Японии был небольшим. Так было устроено наше общество, до того, как появились пузыри, поэтому люди не чувствовали реальности эксплуатации. Но все были раздавлены лопнувшим пузырём. Пожизненная занятость и система трудового стажа были отброшены. Были введены показатели эффективности оплаты труда и целевые параметры. На мой взгляд, эти заработки принесут работникам нервные заболевания. Очевидно, что талантливые люди должны выкладываться на работе, не задумываясь о её возмещении. Не работайте за деньги...
...Можем ли мы построить демократический социализм? Я полагаю, если это возможно, то только по ту сторону глобализма. В смысле, местное производство, для местного потребления. Волны таких вещей, как медленная трапеза или медленная жизнь, приходят время от времени. Что-то такое. Желания людей должны контролироваться. Идея о том, что человеческие желания могут расти бесконечно, изменится в тот момент, когда люди узнают, что ресурсы Земли конечны...
...Если говорить о моём личном отношении, то в 60-е годы я был очень активен в профсоюзе. Я не хочу сказать, что наша деятельность была хорошей, или неправильной. Но лучше было делать хоть что-то, чем не делать ничего, зная, что человек часто ошибается. В последнее время молодые люди создают независимые профсоюзы. Всюду должны подниматься революции...
Таким образом, Миядзаки так и не смог полностью порвать с марксизмом, хотя и разочаровался в советской власти, поверив во всю ту либеральную пропаганду, в которую поверили миллионы вчерашних советских граждан.
Нужно понимать: сейчас нас окружают поколения молодёжи, имевшие в качестве идеала не Алису Селезнёву, а Навсикаю из Долины ветров. Да, Навсикая была снята ещё тогда, когда Миядзаки верил в СССР. Является ли Навсикая, девочка, которая должна спасти мир, воплощающая у Миядзаки силы разума и прогресса, "реинкарнацией" советской Алисы? Трудно сказать. По крайней мере, известно, что Миядзаки был вдохновлён советской и американской мультипликацией и пытался найти третий путь. Если вы изучите творчество Миядзаки и присмотритесь к нынешней молодёжи, вы увидите, как многие из них пытаются подражать его героям, будучи воспитанными на этих идеалах.
В этом - трагическая ирония судьбы: когда русские предают идеалы, их дети продолжают тянуться к настоящему, интуитивно по-прежнему доверяя социалистам, пусть японским, пусть разочаровавшимся в СССР, но имеющим честность с собой, чтобы отрицать капитализм.
Первый взгляд на анимационный фильм «Бэтмен: Готэм в газовом свете»
Действие будет развиваться в начале 19-го века. Бэтмен столкнется лицом к лицу с Джеком Потрошителем.
Дата релиза пока не объявлена.