Жеребьевка ЦИК
ЦИК провел жеребьевку и утвердил порядок размещения партий в бюллетенях на выборах в Госдуму. На первом месте КПРФ, на втором — «Зеленые», на третьем — ЛДПР. «Единой России» выпало пятое место.
ЦИК провел жеребьевку и утвердил порядок размещения партий в бюллетенях на выборах в Госдуму. На первом месте КПРФ, на втором — «Зеленые», на третьем — ЛДПР. «Единой России» выпало пятое место.
Поддержу, еще добавлю простую мысль:
Если условный депутат Петя от ЕР зайдействует админ ресурс и за него пойдут голосовать 1000 человек. То при неявке всех бойкотирующих выборы эта 1000 человек никуда не денутся. А значит у любой оппозиции не будет и шанса.
Голосуйте, ходите на выборы, не надо портить биллютени, голосуйте от противного, гуглите что за кандидат, наугад тыкайте. Это изменит хоть что то. Отказ от голосования не изменит ничего.
Поспорил тут с одним товарищем в комментариях и решил написать пост, т.к. его мнение распространенное, но, на мой взгляд, ошибочное. Надеюсь хоть кого-то удастся в этом убедить.
Для ЛЛ: порча своего бюллетеня на выборах не создаст помех фальсификациям, а скорее наоборот.
Он считает, что если пришёл на выборы и испортил бюллетень, то помешал подделать свой голос, и в то же время проявил свою позицию: "голосую против всех". Я согласен, что таким образом можно осложнить подделку твоего волеизъявления, но принципиально в плане выражения недовольства властью это ничего не меняет.
Испорченный бюллетень учитывается при подсчёте явки на выборы, только в самих выборах он участия не принимает. Таким образом ты участвуешь в легитимизации выборов, которые считаешь незаконными. Если все противники "выборов без выбора" будут портить бюллетени, фальсификации никуда не исчезнут и большинство так или иначе будет у "тех кого надо".
Касательно выборов, у народа существует два способа заявить о недовольстве правящей властью: неявка и голосование за "оппозицию". Вариант с неявкой вряд-ли сработает: во-первых сложно убедить всех несогласных не идти на выборы, во-вторых существует куча способов создать видимость достаточной явки. Остаётся только голосовать методом исключения, "от противного". Этот способ тоже имеет призрачные шансы на успех, но он хотя бы их имеет.
Согласно ряду источников, на российских выборах самого разного масштаба периодически фиксируются случаи применения авторучек с исчезающими чернилами. Вскоре после того, как запись сделана, она испаряется и бланк становится доступен для махинаций. Мы проверили, так ли это.
(Для ЛЛ: да)
Контекст. Вот что писал известный журналист Александр Минкин в своём эссе «Привет Обаме» из цикла «Письма президенту» в 2009 году:
«Если в Америке по сравнению с нами бесчестные выборы, страшно подумать, что там творится. Наши выборы — совершенно честные, полностью соответствуют демократическим стандартам. При этом у нас используются исчезающие чернила, голосуют грудные и мёртвые (все — за «Единую Россию»), в газетах статьи о повальных фальсификациях, в судах иски, социологи математически доказывают фальшь».
Некоторые СМИ, освещавшие голосование по конституционным поправкам в 2020 году, включили в число самых популярных фейков видеозапись, на которой был очевиден факт использования исчезающих чернил, однако оказалось, что она сделана в Казахстане.
Прежде всего отметим, что исчезающие чернила необходимо отличать от симпатических (невидимых), которые имеют обратный эффект: проявляются через некоторое время при соблюдении определённых условий. Последние во время выборов подкладывать избирателям бессмысленно. А вот авторучки с исчезающими чернилами для подобных целей вполне эффективны — купить их можно за копейки, а работают они надёжно.
Давайте пройдёмся по некоторым случаям использования исчезающих чернил на выборах в России в XXI веке.
Первый громкий звонок на эту тему прозвучал в 2009 году. Тогда руководитель фракции «Справедливая Россия» в Государственной думе Николай Левичев показал журналистам материалы, подтверждающие использование исчезающих чернил на выборах в Волгоградскую областную думу, прошедших 1 марта. В частности, на одной из видеозаписей член избирательной комиссии сама демонстрирует действие таких чернил: пометка, сделанная ручкой, взятой из кабины для голосования, через некоторое время исчезает с листа бумаги. Что характерно, только на вышеупомянутом участке №389 в день выборов было обнаружено 285 недействительных бюллетеней, причём большинство из них были чистыми. По словам депутата, 6–8 марта часть из них перешла в категорию действительных: в бюллетенях появилась отметка о голосовании за «Единую Россию». Использование исчезающих чернил тогда удалось зафиксировать на шести волгоградских избирательных участках.
4 декабря 2011 года в России состоялось событие совсем иного ранга — выборы в Государственную думу. Здесь тоже не обошлось без исчезающих чернил, причём и зафиксировано это было на высоком уровне. Так, замглавы ЦИК Леонид Ивлев в тот же день заявил, что в столице представители одной из партий применили ручку с исчезающими чернилами. «Технология нам известна с 2009 года. Своевременно всё это было обнаружено, допустить нарушение у любителей таких действий не получилось, но факт подтвердился», — сказал тогда Ивлев, ссылаясь, по-видимому, на волгоградские события. В тот же день сайт BBC опубликовал видео, снятое активистами на другом избирательном участке. На кадрах видно, как записи, сделанные авторучками из кабинок для голосования, легко затираются специальным карандашом. Тогда же ручку с исчезающими чернилами обнаружили в кабинке для голосования на избирательном участке №627 в Колпине.
Прошло несколько недель, и дело впервые дошло до прокуратуры, попутно впервые выйдя за рамки избирательных кабинок. Авторы обращения утверждали, что ручку с исчезающими чернилами использовали при подписании протокола УИК на 334-м участке Санкт-Петербурга. В результате с копии протокола, подписанного председателем УИК в присутствии наблюдателей, эта подпись исчезла, остались только печати. Экспертиза, проведённая независимым центром «Петроэксперт», выявила следы использования исчезающих чернил. При этом данные, которые поступили с этого участка в систему ГАС «Выборы», отличались от тех, что фигурировали в выданных наблюдателям от пяти партий копиях протоколов. Действительных бюллетеней внезапно стало на 300 больше, чем зафиксировали сначала, а «Единая Россия» получила и вовсе 369 голосов в довесок:
В 2012 году на выборах главы города Дегтярск Свердловской области снова обнаружились ручки с невидимыми чернилами. Тогда их заменили на нормальные прямо по ходу голосования, но сколько людей успело ими воспользоваться, история умалчивает. По словам главы облизбиркома, после проверки все ручки были изъяты и составлены соответствующие акты.
В 2013 году в Единый день голосования коварные ручки были найдены на участке в Московской области и зафиксированы местным избиркомом. А в Хакассии в 2018 году на выборах главы региона — сразу на трёх участках. Причём в последнем случае кандидат от «Единой России» проиграл выборы в первом туре, а от второго отказался.
И это далеко не все случаи, когда использование исчезающих чернил во время голосований в России было обнаружено очевидцами. Со многими жалобами, начиная с 2011 года, можно ознакомиться на сайте проекта «Карта нарушений на выборах». К сожалению, махинации с исчезающими чернилами — не конспирология, а вполне реальное явление.
Наш вердикт: правда
Другие проверки
Мы есть в Телеграм, Фейсбук, Вконтакте
Еще в Твиттере и в Одноклассниках, мало ли...
(Все так же максимум два поста в день, ни спама, ни рекламы :)
Почитать по теме:
Бюллетень. Пришел на свой избирательный участок, даже не знал за кого "слить" свой голос. Пояснения ниже, текст и ссылка на новость с зебры от 4 августа.
13 сентября во Владимирской области пройдёт 71 избирательная кампания по выборам депутатов местных Советов. В городе Владимире голосование пройдёт в трёхдневном режиме, начиная с 11 сентября.
Для участия в выборах депутатов Владимирского горсовета выдвигались 214 кандидатов, на момент окончания приёма документов их осталось 182.
В настоящее время идёт процесс регистрации кандидатов, который завершится 7 августа.
В перечень документов, которые соискатели депутатских мандатов должны представить в избиркомы, входят сведения о наличии судимостей. На сайте избирательной комиссии Владимирской области можно найти информацию о том, что четыре кандидата в депутаты Владимирского городского совета сообщили о таких фактах, указав, что судимости были ранее сняты.
Округ №2: Павел Еропаев - начальник службы безопасности Дирекции «Сервисрезерв» ПАО «АСКО-Страхование». Выдвинут региональным отделением КПРФ. У него ранее имелась судимость по части 2 статьи 290 Уголовного кодекса РФ - «Получение взятки». Она была снята в августе 2006 года. Еропаев является зарегистрированным кандидатом.
Округ №4: Николай Толбухин, действующий депутат горсовета, директор ООО «Медицина» по корпоративному развитию. Выдвинут региональным отделением партии «Единая Россия». У него ранее имелась судимость по статье 315 УК РФ - «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта», которая была погашена в мае 2010 года. По состоянию на 12:00 4 августа решение по регистрации Толбухина принято не было.
По округу №15 зарегистрированы сразу два кандидата с судимостями в прошлом, примечательно, что обоим инкриминировалось почти одно и то же - умышленное причинение третьим лицам вреда здоровью, правда, разной степени тяжести:
Марк Каган, директор ООО «Актив», выдвинут региональным отделением «Коммунистической партии социальной справедливости» (КПСС). У него ранее была судимость по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса - «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», которая была погашена в октябре 2015 года.
Евгений Станчев, генеральный директор ООО «БЕАМЕД». Выдвинут региональным отделением партии «Единая Россия». У него ранее имелась судимость по пунктам «г» и «д» части 2 статьи 112 УК РФ - «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», а также по части 3 статьи 213 «Хулиганство». Она была погашена в июле 2002 года.
Напомним, ранее председатель облизбиркома Вадим Минаев сообщал, что в целом во Владимирской области на этапе выдвижения кандидатов для участия в выборах заявлялись 2 549 человек. 64 - предоставили сведения о наличии у них снятых и погашенных судимостей.
https://zebra-tv.ru/novosti/vlast/chetyre-kandidata-v-deputa...
Господа, не ленитесь и сходите проголосовать в воскресенье, 9 августа!
Те, кто не ходил на выборы уже лет 15 -20 - вас буду особенно просить! 🙏
Ваши имена хорошо известны "нужным" людям, и из года в год, от выборов к выборам, за вас ставят подписи в журналах и отметки в бюллетенях. Пожалуйста, не отдавайте ваш голос для подобных махинаций! Придите и проголосуйте. Мне неважно, какой вы сделаете выбор. Мне важно, что вы не отдадите свой бюллетень в руки махинаторов.
Всем мира, добра и сил!
P.S. Кто хотел, но еще не зарегистрировался на belarus2020.org - ждем. 😘
#УНасЕстьГолос
Баянометр поругался на картинку. Не удивительно, она зачётная. Но хочу ее оставить, понравилась. Да простят меня пикабушники.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Вчера, 1 июля прошло всероссийское голосование о поправках в конституцию. Шумиха вокруг этих поправок не затихает вот уже целых полгода. По телевизору даже стали крутить ролики, где известные актёры или телеведущие о необходимости сохранения русского языка и культуры, о защите животных, о медицине и т.д. И действительно, необходимость во многих поправках назревала уже давно, и давно уже пришла пора уже их наконец-то внедрять...
Всё бы ничего, только вот, бюллетень для голосования выглядел примерно вот так:
Что это??? Не, ну вы это серьёзно? Что за Да и Нет? Я был уверен, что там будут перечислены все пункты с описанием, и можно будет опционально выбрать, что вот с этим согласен, а вон с тем категорически нет. Но получается, что ты либо согласен сразу полностью со всем, либо полностью от всего отказываешься...
Еще один момент: на бюллетени написан один лишь единственный вопрос - одобряете изменения, или нет, но вот сами изменения не упомянуты даже вскользь. То есть, ставя галочку напротив "да", вы одобряете непонятно что. Сама формулировка вопроса выглядит так, как будто одобряется сам факт внесения изменений, а вовсе не конкретные поправки. Что именно там могут наизменять после всеобщего одобрения, никому уже неизвестно...