Христос Будда и Аллах
Лежал вчера в 3 часа ночи и думал:
• В Христианстве христиане поклоняются Христу;
• В Буддизме буддисты поклоняются Будде;
• В Исламе мусульмане поклоняются Аллаху..
Это трудности перевода или чего?
Лежал вчера в 3 часа ночи и думал:
• В Христианстве христиане поклоняются Христу;
• В Буддизме буддисты поклоняются Будде;
• В Исламе мусульмане поклоняются Аллаху..
Это трудности перевода или чего?
БУДДА_БОДХИ
Будда жил во времена,рассвета индийской или до новой эры.Кто он,через что прошел,когда получил свое я.БИОГРАФИЯ-этого человека страшная от конца,до конца.Можете сами найти в интернете все жизнь,этого или самого человека.Сам будда это не будда.Это то но не то.Понимате вы именно вы должны не путать учения и человека.Будда-переводится иначе,чем как просвтелений,а то я считаю будет правильно понять чванный говно всей суеты,моего нервизма,в том,что путеводения.Почему же вы спросите?
потому ма,про свой путь кому правильно к высшему,это что?
верно к пути свету,какому духовному.
(с точки зрения хинаняны)достигнуть нирваны для себя или мне
(с точки зрения махаяны)вначале достигнуть нирваны (самостоятельно),а затем окончательно освободить всех от страданий.
ОТЛИЧИЕ ОТ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ФИГУР
ДРУГИХ РЕЛИГИЙ
Будда,согласно базовым представлениям
буддизма,представляют собой не бога,
<<посредника между людьми и высшими силами>>
или же,спасающим,а учителя,
обладающим способностью вывести разумные существ сансары.
для тех,кому не ясны,что такое википедий!
духовный учител,легендарный основатель буддизма(читайте выше,что такое это пожалуйста), одной из трёх мировых религий. Получив при рождении имя Сиддхартха Гаутама/Сиддахатха готама!
Позже стал именоваться Буддой(/Сиддхатха Готама) и Полностью совершенным буддой.
Материлность,физическая,духовная.От этих трёх состоит наш мир.Так считаю,к примеру найдите,чтобы нибудь ёще,является частичкой мира,в которым живём.
Прочитал пост, про то, как парень дагестанец осмыслил ислам и немножечко разочаровался.
Захотелось рассказать про свои взгляды. Осторожно длиннопост, будут использованы материалы Википедии.
Родился я и живу в республике с преобладанием буддизма и шаманизма, а конкретно мой пост про буддизм.
Буддизм - религиозно-философское учение, возникло в середине 1-го тысячелетия до н.э. Традиционно, возникновение буддизма связывают с именем принца Сиддхартхи Гаутамы. Отец скрывал от сына-принца все плохое, поэтому он жил в полной роскоши, женился на любимой девушке и вообще не напрягался. Согласно преданию, толчком для душевного переворота принца послужило четыре встречи:
1. Дряхлый старик - узнал про старость;
2. Страдающего проказой - узнал про болезнь;
3. Похороны - узнал про смерть;
4. Умиротворенный нищий странник, которому ничего не было нужно от жизни.
Все это потрясло принца и начал он задумываться о судьбах людей. Он тайно покинул дворец и семью, в 29 лет стал отшельником и пытался найти смысл жизни. В результате глубоких размышлений в 35 лет стал Буддой - просветленным, пробужденным.
Мои родители и близкие родственники люди светские, но с почтительным отношением к буддизму и основам данного религиозно-философского учения, так и я рос и воспитывался соответственно. Для нашей семьи светские законы и писанные/неписанные правила поведения в обществе важнее и выше любых религиозных ценностей, так сказать "моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого". Но людей сколько, столько и взглядов, мнений и т.д., для кого-то мы нормальные люди, для кого-то безбожники заслуживающие смерти. Сейчас мне 29 лет, за все время жизни, службы в армии, студенчества, сейчас работы и командировок по работе встретил немало людей, разных религий, конфессий, национальностей, профессий и т.д. К сожалению за свою молодую жизнь я не встретил ни одного вменяемого религиозного человека, либо чересчур фанатик, доказывающий исключительность своей религии, либо нормальный человек, называющий себя религиозным под давлением окружающих и стремящийся стать "нормальным" в угоду взглядам большинства места рождения и жительства. Не мне судить, но я не понимаю.
Со временем начал размышлять, какую религию я бы выбрал, учитывая мой жизненный опыт. Начал знакомство с общемировыми религиями (христианство, ислам, буддизм и др. с многочисленными ответвлениями) через живое общение, интернет, Википедию, вплоть до изучения тематических сайтов и групп. Читал комментарии, споры между представителями разных религий и конфессий.
Ну и вывод в моем случае однозначный - каждый хвалит своё. Оправдывает несправедливость и зло - происками тёмных сил, будь то шайтан, демон, неудачное положение звезд, находящихся за сотни световых лет от нас, но никак не сами люди. Человека спасает другой человек (врач, спасатель, полицейский и т.д.) - бог спас, ангел-хранитель на плечах, аллах позволил жить и т.п. А то, что человек долго и упорно учился, жертвовал своим временем, рискует жизнью с большим шансом оставить свою семью без родного, или просто храбрый человек кинулся в воду спасая другого то вот это вот все благодаря высшим силам. Что не могут объяснить, то всеперекрывающая фраза "Пути господни неисповедимы".
Подтверждая свой вывод, что каждый хвалит своё, объясню, почему я пришёл к выводу, что буддизм именно мне нравится больше остального:
1. Утверждение Будды, что его учение не является божественным откровением;
2. Учение не является догматом и результаты зависят от самого человека;
3. Учение Будды необходимо принимать только посредством проверки через собственный опыт ("... так же проверяйте и мое учение, и только убедившись в его истинности, принимайте его!");
4. В отличии от других религий нету всемогущего единого бога;
5. В буддизме нету абсолютной преданности;
6. Число миров считается бесконечным (мультивселенная);
7. Нету притязаний на монопольную истину;
8. Согласно буддизму одни люди не могут быть выше других из-за своего происхождения, социального статуса, рода занятий (касты) или пола;
9. Ну и моя любимая причина. Буддизм и наука близки к друг другу. Далай-Лама XIV рассматривая взаимодействие науки и буддизма, указывал, что, если какой-либо подтверждённый научными исследованиями факт будет противоречить буддийской теории, то "нет сомнений в том, что в таком случае мы должны принять результаты научного исследования".
P.S. Данным постом я хотел поделиться исключительно своим видением на тему религий, я не хочу никого оскорблять или же ставить одну религию выше другого. Всем добра.
Однажды Будда пришёл в деревню.Какой-то человек спросил его: - Каждый день ты говоришь, что любой может стать просветлённым. Тогда почему все не становятся просветлёнными? - Друг мой, - отвечал Будда, - сделай вот что: вечером составь список всех людей в деревне и рядом с их именами запиши их желания.Человек пошёл по деревне и опросил каждого; это была маленькая деревня, там было всего несколько жителей, и все они дали ему ответ. Вечером он вернулся и дал список Будде. Будда спросил: - Сколько из этих людей желают просветления?Человек удивился, поскольку ни один не написал, что он хочет просветления. А Будда сказал: - Я говорю, что любой человек способен к просветлению, но я не говорю, что любой человек хочет просветления. То, что каждый человек способен к просветлению, - совсем не то, что каждый человек хочет просветления. Если вы этого хотите, считайте, что это возможно. Если ваш поиск - это поиск правды, на земле нет такой силы, которая смогла бы вас остановить. Но если вы не жаждете правды, то также нет такой силы, которая могла бы вам её дать.
Когда ваш ум не движется внутри, мир не возникает снаружи.
Когда мир и ум оба прозрачны, это - истинное видение.
~ Бодхидхарма
Досин сказал Сосану:
– Как достичь освобождения?
– Кто держит тебя в рабстве? – спросил мастер.
– Никто.
– Тогда зачем тебе искать освобождения?
Люди часто живут в иллюзорном будущем вместо того, чтобы принимать реальное настоящее. Вот почему они так редко бывают счастливы.
~ Алан Уотс
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Абсолютно всё – и внутреннее, и внешнее – иллюзорно. Все вещи, порождаемые видоизменениями сознания, всего лишь представления; не давай своему сознанию цепляться за них. Если не привязываешься к вещам, как могут они быть препятствием? Оставь их всепроникающему потоку реальности, не держись за них, но и не отбрасывай. Слышать звуки и видеть формы – в этом нет ничего плохого; будь это мир относительный или абсолютный, всё просто есть.
Байчжан