Мир людей состоит из шаблонов. Как правило, с проблемой сталкивается не столько сам человек, сколько его шаблон.
Сама проблема может посягать на этот шаблон, но в худшую сторону. Скажем, был у человека шаблон, что есть некая «любовь всей жизни», и вот она ему изменила. Мощнейший удар по шаблону. Он всё ещё есть, но больше не работает и делает человеку плохо.
Он идёт к мозгоправу с каналом в Телеграме — и тот объясняет, почему шаблон этот изначально был говном, и предлагает решение настолько неожиданное, что шаблон не выдерживает. Вжух.
Как рвать шаблон?
Шаблон рвётся на трёх уровнях, тех же самых, на каких создаётся.
1.Все делают одним образом — вы делаете совершенно по-другому.
2.Все описывают общеизвестное общими фразами — вы углубляетесь в самую суть до мельчайших подробностей и разжевываете по полочкам.
3.Все привыкли, что нечто «такое, какое есть» — а вы рассказываете, почему вообще оно таким стало и каково оно на самом деле.
Все три варианта превращаются в техники разрыва шаблона с кодовыми названиями.
А перед тем, как рвануть к самому соку, не забудь подписаться на кирпичи.
Полицейский разворот
Видели фильм «1+1»? Парализованный богач открыл вакансию сиделки, к нему на собеседование приходили десятки человек, и все были как под копирку. В частности, у всех сквозила жалость к этому паралитику. И вдруг появился человек, который показал полную противоположность жалости — такой боевитый «похуизм», юмор.
Паралитику нахрен не нужно было, чтобы в его окружении появился очередной жалетель. Ему рядом нужен был тот, кто будет принимать его как равного и игнорировать парализованность. Шаблон «жалостливой сиделки» нужно было порвать, чтобы богач взял человека на работу.
Скажем, все пишут про бухгалтерию скучно и непонятно, а тут появились вы и разложили все языком настолько понятным, что даже шимпанзе теперь может самостоятельно оплатить страховые взносы. Этого достаточно, чтобы рвануть.
По сути, полицейский разворот приводит потребителя вашего контента в состояние «ну наконец-то!». Это когда вы подаёте ту информацию и таким образом, как всем всегда хотелось, но почему-то всё равно все просто копировали шаблоны друг друга.
И после того, как появляетесь вы со своим полицейским разворотом, у всех один вопрос: а чё, так можно было?
Можно, ага.
Микроскоп
Максимальная детализация описываемого предмета. Передача оттенков, полутонов, «мяса». Отсутствие лишней цензуры и сглаживания углов. Передача информации в самой сочной фактурности.
Вы, по сути, говорите о том, что у всех перед глазами, но почему-то никто об этом раньше не говорил или просто не замечал.
Похоже на фотографии в стиле «найди кота».
Вы видите леопарда? А он есть.
Я пишу то, что на глубинном, фоновом уровне все и так знают — но вытащенное на свет через детализацию оно заставляет мозги «пульсировать», будто ешь что-то с усилителями вкуса. За счёт этого происходит узнавание и мгновенное залипание.
Вкус — хороший пример. Именно за счёт этого люди подсаживаются на фастфуд и сладкое.
Детализированные тексты дают «рельеф», который прям хочется щупать и щупать, хлопать словно пузырчатую плёнку независимо от того, имеет ли это особый «смысл».
Ах вот оно чё
Начинайте ставить под сомнение всё, что принято в какой-то сфере.
Знаете как тренируются хорошие спорщики? Они сперва высказывают свою первоначальную точку зрения, а потом «уничтожают» её противоположной. Такой спор с самим собой.
С собой спорить необязательно, но с остальным миром — спорьте.
Такой метод подходит для «мягких», философских, политических тематик. В жёстких, вроде физики металлов, спорить не о чем... Хотя, спор «задний привод против переднего» не прекращается ни на день.
Мир контента в «мягких» темах типа психологии есть чистая вода. Абсолютно любую точку зрения можно как по всем фронтам подтвердить, так и в хлам опровергнуть. Словами можно играть, жонглировать как угодно, а один и тот же текст можно понимать сотнями способов, а это сотни путей для разрыва шаблона.
Если вы погружены в какую-то тему достаточно глубоко, вы определённо будете иметь в ней больше опыта и знаний, чем 99% вашей аудитории. А потому сможете этим играть по полной программе.
Нужно понимать, что большая часть людей живут в некоих информационных коконах, которые они не подвергают сомнению.
Например, все глушат двигатель авто на заправке. Если начать спрашивать, зачем они это делают, в большинстве случаев ответом будет «ну чтоб не рвануло», «потому что так принято», «чтоб машина не сломалась».
А вы такие вдруг выдаёте реальную причину: «Когда-то давно топливо было очень грязное, машины дико чадили, и просто стоя рядом с ней можно было сдохнуть. Поэтому на заправках машины глушили, чтобы заправщик не отравился».
И все такие «аааа, вот оно шо».
Ведь сейчас отравиться, стоя рядом с заведённой машиной на заправке, можно с таким же успехом, как просто гуляя по городскому тротуару.
Если не глушить машину, она не рванёт и не сломается, ничего не произойдёт. Это не значит, что все вдруг перестанут глушить машины, суть в том, что любой «разрыв шаблона», какие-то «неожиданные» факты в вашей теме подцепят людей НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, КАК ИМЕННО ВЫ ПИШЕТЕ.
