Ребята, товарищи, господа, в конце концов! Я всё понимаю, да, коацерваты миллионы лет соединялись, вакуоли лопались, у рыб вырастали ноги, Бог с ними! Но как инженер, я вообще не понимаю, как вот такой двигатель мог образоваться сам собой без чьего-то разумного вмешательства. По частям - т.е. бактерия таскала на себе нерабочий ротор миллион лет пока у неё случайно (!!) не вырос статор; а потом еще миллион лет выращивала зубчатую белковую передачу на жгутике - и всё это время ничего не работало, "ждало" полезной мутации. Сразу всё выросло? Угу, а потом ещё и в потомстве закрепилось. Обе версии выглядят как сказки для даунов, особенно если учесть, что полезные мутации всегда приводят к рождению даунов, а не детей с электрическим хвостом и другими пропеллерами.

Ну вот как-то так. Для меня это веский повод, чтобы поверить в "верховного инженера". Кто он, как выглядит за пределами вселенной, чего ему от меня надо - это уже другой вопрос.

А почему вы верите в одного бога, но существование остальных 2500 отвергаете?

Бог, конечно же, один (и Один тоже). Аллах это тот же Бог, что и отец Христа, и Кришна это тот же Аллах. Правда, как у всех великих личностей, у единого Бога много помощников-министров (называют их ангелами, девами и т.д.), их тоже иногда за Бога принимают, отсюда и путаница. Даже Иисуса Христа зарядили в того самого Бога, хотя он сам никогда не говорил, что он и есть тот самый.

И как религия объясняет всю ту хрень, которая творится в мире не по вине людей (рак у детей и т.п.)?

Всё, всё по вине самого человека. Грех это не что-то искусственно запрещенное, грех - это то, что мешает другим или самому себе, приносит вред, разрушает. Причина - то, что каждый хочет удовлетворить себя (или в широком смысле свою семью, страну, расу), а так как этих "каждых" много, то в процессе удовлетворения возникают греховные действия.

При этом классические религии низкого уровня, действительно, понятия не имеют, как объяснить то, что иногда младенцы умирают, а иногда живут до 90 лет, иногда у детей возникает рак, а злодей-педофил живёт спокойно до старости непойманным и т.д. до бесконечности. Что ж, смотрите в сторону развитых религий - я рекомендую Харе Кришна - там есть понятие реинкарнации, и понятие, что любое живое существо имеет одинаковую природу, не только человек, а даже самая маленькая бактерия идентичная духовная единица-душа.

Идеальное объяснение дает всему теория реинкарнации. Жил правильно, жертвовал деньги бедным - в следующей жизни богатым живешь сто лет. Насиловал двухлетних детей и тебя власти не поймали - баланс в том, что рождаешься двухлетней девочкой и тебя насилует очередной бедняга, который решил исполнить свои желания. Отлично - оба получили то, что им полагается, и расплата, и исполнение желаний, ведь Бог исполняет любые желания своих детей. Хочешь летать - рождаешься орлом, не надо ремонтировать самолет. Фанатеешь от плавания - пожалуйста, лови тело дельфина или акулы, никаких ограничений. Но так как ты от греха удержаться не можешь, то рано или поздно настигнет кармическая расплата.

А особенно интересно узнать, как религия объясняет так называемый "парадокс бога" (если бог всесилен, то может ли он создать настолько тяжелый камень, что сам не сможет его поднять)?

Есть несколько объяснений этому. Один из них - Бог находится за пределами этого материального мира, примерно как игроки за пределами виртуальной игрушки. Может ли программист создать камень, который он не сможем поднять любыми способами средствами компьютера? Конечно, может. Но это не означает, что он полностью не контролирует созданную игрушку - он может взять кувалду и расколотить ноут. Но не хочет. То же самое тут. Бог может создать камень, который не сможет тут поднять на Земле - для этого надо придти в этот мир, нарушить законы этого мира (чего Бог по собственной воле явно не хочет делать), а если он придет в теле обычного человека, то он может запретить себе поднимать этот камень и всё. Вы хотите огненную руку с неба, продирающую ткань вселенной и поднимающую этот неподъемный камень? :)
Иисус тоже позволил себя распять - а мог бы легко не позволить, включив свои сверхспособности.

На этом строится и другое объяснение - родители и дети. Я вот могу позволить себя поколотить моему пятилетнему сыну, он очень старается, а я падаю и порой мне даже больно - но это приносит мне удовольствие, это игра. Я никогда не ударю его в ответ. Получается, я создал себе сына, которого я, здоровый дядька, не могу поколотить, а он, микроб, меня может :) это факт, такова реальность. Но теоретически я его могу прибить одним пальцем (чего никогда не случится).

Давайте ещё вопросы в комментах, если хотите. Только без мата и серьезно. Стебающиеся остолопы-школьники мимо.

Сразу же соглашаемся с первым пунктом. Двигаемся дальше. Вот мозг умирает в секунду X. Что происходит с вашим внутренним "я" в этот момент? Со стороны оно себя не видит, смерть мозга не фиксирует. Нет для этого "я" стороннего наблюдателя (взлетевшей души), который мог бы ему сказать: "ну смотри, тело умерло". Это "я существует в лучшем случае за секунду до того, как мозг умер.

То есть если мозг умер в секунду Х, то в секунду Х-1 ещё существует "я". (На самом деле не требуется, чтобы умер мозг прямо весь; достаточно, чтобы полностью перестали функционировать только отделы, отвечающие за рассудочную деятельность - я просто упрощаю).

В результате за секунду за смерти "я" себя осознаёт; но в секунду смерти "я" себя уже не осознаёт (а значит не фиксирует никаких изменений). Получается, что эта секунда субъективно для "я" бесконечно растянута. А значит можно с натяжкой говорить о вечной загробной жизни. Хотя, естественно, она совершенно не похожа на то, что пытаются продать нам адепты разных религий.

Наличие Создателя - базовый научный вариант пояснения нашего существования.

Что за наука, для которой этот вариант является базовым? Можете её назвать?

Но ключевые слова: в среднем. Средняя температура по больнице. Образованный человек не является атеистом гарантированно, просто шанс выше.

Вы же ВЕРИТЕ в то, что ваши родители желают вам блага? Или вы верите, в то, что они СУЩЕСТВУЮТ?

В то, что родители существуют, верить не надо. Их можно наблюдать в реальности. Это не вера, а знание.

А в то, что родители желают детям блага можно и поверить. При этом не все родители желают своим детям блага, поэтому такая вера может быть и ошибочной. Чтобы проверить такую веру "на вшивость", необходимо проанализировать поступки родителей. И в результате вера (предположение) о желании блага может подтвердиться или не подтвердиться.