В оригинальном после гражданка @KR.XaXamariXa выражает мысль, что нет смысла садится в такси за водителем, поскольку от изнасилования и ограбления таксистом это не спасет, да еще и помешает наслаждаться видами пейзажей.
Есть мнение - смысл садится в такси за водителем имеется.
Это не поможет, если вас персонально "заказали", это да.
Ну тут мало что может помочь, хоть на заднее сиденье садись, хоть в персональный броневик.
Но заказные изнасилования и ограбления - вещь довольно редкая, даже более редкая чем заказные убийства.
Так что есть смысл в заднем сидении, есть. Но не спешите расчехлять минусометы, пока не дочитаете до конца, этот пост не про то, что нужно скромнее одеваться, это про другое.
Вам будет интересен этот пост, если вы не пользуйтесь простым лайвхаком - при посадке в машину позвонить маме/подруге/мужу, сказать что едешь на машине с таким-то номером и таким-то цветом. А так делают не многие, ведь если что случится - так не с нами же.
Поясню почему смысл есть садиться назад.
Я уверен, что вы слышали такой термин из уголовного права как "внезапно возникший умысел".
Сто процентов слышали, просто, возможно, не обращали внимания или не задумывались, что это за зверь такой.
Для уголовников слышать этот термин в свой адрес скорее хорошо, чем плохо - если умысел внезапный, значит преступление не планировалось заранее.
За запланированное преступление можно получить больший срок, чем за незапланированное.
А вот для потерпевших "внезапно возникший умысел" - это скорее плохо, чем хорошо.
Плохо именно своей внезапностью. Ведь ничего не предвещало.
И так оно и есть на самом деле. Ничего не предвещало, а потом раз - и случилось.
Правда в том, что крайне малое количество потенциальных преступников, кроме маньяков в медицинском смысле, выходит из дома и садится в машину с мыслью "Ну сегодня точно кого-то изнасилую, сколько можно уже терпеть. Страну развалили, пенсионный возраст подняли, доллар растет, все, баста. У кого-то сегодня будет внезапный секс."
Большинство случайных изнасилований, то есть когда насильник и жертва до этого не были знакомы, совершается исключительно под воздействием внезапно возникшего умысла, который возник именно при виде конкретной женщины в конкретных обстоятельствах.
И вот, осознав эту нехитрую истину, а также совокупность причин, по которым этот умысел в [ошибочном] представлении большинства граждан возникает, люди моментально делятся на два лагеря.
Один лагерь - это радфем и примкнувшие к ним геи, разной степени радикальности, которые не жалея живота своего борются за священное право женщин безопасно появляться в самых лютых трущобах с гопотой голышом, с надписью "трахни меня во все дыры" на груди и спине.
Именно представители этого лагеря расстреливают "за перекладывание на женщин вины в изнасиловании" из реактивного говномета каждого бедолагу, который заикнется, о том, что право такое у женщин, конечно, есть. Но, если эта надпись выражает не конкретные желания секса прямо сейчас, а, как вы говорите, выражает "вашу свободу слова и права на выбор полового партнера" и вы таки не хотите внезапного секса с незнакомцем или толпой незнакомцев прямо здесь и сейчас - то немного здравого смысла в выборе одежды и мест для прогулок тоже не повредит.
Второй лагерь - это антирадфем, которые заявляют, что "если женщина одевается как уточка, ведет себя как уточка, то она, скорее всего, уточка и есть. И нечего потом ныть".
Особняком от этой дискуссии увлеченных людей стоит группа граждан, которая, как я надеюсь, дочитала до этого места, а не бросилась расчехлять после первого абзаца минусатор и строчить гневные комменты про "ну да, опять женщины у вас виноваты ах ты грязный женоненавистник1" / "сами виноваты, одеваются как ляди1111"
Именно эта группа граждан выхватывает от каждого лагеря по лучу поноса, поскольку ни одно "прогрессивное сообщество" не желает их слушать, а только кроет здоровенными херами за "перекладывание вины за изнасилования на женщин", не жалея клавиатур и голосовых связок, либо наоборот - за "потакание провоцированию мужчин".
Так вот именно эта тихая группа граждан задается практическими вопросами следующего характера: "Ну ок. Я ( моя девушка/жена/дочь/сестра/подруга/и т.д.) не одеваюсь как блядь (в представлении современного человека, конечно, ибо, например, в 18 веке открытую лодыжку уже воспринимали как вызов общественной морали). Не пристаю к мужикам, не даю намеков незнакомым людям и вообще веду себя прилично пока рюмку не опрокину, а потом понеслась. Но меня весьма беспокоит, что далеко не все изнасилования совершаются в отношении женщин, к внешнему виду которых может придраться самая строгая полиция нравов. Насилуют-то всех подряд без разбора. Даже кальсоны с начесом, рваный тулуп, колтуны на голове, небритые подмышки и вымазанное сажей лицо не является гарантией того, что преступника не возбудит мой внешний вид. Что вот с этим делать?"
Ответ на это вопрос очень простой: не нужно давать потенциальному преступнику возможности сформировать внезапный умысел и оценить шансы на его реализацию.
Когда вы сидите рядом с водителем, вы:
1) даете ему возможность хорошо рассмотреть вас и оценить ваш типаж (лицо, фигура, мимика, прочее, привлекает/не привлекает). Подчеркиваю еще раз, речь тут идет не о том, что водитель смотрит, торчат ли у вас сиськи наружу или нет и видны ли из под юбки трусы или то, что обычно под ними.
Речь тут о том, что для большинства мужчин, вышедших из возраста пубертата, когда стоИт вообще на все подряд, включая журнал "Наука и техника Чукотского автономного округа", разные типажи женщин вызывают вполне четко дифференцируемое по силе желание им впендюрить. Чем обусловлено это желание - это вопрос десятый. Может просто нравится, а может именно такая ему не дала, а может дала, но не ему, а может ему, но по морде, а не то, что он хотел. Но у каждого относительно взрослого мужика есть, как правило, свой типаж женщин, который его привлекает в сексуальном плане сильнее других.
Если так совпало, что вы сели в машину к незнакомцу и именно ваш типаж совпал именно с его "эталоном" - это не к добру.
Логично, что если у водителя нет возможности вас нормально рассмотреть - то сличить ваш типаж со своим "идеалом" у него тоже нет возможности, а на "нет" и умысла нет.
2) вы даете ему возможность оценить ваши габариты, уровень физической подготовки, сноровки, ловкости и собранности.
"Что за бред, Арбитратор?" - спросите вы. - У нас в машине обычный тупой насильник или инструктор разведшколы? Как он, так тебя разэтак, может оценить все перечисленное?"
Для начала задайте любому неудавшемуся преступнику вопрос - если бы ты знал, что жертва отобьется и убежит, не дав тебе присунуть ей - ты бы полез? Вопрос, понятно, риторический, поскольку ответ на него очевиден. Конечно, я не специалист в судебной психиатрии, но не думаю, что найдется много преступников, которые рассуждают как петух из анекдота: "не догоню - так хоть согреюсь".
"Нормальный" преступник идет "на дело" исключительно в том случае, когда шансы на успех он оценивает значительно выше шансов на провал.
С учетом изложенного, я думаю, вы согласитесь, что перед нападением на жертву преступник всегда ее оценивает и делает выводы о всем перечисленном.
Да, преступники иногда жестко ошибаются, принимая за невинную овечку какую-нибудь чемпионку по убийствам голыми руками. Но это редкий случай. Чаще всего, внешний вид и моторика человека ясно говорят сами за себя.
И вот тут важно не совершать примитивную логическую ошибку, которую совершают многие жертвы и даже многие юные полицейские, которые думают, что "Умный человек преступления совершать не будет, значит все преступники тупые и нихера не отдупляют, что вокруг происходит".
Это крайне опасное заблуждение.
Да, академиков и докторов наук среди преступного элемента не так много.
Но это вовсе не означает, что преступники "тупые" во всем. Да, у них может не быть высшего образования, да и школьное образование они, возможно, получили с большим трудом.
Но в вопросе выживания, частным случаем которого является проблема принятия решений "бей или беги" - большинство преступников даст фору в 100 очков не то, что отдельному академику, а всей Российской академии наук с филиалами.
Дело в том, что многие люди, не измученные образованием, компенсируют отсутствие сложных знаний природной наблюдательностью.
Напоминаю, что тема разговора - не крокодиловые наркоманы, которые уже не в состоянии пронаблюдать, не навалили ли они полные штаны, пока валялись в отрубе.
Тема разговора - водители-преступники, то есть люди явно социализированные, чье сознание и наблюдательность не угасли под воздействием веществ и алкоголя.
Наблюдательному человеку по тому, как вы держите телефон (жеманно, двумя пальцами, на расстоянии километра от головы, или плотно, уверенно, пятерней), как пристегиваете ремень безопасности (одним уверенным движением или долго его ища, потом долго дергая, потом долго ища куда тыкать, потом долго тыкая), как достаете вещи из сумки (долго роясь в поисках или находя ее моментально), как сидите и жестикулируете (слишком сковано и неестественно, слишком расковано и неестественно, уверенно и естественно) многое становится понятно и про вашу собранность и про ваши реакции и про дружбу с фитнесом/спортом.
Внимание вопрос: кого преступнику насиловать проще - собранную, уверенную, бдящую по сторонам спортсменку, с четкими рассчитанными экономными движениями, и знаниями, что в каком кармане у нее лежит, которая еще хз каким спортом занимается?
Ладно если просто фитнесом, а если акробатической гимнастикой, например? Это ж страшные люди, могут задушить преступника вообще любой частью тела.
Или ему проще насиловать дерганную фифу с руками-веточками, не державшими ничего тяжелей ложки, которая и лица его не запомнит, и кричать не будет, так как не сразу догадается что происходит, и сопротивления серьезного оказать не в состоянии?
3) вы даете возможность оценить потенциальное наличие травмоопасных предметов и средств самообороны
Ногти - очень травмоопасный предмет. Когда у девушки нет длинных ногтей - это нравится преступникам, если только отсутствие ногтей не объясняется спортивными увлечениями или тем, что девушка - кузнец.
Еще преступникам очень нравится, когда девушки долго роются в карманах или в сумке, вываливая их содержимое на всеобщее обозрение.
Это значит, что если у девушки даже и есть с собой газовый баллон, электрошокер, нож, да хоть пилка для ногтей - найти она их в случае агрессии все равно не сможет.
Еще преступникам нравится лето - спрятать в летней одежде тот же ГБ - задача не из простых, значит, если что-то есть - то оно в сумке. А времени рыться в сумке у вас не будет, если вы сидите рядом с водителем.
4) вы даете возможность преступнику реализовать фактор внезапности нападения
Согласитесь, не так просто приставить к горлу девушки нож, а ко рту девушки приставить сами понимаете что, если вы сидите сзади за водителем?
Зато это очень просто, если водитель сидит рядом. И вообще легко, если водитель внезапно подобрал "случайного" попутчика и он сел позади вас, накинув вам удавку на шею или приставив нож.
Когда вы позади - у вас есть возможность среагировать на внезапную остановку, внезапное изменение маршрута и принять какое-то решение. Можно потихоньку достать из сумки ГБ, например. Или, если машина не остановилась, а едет - выбить ногами боковое стекло, высунуться в окно и орать. Выскочить, брызнуть, убежать, если машина не едет.
Если запахло жареным, но пока не ясно, будет нападение или нет - можно набрать 112 или мужа и быстро продиктовать свое фио и приметы водителя местонахождение, да хоть бы тупо орать "помогите" в телефон, объяснив, что везут не туда и вы боитесь. Вряд ли после этого водитель примет решение продолжать задуманное.
В общем - очень много вещей можно сделать и многих вещей можно избежать, просто садясь в машину на заднее сидение за водителем.