"Кря"действует!
И все таки действует! Сегодня день не задался,проблем навалилось по работе,ищу пути решения,бегаю в за парке между отделами,попутно решая свои дела. Все как уперлось в стену,тупят все,в том числе и я,желание убить всех и все растет. И тут звонок,номер незнакомый и бодрый жизнерадостный голос- Здравствуйте! Я представляю...и бла- бла... Дождался конца тирады и вместо того,чтобы послать сказал"кря". Переспросили- что-то?-Кря!...Походу на том конце провода выпали в осадок и сбросили звонок. Посочувствовать что ли им?)))
Как манипулировать мнением читателей на Пикабу
Мой ответ пикабушнику @FromAshes на его #comment_115848775
Рецепт стар как мир – полуправда плюс домыслы. Не надо писать прямым текстом – это грубая работа, это 1 лвл манипуляции мнением. Более грамотно размещать в одном тексте (где-то рядом) пару фактов, сложив которые, читатель сделает нужный вам (осознанно или подсознательно - второе лучше) вывод. И, может быть, начнет действовать так как вы того хотели.
А признать факт манипуляции мнением… Что вы, манипуляторы так не поступают.
Да, криминала нет, но боты были. Зачем? Для чего? Сталкер не стал отвечать, он (Сталкер - прим.) вообще никогда не отвечает на неудобные вопросы, ответы на которые могут подвергнуться осуждению его читателей.
Согласен, Сталкер мог ответить. Причина молчания может быть в его характере (предполагаемом): не любит оправдываться; закрывается, если кто-то выражает сомнения в его словах; очень чувствителен к хамству в свой адрес. Может быть, неудобные вопросы стоит задавать в корректной форме? Не пробовали? Ну, может ещё не время.
Правдивость постов стала сомнительной после того, как ряд пикабушников-юристов, работников правоохранительных органов сделали ему замечания насчет достоверности его повествования, на что Сталкер также отправлял их в игнор.
Интересно было бы почитать такие комментарии. Но, честно говоря, в комментариях к постам Сталкера не припомню ничего интересного, написанного корректно, адекватно, вежливо и со знанием дела (юриспруденции, специфики работы в органах). Даже, если Сталкер добавил их в игнор, то комментарии должны были остаться, разве нет? И почему вы уверены, что это были реальные юристы и полицейские? Вряд ли они раскрывали свою личность, а анонима проверить невозможно. Поэтому этот факт нельзя использовать.
А задолженность "успешного" юриста порождает сомнения в его успешности и добропорядочности - тут, думаю, даже объяснять не нужно почему.
До сих пор не понимаю каким образом долг порождает сомнения. Нам ведь ничего по этому делу не известно. И не станет известно. Это личное дело Сталкера. А додумывать не надо. Поэтому этот факт нельзя использовать в обсуждении. И почему собственно добропорядочный юрист не может иметь долг, который не хочет (не может) оплачивать?
Да, он (Сталкер - прим.) не солгал про то, что сидел. Дело в том, как он это приподнес. Суд его якобы отпустил. <…> А он выразился так, как будто это его заслуга
Не встречал у него такого утверждения. Думаю, его заслуга перед самим собой в том, что он не опустил руки, а добивался справедливости, зная, что невиновен. И слова «суд отпустил» тут уместны. Тем более, что Сталкер обещал рассказать подробную историю об этом. Цитата Сталкера:
В моей жизни было привлечение к уголовной ответственности за преступление, которого я не совершал. <…> Но обязательно, позже, опишу всю историю моего незаконного осуждения и счастливый финал.
Да я прям какой-то серый кардинал-манипулятор оказывается.
Серый кардинал? Нет.
Манипулировали ли вы мнением своих читателей? Да, в этом я уверен.
Как бы там ни было, я стал неугоден автору и оказался в игноре не потому что оскорблял автора или оффтопил.
В игнор вас добавил @morozovkk. А Сталкер добавлял? За что по вашему? Понятно, что Сталкер не ответит на этот вопрос, потому как, судя по вашим словам, в игнор он добавил многих и про вас, наверное, уже забыл. А вы ответите?
<…> я не могу отвечать за действия других пикабушников, т.к. я не вводил их в заблуждение, я лишь поделился информацией которую нашел и никого не призывал к травле.
В заблуждение вводили.
Людей на травлю Сталкера провоцировали (для этого не обязательно писать прямым текстом).
Который обвиняет, в частности, меня во лжи <…> ничем не аргументируя свои тезисы (напомню, что он юрист, а юристы, как правило, свои слова обосновывают).
А что, незаслуженно обвиняет? ...Юрист, как и любой человек, вправе разговаривать по-разному. Выбирать с кем разговаривать. Вправе молчать. Я тоже считаю ваши посты манипуляций и обосновываю почему. И Румата тоже все вывернул наизнанку. Вы с Руматой заодно.
Из-за которого затравили клиента <…>.
Затравили моральные уроды, перейдя по ссылке, опубликованной на Пикабу одним из них. Порядочным было бы ограничиться сообщением модератору о публикации персональных данных.
Который раскрыл (Сталкер - прим.) личность еще одного клиента (@rumata666), хотя обещал сохранить тайну.
Когда Сталкер успел? В посте Записки юриста ч.135? Вы внимательно читали? Личность Руматы никак не раскрыта. Он и та женщина не один и тот же человек. Аккаунт женщины, если она реальный человек, найти будет трудно. И чтобы начать искать тоже нужно иметь соответствующие «тараканы» в голове. А переписка опубликована потому, что Румата сам спровоцировал Сталкера, нахамив ему. Вероятно, провокация и была основной целью.
Из моего поста:
Манипуляция мнением
Утверждение @FromAshes, что именно после призыва не писать той женщине его добавили в игнор бросает тень на Сталкера. Этим утверждением, как мне кажется, @FromAshes намекает, что Сталкеру желательно, чтобы женщину травили.
Ваш комментарий:
Что, простите? Я, конечно, допускаю, что Сталкеру хотелось отомстить оскорбившей его женщине, но на подобное я точно не намекал.
Не прощаю) Намекали, очень жирно, чуть ли ни во весь голос. И как после этих неубедительных отнекиваний вам верить?
Еще раз приведу фрагмент вашего поста:
Но, может быть, я ошибаюсь? Может, никакой манипуляции нет?
Да не, не может быть.
Лучше всего запоминается последняя фpаза...
Интересен вопрос «разоблачения» @stalker1111? Читали посты (по порядку) О записках юриста или что-то тут не так, И снова о записках юриста (много букв) и Morozovkk на обочине? Прочтите и этот. Возможно, с помощью нижеизложенного ваше видение ситуации станет полнее. "Но это неточно." (c) Big Russian Boss.
Attention! Не читайте, если вам надоели разборки между пикабушниками.
Коммент для минусов внутри.
Disclaimer: Месяц назад, с интересом читая посты @stalker1111 (далее - сталкер), наткнулся на комментарий, который посеял во мне сомнения. Неужели сталкер, мягко говоря, выдумщик? Разобрался. Пришел к выводу, что верить ему можно. Публиковать результаты своего "расследования" не собирался. Но вот тут сказал А. Теперь говорю Б (месячной давности).
Действующие лица:
@polis100937, @FromAshes - анонимные пользователи.
@stalker1111 (он же @morozovkk) – в настоящем юрист-правозащитник. Не скрывает своих личных данных. Сам не раз публиковал на пикабу ссылку на свой профиль в ВК. Именно благодаря этому стало возможным, что пикабушники многое о нём узнали и @FromAshes запил посты. Интересно, что сталкер не раз предлагал, чтобы ему написали в ВК и обещал представить все доказательства, что он говорит правду. Но никто не решился. Аргументировали анонимы это тем, что не хотят палить свои личные данные.
and Action!
Начнем с ответов на О записках юриста или что-то тут не так:
1. Судя по данным сайта Федеральной налоговой службы, действительно существует ООО «Правозащитный центр "ФАМИЛИЯ сталкера и партнеры" (осторожно, pdf), работающее в области права. И сталкер там ген.директор. Для практикующего юриста, думаю, это нормально.
2. По группе сталкера в ВК ничего криминального не вижу. Она существует. В ней 90% живых подписчиков, не ботов. Сейчас в контактах указан только автор.
3. Нашел юриста №1 (ссылку давать нельзя) и, судя по содержанию страницы, это фейковый аккаунт. Но был ли юрист №1 в контактах группы сейчас уже не установить. Возможно, он был сделан когда-то для раскрутки группы. Тоже не криминал.
4. Как обстоит дело с комментариями ботов под постами? Посмотрел комментарии к трем постам автора (из последних - месяц назад!). Только под 1 (из 3) постом, а именно под Записки юриста ч. 106 нашел всего 2 (а всего их 205 на 3 поста) комментария от возможных ботов: коммент 1 и коммент 2. Несерьезно говорить о каких-то накрутках.
По поводу задолженности сталкера перед ФССП. У кого не бывает долгов? Это не имеет никакого значения для оценки качества постов автора.
Утверждение, что сталкер солгал об уголовном деле в отношении себя ложно!
Дело и заключение под стражу действительно были:
1. Новость о начале уголовного дела.
2. Еще сталкер в своем посте дает ссылку на новость по поводу решения Верховного Суда по нему.
3. И главное – на сайте Верховного Суда есть кассации на не вступившее в силу судебное решение, например 4-О11-120СП от 04.08.2011.
Из вышеизложенного, на мой взгляд вытекает, что сталкер действительно служил в милиции.
Игнор ни за что
@FromAshes, начиная свой пост с обзора Записки юриста ч. 1, пишет:
Все бы ничего, но в комментариях поста кто-то скинул ссылку на личную страницу и группу ВК одной из женщин, которая представилась ведьмой и посылала проклятия на ТС-а.
Естественно, фанатичные вичхантеры Пикабу объявили охоту на ведьму и атаковали личку, стену, комментарии и группу этой женщины.
В целом, пишет @FromAshes, сам он лояльно (!) относится к десанту Пикабу. Но в этот раз пострадала душевнобольная женщина. И он героически за неё заступился. За что и, как он решил, был добавлен сталкером в игнор.
Действительно, @FromAshes, писал (коммент):
Но его вывод (!) - это и есть манипуляция, основанная на логической ошибке. Даже если игнор имел место быть, то «после» не значит «вследствие».
Манипуляция мнением
Утверждение @FromAshes, что именно после призыва не писать той женщине его добавили в игнор бросает тень на сталкера. Этим утверждением, как мне кажется, @FromAshes намекает, что сталкеру желательно, чтобы женщину травили. И дальше напрашивается вывод, что сталкер выложил переписку с ней, не замазав фото и имя, умышленно. Тут у читателей должно забомбить! Возбудив читателей на желание праведного возмездия, @FromAshes переходит к своему «расследованию». Предъявив свои «улики», @FromAshes делает вывод:
Мой вывод
1. Вероятно, именно посты @FromAshes спровоцировали других пользователей Пикабу на травлю @morozovkk, которому насовали минусов, чем спровоцировали автоматическую блокировку аккаунта после достижения рейтинга -300.
2. Токсичное влияние постов @FromAshes продолжает отравлять умы некоторых пикабушников. Об этом свидетельствует появление поста Morozovkk на обочине. Ответ сталкера на это - Как меня "разоблачали".
И главное:
3. Морозову К. (сталкеру) можно доверять, постам можно верить.
Принимать этот вывод или оспаривать, естественно, дело ваше. Я же сказал, что хотел.
P.S.
- Документы на стол! закpичал Штиpлиц и со всего pазмаху вpезал Мюллеpу в ухо. - Кстати, Мюллеp, не найдется ли у Вас канцеpяpских скpепок?
Голос Капеляна за кадpом: Штиpлиц знал, что лучше всего запоминается последняя фpаза...
Ну зачем?!
Только что прочитал пост в горячем https://pikabu.ru/story/ocherednoy_gonshchikubiytsa_5926351
и что-то аж подгорело!
Очень жаль, что произошло, ситуация ужасная!
А что делает автор? В стиле, сцуко, дешевенького контакта и тд, он пишет последнюю фразу поста "Каждый плюс = миллиметр к диаметру бутылки правосудия для очка Махмуда."
То есть, тупо! решил плюсиков себе поднять. Поставьте плюсик, Махмуду тады пипец.
То есть человеку по херУ на то, что произошло, вы плюсик поставьте и Махмуду от этого резко станет хуже (нет)!
Тьфу на тебя, плюсодрочер, не надо быть таким.
Пысы: тег без рейтинга, @bonifazii
@admin, где ответ?
Привет, на связи @HARDSCREAM2! Почему "2"? Потому что @HARDSCREAM заблокирован.
Собственно, вы помните недавний случай, когда у всех появилась красная рамка с просьбой сменить пароль.
Собственно, вот она:
Дальше как выяснилось, команда Пикабу утратила логины и пароли своих пользователей. Еще и не был дан никакой официальный ответ от @admin. Вообще прекрасно!
На это дело я благополучно забил, пароль у меня на пикабу самый простой и нигде не используется, да и проблемы индейцев шерифа не колы...короче, не моя сложность, ведь не я же это утерял пасс, верно?
Но сегодня стало все еще интереснее - новая рамка!
(мыло само собой изменено)
Здорово!-:подумал я. И захотел написать модератору в комментарии. Да только все оказалось не так просто.
Все функции аккаунта также заблокированы :) при том, что нигде никаких комментариев и прочей "подозрительной активности" с моего аккаунта не наблюдалось.
Собственно, сам вопрос - что делать тем, кто регистрировал аккаунт давно, когда регистрация была еще без телефонов и не имеет доступа к своей почте?
Просьба поднять в горячее, рейтинг у данного поста отключен.
Обещания убить и изнасиловать за отзыв в 2гис. Часть 2.
Сегодня был пост о том, как владелец фотомастерской Зебра угрожает тем, кто оставляет негативные отзывы - https://pikabu.ru/story/obeshchaniya_ubit_i_iznasilovat_za_o...
Я тоже оставил отзыв. И вот пришел ответ от 2ГИС.
PS: Для тех кто не понял. Я ожидал такой реакции от 2ГИС, что отзывы удалят. Так же поступает гугл и яндекс. Мне лично было интересно проверить, 2ГИС реагирует или нет.
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
В ответ на пост + вопрос к Пикабу.
P.S. я не умею делать посты.