0 просмотренных постов скрыто
Ответ Аноним в «Сарик Андреасян заявил, что ненавидит Тарковского...»42
1.Сели мы с супругом смотреть Сталкера. Смотрели-смотрели. Потом чет пауза, дети пришли. И вот включаем мы им - как раз там троица на вагонетке (как это называется?.. Я же знала) едет. Там больше минуты кадр. Дети разных возрастов - от 3 до 14 сидели и смотрели. Просто как завороженные. Потом магия прошла, сказали "че такое, уберите". Но это было потрясающе)
2.Стали мы знакомиться с Тарковским в сознательном возрасте (я так то в юности только смотрела и больше думала о лошадках, чем об идее) с фильма Андрей Рублев. В деревне, ночью, в сенях, можно сказать, сидели смотрели. Очень вайбово. И были поражегы: ну надо же как он мог сказать о творчестве! Все же его реминисценция у Кончаловского в фильме Грех гораздо прямее и менее глубокая.
3.Занимаюсь я с детьми некоторое время в студии, говорим о композиции. Показываю им кадры из фильмов Т с нарисоваными треугольниками, третями и пр. И показываю кадр из Иванова детства. Так вот мы только по композиции кадра восстановили, что будет с гл героем, в каких он отношениях с окружающими и миром.
4.Смотрели в воскресной школе Иваново детство. Потом обсуждали. Это ж как глубоко можно говорить о войне, о душе. И все понятно, и есть что обсудить!
А фильмы Сарика не смотрела
Показать полностью
4
Ответ на пост «Сарик Андреасян заявил, что ненавидит Тарковского...»42
Сарииик не виноват? Впервые посмотрел то самое видео в ТГ и сильно удивился реакции Сарика на явно провокационный вопрос. Можно было ответить честно и спокойно:
"Я не люблю и не понимаю авторское кино. Тарковского, Линча и прочих, к примеру. Если вы пришли спрашивать у меня про авторское кино, то вы явно ошиблись дверью - я про коммерческое кино. Если вам интересно авторское кино, возможно стоит поискать лекции/открытые сессии с такими режиссёрами".
И всё вопрос закрыт. И чтобы закрыть его ещё более убедительно добавить:
"Я могу рассказать вам как делать коммерческое кино, как привлекать рекламодателей, как искать спонсоров, как собирать команду и прочее. Как сделать кино не способом порефлексировать, а способом заработка".
Мне кажется его основные скилы именно в этом направлении, и кому-то они будут явно более актуальны, чем как снимать пакет, который гоняет ветром.
И это в отрыве от того, насколько он хороший режиссёр/фильмодел, национальности и прочих вопросов. Просто удивляет, что медийные личности не готовы к провокациям и скатываются в хамство на ровном месте. Ладно бы Сарик расстроился, если бы его спросили, а почему вы с прошлой рекламной интеграции в свой фильм всего 1 млн заработали, а не 5.. а тут авторское кино.
В Госдуме ответили режиссеру Андреасяну после критики Тарковского
Депутат Бурляев: Андреасян понижает духовный уровень народа своими фильмами
Николай БурляевИсточник: Legion-Media.ru
Режиссер и депутат Госдумы Николай Бурляев прокомментировал в беседе с Daily Storm высказывания Сарика Андреасяна об Андрее Тарковском.
Накануне в сети завирусился ролик, снятый во время беседы Андреасяна со студентами киноколледжа № 40 в Москве. Режиссер признавался в ненависти к «ужасным» фильмам Тарковского. Он также советовал студентам забыть «деградирующий кинематограф» того времени.
«Эпатажный, хамский выпад в адрес величайшего кинорежиссера планеты — наглядное свидетельство моськи, лающей на слона, до уровня которого этот “режиссер” никогда не дорастет, занимаясь доходным промыслом рыночного кино, понижая духовный уровень народа», — высказался Бурляев.
Андреасян уже успел прокомментировать скандал вокруг своих высказываний — он обвинил в случившемся систему образования в России. Режиссер заявил, что у студентов, которые пытались спорить с ним из-за Тарковского, «унылое и однобокое» мышление.
Постановщик добавил, что в подобных киношколах воспитывают ненавидящих свою страну либералов. Он уверен, что студенты живут прошлым, а он делает кино «сегодняшнее и будущее».
«Я не отказываюсь от своей позиции, так как я взрослый человек, и мое мнение касательно кинематографа давно сформировано <…> Через несколько лет, когда эти ученики выйдут в настоящий мир кино и столкнутся с правдой, они поймут, что я им пытался растолковать, но пусть все учатся на своих ошибках, и я в том числе», — отметил он.
Показать полностью
Ответ KalmarIvanovitch в «Сарик Андреасян заявил, что ненавидит Тарковского...»42
Есть такая штука - "субъективное мнение". Каждый имеет на него право, вне зависимости от "опыта/вкуса/знаний/возраста/прочие, прочие пункты". Можно это мнение публиковать, высказывать, делиться им. Наличие мнения не обязывает никого к нему прислушиваться.
Херня состоит в том, что многие люди до сих пор не одупляют, что такое "СУБЪЕКТИВНОЕ мнение". Оно может быть популярным, а может хоть полностью противопоставляться мнению большинства. И это, один хер, не значит, что оно там правильное или неправильное.
Я не смотрел кино Тарковского. Почитал отзывы, и понял, что тупо не хочу тратить несколько часов жизни на подобную жвачку.
Я не смотрел кино Сарика, потому что глянул какой-то из роликов Бэда, и понял, что я не хочу тратить ни секунды времени на ознакомление с творчеством этого.. таланта.
По факту, получается, что я сформировал своё субъективное мнение по этому вопросу, используя чужие субъективные мнения. Правильно ли это? Да как-то похер, если честно...
Достаточно знать, что некоторые вещи, скорее всего, лучше не трогать трёхметровой палкой. Меньше шансов потратить нервы.
В данном случае, проблема без сомнения талантливого режиссёра состоит в том, что он не умеет контролировать свои эмоции там, где это было строго необходимо, а не в отношении к творчеству другого, без сомнения талантливого режиссёра.
Смысл фильма "Солярис". Сверхкраткий разбор
Обращаю внимание - фильма "Солярис", Лема бомбило от фильма не просто так, хоть он был и не прав.
"Солярис" - это аллюзия на Солнце. Самое обычное Солнце, которое на латыни - "Sol". "Solar" на английском - "солнечный".
Океан - поверхность Солнца. Вы на видео в приближении посмотрите. Станция - Земля.
Ну а дальше всё просто, только для детей Солнце - что-то хорошее, для серьёзных людей оно известно под именем Губитель. Также оно прямо связано со светом, а это подводит к оптическим иллюзиям и "Люциферу". К слову о "фантомах". И Аде.
В общем, "Солярис" - это смесь оккультных концепций в качестве интерпретаций наглядных фактов.
Главный герой в составе троицы мужчин попадает в оборот губительного Соляриса, который насылает на людей мучающие их фантомы. Фантомы основаны не просто на случайных и сильных воспоминаниях, они причиняют боль.
Фантомы будто разумны, хотя не должны. Это влияние Соляриса или самого человека? В течение фильма главного героя перемалывают, доводя до отчаяния, хотя другие мужчины его предупреждали, пытались образумить, но он утонул в иллюзии (буквально).
Женщина-фантом подавляет, истязает и всё больше подчиняет главного героя, пока он не сдаётся и не отправляется умереть, сознательно выбирая короткий миг утешительной иллюзии перед смертью. Он совершает самоубийство.
Чем больше главный герой погружался в иллюзию и привязывался к женщине-фантому, тем тяжелее были его страдания, а женщина-фантом получала больше власти и будто становилась разумнее.
Продемонстрировано это методами из самой обычной жизни самых обычных мужчин, которых методично доводят до нервного истощения самые обычные женщины, пока идея просто лечь и умереть не начинает выглядеть для них привлекательным средством "освобождения". Хотя в любой момент можно было всё изменить, ведь у фантомов ровно столько власти, сколько даёт сам человек (отсылка к ключевой концепции буддизма о демоне Маре и его демоницах-дочерях).
Большая часть фильма, помимо оккультизма - психология, но поданная так, чтобы это не выглядело очевидно.
За счёт того, что Тарковский даже не пытался массовому зрителю что-то объяснить, фильм предсказуемо был не понят массами, наоборот, показанное в нём было обречено быть воспринятым многими неправильно, что сделало фильм "смысловой диверсией" хуже, чем "Мастер и Маргарита".
"Солярис" и "Мастер и Маргарита" объединяет то, что там НЕТ любви.
Что увидит обычный зритель в сценах с главным героем и женщиной-фантомом? Скорее всего, "романтику", а там, по факту, сплошной мрак. Ещё хуже, если вот ЭТО зритель воспримет как "проявление возвышенных чувств", как это массово произошло с "Мастер и Маргарита".
Ближайший аналог - фильм "Мгла", в котором некая инфернальная сила целенаправленно доводит главного героя до отчаяния, а сюжет фильма принципиально отличается от сюжета книги.
Показать полностью
Андрей Тарковский — младший: «а кто такой этот Сарик?»
Сарик Андреасян в киношколе признался, что ненавидит Тарковского, и был с восторгом высмеян
Когда на встрече в московском Киноколледже №40 студенты заговорили об авторском кино, успешный российский режиссёр Андреасян завёлся, сообщает телеграм-канал «Осторожно, Москва».
А вы думаете, на «Аноре» не зарабатывают деньги?
— раздражённо спросил он студентку, говорящую о кино, которое снимается не ради денег. Ему не интересно «маргинальное», фестивальное кино, повторял Сарик.
Когда девушка упомянула Тарковского, Сарик крикнул: «Я ненавижу Тарковского!»
В этот момент вся аудитория студентов-киношников закричала, засмеялась и зааплодировала.
Я ненавижу авторское кино. Тарковский — это плохо <...> Это деградирующий кинематограф <...> Если вы хотите быть нищими, кончеными, блюющими кинематографистами, идите на х*р!
— продолжал Андреасян и снова вызвал восторг студентов.
Затем режиссёр сказал, что «занимается этим 20 лет», что смотрел «всю эту чепуху», что его оппонентка не выиграет премий и она не лучше и не умнее него, выругался матом, обвинил студентов в неуважении и ушёл со своей лекции, после чего студенты снова аплодировали и смеялись — теперь с облегчением.
Затем Сарик высказался о скандале у себя в телеграм-канале:
Именно эти киношколы воспитывают тех самых либералов которые ненавидят свою страну и пытаются провоцировать любого кто мыслит не так как им рассказали.
(Авторские орфография и пунктуация сохранены).
Он считает, что всем киновузам России нужна реформа, чтобы ученикам перестали «засорять мозг».
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
«А кто такой Сарик?»: сын Тарковского ответил на критику отца Андреасяном
Сценарист Андрей Тарковский — младший продемонстрировал полное неведение о существовании Сарика Андреасяна.
Простите, а кто такой этот Сарик? По-моему, я вам ответил,
— сказал Андрей в ответ на вопрос журналиста News. ru о скандале в киноколледже №40.
Я только сегодня узнал, что существует такой режиссер как Сарик Андреасян. Если реагировать на заявления каждого Сарика, то двух жизней не хватит,
— так Тарковский-мл. ответил на вопрос журналиста АГН «Москва».
Показать полностью