№14 (53) Александр Островский «Бешеные деньги» ( Российская Империя, 1870)
— Страшней бедности ничего нет.
— Есть, Лидия: порок.
— Порок! Что такое порок? Бояться порока, когда все порочны, и глупо, и нерасчетливо. Самый большой порок есть бедность. Нет, нет! Это будет первый мой женский подвиг. Я доселе была скромно кокетлива, теперь я испытаю себя, насколько я могу обойтись без стыда.
— Ах, перестань, Лидия! Ужасно! Ужасно!
— Вы старуха, вам бедность не страшна, я молодая и хочу жить. Для меня жизнь там, где блеск, раболепство мужчин и безумная роскошь.
"Бешеные деньги" - очередная комедия в пяти действиях от Александра Островского и первая из раннее прочитанных, которая меня как-то увлекла.
Островский демонстрирует здесь праздную роскошную жизнь московского бомонда, любителей устриц и шампанского за чужой счет, который, по факту, в долгах, как в шелках, а вся их роскошь не что иное, как обычный маскарад. Среди этого светского общества мы встречаем и уже знакомого Егора Глумова из пьесы "На всякого мудреца...", он действительно сумел устроиться, несмотря на скандальное разоблачение, он все также ходит по званным обедам со своими эпиграммами и остротами, презирая "высший свет" Москвы, не гнушается его примитивным обществом. В конце концов, он все таки находит себе теплое местечко - пожилую, но очень богатую, и на его счастье весьма болезненную, даму, которая, как он надеется, обеспечит ему праздное безбедное существование и рано отойдет в мир иной.
Но чем примечательна эта пьеса? здесь впервые появляется персонаж с характером и целями, причем появляется он через некоторую загадку, которую все пытаются разгадать. Богат или блефует?
это Савва Геннадич Васильков провинциал, лет 35. Говорит слегка на «о», употребляет поговорки, присущие жителям городов среднего течения Волги: «когда же нет» — вместо «да»; «ни Боже мой» — вместо отрицания, «шабер» — вместо «сосед». Провинциальность заметна и в платье.,
Савва не скулит и не поднимает руки к небу, утирая сопли, в надежде на скорую кончину, а реагирует на московскую "пучину" вполне себе адекватно. Да, он неотёсанный, у него нет утонченных манер, он стремится во всем к выгоде, слишком прозаичен, водит дружбу с московскими ряжеными индюками, льет ради них шампанское, женится на красивой, но продажной, холодной и расчетливой знатной дуре, но он выглядит человеком слова и дела, умен и образован, благороден, прагматичен, откровенен и пока еще не испорчен капиталом, поэтому простодушен. Он также честен, но его честность - с его слов - лишь инструмент выгоды, ставят ему в укор критики. Однако, что в этом плохого? Его капитал имеет фундамент и не является случайными бешенными деньгами, как у большинства московской знати. Он стремится к знаниям, а не к почестям, и знает как полученные знания использовать, более того он знает реальную цену фольгового барства всех этих московских "князьков". Он не презирает их как Глумов, он просто даже не воспринимает их в серьез.
Но, что и говорить, драматург предпочитает чистоплотную деловитость, европейскую хватку нового дельца азиатской распущенности обмана, хапужеству, надувательству хорошо знакомых ему кит китычей.
Современный обратный процесс многое объясняет в нынешней России. Вообще данная пьеса очень актуальна сейчас, лица как с тв экрана, проблемы, которые мусолятся и по сей день, но что сказали критики того времени? Драматург рассматривал как возможные названия произведения еще несколько вариантов: "Коса на камень" и "Не все то золото, что блестит". 21 января 1870 года Островский извещает Некрасова об отправке ему копии рукописи новой пьесы "Бешенные деньги" для публикации в "Отечественных записках". 31 января 1870 года драматург получает одобрение театрально-литературного комитета к постановке. А 18 февраля 1870 года из печати вышел журнал с пьесой. Тургенев писал Фету:
"Но до чего может пасть талант! Читали Вы последнюю его комедию "Бешенные деньги"?"
Критика была беспощадна к данной пьесе, считая, что Островский исписался, что его талант иссяк, что он потерял свою индивидуальность. Многие обвиняли его в том, что он работает не на качество, а на скорость и количество. Критики оказались закостенелыми моралистами, не способными принять нового, так необходимого России, героя. Они ставили в укор Островскому банальность сюжета и образов, что его положительный герой богат не духовностью, а образованностью, что зарабатывает делом, наукой и техникой, а не своим потом и кровью, что он расчётлив, а не пылок в любви. Но здесь я соглашусь с обозревателем "Одесского вестника", который поставил данную пьесу в один ряд с "Ревизором" Гоголя своей увлеченностью и современностью сюжета. Разделяя мнение, что светские люди погрязли в лени и пороках, однако он нашел Савву также опасным персонажем для России, считая его слишком бездушным, укоряя его в том, что жену свою он выбирал лишь как красивый аксессуар, с чем я абсолютно не согласен. Видимо обозреватель "Одесского вестника" был слишком наивен, веря, что положительный герой может быть одновременно и пылким бескорыстным романтиком и человеком науки и дела. Савва был увлечен промышленным прогрессом, наукой и техникой, он не просто делал деньги спекуляцией, он знал множество языков, стремился получить зарубежный опыт и применить его в отечественной практике, он знал цену деньгам, поэтому вел бюджет, но отсутствие соплей и безрассудства нашли его пороком. Почему же он не мог как мужчина увлечься пусть пустышкой, но молодой, столичной, утонченной, красивой пустышкой. Был ли у него шанс на что-то более достойное в то время? Да, она ему призналась, что не может ответить взаимностью, но будет его уважать и любить за его щедрость. Учитывая, что в то время практически все браки были по расчету, так отчего критики Савву сделали таким прям антигероем оттого, что он согласился на брак с женщиной, которая не испытывала к нему большой любви, но к которой он испытывал, пусть не уважение, но сильную страсть, которую, вполне вероятно, он спутал с большой любовью. Возможно он хотел обладать этой вещью, потому что еще совсем недавно, будучи бедным провинциальным парнем, она бы с ним даже не заговорила. А "впряг" он ее как одну из шестеренок в свое дело, исключительно в воспитательных целях, когда она призналась в своей откровенной подлости и лжи к нему, когда он узнал, насколько она порочна и пуста, к тому же они уже были в браке, возможно Савва в принципе потерял всякое уважение к женскому полу и решил не тратить на пустое свои силы и, не меняя шило на мыло, просто покупать то, что продается, а свои мысли и чувства посвятить чему-то действительно стоящему, стоящим на его взгляд было его дело. К тому же я не представляю Савву с пылкими горячими Катеринами, с лучом, которым нашли критики, это же, меланхоличный, вечно терзающийся противоречиями, груз на шее для таких людей как Савва. К тому же мы не знаем, как изменятся его взгляды, когда он "наестся" этой роскошью, которую просто раннее не имел.
В общем, все то, что ценилось в Европе: экономия, прагматизм, серьезность, предприимчивость и практические знания, в России рассматривалось как ужасный порок, как что-то цинично и бездуховное. И пока Россия упивалась бестолковыми, но романтическими героями 24 мая 1862 года был проведён пробный запуск поезда Лондонского метро , в 1885 году в Америке был построен первый небоскреб, а в 1886 году немец Карл Бенц запустил серийный выпуск автомобилей.
ps далее "Лес"