Аксиома

3. Московское царство последовательно побеждала в войнах и присоединяла разные територии. Татары по вашему исчезли как нация в 1487 году т к проиграли русским в войне?

---
По факту:
1. Кто выиграл во второй мировой? Немцы по вашему? или Мы? но у нас погибло 26 600 000. А у немцев от 6 900 000 до 8 400 000.

2. Как показывает история- выкашивать населения завоёванных земель сложно и невыгодно. Куда выгодней отсоединив провинцию от старой метрополии присоединить к своей. Перенаправив при этом и финансовые потоки и увеличив своё население + объём внутреннего рынка.
Выборг какой Ни будь несколько раз из рук в руки переходил. Батуми жило под Римом, потом -под османами, в составе России и СССР, а потом и в составе Грузии. Уничтожать- это расходы. Да и дурно пахнет геноцид. А вот присоединить к себе- новые области распространить на них своё влияние или хотя бы поставить в отношение вассальной зависимости (которая, например, в отношение Китая была взаимовыгодной и для вассалов) -это другое дело.

Псковское господство и Новгородская республика были завоёваны Московским княжеством.

3. Те кто пошел воевать и погиб- очевидно потомство не оставят. Мёртвые плохо размножаются знаете ли. Какой то профит, возможно будет у сограждан которые остались дома и не пошли. Или у их части. у элит которые остались элитами на этих территориях, у владельцев заводов которые не ушли новым хозяевам, сейчас вот некоторые вдовы бойцов СВО получили суммы которые превышают всё заработанное ими за жизнь.

---
Умер раввин из Мукачево и предстал перед Богом.
— Где ты родился? — спросил его Господь.
— В Австро-Венгрии, — ответил ребе.
— Где ты пошел в хедер (школу)?
— В Чехословакии.
— Где ты женился?
— В Венгрии.
— Где родился твой первенец?
— В Третьем рейхе.
— Где родились твои внуки?
— В СССР.
— А где ты умер?
— В Украине.
— Мой добрый ребе, — сказал Бог, — много в жизни тебе пришлось путешествовать.
— Вовсе нет, Господь, — ответил раввин. — Я всю жизнь не покидал родного города.

это за одну жизнь. А за историю. Например, Иерусалим был частью:

1. Иудейское царство

2. Вавилонская империя

3. Персидская империя

4. Империя Александра Македонского

5. Птолемеевский Египет

6. Государство Селевкидов

7. Хасмонейское царство

8. Римская империя

9. Византийская империя

10. Сасанидская империя (временно)

11. Арабский халифат (Омейяды, Аббасиды)

12. Фатимидский халифат

13. Государство крестоносцев (Иерусалимское королевство)

14. Айюбиды

15. Мамлюкский султанат

16. Османская империя

17. Британский мандат

18. Иордания (восточная часть включая исторический старый город)

19.Израиль

2. Как человек оценивает действия государства и его должностных лиц соответствует его интересам. Тут даже не происхождение между интересами общественными и индивидуальными. Тут как раз про аргументы которые озвучивались в прошлом по сети и в комментариях. Если главное пропагандист со стороны, типа Киселёва и Соловьёва, имеют недвижимость в странах НАТО, но призываю сплотиться в едином порыве, затянуть пояса и отдать жизнь за родину-то возникникают вопросики. Туда же кучу депутатов у которых либо лично либо членов семьи есть гражданство и выдано жительства во враждебных странах. Экономической элиты - олигархов. Которым государстао вначале позволила у приватизировать, а потом уприватизированное не забрало. Хотя пример с Ходорковским показывает, что если захочет- то сможет и это.

Также что мы в одной лодке-разбивается жестокую действительность. Не чувствовать себя в одной лодке владелец крупного завода, разнорабочий рабочий на нём. Классовые интересы их разделяют. И житель центра МСК, где плитку обновляют каждый год не очень-то чувствует себя в одной лодке вместе с жителем деревни сибирской, где если асфальт есть-то остался он ещё советских времён. Региональное неравенство. И т д

Пожертвовать своей жизнью, ради выживания своей группы-это эволюционный механизм. Но своя ли это группа?

Собственно национальный этап-не такой длинный в истории. Несколько сот лет назад люди себя идентифицировали скорее по местности или по религии- псковчане мы. Или православные. А чужие для них были -Те кто не местная, или иноверцы.

21 век же показывают, что есть немало людей у которых вообще нет привязки конкретной стране и место проживания. Даже виза такая есть цифрового кочевника.

И последнее: в лекциях декана экономического факультета МГУ Аузана была интересна статистика по доверию в разных странах. Для нас незнакомый человек-чужой. Не так много людей доверяют ему. Скандинавских странах-иначе. Для экономики это считается фактором негативным, так как высокие транзакционные издержки негативно влияют на ВВП. Но при таком варианте, возможно истинная дружба. Которая в странах, где незнакомые сограждане - друзья, отсутствует. А у нас люди, чаще стоят за друзей, за свою семью и родных. А не определённый круг лиц 150 млн, которые так уж сложилось что живу в той же стороне что и они.

Upd

А давайте несколько обобщим. Да проблемы со мной побежатвования ради интересов сограждан?

Готовы ли вы, например отказаться от личного автомобиля и благоустроенной квартиры в Москве и переехать в провинциальный город или деревенский дом с удобствами во дворе. Деньги полученные от продажи ваших квартиры с машиной пойдут на помощь бездомным, они помогут выжить из социализироваться 15, которая бы иначе умерли от холода в морозы. Много желающих таких? Сколько вы знаете таких случаев? Можно упоминать предков, ссылаться на дедов. А по факту у нас давно уже доминирует индивидуалистическая эгристическая этика. Видно даже по постам на Пикабу. Когда люди опишут о том что должно общество давать ИХ детям. Отдельная комната в квартире, машина ездить в кружок на автобусе с простолюдийными. Хотя очевидно что количество ресурсов и общество ограничено, и чем больше ресурсов блять будет каждый ( сам+ близкие его), тем меньше будет оставаться другим