⠀А Вы знали, что до 1983 года в Ватикане была должность «адвокат дьявола».Кто такой advocatus diaboli?Ну вот, например, сыскался где-нибудь в мангровых зарослях Южной Америки святой человек. Такой святой, что святее некуда. И новость об этом распространилась по всей Южной Америке и дошла даже до самого Ватикана, где Папа, капелла гвардейцы и т. д.Вот обедает себе папа, кушает спагетти-карбонара, запивает «Кьянти» - Ватикан же в Италии, уже собрался было к десерту, а тут – р-раз, вбегает кардинал какой-то. Запыхался весь, вспотел такой, и кричит прямо с порога.⠀- Отец родной, - кричит, - тут в джунглях мужик один есть, вот недавно только помер, так до сих пор чудеса – народ прямо молится на него. Вот он точно святой!⠀А папа, такой, весь из себя, как Станиславский:- Не верю.- Папуля, голубчик, может мороженку съедим, а потом ещё раз поговорить – заходит кардинал уже с другого боку. Они там в Ватикане все такие умные-умные, политики, интрига, всё умеют.- А мороженка с шоколадной крошкой или с клубничкой?- С клубничкой-клубничкой, - кивает головой кардинал. ⠀Он-то знает, что Папа с детства терпеть не может эту шоколадную крошку (мы уже писали про это), а вот клубничка – самое то. (Итальянцы, надо сказать, самые что ни на есть, лучшие мороженщики в мире. Как красиво петь, вкусно кушать и выпить – это они впереди планеты всей). Поэтому кардинал стоит и почтительно ждёт, пока Папа доест.⠀- Ну ладно, - говорит Папа, - дай подумать. Вынимает журнал и бормочет как школьный учитель: «В Южную Америку поедет… В Южную Америку поедет….» А кардинал стоит, нервничает весь. Вспотел уже. Но Папа неумолим. Он посылает в Южную Америку… нет, не конкистадора, а адвоката дьявола. Который должен изо всех сил доказывать, что новоявленный святой – и не святой вовсе, а шарлатан какой-нибудь. Или вообще переодетый Кашпировский!
А если серьёзно, то должность «адвокат дьявола» или, как эта должность официально называлась «укрепитель веры» (promoter fidei), была учреждена в конце 16 века, папой Сикстом V и просуществовала почти четыреста лет. ⠀«Адвокат дьявола» должен был собрать все возможные свидетельства и аргументы против канонизации. Учитывая тот факт, что святыми порой становились люди, которые таковыми вовсе не являлись, должность была очень важной. Справедливости ради, надо сказать, что, адвокат был не только у дьявола, но и у Бога. Он так и назывался – advocates Dei – “адвокат Бога».⠀И всё-таки, причём здесь современная юриспруденция? Очень просто: доверяй, но проверяй. Адвокат обязан быть предельно внимательным к деталям и исключительно беспристрастным.

Изначально в фильме планировалось уместить куда больше спецэффектов, сделав его блокбастером. Но от такого проекта Аль Пачино успел отказаться пять раз. После того как Тейлор Хэкфорд при помощи нескольких людей переписал сценарий, он предложил его Пачино снова. Актеру понравилась новая версия сценария, но он подумал, что у него не получится изобразить Милтона достойно и предложил отдать эту роль Роберту Редфорду или Шону Коннери.

Тэйлор Хэкфорд сначала не хотел утверждать на роль Мэри Шарлиз Терон, потому что по его мнению, она была слишком красива для этой роли.

Киану Ривз отказался от части гонорара за фильм, чтобы обеспечить участие в нем Аль Пачино.

Герой Джон Милтон был назван в честь автора классического произведения «Потерянный рай», в котором рассказана история падшего человека.

После выхода фильма скульптор Фредерик Харт предъявил иск компании «Warner Brothers» на основании того, что большое скульптурное панно на стене пентхауса Джона Милтона является точной копией его работы «Ex Nihilo», находящейся у входа в Вашингтонский кафедральный собор Епископальной церкви США. В феврале 1998 года, в рамках судебного урегулирования конфликта, компания обязалась выплатить скульптору авторский гонорар за уже выпущенные 475 000 копий картины, а в остальных копиях эта скульптура должна быть удалена из фильма (несмотря на то, что это ожившее в финале панно, видимое за весь фильм в течение почти 20 минут, очень гармонично вписывается в структуру картины).

Фильм снят по мотивам романа Эндрю Нейдермана «Адвокат дьявола» (Devil’s Advocate, 1990).

Для того чтобы глубже погрузиться в свой персонаж, Шарлиз Терон тратила час в день в течение трех месяцев на посещение психотерапевта. Таким образом, она «практиковала шизофрению».

Первоначально фильм должен был снять Джоэл Шумахер. А роль Кевина Ломакса должен был исполнить Брэд Питт.

Адвокат дьявола (лат. advocatus diaboli) — это неофициальное название должности института канонизации и беатификации в католической церкви. Официально эта должность называлась «укрепитель веры» (лат. promotor fidei). Она была введена в 1587 году папой Сикстом V и официально отменена в 1983 году папой Иоанном Павлом II. Функция адвоката дьявола заключалась в том, чтобы собрать все возможные аргументы, которые могли бы помешать канонизации или беатификации праведника, которая могла состояться только в том случае, если укрепитель веры не находил аргументов достаточной важности, для того чтобы отменить процедуру. До 1983 года ни один акт канонизации или беатификации не мог быть признан законным, если при этом акте не присутствовал адвокат дьявола.

Эпизоды в офисе Джона Милтона с видом на наружную террасу и панораму Нью-Йорка с высоты птичьего полета действительно снимались на вершине небоскреба: съемочная площадка была оборудована на 50-м этаже здания «Континентал Тауэр», расположенном в Манхэттене на Уолл-стрит, в 8 футах от края. Таким образом, за окном мы видим совершенно реальную панораму Нью-Йорка, а не компьютерную дорисовку.

Когда в конце фильма Ломакс находится в офисе Милтона, он произносит: «Лучше править в аду, чем служить в раю». Фраза взята из эпической поэмы Джона Милтона «Потерянный рай».

Песня, играющая во время титров (Rolling Stones — Paint It Black), не вошла в официальный саундтрек.

В 1587 году папа Сикст V ввел профессию адвокат Дьявола. Задача этих адвокатов заключалась в том, чтобы собирать сведения о самых плохих поступках и действиях людей, которых хотели канонизировать.

Канонизация в XVI веке это не способ запомнить и почтить действительно благородных и добрых людей, это способ стать следующим папой. Так эпископы приводили человека, у которого была хорошая репутация, и говорили что нужно его канонизировать. После этого он становился святым и начинал хорошо говорить об этом эпископе народу.

А народ считал, что если так говорит святой, то этот эпископ действительно хороший человек. А чтобы точно стать следующем папой, то нужно иметь два, три или даже четыре святых. Но где столько найти? Нужно их создать. Распространять слухи о его поступках, которые тот не совершал.

И вот папе Сиксту V это надоело и он ввел адвокатов Дьявола. Но так же появились и адвокаты Бога, которые собирали все хорошие поступки человека. Потом происходили дебаты и если хороших поступков было больше, то его канонизировали.

Потом адвокатов Дьявола становилось в больше и они начали заниматься делами ведьм, колдунов, еретиков и других, кого обвиняла инквизиция. Сказать точно, сколько людей было спасено благодаря этим адвокат трудно. Но число это велико.

Адвокаты Дьявола существовали до 1983 года. Как ни странно, но количество людей, которые претендуют на роль святого, после отмены возросло и продолжает расти.

Источники: http://verum.od.ua/2017/08/10/advokat-dyavola-realno-sushhes...

https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/52/Адвокат

Спасибо за внимание.

Комментарии предусмотрительно отключили))
Источник:
https://www.instagram.com/p/Bh6mfTOnqHi/

Удивительно наблюдать, как некоторые люди зациклены на концепции «сама дура виновата».

Неважно, о чем идет речь. Неважно, какая беда и с кем случилась. Обязательно найдется тот, кто скажет, что виновата сама жертва. Или еще кто-то третий, но уж точно не злодей.

Такого человека дьяволу бы в адвокаты. Я ручаюсь, он бы очень толково себя проявил в вопросах оправдания жестокости.

Вчера запостила текст про котенка, которого замучила до смерти деточка у одной мадам. Ни деточка, ни мадам не испытывают никаких сожалений по этому поводу.

Ну и естественно, адвокатура набежала.

«А эта, сердобольная Ирина сама свою кошку не хочет стерелизовать и не плодить котов, которых и так больше чем жителей и выбрасываются десятками еженедельно?»

Это, разумеется, не единичный комментарий. Просто яркий выбрала.

А и действительно. Дети убили котенка? А зачем котенок вообще на свет появился?.. На что он рассчитывал?..

А кошка чем думала, когда рожала?

А хозяйка кошки почему не позаботилась заранее, чтобы этот котенок белого света не увидел?..

И вот виновата уже не мадам, кладущая болт на воспитание детей. И даже не сами дети (6 лет, на минутку – не младенчик без мозгов!)

А виновата хозяйка кошки.

Потому что это она, оказывается, должна была свою кошку стерилизовать и не плодить котят, которых потом будущие хозяева могут жестоко убить.

Ну, давайте разберемся.

Во-первых. Если завтра все владельцы кошек стерилизуют своих питомцев (а заодно и уличных кошек), то через полгода котенка в Москве будет днем с огнем не найти. Будете ездить в Нижний Новгород за котятами.

А во-вторых. Какое ваше-то дело, почему у нее кошка не стерилизована?

Вот правда, какое ваше дело?

Мне вот даже в голову не пришло об этом Иру спросить. Ну, не мое собачье дело. Не хочет – не стерилизует.

Она всех котят пристраивает на руки. Никого еще не выбросила на помойку и не утопила. Да, она конечно не контролирует, кто там как с ними обращается. Да, это первый такой случай в ее практике. Она, знаете ли, любит кошек, и верила, что все, кто берет котят, тоже их любят.

Ну, теперь вот знает, как бывает. Оказывается, бывают люди-выродки.

Но при чем тут ее кошка и она сама?..

Если так рассуждать – то можно до многого додуматься.

Поскользнулась и упала на тротуаре? А зачем ты зимой из дома вышла, знала же, что скользко? Ну и сама дура виновата, лежи теперь в больнице с ЧМТ.

Пошла на зеленый через пешеходный переход, а пьяный водитель тебя сбил? Ну и дура! Будто ты не знала, что бывают пьяные водители!..

Да и человеческие дети, знаете, тоже иногда погибают. Вам же не придет в голову сказать убитой горем матери: «А ты зачем рожала-то, дура?.. Надо было стерилизоваться, и все. Не было б ребенка – он и не помер бы».

Но нет же, так вы не скажете?

Так почему такую претензию вы выдвигаете хозяйке кошки?

Быть напыщенным говнюком, лучше всех знающим, как кому-то НАДО было поступить, очень легко.

Немного труднее предвидеть, какие неожиданные проблемы могут тебя подстерегать впереди, чтобы вовремя подстелить соломку.

Обойти скользкое место на тротуаре, чтобы не упасть.

Чуть задержаться перед пешеходным переходом, да и других людей придержать.

Может, даже не рожать ребенка, который все равно умрет маленьким.

Или стерилизовать свою кошку, чтобы ее потенциальных котят не замучил чей-то мелкий ублюдок.

Только знаете, что? Это не решит проблему.

Он просто замучает другого котенка.

Не будет у этой кошки котят – окей, они возьмут в другом месте. И все равно кого-то замучают.

Потому что проблема не в котятах, и не в кошке, и не в хозяйке кошки.

Проблема в людях, которые не ценят жизнь котенка.

И не надо переводить стрелки на Иру.

Это не «она, дура, виновата», что не стерилизовала.

Это один ребенок растет бесчувственной сволочью, а его маманя не видит в упор ничего страшного.

Вот это и есть проблема.

Эти люди – они рядом с нами живут.

Сегодня он котенка пнул, а завтра… Кто знает.

Завтра бросит песком в глаза вашей дочери.

А послезавтра соберет компашку таких же отмороженных и отожмет у вашей жены сумочку и телефон.

А в 18 сядет за изнасилование или убийство.

Может, и нет. А может, и да. Что тогда?..

Тогда, я уверена, обязательно найдется человек, который скажет: «В 6 лет он убил котенка – и понеслось. А вот стерилизовала бы хозяйка кошку – и ничего бы не было!»

Потому что сама, дура, виновата.

Спасибо, господа адвокаты.

- "Тебе нужно подрезать волосы"

Баянометр показывал картинку, с десятками раввинов.