Станция Hazelwood
Прошло чуть больше года после закрытия в штате Виктория крупной станции Hazelwood, работавшей на дешевом местном буром угле. По сути, из энергосистемы юга Австралии было убрано 3500 Мвт традиционной генерации, и добавлено 2500 мвт альтернативной генерации.
Давайте посмотрим, как изменились оптовые цены.
Предсказуемо уничтожение этой станции вызвало рост оптовых цен. Вот как изменились цены с 2015 по 2017 г.
С пятнадцатого года, когда Виктория имела самое дешевое электричество в стране, цена увеличилась примерно в три раза. Среднее цена 2017 года на 85% больше средней цены 2016 года, и средняя цена 1 кв. 2018 года на 28% больше цены 1 кв. 2017 г.
Благодаря блогу JoNova мы можем посмотреть, как влияла эта станция на процесс ценоформирования:
Процент времени когда каждый вид топлива отвечал за установление величины оптовой цены электричества.
*/Закрашенные столбики отражают ситуацию за двенадцать месяцев до закрытия станции
*/ Штрихованные столбики отражают ситуацию в течение двенадцать месяцев после закрытия станции
Все крайне просто, если раньше более 30% времени именно цена, предлагаемая станциями на буром угле, являлась ценой отсечения и остальным приходилось под нее подстраиваться, то после закрытия станции, выросло значение газовых и гидроэлектростанций для определения цены.
Процент времени когда каждый вид топлива отвечал за установление величины оптовой цены электричества.
*/ светлые столбики - период после закрытия станции
Можно посмотреть как изменились цены по отдельным видам генерации.
До закрытия станции, угольная генерация , достаточно часто могла "выиграть" предложение с низкой ценой.
После закрытия Hazelwood станции на черном угле, стали ставить более высокие цены.
Газовые станции, не сильно увеличив свои цены, и так весьма высокие, стали чаще определять цену на рынке.
Гидроэлектростанции подняли свои цены в два-три раза.
Таким образом, исключение 5% самой дешевой генерации, серьезно нарушило равновесие на рынке, и увеличило оптовые цены почти в два раза (если смотреть еще и увеличение начала 2018 года). При этом рост цен был вызван не только и не столько жадностью генерирующих монополистов, сколько необходимостью компенсации тех дополнительных расходов, которые у них возникают по причине роста доли альтернативной энергетики.
Как я ранее рассматривал в своих статьях, в открытых энергосистемах или системах с большим излишком генерирующих мощностей, добавление альтернативной генерации приводит к падению оптовых цен на электричество (но не розничных) и деградации нормальной энергетики. В закрытых системах, добавление зеленой энергетики, вызывает рост оптовых цен (и рост розничных цен), но это не приводит к росту мощностей традиционной генерации.
Нужно понимать, что угольная станция, работающая на буром угле, была закрыта не потому, что не выдержала ценовой конкуренции с другими видами генерации, а потому, что невозможна экономически выгодная работа подобных станций в прерывистом режиме и с низким КИУМ. Слишком долго и слишком дорого запускать, и останавливать подобные станции. В нормальной энергосистеме, подобные станции, наряду с атомными станциями, работая круглосуточно и почти круглогодично обеспечивают базовую загрузку сети дешевым и стабильным электричеством. В энергосистеме с большой долей альтернативной энергетике это становится невозможно, так как зачастую законом установлен приоритет по доступу в сеть для «зеленого» электричества, кроме того, альтернативная энергетика, в те моменты когда работает, имеет возможность "перебить" цену других энергетиков и вытеснить их с рынка. Напомню, что это связано со следующими факторами:
- Наличие дотаций от государства, зачастую превышающих их доход от продажи электричества;
- Минимум текущих издержек, в связи с отсутствием топлива;
- Как правило, альтернативная генерация либо отсутствует у всех "производителей" сразу, либо возникает у всех сразу, образуя при этом излишек на рынке.
Страдает от этого наименее гибкая генерация, и, в отсутствии атомной генерации, такой является именно генерация на буром угле. Ну и, естественно, одной из причин закрытия послужило взимание поборов за «загрязнение воздуха углекислым газом».
Разумеется, никто не спорит, что выбросы от сгорания бурового угля, менее полезные чем от сжигания природного газа, но за долю тех расходов, которые Австралия выкинула на солнечную и ветрогенерацию, она могла бы реконструировать все свои существующие станции, сделав их значительно более экономически эффективными и отвечающим более строгим природоохранным требованиям.
Так как оптовая цена электричества — это только одна из составляющих розничной цены, и даже не самая крупная, то оценить точно влияние закрытия станции на розничные цены невозможно. Но известно, что цены за год выросли примерно на 15-16% и, вероятно, большая часть этого роста, связанна как раз с ростом оптовой цены.
Но есть, конечно, и положительные новости, закрытие станции снизило в штате «загрязнение» воздуха углекислым газом на 10%. Правда, говорят, оно почти на столько же оно выросло в соседних штатах, которые были вынуждены генерировать электричество для Виктории, но это же ведь все равно явный успех. Есть еще факт, что все «загрязнение» воздуха Австралией, выглядит как ошибка округления на фоне роста угольной генерации Индии и Китая, и, следовательно, героический выстрел австралийцев себе в ногу, никакого влияние на мировую борьбу с потеплением не оказал. Но это все равно мелочи, главное не победа, главное участие.
Как я рассматривал ранее, ситуация становится настолько неприятной, что в стране растет число специалистов и политиков, требующих торможения процесса разрушения экономики. Сейчас уже даже зимой Австралия легко может столкнуться с дефицитом энергии и необходимостью отключать промышленные предприятия. - ( Из-за разрушения энергосистемы в Австралии уже даже зимой не хватает энергии )
Посмотрим, что у них получится, хотя я, конечно, надеюсь, что наиболее прогрессивная альтернативная энергетика продолжит свое победное шествие по зеленому континенту.
