Пожалуйста, не надо начинать читать этот текст с такой ухмылкой. Я пыталась писать об этом на женских форумах и на форумах психологов. Я теперь чувствую все виды таких ухмылок через текст, время и расстояние. Я специально зарегистрировалась на пикабу, чтобы пробовать всерьез и по-взрослому донести свою мысль о том, о чем так мало говорят с девочками.
Очень много женских журналов пишет о том, как стать привлекательной девушкой. Как понравится максимальному количеству мужчин. Чтобы один, а лучше три, пять, десять, сотни мужчин сходили с ума от твоей красоты и обаяния. Чтобы дарили цветы или бриллианты, водили в кафе или катали на яхтах. Быть популярной среди мужчин - это какое-то всеобщее очевидное благо. Синоним счастья и благополучия. Этому учат на женских тренингах, в книгах, в интернете и по телевизору.
Но ни один журнал, ни один тренер по соблазнению не рассказывает о том, что делать потом, когда ты уже популярна и находишься в центре этого адового бесконечного круга внимания.
Мне 29 лет, я не замужем. Моя внешность входит в рамки общепринятых норм. За время своей жизни я научилась приводить эту внешность в привлекательную форму. Но еще лучше я научилась этому поведению, которое принято называть «шармом» или «изюминкой». Конечно, к счастью, я не поп-звезда и у меня нет армии поклонников. Но, все равно, я считаю себя привлекательной и испытываю на себе всю эту специфику жизни «успешности среди мужчин». Кроме того, у меня хватает образования в сфере связей с общественностью, чтобы во-первых, понимать принципы существования мифов об «армиях поклонников» поп-звезд, а во-вторых, знать как строится и из чего состоит понятие «привлекательность».
Давайте начнем с начала. Привлекательность среди мужчин - это довольно специфичное и вполне измеряемое понятие. Не достаточно нравится каким бы то ни было мужчинам. Если ты нравишься всем наркоманам и алголикам твоего города - это вряд ли может говорить о твоей успешности. Скорее наоборот. Видимо что-то ты делаешь не так. Я говорю о том, что успешность - это нравится тем, кто нравится тебе. И тут целевая аудитория этой воронки продаж сильно сужается. Это какие-то конкретные мужчины, имеющие зачастую какие-то особые характеристики внешности и поведения. Чаще всего, какую-то часть своей целевой аудитории ты даже знаешь по именам.
Но есть и другая часть этой аудитории. Это гипотетические мужчины, которые подходят под все необходимые параметры и скорее всего где-то существуют. Наша глобализация приучила нас к тому, что этих гипотетических мужчин гораздо больше, чем реально существующих. Эти гипотетические мужчины находятся на серверах социальных сетей, на сайтах знакомств и в приложениях мобильных телефонов. Как только реальная часть целевой аудитории закончится и будет сдана в утиль, можно загрузить себе в реальность новую партию, нажав на несколько кнопок.
Эта иллюзия бесконечного выбора напоминает продолжительный, ничем не ограниченный выкрик «next» когда-то популярного американского теле-шоу, где партнера по свиданию можно было сменить этим выкриком на следующего.
Итак, я 29-летняя привлекательная девушка. В моем окружении есть несколько поклонников, подходящих мне по моим параметрам, но еще больше мужчин ждут своего часа в чатах, смс-ках, а также, конечно, в кладовых прошлых встреч и знакомств. Всё. Можно тусить, зажигать, наслаждаться жизнью. Благо генетика и косметология подарила мне перспективу достаточно долгой, красивой женской молодости. Но.
1. Я не могу ответить взаимностью всем мужчинам. Даже всем из моего активного… назовем это пулом. Я не могу ответить взаимностью даже всем мужчинам моего активного пула. Закон ограниченности ресурсов говорит мне о том, что в связи с тем, что я могу (и хочу) в одно время быть только с одним мужчиной, я всегда выбираю только между двух. Т.е. я не могу выбирать между условным Петей и условными Васей, Димой и Мишей. Я могу выбирать только между Петей и Васей, Петей и Димой или Петей и Мишей. Каждый раз вне зависимости от прошлого выбора. Я к тому, что скорее всего, больше мужчин в моем окружении будут обиженными, чем счастливыми. А это, я напомню, мужчины, которые мне нравятся. Мужчины, которые прошли мои какие-то внутренние «кастинги». Вокруг меня всегда будет много обиженных (пусть и не показывающих это) клевых мужчин.
2. Отношения, в которых есть бесконечный выбор - это очень хрупкие отношения. Зачем мне беречь человека, если гипотетически я могу найти лучше за какое-то достаточно короткое время? Наличие гипотетически лучших мужчин обесценивает самые лучшие качества того, кто рядом. И уж конечно, благодаря моим высоким критериям, рядом со мной популярные мужчины, каждый из которых имеет свой активный и гипотетический пул похожих на меня девушек. Похожих или даже лучших. Наши отношения - это способ доказать друг другу, что мы делаем друг другу услугу, пребывая в компании друг друга.
3. Когда рядом со мной есть какое-то количество примерно одинаковых мужчин (они ведь все прошли одинаковый отбор), то первый же мужчина, выпадающий из этой конкуренции сразу же захватывает все мое внимание. Как только появляется мужчина, который без участия в «кастингах» просто указывает и решительными действиями доказывает мне, что мое место рядом с ним, я, благодарная ему за отсутствие необходимости проводить долгие и мучительные метания между хорошими, очень хорошими и супер-хорошими мужчинами, остаюсь с ним. Его характеристики если и оцениваются, то гораздо, гораздо позже. А может уже и слишком поздно. Он может не подходить ни под один мой критерий. Но я девочка и не хочу ничего думать, более того, я не всегда сама знаю чего хочу, но я хочу, чтоб как в кино. Так есть ли у меня на самом деле выбор?
Отдельно хочу сказать про техники соблазнения. Техника предполагает конвейер разных мужчин для отработки разных приемов заталкивая их в свой активный пул ухажеров. Это начинает надоедать на третьем. Сидела я как-то в кафе с одним офигенным парнем, смотрела в его глаза, улыбалась, говорила на нижних резонаторах и делала большие паузы перед ключевыми словосочетаниями. Меня чуть не стошнило прям в салат «Цезарь». Т.е. парень то конечно реагировал как надо - его пульс учащался, в глазах появился блеск, рука все чаще прикасалась к моей, а темы разговора становились все более игривыми. Но причем тут он? Это ведь мой вечер, разве нет? А я чувствую себя актрисой очень-очень дешевого театра. Никакого удовольствия от игры после 3 спектакля нет.
Или случай с техникой «влюбления» или «раскачивания на эмоции». Мы сидели дома у одного клевого парня. Он дико эмоционировал. Его жизнь была наполнена любовью ко мне, страстью, душевными рывками и сладкими, но болезненными страданиями. Его эмоции лились через край. Он то смеялся вместе со мной, то погружался в отчаяние. Он крепко обнимал меня, а потом резко просил уйти, но опять обнимал и не отпускал. Его жизнь бурлила, она обрела смысл. В его жизнь, простите за тавтологию, вошла жизнь. А что я? Я чувствовала усталость. Потому что мне столько пришлось постараться, потратить сил, выдумки и времени. Чтобы он вот так эмоционировал сейчас. И я завидовала ему. В его жизни есть столько эмоций, в его жизни есть бурная личная жизнь. И кто кого в итоге развлекает? Кто на кого работает? Зачем мне тратить столько сил для того, чтобы кто-то другой получал этот наркотик влюбленности в свой мозг?
Тут наверное должен быть какой-то вывод или мораль. Типа «девченки, оставайтесь прыщавыми дурнушками» или «главное - быть самими собой и не претендовать на лучших мужчин». Но у меня выводов нет. Мне хотелось просто высказаться. Простите за возможные опечатки - писала на эмоциях. Спасибо, что дочитали