Пятигорск, сегодня. Жду маршрутку, отошел от остановки в маленький переулочек между двух зданий, стою курю. Надвигается на меня лицо явно гопнического подвида. Следует диалог:
Г:- Телефон сюда дал.
Я:- (немного ошарашенно) Нет
Г:- Ну смотри....
И, собственно, на этом гоп удалился. Самый ненавязчивый гопник из всех о которых я слышал.
> при социализме
> 1970 года рождения
Позвольте поинтересоваться, а социализм тут при чём?
После смерти Сталина в 1953 г. и вплоть до развала страны социализм в Советском Союзе существовал лишь номинально. При карьеристе Хрущёве произошёл кризис КПСС и был взят курс на отказ от социализма и реставрацию капитализма. Вообще, после Сталина более-менее толковых правителей, которые продолжили бы его дело, не было (не считая Андропова, конечно, но он был у власти всего 1.5 года).
Бред. Настоятельно рекомендую вам послушать лекции профессора философии СПбГУ Владимира Василевича Попова, вместо того чтобы читать какие-то там учебники, написанные какими-то там анонимусами, опиравшимися на какие-то там источники.
Ещё Резуна и блог Навального порекомендуйте, ага.
Лол, забугорские капиталистические издания, конечно же, расскажут тебе всю правду об СССР. И они ни разу не идеологизированы, вовсе нет, и несут всем только добро и процветание :3 Как я уже писал выше, ты бы ещё книжки Солженицына в качестве исторических источников порекомендовал. Пздц, вот и выросло поколение ЕГЭ. Критическое мышление отсутствует напрочь, всему поверить готовы.
Ну, ок, давай посмотрим, кто же этот такой твой Грегори Мэнкью. Например, в 2012 году он был советником кандидата в президенты США Митта Ромни (который почти победил Обаму). Ромни был известен как ярый русофоб. Но его советник Грегори Мэнкью, наверно, святой, и ни про СССР, ни про социалистическую экономику (которая позволила выиграть WW2 и отправить человека в космос), ни про современную Россию (которую Ромни, не стесняясь, называл "геополитическим противником номер 1"))) ничего плохого писать, конечно, не будет.
Анонимусом я его назвал потому, что ты не додумался даже написать его фамилию. Просто "читай учебник". Это такой же полезный совет, как если б ты пришёл ко врачу с определённым заболеванием, а он тебе: "Чё ты корчишься от боли? Возьми и прими таблетку." А вот какую именно - догадайся сам.
Почитай, пожалуйста, что такое философия, особенно удели внимание истории её возникновения и развития, а также её влияние на возникновение остальных наук. Да, и лекции хотя бы посмотри/послушай.
для серьезного овладения экономической наукой необходимо близкое знакомство с математическими методами
Ты ещё Попова гуманитарием назови и закажи у него чизбургер. С доставкой прямо к твоему дивану.
Как же я устал спорить с необучаемыми леваками...
Короче, либо ты называешь хоть одно успешное социалистическое государство, либо идешь нахуй.
P.S.
Надеюсь, ты понимаешь, что совок успешным не считается, ибо он развалился
Необучаемыми? Ну-ну. И это говорит мне "грамотный потребитель", который не знает историю и даже не задумывается о причинах развала СССР, а также внешних факторах, сыгравших колоссальную роль (одним из них была навязанная нам "Холодная война", в итоге вынуждая нас тратить львиную долю средств на развитие вооружений, в т.ч. разработку и усовершенствование ЯО).
Социализм успешно развивался до смерти Сталина. После него социализма уже не стало, так как к власти пришёл колхозник-интриган Хрущёв, который не знал, как управлять страной. Именно при нём был взят курс на реставрацию капитализма.
Успехи? А давай перечислим.
Провели индустриализацию за одно десятилетие, в то время как некоторым странам на это требовалось в разы больше времени, вплоть до века.
Выиграли войну с сильнейшей армией мира. Так как война - это противостояние экономик, то победа СССР над фактически всей Европой свидетельствует о состоятельности экономической системы Советского Союза. Огромную роль в этом сыграла, кстати, индустриализация.
Уже сразу с возникновением СССР каждый его житель получил право на неограниченную бесплатную медицину, в то время как в капиталистических странах правом на качественное медикаментозное лечение обладали лишь толстосумы.
Сразу с возникновением СССР каждый его житель получал право на бесплатное образование (в т.ч. и высшее, Карл!). Было построено огромное количество школ, причём не только в городах. Впоследствии оккупанты будут сильно удивляться, откуда сельские дети знали немецкий язык, ведь даже для "цивилизованной Европы" школа в селе была что-то из ряда вон выходящим.
Тут надо ещё добавить отдельным подпунктом, что тогда в Европе коммунистические настроения были довольно популярны, а после возникновения первого в мире, первого в истории социалистического государства они и вовсе стали представлять угрозу капиталистическому строю. В результате, боясь потерять всё, буржуазия пошла на уступки и "поделилась" несколькими ограниченными благами, доступ к которым имела только она. (Это - нонсенс для капиталистического государства, так как оно по определению, изначально не может быть социальным.) Однако, в большинстве Европейских стран медицина тоже до сих пор не всем доступна в полном объёме, а в США программы государственного мед. страхования существуют лишь для пенсионеров и ветеранов, и то они строго ограничены, и на них очень сложно прокормиться. Все остальные, если им не позволяет лечиться страховка, просто идут нахер или платят баснословные деньги. (Самые высокие зарплаты в США, кстати, у врачей и профессоров университетов.) Школа в буржуазном обществе превратилась в инструмент манипуляции и навязывания идеологии и скорее нужна именно буржуазии, а не пролетариату. Спроси, например, любого европейца или американца, who won WW2. Узнаешь много нового. Интересная книга написана на эту тему: "Манипуляция сознанием", автор Кара-Мурза. Почитай на досуге.
Успехи СССР, перечисленные выше, кстати, множатся, если учесть тот факт, что в 20-х и даже 30-х годах (т.е. довольно долгое время) СССР почти никто не признавал и отказывался вести с ним торговлю и иметь дипломатические связи. Добавим к этому тот факт, что экономика страны была разрушена неумелой политикой царя, Временного правительства, Первой Мировой войной, Гражданской войной, революциями и прочими "ништяками". Плюс, так как это было первое социалистическое государство, большевики стали первопроходцами, пионерами коммунизма. Несмотря на ошибки, которые они могли допустить, в кратчайшие сроки были достигнуты те достижения, которые капиталистам, вечно гоняющимися за прибылью, и не снились. В этом-то и кроется главный подводный камень валун капиталистического общества - неизменно увеличивается пропасть между богатыми и бедными. При социализме же, наоборот, реализовывался один из главных его принципов: "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям" (в других трактовках - "...каждому - по его труду"). Таким образом, устанавливалась справедливая заработная плата в соответствии с затраченными трудовыми усилиями определённого работника, а также с учётом его потребностей в социальных благах (которые в капиталистическом государстве не гарантируются). При социализме, например, невозможна монополизация и взвинчивание цен до заоблачных с целью получения прибыли, как, например, вот здесь http://pikabu.ru/story/_4658572 .
Тебе не говорят об этом в телевизоре, но кризисная ситуация, которая возникла ещё в 2008, до сих пор не разрешилась. Социализм не зависел от финансовых кризисов капиталистической экономики. И это тоже можно считать одним из тех немногих успехов, которых добился социализм за тот небольшой (по историческим меркам) период своего существования.
Надеюсь, я достаточно подробно всё разжевал? Этим элементарным вещам тебя должны были научить ещё в школе. Либо ты тогда пинал хуи, либо уроки истории у тебя ещё не начались. В любом случае, тебе просто жизненно необходимо приобрести мозг, так как без мозга не живут. На, бери, пока я добрый.
P. S.: и пиши мне больше, пока мозг не приобретёшь и не настроишь его согласно инструкции.
Значит тебе не повезло, переезжай в нормальный район.
В моем районе сейчас вероятность схлопотать проблем существенно ниже чем 20 или 50 лет назад.
Эм. Вообще-то я даже не намекал, что у меня неспокойный район. Я живу почти в центре, мне норм.
Да и вообще, легко сказать "переезжай". Захотел - сказал. Может, мне ещё вертолёт предложишь купить, а то чё я как плебей на автобусе езжу?
Здравствуйте. Ваш комментарий содержит оскорбительное высказывание: думаю, не стоит дублировать его. Понимаю, что Вас спровоцировал комментатор выше, но, пожалуйста, будьте вежливы.
В чем гопа дело, какое у гопа дело?
В чем гопа дело, какое у гопа дело?
Для чего созданы сосунки? Что бы ссыковать... сосать соски!
Для чего созданы гопы? Что бы гоповать, держать расклад гопский!
всётаки стадное чувство сильная вещь.
https://www.youtube.com/watch?v=c1hTFu328NE
хз правда нет. над видео не задумывался.
Вы реально думаете, что гопники появились в РФ только потому, что на год на календаре был девяносто-какой-то?
Так как раз таки тогда они и появились, потому что был организован гоп, из которых они и "вылупились".
И пы.сы, и сейчас их реально намного меньше по тем же причинам.
ну так кто выживает? сильнейший
хотя в наше время уже не все так однозначно
сейчас еду себе надо добывать не мышцой руки или ноги, а больше все же мозговой извилиной
ну так кто выживает? сильнейший
немного неправильно
выживает тот, кто лучше приспособился к текущим условиям
Отъедьте на 20 км от Питера/Москвы. 80% населения там - гопота. Я был поражен, тоже думал что народ поменялся, а оказывается это только в пределах милионников.
Да Урал-то еще ладно, не так уж далеко от Светочи Культуры. То ли дело Сибирь, вот уж где даже 80% далеко не предел - сплошные гоблины кругом=)
Каждый раз когда приезжаю в Москву, не вижу ничего особенного в людях. Все такие же. Местами жадные, местами хамы, местами тупицы. Никакой разницы с провинцией, только метро есть. Зато сколько понтов, столица же, хули. А потом этот столичный житель на электричке приезжает в свою съёмную однушку, открывает банку дешёвого пива и кайфует от осознания, что его жизнь удалась
я вам больше скажу, здесь в Москве хамов еще больше
в провинции, может, не хватит образования, чтобы поговорить на высокие темы, но люди будут душевнее
а тут одна поездка утром на работу на метро - это как игра в Форт боярд - или ты или тебя
такие живут как раз не в столицах, а на Рублевках и прочих районах для столичных олигархов. А в городе - самые обычные люди, у которых нет денег ни на силиконовые губы (если б и было желание), ни времени, чтобы маяться хуйней и записываться в геи
Это такой тонкий стеб или вы действительно чтото хотели донести этим бессмысленным набором слов?)
Так сказать наглядная демонстрация возможностей т9)) Но особенно сильно мне нравится буква И выделенная запятыми) Эдакий элегантный штрих к общей фантасмагории букв)
Да блин, каждый чёртов раз когда пишу что-то с телефона...
В общем, смысл был в том, что т9 любит, помимо всего прочего, вставлять пробелы, когда приставка совпадает с каким-нибудь предлогом. И якобы по этой детали и было определено, что написан коммент был с телефона, и затем было предъявлено требование этот самый телефон предоставить.
Да причем тут "илита"? Вы хотите сказать что в Зажопинске 80% населения следит за здоровьем, получает хорошее образование (не просто для галочки), читает книги, интересуется политикой, историей, культурой, носит мусор до урны (даже если идти почти километр) и т.д.? В больших городах ну 50% таких сейчас. В провинции - 5 в лучшем случае.
Я недавно поехал в посёлочек за полчаса от СПб, так там 90-е, "смотрящий", гопники и подъездные бляди, кроме этого ничего и не увидел. Реально будто обратно в 90-е окунулся.
Всегда было интересно спросить у специалистов по статистике -- как у вас в голове цифры процентов образовываются вообще?
И, кстати, не знал, что человек является гопником, если не интересуется политикой..
Если человека не заботит что происходит его стране, других странах, кто управляет его городом/районом и т.п. То это верный признак ограниченности.
Ну, как по мне, признак ограниченности - судить человека по каким-то критериям из головы. Люди разные, кого-то больше интересует его работа, диссертация, путешествия, семья, хобби, чем то, как зовут чувака который набивает карманы в городской думе. Ведь как бы его не звали, суть не изменится
От того кто сидит в городской думе напрямую зависит работа, путешествия, семья, хобби, будущее детей и т.д.
Ну приписал же "суть не изменится". У нас, в моём почтичтомилионнике, уже два мэра города сменилось, и два губернатора области. Абсолютно разные люди.
Что же изменилось за эти годы, спросите вы? Каждый раз новоизбранный что-то обещал, один даже сделал дорогу на окраине, целое шоссе. Которое к весне развалилось. Ну и всё, в общем-то. Работа в частной компании от того, что кто-то другой теперь греет кресло толстой жопой, не изменилась. Хобби от этого скучнее не стало, и девушка страшнее тем более
А что в вашем понимании гопник? В моем понимании гопота - необразованная, невоспитанная молодежь с крайне приземленными интересами, наглым и агрессивным поведением, которая годится только плохо работать на неквалифицированной работе.
Ограниченные люди, которые не интересуются культурой, искусством, а интересуются дешевым бухлишком и матерятся через слово - разве не гопота?
Так а смысл что-то обсуждать на тему тех или иных терминов, если их определение вы сочиняете? Откуда я знаю, что в вашем понимании будут означать слова, которые я напишу?
Но клеить подобные ярлыки на тех, кто не интересуется культурой и искусством -- это хамство даже с самым извращённым пониманием слова "гопник". Впрочем, таким недугом страдают, зачастую, не только "культурологи", "искусствоведы" и "политологи".. Можно, например, заявить, что человек является гопником, если не знает матан, и как (каким-то странным образом) следствие -- интересуется дешёвым бухлишком и матерится через слово, способен работать только на неквалифицированной работе. Причём заявления эти будут взаимоисключающие -- например, под ваши критерии гопника прекрасно подходят инженеры и учёные, а под сочинённые только что мной (и в равной степени не имеющие права на существование) -- вероятно, подходите вы. Делаю такое предположение, исходя из того, насколько небрежно вы используете проценты. Хотя, конечно, не знаю, сколько у вас научных публикаций.
Да вообще можно много чего заявить. А потом сослаться на "своё понимание", попутно подгоняемое под сомнительное определение на википедии. Но, на будущее, гопники это те, кто промышляет грабежом. Без всякого альтернативного понимания.
Причем тут моё понимание? Это общечеловеческое понимание. И если для Вас гопник - это только тот преступник, который грабит людей ночью в подворотнях - то это Ваша ошибка. Могу сослаться на ту же вики: Го́пники — жаргонное слово русского языка, обозначающее представителей городской прослойки низкого социального статуса, малообразованной, агрессивно настроенной молодёжи. И т.д.
Разве я написал не то же самое? Да по сути так и есть. А то что полно инженеров - гопников, так это факт. Учитывая наш уровень образования, вышка не дает никакой гарантии что её обладатель умнее обезьяны и воспитанней неандертальца.
Почему я себя не отношу к гопоте? Я думаю всегда о других. Когда я курил, я никогда не делал это рядом с другими людьми/идя по тротуару и т.п. Всегда выкидывал бычки в урну, например по пути на работу мне приходилось нести бычок 500 метров, зимой, и я это делал. Я убираюсь на пляже (как правило под удивленные взгляды невоспитанных гопников) и увожу с собой не только свой мусор, но еще и пару пакетов чужого. Я всегда вежлив (пока человек не перешел грань в общении), учтивен с обслуживающим персоналом. Я могу поддержать разговор на многие темы, хоть я и не Эйнштейн, объективно, но действительно разносторонне развит, со мной интересно. И при этом я не упертый баран, всегда готов выслушать и принять мнение противоположное моему, если оппоненту удалось его аргументировать (зачастую оппоненты аргументировать свою позицию так же хорошо как я не могут, за редким исключением, это просто факт. людей с которыми мне интересно спорить я встретил за всю жизнь 2-3, остальные даже не могут объяснить почему считают так или иначе и здраво оценить твои аргументы...).
Я не считаю это чем-то "из ряда вон", так должен себя вести любой нормальный человек, но знаете в чем проблема? Я встречал крайне мало таких людей. Просто обычных культурных и воспитанных людей (и желательно еще умных). Крайне мало.
ЗЫ: по поводу %, безусловно, это всё утрирование. Но факт остается фактом, люди сильно отличаются в крупных городах и маленьких (или деревнях). Я убедился в этом на собственном опыте, опыте друзей, коллег. Если Вы так не считаете, видимо Вам просто не довелось сравнить. Конечно же, везде есть и умные и глупые, и воспитанные и невоспитанные и т.д., но в крупных городах ситуация сильно лучше.
>>В моем понимании гопота - ...
>>Причем тут моё понимание?
-- замечательно!
>>Могу сослаться на ту же вики: Го́пники — жаргонное слово русского языка, обозначающее представителей городской прослойки низкого социального статуса, малообразованной, агрессивно настроенной молодёжи. И т.д. Разве я написал не то же самое?
-- о, а теперь вы намеренно искажаете цитируемое. На кого расчёт? Ведь любой желающий может зайти на википедию и прочитать что там написано вместо вашего скромного "и т.д.".
Вероятно, вам нужно полностью пересмотреть свои представления о терминах. Термины -- это такие штуки, у которых есть определение. А не "понимание". Не зависимо от того, хватает ли использующему высокомерия приравнивать своё понимание к общечеловеческому.
У термина "гопник" есть определение. Не понимание, не моё, не ваше, не "общечеловеческое". Определение, понимаете? Строгое, необходимое и достаточное. Вы можете хоть все пляжи Москвы вылизать, но если вы проводите свободное время грабя прохожих -- вы гопник. Так же как, вы можете быть на самом дне социальной лестнице, и даже (SIC!) не интересоваться политикой, но при этом не грабить людей -- тогда вы не гопник. Ваши ожидания при виде людей с теми или иными чертами, социальным статусом, квалификацией и прочим -- никакой роли не играют вообще, если только вы не приверженец идеи принципиальной значимости стереотипов.
>>А то что полно инженеров - гопников, так это факт. Учитывая наш уровень образования, вышка не дает никакой гарантии что её обладатель умнее обезьяны и воспитанней неандертальца.
-- То есть "в вашем понимании" инженером является тот, у кого есть справка. Это многое проясняет относительно ваших дифирамбов самому себе в тексте далее.
>>Я могу поддержать разговор на многие темы, хоть я и не Эйнштейн, объективно, но действительно разносторонне развит, со мной интересно.
-- Вот серьёзно -- не противно себя мёдом обмазывать? Разве это не то, о чём должны говорить другие, но никак не вы? Разве не должен тот, кому сообщили, какой вы интересный и замечательный, в первую очередь смотреть на того, кто сообщил? От кого обратная связь? Мама? Дети? Быть может, собутыльники с местной стройки рассказывают, какой вы прекрасный?
И, кстати, откуда вы знаете, является ли то количество тем, на которые вы можете поддерживать разговор, большим или нет?
>>людей с которыми мне интересно спорить я встретил за всю жизнь 2-3, остальные даже не могут объяснить почему считают так или иначе и здраво оценить твои аргументы
>>Я не считаю это чем-то "из ряда вон", так должен себя вести любой нормальный человек, но знаете в чем проблема? Я встречал крайне мало таких людей. Просто обычных культурных и воспитанных людей (и желательно еще умных). Крайне мало.
-- А здесь вы, видимо, полагаете, что ваше окружение это срез общества. Надо понимать, именно на основе своего окружения вы выдаёте какие-то проценты. А я вот многократно встречал людей, которые намеренно находят самую вонючую прослойку населения чтобы считать себя прекрасным цветочком в навозной куче. Причём утверждение о намеренном нахождении в такой зоне комфорта всячески отвергается. По понятным причинам, в общем-то. Но зато постоянно звучат надменные заявления типа "я лучше всех тех, с кем мне доводится общаться", а в самых запущенных случаях -- "я лучше всех, потому что я лучше всех, с кем доводилось общаться". Жажда социального превосходства может удовлетвориться двумя способами -- превозмоганием над собой при данном окружении, либо изменением самого окружения. Обычно люди, которым доставляет удовольствие себя нахваливать, идут по второму пути.. Конечно же, не провожу никаких аналогий, т.к. мой круг общения и отдельные его экземпляры это тоже не срез общества.
Но насколько же эгоцентричной картиной мира надо обладать, чтобы утверждать, что "я не встречал" равно "культурных и воспитанных людей крайне мало". Вы сколько миллионов людей из различных социальных групп опросили-то? Или -- рядом с вашей помойкой мало культурных людей, значит их и в принципе мало?
Вы ошибаетесь по всем пунктам от первого до последнего.
Продолжение статьи на вики смысл не меняет никак. Гопники в наше время это не только те, кто занимается непосредственно "гоп-стопом", "гопотой" называют просто дворовое быдло в том числе. Это как со словами "ксерокс" и "джип". Да, это не соответсвует первоначальному значению, т.к. ксерокс и джип - просто названия фирм, но это уже устоявшееся и понятное каждому выражение. Или вы будете с этим спорить?
Инженер - это человек с дипломом инженера. Он, к слову, может и не работать по специальности. По-этому и разделяют вопросы об образовании и сфере деятельности. А среди тех кто по образованию инженер (один из топ вузов Питера) и работает по специальности (ЛОМО, Климов и т.п.) я знаю достаточно быдла.
Не противно, мне задали вопрос почему я не считаю себя гопотой/быдлом - я ответил. Все что я передал, я передал словами других людей. Это не мое мнение, так мне говорит каждый мой знакомый/коллега/собеседник.
Моё окружение - это действительно срез общества и очень обширный, разных его слоев. Я закончил гимназию, затем кадетский корпус, отучился в двух ВУЗАх Санкт-Петербурга: БГТУ Военмех и РГГМУ. Работал в сфере b2b, затем таможни, общался и работал лично с огромным количеством представителей бизнеса, руководителями крупнейших производственных компаний со всей России(начиная от частных производственников со штатом 50-100 человек, заканчивая компаниями вроде "Вертолеты России" и международными Фестальпине). Я жил в Германии и много общался с людьми разных национальностей, имею друзей из Италии и Дании и множество простых знакомых из других стран.
Мой опыт довольно богат чтобы заявлять что достаточно много информации для суждения я уже получил и имею достаточные обоснования под собственным мнением.
Теперь скажите мне, если из всех этих людей, с которыми пересекался мой путь, действительно интересных, умных, интеллигентных было так мало, неужели моё мнение не обосновано?
Может просто кто-то считает достойным человеком того, который не срет на пол и не говорит "бля" через слово, но вот у меня критерии несколько другие.
чувак, ты говорил, что аполитичность = огранченности, вот почему тебе пишут эти комменты.
Да как раз сходится, именно интересоваться, быть в курсе и размышлять, а не
"АБАМА ОБЕЗЯНА" "Зато мы делаем ракеты" "Че там у хохлов?"
Это называется раздувать свое чсв. Интеллект предполагает скромность и зрелость личности. Только быдло подчеркивает свое превосходство над другим. Неважно мускулы это, длинный член или купленный в метро диплом.
А кто говорит о превосходстве над другими?
>интересоваться политикой
>иметь интеллект
Политикой можно интересоваться и молча.
Можно. Можно это делать так же и за пределами столицы. Там явно сарказм в ответе. В Зажопинске не обязательно всем пофиг на политику, но и это не мешает иметь высшее образование и работать агрономом или завкафедрой.
Ну я так и прокомментировал....
Всяк кроит мир на разные народы и сословия,
но свой кусок причислит он к элите.
Валютная проститутка презрит вокзальную,
А истина о том, что обе шалавы.
Один я дартаньян. Мне не признать сие мешает жизнь в Зажопинске.
Видишь ли, я за всю свою жизнь не встретил ни одного человека, который бы в своей голове различал либерализм и либеральную партию, к примеру. А политика на пикабу и вовсе представляет собой сугубо коллективное явление.
Даже ты сейчас говоришь "интересоваться, быть в курсе, размышлять". Никаких даже намеков на диалектику или критический анализ происходящего. В лучшем случае - навязанная рефлексия. Не встречал ни одного интеллектуала, который бы по собственному желанию разводил разговоры о политике в том ключе, который подразумеваешь ты. Умные люди говорят о политических системах, а "интеллигенты" твоего понимания о политиках и существующих партиях.
Как земля и небо.
размышлять
Я под эти подразумевал диалектику или критический анализ происходящего.
Умные люди говорят о политических системах, а "интеллигенты" твоего понимания о политиках и существующих партиях.
Это не разрывные вещи, что толку размышлять об идеальном строе если реальная партия и политики идут далеко не идеальным путем?
партия и политики идут далеко не идеальным путем?
Именно поэтому и стоит ориентироваться в терминологии. Если бы партии соответствовали своим названиям, в этом бы не было смысла.
Как НЕБО и ЗЕМЛЯ.
Если ты считаешь, что на пикабу есть адекватные политически-активные люди - зайди в любой пост с тегом "политика". Если найдешь там хоть одного адекватного заплюсованного - значит тебе меня не понять. Вот тебе и вся диалектика.
А вот понятия подменять не стоит. Ты либо говоришь, либо "подразумеваешь". Впрочем, вряд ли мои слова в этому случае что-то изменят.
Ну подожди, как можно не обсуждая политики партии что-то изменить? Как можно обсуждая систему как концепцию, в отрыве от реальной власти получить представление о происходящем.
Причем тут политически активные люди на пикабу вообще не понял.
Ну не понял - так это твоя проблема. На все последние вопросы ответы есть в последних сообщениях. Хочешь - читай. Не хочешь - не читай.
Ну почитайте плоды этих размышлений в Свежем, только и отличий, что больше букв калякают)
Кстати, возможно, случайно, но что-то у вас, судя по цитатам, подозрительно обезьяны собрались по одну сторону баррикад)
Просто мне со стороны пикабу другую сторону баррикад не видно, ну нет тут радикальной оппозиции.
А по поводу размышлений, ну так они опять же разные бывают, кто-то реально головой думает, а у кого-то не хватает интеллекта.
Как ни странно, но даже самый хороший интеллект несет бред, если исходит из неверных представлений о действительности)
Просто мне со стороны пикабу другую сторону баррикад не видно, ну нет тут радикальной оппозиции.
Реально ни одного свидомита и "кошка бросила котят - это Путин виноват" не видели? оО Кремлеботы сами с собой срутся)
Дайте поперевожу)
"следит за здоровьем" - автор коммента купил пару занятий фитнесом и сходил на бесплатный мастер-класс на катке в парке Горького)
"хорошее образование" - автор коммента смог героически поступить на платное отделение за деньги родителей, теперь ставит это себе в заслугу
"читает книги" - автор коммента купил аж две книги- одну оранжевую, другую - русскую классику не прочитанную в школе, когда задавали. Но в заслугу себе ставит всю серию Гарри Поттера и Дюны)
"интересуется политикой" - читает новости в обеденный перерыв, потому что боится, что коллеги будут ржать над его вкусами
"... историей, культурой" - в Ночь Музеев занесло в Пушкинский музей, маменька затащила в Большой на Снегурочку после полугода мозгоковыряния)
"носит мусор до урны за километр" - автор коммента разик-таки убрался за собой после шашлыков, это потрясающее событие определило всю его дальнейшую жизнь)
Вот, дети, перед вами молодой илитарник обыкновенный) Молодой - потому что забыл докопаться до орфографии оппонента и упомянуть про то, что не смотрит телевизор)
вы сейчас описали тупого мажора
и таких хватает, но таких, к счастью меньше.
увы, жители небольших городов и деревнь в удаленности от мегаполисов не виноваты, что госудаство не заботится ни об их инфраструктуре, ни об образовании, ни об организации нормального цивилизованного досуга. так что дело тут не в элитарности, а лишь в констатации фактов, думаю, комментатор именно это имел в виду
Я сейчас описал автора того коммента про илиту, скорее всего он не мажор, а средний класс, ибо мажоры понтуются вещами, а средний класс - богаты духовно, что ппц, ибо наглдяно предъявить могут только мак в кредит)
А про бедненьких жертв инфраструктуры вот не надо, вы сейчас описали жителя вымирающей деревни, где нет ни библиотеки, ни интернета, ни даже телека, а в школе его от учебников гоняли и в подвале держали. Более того, вы хотите сказать, что отсутствие типа высшего образования "менеджмент и управление" влияет на душевные качества, а отсутствие Третьяковки мешает не забывать, что они живут в обществе?) Нет, как ни странно, но в городе вырасти бычащим быдлом гораздо проще, потому что тут всем на всех похрен и морду не бьют... Просто прогуляйтесь по парковке большого московского магазина, и посчитайте неправильно припаркованных. Насчитаете единицы приличных. Очень рекомендую этот тест, он в разы нагляднее отделяет быдло от обычных людей, чем абстрактное количество прочитанных книг)
P.S. про досуг я прям не знаю, плакать или смеяться... Тут мне деревенская яжмать доказывала, что если дети играют вдоль автомагистрали - государство должно на автомагистрали ввести ограничение 40, а старый на пустырь за деревней ворота поставить - так не барское дело. Мячи покупать вообще не обязаны! Вот и что из них получится без кулинарных мастер-классов большого города?! Совсем государство не думает о пейзанах!
в большинстве деревень и очень маленьких городов уровень жизни очень невысокий, тут вы можете сколь угодно спорить, но факт пока остается таковым.
Я не говорю, что нет библиотек, школ, досуга. И телевизор смотрят как раз чаще, чем в больших городах, а это, увы, тоже огромнейший фактор, влияющий на мировосприятие. Но в крупных городах уровень тех же вузов пока выше, поэтому столько приезжих, потому что люди хотят получить хорошее образование, и в дальнейшем наладить жизнь. Когда я учился в вузе, 70% моей группы приехали из разных городов покрупнее/поменьше, на потоке и того больше. И от каждого из них слышал одну и ту же фразу "В свой родной город жить не вернусь." Про менеджмент и управление ничего не могу сказать, не знаю много об этой специальности.
Про остальное не могу поспорить, да и хамов хватает везде, не только на парковке. На парковке - хамы. которые водят машину. В метро хамы, у которых машины нет. В больницах творится беспредел, если честно, это трындец полный. Не знаю, как с маленькими городами, но тут могут вырезать то, чего нет, и наоборот. Смотря на какого врача попасть.
И да, Москва засоряет мозги страшно, именно от обилия досуга, клубов, шмоток. Люди сейчас очень ориентированы именно на вещи. Отсюда цветет культура содержанок, кому сейчас любовь нужна? Нужны бабки, чтобы вещи от гучи пердучи покупать, а любовь да и хрен с ней.
Это я к тому, что у всего есть оборотная сторона.
Кстати, фразу про "не вернусь" и у меня одногруппники говорили, в итоге в городе, где заканчивали не осталась и трети, в том числе и местные разъехались) А вот про качество провинциальных вузов могу сказать, что на моей работе в Москве, где мы очень приятно платим сотрудникам, у нас полным-полно народа и из колледжей, и из Мухосранских Заборостроительных, на дипломы и не смотрят. Как ни странно, для хорошей зарплаты в большинстве профессий не нужны престижные вузы, один фиг у нас человека три из десятка по специальности работают)
Но это лирика, отсутствие диплома, тем более престижного, не делает человека быдлом, а наличие - небыдлом, я к этому веду)
у меня есть пара знакомых, которые приехали из небольших городов покорять столицу, устроились на среднестатистическую работу, получали среднестатистическую зарплату, снимали среднестатистическую квартиру, а потом не выдержали и вернулись домой. Потому что особой разницы нет, и счастья тоже нет.
здесь, мне кажется, играет роль даже не качество вузов, а целеустремленность. Вот тут уж точно ни для кого ни секрет, что жители малых городов куда больше царапаются и карабкаются, чтобы чего-то добиться и закрепиться, чем москвичи, которым и так норм.
Отсутствие диплома не делает, безусловно. Я говорил лишь про жесткость и качество образования. В крупных городах эта система сильнее контролируется, больше конкуренция, больше бонусов за результаты, гонка рейтингов вузов. Хотя не знаю, что будет, когда уйдет "старая школа" преподавателей и совсем все скатится в плане коррупции и взяточничества.
По себе-то не судите.
Мимо по всем пунктам, вообще по всем. Так что экстрасенс из Вас как из дерьма пуля.
посёлочек за полчаса от СПбЧто за посёлочек?
так там 90-е, "смотрящий", гопники и подъездные бляди, кроме этого ничего и не увидел
Это ты значит там проезжал и надменно пялился на нашего смотрящего? Я найду тебя сука!
Посёлочек - что-то недалеко от Лесколово, точное название не вспомню. Мы с товарищем заезжали в местный "бар", он там единственный на всю округу. Это был разрыв шаблона.
Я так понимаю, это "3 пятиэтажки и частный сектор советских времён"? А что вы хотели увидеть там улицах? Людей, читающих Достоевского? В таких местах они дома сидят, их просто не видно. Хотя, быть может, просто все более-менее адекватные уехали в Питер, а календари новые не завезли, до сих пор остатки за 1998 распродают. Бывает и такое, особенно в н.п. в несколько сотен человек
ХОТЕЛ бы я там увидеть то же что видел в немецких деревняхз. Идеальный порядок, идеальные поля, идеальные дома, дружелюбных людей, собственную небольшую пивоварню. Это то что я хотел бы увидеть, как видел это в аналогичных маленьких деревнях Германии. Но мы не в Германии, это да..
до этого ты сказал что в 20 км от Питера/Москвы уже везде 90е, сейчас ты говоришь что в итоге был в каком то посёлке и там 90е, вот я живу в Уфе у на такой херни лет 15 как нет, да даже в 60км от города такого нету. По этому осмелюсь предположить что до этого ты дальше продуктового магазина никуда не ходил и не ездил
Орел, Ульяновск, Тверь, Вологда, да те же Сочи, Новороссийск. В этих городах по сравнению с Питером самые что ни на есть 90-е. Но по сравнению с , например Мюнхеном или Зальцбургом, в Питере население - быдло. Так что тут конечно смотря с чем сравнивать. Если сравнивать Зажопинск 90-х с ним же сейчас, вероятно, будут видны изменения. Но культурным городом он от этого не станет.
Работа моя сейчас тоже связана с общением с частными лицами по всей России, в 80% случаев люди из миллионников - вежливые, с правильной речью, культурные, а люди из провинции и казахстана и (в особенности) южных республик - плохо говорят, словарный запас никудышный, хамят, тыкают и т.п. Вот типичное быдло. Неоднократно обсуждали это с коллеегами, некоторые из которых сами в Питер из провинции приехали. Они подтверждают что именно по этому и хотели переехать. Возможности + уровень жизни и уровень самого населения соответсвенно. Спрашивают мол чему ты удивляешься.
следит за здоровьем, получает хорошее образование (не просто для галочки), читает книги, интересуется политикой, историей, культурой
Т.е. кто это всё не выполняет, тот быдло?) С таким подходом не 80, а 95% можно записывать в быдло, и не в РФ, а в мире. Ведь многие деятели культуры не увлекаются политикой, политики не читают книжек, как и спортсмены, студенты могут не следить за здоровьем. Хотя наверное даже 5% населения - это много для этих критериев
Вы преувеличиваете.
Какому же деятелю культуры наплевать будет ли презиентом России Путин или Жириновский? Если человек не лезет в политику сам, это не значит что он не переживает за то кто стоит у руля и не интересуется этим.
Какие же политики не читают книжек (я имею в виду нормальных политиков, а не тех кто туда попал случайно из спорта/постели/кровных уз)? Уверен, что абсолютное большинство тех, кто в политике сам всё сделал, читают книги.
Студенты могут не следить за здоровьем? Речь не о элитных фитнесах, а о выборе продуктов питания, здорового образа жизни (или адекватного - не бухать до состояния свиньи, или вы считаете что те кто так набухивается - не быдло? и т.п.)
будет ли презиентом России Путин или Жириновский
Ну это не то же самое, что интересоваться политикой. Помню лет 10 назад, когда я тусил в падиках у себя на районе мы очень любили обсуждать Путина и Жириновского. Особенно, по употребухе.
Студенты могут не следить за здоровьем
В этом я не сомневаюсь. Забивают на свое здоровье, особенно, в плане питания - огромное количество народу - там и студенты и безнесмены и работяги и планктон.
Уверен, что абсолютное большинство тех, кто в политике сам всё сделал, читают книги.
Я тоже хочу в это верить и, надеюсь, так оно и есть:)
ну, тут как бы крайности. например, крупные города области имеют такие пережитки прошлого как "смотрящие", подъездные дырки и т.п. В небольших городках тока гопники. И то, слабенькие.
Ну гопники это вообще норма, это как цыгане и голуби - есть везде, просто не везде их видно, обитают только в границах своих раЁнов, т.к. за пределами их быстро скрутят или морду им набьют.
вот сиди в своей пидерестической столице, а в зажопинск не суйся, там таким как ты еблет сломают на раз-два
Вот про быдло и гопоту вроде тебя я и говорю. А мы еще хачей поносим из-за того что они как животные за ножи хватаются по любому поводу. Вон у нас такие же животные, только без ножей.
Лезть в драку - признак настолько тупого человека, что словами он конфликт решить не может. А вот в выигрыше всегда остается тот, кто может.
Да и 21 век, герой диванный, дать тебе пизды сможет любой школьник с перцовкой/травматом. А ты и дальше расти ЧСВ и размягчай мозг.
увижу тебя в своем пятисотнике - крепись нахуй. мало не покажется.
Все ясно, значит входишь в эти 80.
"бабы почти все напрочь силиконовые, а пацанов вообще почти нет, 80% педики."
у меня есть работа, жена, дети, НО!, если я пережрал, то за гопника вполне могу сойти
это по будням я Женя-программист, а по выходным я Вася-матрос
Лол. Мой рейтинг пока с 12.5к подвинулся на -32. Какой ужас. А правдой мой комментарий уж точно быть не перестал. В провинции 80% быдло. Разве что могу дополнить, что городах-миллионниках тоже быдло есть и его много, процентов 20-30. Но это все-равно меньше чем в провинции.
А минусуют те кто сами это не проверяли. Я живу в СПб, неоднократно был в провинциях и видел все своими глазами. Коллеги у меня из Тулы, Волгограда и все говорят что в Питере уровень людей значительно выше ("средний по палате"), именно за этим они и переезжали.
я честно не понимаю, почему тебя минусят, полностью с тобой согласен.. заплюсовал тебе все, хотя это тебе уже не поможет(
Знаю вполне себе центральный городок в Калужской области со смотрящими и дискотеками велкамбэкту90.
Очередной аналитик со статистикой? А в эти 80% старики женщины и дети входят? А если не 20км от Москвы-Питера, а скажем 45, статистика такая же?
Если вам не повезло и вы встретили моральных уродов где-то не там, где вы живете, это не значит:
а. Что там большинство людей такие.
б. Что там где вы живете, число моральных уродов стремится к нулю.
Населенные пункты разные, районы в городах разные, да, черт возьми, два соседних дома на одной улице, могут отличаться, как в лучшую, так и в худшую сторону.
Народ, не смешивайте гопоту и алкашей, гопота практически исчезла, теперь Россию наполняют алкаши. А они в бОльшей своей части абсолютно безобидны, и максимум - могут денег стрельнуть. А один раз даш - он всем расскажет что ты самый четкий поц и никому к нему не лезть. Потом можно отказывать, а он "без проблем братуха" :)
И алкаш (в большей своей части) не способен дать пизды, они сыкуны.
Где вы ходите-то,люди? Я в Екатеринбурге,к примеру,за всю жизнь ни одного гопника не встречал(быдло с бутылками не считается,если что).
Ну так это ЕКБ. На окраине Невьянска я уверен можно отхватить за зауженные джинсы только в путь xD
ЗЫ: я не любитель таких джинс если что))
Отъедьте на 20 км от Питера/Москвы.
Насколько я знаю, в той же Москве дохуя быдла,воров,насильников и гопоты
По крайней мере это становится не модным и даже опасным. Так, что явление потихоньку сходит на нет.
Плюс, как уже отметили, еще и сами эволюционирует, следующий этап, похоже - скил "вежливость".
Но, думаю, пока в карманах рядовых граждан будут телефоны за 20-60 тыров, охотники за удачей не переведутся. И даже, наоборот, могут возникнуть новые профессиональные касты.
пишут жертве мол дай логин-пароль погонять, хочу другу сообщение написать, а у самого акка нету
Да я понял, просто "гопник" - ассоциируется с конкретной общественной группой, а "хакер" - все таки, из другого мира.
По версии моих родственников, хакер - это почти как программист. Чудо-человек.
Он всегда знает что у тебя сломалось, даже если он консультирует тебя по телефону.
Он всегда может приехать и починить, ведь у него куча свободного времени.
У него с собой всегда есть флэшка с полным набором лицензионной софтины на все случаи жизни.
Он разбирается в любой технике, от новенького шмайпода до чугуниевого утюга.
Ему можно не платить за работу, родные люди же, ну?
Если у вас вдруг появились подозрения, что ваша половинка вам изменяет, попросите хакера взломать его страничку ВК.
И ни за что не верьте, если он скажет, что не может что либо сделать. Хакер - очень ленивое и очень хитрое существо, он сделает всё, что бы отлынить от Богом возложенной работы.
Да Полонского, кстати, тоже все уже забыли. Ну ограбил овердохуя народу, посидел в тюрьме хуй знает где, повыебывался, сейчас опять ,кажется, сидит.
Кроме одной цитаты, которая без контекста кажется мудацкой, а в контексте звучит вполне кстати нормально, он вообще уже забыт. Ну строил он небоскреб и что? Без него достроили. И выходки его все забыли.
Так и не стал он "отечественным Трампом", как его раньше называли: ни миллиардов, ни эпотажности, ни строительного бизнеса с упором на небоскребы у него не осталось.
У телефонов за 60 тысяч есть проблема, их так просто не продашь. В них встроена защита от воровства, Да а и по IMEI и Серийному номеру очень легко вычислить телефон.
Реально составляющая проблемы "защита от воровства" есть только у Яблофонов: да, закрытая система имеет не только минусы, есть и плюсы.
По IMEI и серийнику телефон вычислить можно только при очень большой удаче: если тот кто украл или тот, кому вор продал засветится в отделении полиции с этим телефоном в качестве задержанного. Кроме того, и тот и другой перебиваются просто на раз-два.
пф, этим летом гопота возле подъезда обшмонала мелоч у чурки на моих глазах. Разница с детством была лишь в том, что им было за 30 или 40 лет. Давно я такого не видел и был ошарашен.
