Эксперимент с шоссе из солнечных панелей потерпел сокрушительный провал
Французские СМИ написали о фиаско, которое постигло экспериментальную дорогу, открытую три года назад в Турувре. На тот момент проект казался весьма перспективным: 1 км шоссе общего пользования выложили солнечными панелями с ударопрочным покрытием. Они должны были генерировать порядка 150 000 кВтч энергии в год и обеспечивать ею дорожную инфраструктуру.
Первой проблемой проекта стала ошибка с местом расположения – чтобы показать, что энергию Солнца может применять везде, дорогу проложили на севере страны, в Нормандии. Но здесь всего 44 солнечных дня в году, плюс много лиственных деревьев, а инженеры не учли, что опавшая на дорогу листва блокирует доступ солнечного света к панелям. Как следствие, к 2018-му шоссе вырабатывало менее 80 000 кВтч энергии, а к июню 2019-го этот показатель снизился до 40 000 кВтч.
Второй ошибкой было то, что разработчики не учли тяжелые трактора, которыми пользуются местные жители. Как следствие, панели разболтались и начали крошиться, через два года уже 10 % дороги пришлось поменять ввиду нецелесообразности ремонта. Повреждения наносили и обычные грузовики, а еще такое шоссе оказалось очень уязвимо к ударам молний и осадкам. Защитить панели на площади в 3000 кв. м было сложно и, что важнее – дорого, поэтому никаких действий не предпринимали.
По состоянию на сегодняшний день, констатируют в фирме-изготовителе панелей, практического смысла в этой дороге не осталось. Но нельзя сказать, что $5,2 млн. были потрачены впустую – провал эксперимента наглядно показал, что подобные проекты нецелесообразны. И вместо дорог солнечные панели надо ставить там, где они будут менее уязвимы для различных угроз.
Так, план Б, вместо дороги из солнечных панелей строим турбины на всех круговых движениях, с большими мягкими лопастями, чтобы машины их могли толкать пока проезжают по кругу. Вот тут точно никаких проблем не будет.
Они не думали построить сначала метров 20 такой дороги и посмотреть как оно работает? А не хуячить сразу километр за 5 млн евро?
Псс, посоны, хотите пиздатую идею? Да?
Короче, мы берем ебически дорогие солнечные панели, херачим их там, где нет потребителей, теряя 80% на транспортировке и преобразовании. Охуенно, да? Но это еще не всё!
Смотри сюда - мы кладем их на землю, не направляя на Солнце, чтоб они потеряли еще 70% выработки! Просто фантастика! Но и это еще не всё!
Мы закроем их толстенным матовым покрытием, которое не пропускает свет, стоит как чугунный мост и хуже обеспечивает сцепление шин! Ух, аж шишка встала!
Как бонус, мы расположим их так, чтобы их регулярно закрывал от Солнца проезжающий по ним транспорт, снег, грязь, тень от деревьев.
Что может пойти не так?
Я много раз начинал заниматься чем то новым, и вот что я скажу: сколько бы ты всего не прочитал, сколько раз бы ты все не обдумал - начиная заниматься новым делом ты облажаешься минимум три раза, а скорее всего все пять. Зато потом все пойдет как по маслу. Вот и тут - сделают разделительную полосу в центре дороги с этими панелями. И листвы меньше будет, особенно если эти панели несколько поднять над дорогой.
А дайте мне $5.2 млн. чтобы я доказал, что давать мне деньги нецелесообразно.
Отличная фраза. Если бы у нас так сделали, то сказали бы, что бабло вникуда слили, орали бы, что ебаная страна, лучше бы больницу построили, и так понятно что не заработают.
А тут молодцы, Европа же, там это эксперемент.. Польза.. Теперь ясно, что плохая идея была..
На Ютубе есть парень, серьезный учёный, исследовавший что-то там с сахарами и работавший с ядерным синтезом, он развенчивает эти псевдонаучные проекты, в том числе была серия видео про долги из солнечных панелей и "воду из воздуха" (недавно проскакивал на пикабу пост) и вообще у него куча годноты, советую посмотреть, у кого нет проблем с английским.
Thunderf00t.
Вскрытие показало, что пациент умер от вскрытия.
Но нельзя сказать, что $5,2 млн. были потрачены впустую – провал эксперимента наглядно показал, что подобные проекты нецелесообразны. И вместо дорог солнечные панели надо ставить там, где они будут менее уязвимы для различных угроз.
Видимо всё же в пустую, раз до автора текста даже после провала эксперимента так и не дошло, что использовать солнечные панели в принципе не возможно в качестве дорожного покрытия, где бы их не устанавливай,хотя это было очевидно с самого начала.
В проекте не учли солнечные дни Карл! На солнечные батереи! Солнечные дни!
Не учли листву и что там ездят фермеры на трактарах!
Да они вообще ничего не учли!
За то у нас теперь есть опыт))) Где Овальный со своим расследованием?
Кстати, я в глубоком недоумении, как они сделали экологический проект по цене, ниже чем цена проведения одной европейской конференции по экологии?
Да этой фразой можно описать почти весь российский кинематограф!
К чему понты, вон в Казахстане поставили на столбы и норм. Раньше только на юге были, сейчас потихоньку везде ставят
Сдаётся мне, кто-то на этом хорошо заработал :)
Вот у нас так же. Поставили "антивандальные" фонари на тротуар. Только они не учли, что зимой по этим фонарям будут ломом бить. Ну и про оседающую плитку заодно. В итоге нет больше фонарей.
Вся моя жизнь в этой фразе :)
https://www.youtube.com/watch?v=d5ovUSuo9yg
прям ощущаю себя экспертом :-)
еще в момент озвучивания начала этого проекта уже точно знал о его провальности
сама идея солнечных панелей как дорожного покрытия глупа
Еще видел упоминание о проекте где используются пъезоэлементы под дорожным полотном для выработки электричества - тоже нерентабельная глупость
Можно было поставить метровые вертикальные ветрогенераторы, крутились бы от потока воздуха от машин. Хотя что так что эдак расход средств.
Панели надо было монтировать НАД дорогой. На большой высоте, скажем примерно как третий-четвертый этаж. Оборудовать механизмами для очистки от пыли (типа автомобильных дворников) и изменения наклона для того чтобы ориентироваться перпендикулярно солнечным лучам. лучше если наклоняется не вся плоскость, а сегментами, на случай если град они должны уметь поставить пластины вертикально
>Второй ошибкой было то, что разработчики не учли тяжелые трактора
Какие тогда из них разработчики, не пришей пи**е рукав.
вот, кстати, обсуждение новости о том, что эту дорогу построили.
Во Франции дорогу вымостили солнечными батареями
Во Франции открыли первое «солнечное шоссе»
забавно смотреть, на комменты. преобладает, конечно, здоровый скепсис и вопрос "нахуа?".
но есть и комменты, где в целом поддерживают тему.
Нужно было устанавливать над дорогой, в виде навеса, под небольшим уклоном. Делов то. Или просто вне дороги, как отдельный элемент, по всей длине трассы и тоже под наклоном. Короче инженеры долбоящеры у них.
А может просто не нужно устанавливать дорогие панели туда где на них будет скапливаться грязь, вода, снег, листва и ездить автомобили? Может поставить их на платформы с правой стороны дороги? Хотя французским инженерам виднее =)
в Москве вон каждый год приходят к заключению о нецелесообразности положенного в прошлом году асфальта
Не судьба было по обочинам разложить?
Всего 5 миллионов !!! Нищеброды !!!
"Но нельзя сказать, что $5,2 млн. были потрачены впустую – провал эксперимента наглядно показал, что подобные проекты нецелесообразны."
Ваще убило, по этому принципу у нас страна походу работает. Т.е. вместо того чтоб немного башкой подумать, давай бахнем несколько лямов туда и позырим, все-рвно же бабки налогоплательщиков...
Я чет одного не пойму, все же было очевидно. Солнечные панели остро нуждаются в чистой поверхности, еще и разбить успели, молодцы :)
Такие дороги нужно делать в районах, где низковысотные коттеджи и грузовики почти не ездят.
Кладем солнечные панели в качестве дороги, что могло пойти не так:)?
А и действительно, блеать, тракторы-осадки-нет солнца-проблемы обслуживания-дорогое оборудование - что могло пойти не так?
Сраная зеленая мафия, как же они, сука, заебали.
Так, а в чём смысл класть панели не дорогу, а не рядом?
А можно было пригласить одного независимого специалиста, который с ходу сказал бы что это какой то бредок?
Так то по сравнению с этим идея посадить неработающих кебабов на велосипеды с динамо-машинами или что нибудь из миниатюры райкина кажется прям прорывными технологиями.
Тупицы блин. Этого всего что нельзя было предвидеть даже без исследований?
Эту статью надо показывать малолетним дебилам, кричащим что на "благославенном западе" (тм) нет коррупции. За 5 лямов баксов, этот клочок дороги можно было прожекторами освещать до второго пришествия, но как же при таком раскладе получить откат?
Выбрать для панелей самый север страны, где минимум солнечных дней в году... ЗАЧЕМ?
Ну хоть не только у нас занимаются всякой ебаниной и отмыванием бабла.
Лиха беда начало
Первая и единственная проблема - использование солнечных батарей. В земных условиях они бесполезны.
А по моему хорошая идея которую можно применять в каких определенных условиях.
Если бы такую дорогу замутили в СССР, то первым же комментарием мы бы читали про "остатки более развитой цивилизации".
На Росии км такой дороги стоил бы миллиард.
как жаль, что сегодня все эксперты по нанотехнологиям уже в школе, так они бы рассказали, что во франции был эксперимент и даже отрицательный результат - тоже результат. Ни о какой коррупции на заранее утопичном проекте быть не могло. А вот в сраной рашке просто украли бы эти деньги и вообще в стране ничего не делается, страшно жить.
не только у нас распилом то промышляют
Ощущение, что пост создан для кремлеботов повопить по поводу коррупции "а у нас так же как и у них(нет)" и как плохо то в Европе. И тема в лучших традициях желтой журналистики, со странным выводом, явно не от создателей.
На деле, такие дороги нужны и могли бы быть использованы повсеместно. А 5 млн - совсем не большие деньги.
Более такие дороги, используются уже давно и более-менее успешно на различных дорогах, в т.ч. пешеходных и вело. И будут появляться и далее, пока не будет пройден этап разработки и наладки процесса на местах, который сделает их повсеместными в следствие рентабельности на общих условиях.
вот тупые гейропецы, гы гы!