Я извиняюсь, но...
...нашему президенту нарастили скулы? =D
2019г
2020г
UPD. У камеры другой объектив #comment_157892081
...нашему президенту нарастили скулы? =D
2019г
2020г
UPD. У камеры другой объектив #comment_157892081
Без постоянной практики скилл теряется, поэтому чем ближе к 2000м, тем лучше должен говорить на немецком )
Может не в тему, но. После просмотра в кинотеатре последнего фильма про Звёздные Войны, муж сказал, что принцесса Лея была полностью нарисована. Шок, сенсация! Короче, я об чём. Чуваку 70 лет, может там одного грима уже недостаточно, приходиться создавать себя с нуля.
Пришлось искать информацию. Да, вы правы, мой муж оказался не совсем прав. Но работа всё равно колоссальная.
Приходится - в этом слове ударение на "о"
Приходиться - в этом слове ударение на "и".
Почувствуй разницу:)
У меня всё равно не получается в предложении прочитать по вашему. Я руководствовалась вопросом «что делать?» - прихОдиться. Что делает - прихОдится. То есть: ему прихОдиться (что делать?) создавать. Или: он прихОдится (Что делает?) ко двору.
С приходИться не могу придумать предложение.
ему прихОдиться (что делать?) создавать.
а почему по вопросу, на который отвечает слово "создавать", ты подбираешь букву к слову "приходится"?
А, понял логику..
Сначала поясню:
Приходиться, ударение на "и". Как в слове приходить.
Приходится, ударение на "о", как в слове приходит.
Пример первого использования: "... И, по идее, мы можем приходИться друг другу братьями". Делать=приходиться.
В вашем случае прихОдится - это наречие. Вы задаёте вопрос: "что делать?" ответ создаваТЬ.
Объясню без заморочек. Просто убираете "ся" и смотрите, как слово логичнее звучит, с мягким знаком, или без.
1. Можем приходить.. друг другу братьями
2. Можем приходит.. друг другу друзьями.
Явно первое.
ваш пример:
1. Чуваку приходить.. создавать себя с нуля
2. чуваку приходит.. создавать себя с нуля
тут ударение подсказывает, что правильный вариант - второй.
или
"карусель крутиться". как правльно?
1. карусель крутит
2. карусель крутить
ударение подсказывает, что верный вариант "карусель крутится".
или
1. карусель может крутИть..
2. карусель может крУтит..
тут ударение подсказывает, что правильно "карусель может крутиться"
Извините, вы учитель русского языка? Если да, то объясняете вы не совсем понятно. Ну или у меня мозги 1 января не варят. Но насколько я поняла, то если в предложении два глагола следуют друг за другом, то первый глагол с «ся» пишется без мягкого знака, потому что во втором есть мягкий знак. Я всё правильно поняла?
Нет.
Второй глагол в составном сказуемом всегда с мягким знаком, потому что инфинитив. Он несет только лексическую функцию.
А грамматическую функцию выполняет первый глагол (никакое это не наречие, как бы вас не заверял ваш собеседник). Именно к нему нужно задавать вопрос.
Он (что делает?) пытается прожить на свою зарплату.
Но! - незачем (что делать?) пытаться прожить на его зарплату.
В случае с "ему приходится создавать..." ситуация осложнена тем, что предложение безличное, без подлежащего. "Ему" - это дополнение, действие направлено на него, а не исходит от него. В таких случаях не совсем понятно, кто именно "что делает". Если в случае когда безличный глагол стоит в инфинитиве, вопрос к нему задается легко и непринужденно (незачем пытаться прожить...), то в случае когда этот глагол в форме третьего лица единственного числа, это звучит несколько неестественно. Но вопрос там именно такой: ему (что делает?) приходится создавать...
Как это научиться понимать алгоритмически - я не знаю. Нужно просто чувствовать. Или много читать ( не интернет), и с опытом придет. Наверное )))
да, с наречием я погорячился.
а чтобы чувствовать, достаточно "ся" убрать и посмотреть, как ставится ударение. в большинстве случаев в слове "... ться" ударение будет не на ту же гласную, что в "... тся"
1. он хотел учит.ся плавать.
при чтении поставили ударение как в слове учИть? или как в слове Учит? Первое. Значит, хотел учитЬся плавать
2. он учится плавать
при чтении поставили ударение как в слове учИть? или как в слове Учит? второе. Значит, он Учится плавать
и т. д.
Он такие полотна строчит, а все гораздо проще.
Предложение: "ему приходится скрываться". Угадай, где тут подлежащее, где сказуемое? Подлежащего нет, есть только сказуемое "приходится". Это предложение из разряда "светает." или "темнеет.". Деятеля нет, а действие есть. Такое сказуемое отвечает на вопрос "что делает", от того и исходи.
Спасибо! Если честно, очень интересно. В школе с учительницей русского языка мы не особо любили друг друга. А можно ли например, по вашему примеру как «светает» использовать что-то типа проверочного предложения: ему приходиТ мысль о том что нужно скрываться?
И есть ли случаи, когда в обоих глаголах в одном предложении используется «ться»?
Мне действительно интересно, так как для меня это открытие, своего рода. Да и в будущем не хотелось бы делать ошибки.
все верно, но первые рыбы были бесчелюстными, затем часть хрящей жабр эволюционровала для усиления кусания и понятно что это усилило их выживаемость и доминирование в мире, так же жабры это кадых и вообщем вся трахея, а еще у человека за ухом есть дырочка в горло заосшая кожей бывшее отвествие жабр
а еще у человека за ухом есть дырочка в горло заосшая кожей бывшее отвествие жабр
Так надо её расковырять.
А я всегда говорил, что люди произошли не от обезьяны, а от креведко.
изначально да, потому у нас пот соленый и потому кровь имеет схожую структуру с водой океана, мы все ходячее воспомининие о прошлом
Интересненько. А какой PH крови там у дельфинов всяких? Опять же они и пресноводные есть. Да и вообще. Пора придумывать аппараты для дыхания под водой на основе жабер. А не таскать с собой за плечами баллоны. Вот это будет прорыв. Там вроде ещё с давлением проблемы есть. И насколько знаю, в кислород, азот добавляют, чтобы не было газификации в крови. Могу ошибаться.
корочее. В сжатом воздухе (дешёвый вариант дыхания под водой) 79% азота и 21% кислорода = накопление в крови и тканях азота. При резком всплытии вероятна декомпрессионная болезнь. Окей, увеличиваем колличество азота = вызывает наркотический эффект: растворяясь в нервных тканях, он блокирует прохождение нервных импульсов. Ну лааааадно, давайте увеличим колличество кислорода = позволяет дольше находиться под водой без риска получить декомпрессионную болезнь. Однако кислород при повышенном давлении ядовит, поэтому чем больше его концентрация, тем меньше безопасная глубина погружения и короче время.
О. Чел шарит. Сможете объяснить перспективы завоевания человечеством глубин океанов. Не срача ради, ради попиздеть. А то я люблю всякую фантастику, типа Акванавтов советских, не путать с американским дерьмом, типа аквамена.
Так на найтроксе вроде глубже 30 (60?) метров не ныряют, дальше уже другие смеси, в душе не ебу какие.
Гелий добавляют вместо азота. Тройная смесь.
Он хуже растворяется в жидкостях и химически пассивен
с дыханием под водой другая проблема - нужно очень много воды через жабры пропустить чтобы получить достаточно кислорода, а такой развитый мозг как у человека жрет очень много кислорода
честно не знаю является челюсть костью или это хрящ но вроде зубы это как ногти , как волосы
Надо сказать эволюции, чтобы зубы росли как ногти и волосы, а ногти и волосы не росли нахуй. Заебалсо 400р. каждые 3 месяца платить за стрижку.
Так вот что это за фигня у меня за ухом... Я когда оттпыриваю ухо там Белыйпузырик плотный видимо если его отковырятьто будет дырка!
Через который подходит к другим государствам?
Вы что то знаете?)
А то говорят что сейчас делают переходник чтобы включить путина на россию и беларусь одновременнр. Двуканальный будет.
Ничего у него нигде не увеличилось, кроме золотого запаса на даче. Видео снято разными объективами и под разным углом. Прекрасно видно, что не только "скулы", которые углы нижней челюсти, а не скулы, а все лицо более плоское, в 2019 более вытянутое.
Да задолбали они там дублеров подбирать как попало!
Я видел его живьем (издалека, но отчетливо, когда тот очередной раз в Питер "прискакал" на форум кактамего)
Это чел лет 30 в гриме.
Но ведь это прямой обман народа, не?
Зачем пускать дублеров, да еще и так нагло не похожих на оригинал, а потом лить в уши "это мол для защиты от чего-то там"?
Где сейчас настоящий Путин?
Сидит старенький в Кремле\дома?
Или просто в целях безопасности НИКОГДА не появляется публично, даже "в телевизоре"?
Или даже и появляться некому давно?
Где?, где?, с Меркель коньяк пьёт. А ты думаешь почему он болтает на немецком как на родном, трубу в Германию тянет, нам уши прожужжал, что санкции плодотворно влияют на экономику, а сам детей и бывшую за границу отправил. Мне кажется его ещё до президентства завербовали и он под их дудку пляшет.
Про золотой запас спорить не буду. Другой объектив откуда взялся? На скрине два идентичных ракурса вполне соответствующих одинаковому объективу / аналогичному с теми же настройками ФР и диафрагмы. Задний план - размыт на 2019 и 2020 одинаково. Вы же не хотите сказать, что актёра специально двигали взад-назад, что бы получить аналогичный кадр, потому, что у них объектива подходящего не нашлось?!
Не знаю, может тебе уже рассказали уже про всю тех. часть. Но даже по заднику видно, камера стоит в другом месте(посмотри на Башню Кремля, на версии 2020 года она существенно меньше), скорее всего это две разные камеры и два разных объектива, т.е. совершенно другой сетап. Баланс белого тоже совершенно другой. Можно добиться совершенно одинакового размытия, используя разные девайсы. Если немного интересно, то можешь посмотреть видос на ютубе: "Sony 24mm 1.4 - самое ОБЪЕМНОЕ стекло" с 8:30 да 9:30.
Я, блять, вообще фотографировать не умею и не имею никакого отношения к фотографии, но за то образование физика)))
ну про техническую сторону съемки хорошо растолковал. А вот про "золотой запас даче" как то вскользь. А можно поподробней, сколько где?
Скорее всего ему туда филлеры вкачали. Это делается чтоб щеки не казались пухлыми и была линия подбородка.
причем этих углов у него отродясь не было. Было маленькое, невыразительное носатое лицо. А щас прям скулы супермена
Здесь человек заморочился, собрал выступления Путина по годам. Можно увидеть в какой год появляется это широкоскулое лицо с узкими глазками.
Не очень понятно, почему видео в виде серого квадрата, но у меня работает.