В чём вы абсолютно уверены, хотя доказательств у вас нет?

Перевод комментариев пользователей Reddit. Комментарии оставлены разными людьми и могут противоречить друг другу.

1. Если вы отказываетесь от премиум-версии Spotify и пользуетесь бесплатной версией с перемешиванием треков, алгоритм перемешивания будет ставить в очередь в основном те треки, которые вы часто пропускаете. Это сделано, чтобы вас бесить и заставить снова купить премиум.

2. NFT были просто способом отмывания денег, пока художественные галереи были закрыты. Как только они вновь открылись, про NFT тут же забыли.

3. 10% людей в компаниях выполняют 90% работы.

4. Мой дом жрёт мои вещи, а когда они уже не нужны, сразу возвращает.

5. Гугл таки подчиняется ЦРУ.

6. Ваше домашнее животное знает, когда оно делает что-то, чего делать не следует.

7. Видосы о чистке ковров на ютубе постановочные. Ну то есть чистят их, конечно, по-настоящему, но я не верю, что есть бесконечный запас белых ковров, покрытых несколькими сантиметрами грязи. Откуда берутся все эти ковры? Со дна болота? Да их просто мажут грязью перед съёмкой.

8. Светофоры в моём городе настроены так, чтобы вы стояли на каждом перекрёстке и в итоге расходовали больше бензина. Это заговор владельцев автозаправок.

9. Магазины матрасов — просто прикрытие для наркокартелей.

10. Большинством домов на Airbnb владеют не люди, а корпорации, а фотографии "хозяев" генерирует нейросеть. В пользу моей теории говорит тот факт, что я останавливался во множестве домов в разных уголках Техаса, и в нескольких из них видел на стене одну и ту же картину.

11. IQ 70% людей ниже среднего.

12. Илон Маск испытывал на себе технологию Neuralink и получил повреждения мозга.

13. Чёртовы телефоны всё время нас слушают.

14. У Генри Кавилла точно есть тайный аккаунт на Реддите.

15. Правительства вызывают у людей разногласия по социальным вопросам, чтобы мы не обращали внимания на экономическое неравенство.

16. Нет никаких плоскоземельщиков. Это или лжецы, или тролли, или просто желающие примазаться к тусовке. Не бывает таких тупых людей.

17. 21 декабря 2012 года всё-таки был конец света, и сейчас мы в аду.

18. Мы не получаем никаких радиосигналов от других разумных видов, потому что они используют какой-то метод сверхсветовой связи, физику которого мы пока не постигли. Это как если бы островное племя осматривало горизонт в поисках дымовых сигналов, не подозревая, что через них проходят радиоволны со всех концов Земли.

19. Запланированное устаревание вещей намного более продуманное, чем мы привыкли считать. Я абсолютно уверен, что определённые товары должны выйти из строя, отработав какое-то время. И это время всё короче и короче.

20. Плаксу Миртл сыграл Дэниел Рэдклифф в парике, и никто меня не переубедит.

Reddit

1.8K постов10.4K подписчика

Добавить пост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
489
Автор поста оценил этот комментарий

Пункт 18 про наблюдаемость внеземной жизни, кстати, выглядит вполне логичным и разумным. Но есть один неприятный момент в нём. Если некие гипотетические внеземные цивилизации придумали метод связи на особо хитрых принципах, они наверняка успели на своем пути развития пройти и через дымовые сигналы, и через радиоволны, а значит их отблеск ещё может ощущаться в пространстве. Пусть это и будут следы их далекого прошлого.

раскрыть ветку (224)
149
Автор поста оценил этот комментарий
Но нужно понимать, что на больших расстояниях эти радиоволны будут "размазаны", плюс на всём протяжении жизни они будут очень недолгими по времени, если мы их зафиксируем, то можем не понять, что это были именно искусственные радиоволны)
раскрыть ветку (39)
116
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется, к тому же они вполне могут быть направленными и просто на пару парсеков промахнуться мимо наших устройств обнаружения. Но ровно так же может оказаться, что путь к этому новому методу связи потенциальные инопланетяне могли пройти совсем не через радиоволны, а через какой-либо иной вариант реализации.


Потому вывод из этого только один: хуй его знает. Пускай продолжают наблюдение и поиски.

раскрыть ветку (38)
136
Автор поста оценил этот комментарий
А вы, господа, подумайте с другой стороны. Радиоволны мы начали испускать около 200 лет назад, типа, с момента изобретения радио и появления первых радиоволн на Земле. Получается, что вокруг Земли есть некая сфера радиоволн радиусом всего лишь 200 световых лет, которые несут в себе хоть сколько осознанные сигналы.

Если учитывать, что разумная жизнь существует в пределах хотя бы 500 световых лет, то до сих пор наши сигналы не достигли их.

С другой стороны, можно задуматься, а насколько разумна та жизнь, планета которой будет принимать испускаемые нами сигналы? Тут аналогия костров и радио вполне уместна.

И третий момент. Даже если есть цивилизация, которая существует от нас в нескольких сотнях тысяч или даже миллионов световых лет, и, допустим, у них есть супертелескопы, способные различить мельчайшие детали планеты, вплоть до городов, то для них на нашей планете будет до сих пор ничего нет, так как ни австралопитеки ни динозавры, которые будут якобы видны в их телескопы не могли бы построить видимые в телескопы городов. Так как для них на нашей планете, учитывая задержку прибытия света в телескоп, был бы ещё какой-нибудь юрский период.
раскрыть ветку (37)
94
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так, со всеми пунктами согласен. Мы натыкаемся на самую главную проблему всех этих наблюдений - время.


Человечество более-менее разумное существует по сути несколько тысячелетий. В масштабах вселенского времени это пшик, сдвиг на несколько десятков тысяч лет в рамках кайнозойской эры - штука не ощутимая совсем, мелкая погрешность.


Итого даже если какая-то внеземная жизнь, предположим, зародилась плюс-минус в нашу эру, шансов совпасть с ней по времени - мизер. А уж совпасть с точностью до каких-то сотен лет, да ещё и быть поблизости чтобы сигнал добил - нереально.

раскрыть ветку (8)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Лем всё уже продумал: роман "Фиаско".

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
О чем он, можно в кратце?
раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Про контакт землян с цивилизацией, "шансов совпасть с ней по времени - мизер".

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фиаско_(роман)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Блять, увлекся сноской сюжет и прочитал все!
23
Автор поста оценил этот комментарий

Прилетели сталбыть к бедным квинтянам носители добра, прогресса и демократии дабы разъяснить неразумным что живут оные неправильно. Прозрачные намеки "идите на хуй, вас не звали" не поняли, и таки принесли на планету свет гуманизма, толерантности и общечеловеческих ценностей.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Максимально кратко и ёмко))) на Википедии прочитал краткий пересказ
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В целом, ничего не потерял. Там, как обычно у Лема, интересный замес слишком разбавлен всратыми пиздостраданиями.

Автор поста оценил этот комментарий
О, прямо как государства-колонизаторы :)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, что на таком расстоянии, невозможно будет вычленить из шума очень слабый, ненаправленный сигнал. Уже за гелиопаузой хрен что поймаешь из радио/телепередач.

Передачи типа Аресибо, да - может дойдут до адресата.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, именно так, только военные радары мощные сигналы пускают в космос, но как эти сигналы будут выглядеть на большом расстоянии, скорее всего они тоже будут достаточно размазанными, вот и поймай такой сигнал, а потом если и поймают, то без повторений - ничего не докажет никто
6
Автор поста оценил этот комментарий
Волны имеют свойство затухать, плюс не факт, что они пошли как мы по пути цифр. Может у них общий разум. Или наоборот ограниченный под определённую задачу
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если у нас есть способность запечатлеть с помощью телескопов земли картину того, что творится в 10 000 световых лет от Земли в центре нашей галактики сквозь материю и туманы, у остальных тоже должно получаться

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не факт) дело в том, что у них банальное общение может идти через аналоговый эфир. Ну или вообще через физическое воздействие. То есть и проверять нечего. А путешествуют они на блуждающей планете))
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Блуждающая планета. Она без своего солнца?
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Прям до горизонта событий подвозит😁
1
Автор поста оценил этот комментарий
Теоретически можно представить такую цивилизацию, которая путешествует так от материи к материи, а собранную в космосе материю - перерабатывают в энергию, плюс планету свою окутали чем-нибудь таким что помогает сберегать энергию планеты)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Теоретически можно выдумать любую чушь. Но давайте пока что отталкиваться от известных законов физики. Если у других цивилизаций такой же уровень развития, как у нас, то получается, что новых законов нет и не будет, а триллионы цивилизаций окажутся просто заперты на своих планетах
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вероятность совпадения развития мала) либо выше, либо ниже, такое же развитие будет реже
10
Автор поста оценил этот комментарий
Все так, но вы судите с земной точки зрения, ограниченной земными технологиями. Вполне возможно, что другая цивилизация умеет создавать кротовые дыры в пространстве, использовать гравитационные волны, тахионы и пр. Фотоны самые медленные частицы в большом космосе
раскрыть ветку (5)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Фотоны самые медленные частицы в большом космосе

Эм, что? Назовете хоть одну не выдуманную частицу быстрее?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тахионы. Не выдуманные, к слову

раскрыть ветку (3)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Тахио́н (от греч. ταχύς, «быстрый») либо дромотро́н (от греч. δρόμος, «бег») — гипотетическая частица с массой, равной комплексному числу  движущаяся со скоростью, превышающей скорость светав вакууме, в противоположность обычным частицам, называемым в теоретических работах по тахионам тардионами, движущимся всегда медленнее света, способным покоиться, и люксонам (например, фотону), движущимся всегда только со скоростью света.


Слово гипотетическая не смущает?

1
Автор поста оценил этот комментарий
И не фиксируемые
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тахионы пока что выдуманные для нас)
конечно может фактически что-то такое есть, но когда откроют это, то тахионы могут уже быть не актуальны подобно эфиру
Автор поста оценил этот комментарий

По третьему пункту тоже иногда думаю и вот какая мысль, даже если они посмотрели в телескоп и увидели там динозавров/существ живших до динозавров, то значит они имеют для этого технологии и в курсе такого "парадокса времени".
Видя жизнь на другой планете (в любом виде)  они с некоторой вероятностью решат посетить нас.
Мы летаем на безжизненные планеты, а уж на тех, где есть жизнь и у нас есть возможность долететь, мы бы отправили если и не корабль, то хоть "марсоход"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Допустим, технологии у них почти такие же как и у нас. Если для них у нас до сих пор юрский период в телескопе ч это значит, от них до нас много миллионов световых лет. Зная это, они также будут знать, что если отправят землеход, он тоже придёт через несколько миллионов лет (допустим, у них есть ССД или варп). Но тогда возникает вопрос - что увидит землеход, прилетев? Вполне вероятно, что от Земли или живности на ней почти ничего не осталось.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Радиус 200 св лет? А с какой скоростью радиоволны в вакууме движнячат?

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Со скоростью света.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Со световой

1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему речь идёт о радиоволнах, но радиус сферы, в пределах которой могут находиться все испущенные человечеством сигналы этого типа, вы считаете в световых годах?

раскрыть ветку (6)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Радиоволны тоже распространяются с конечной скоростью - скоростью света
раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Немножко поправочки:

Радиоволны это и есть свет, только невидимый для человеческого глаза.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Благодарствую за ликбез.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Учитывая перемещение планеты в пространстве это должна быть сосиска замысловатой формы, а не сфера.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Условности))
3
Автор поста оценил этот комментарий

перемещение планеты и всей галактики настолько медленное относительно скорости света что та сфера будет вполне круглой

только мне кажется сфера будет радиусом около 130 св.лет, т.к. вначале развития радио сигналы были слишком примитивными, их сложно отличить от природных источников даже если каким-то образом их всё ещё можно чётко "услышать"


к слову с такой сферой распространения мы невидимы для ~99.9999% объёма галактики

8
Автор поста оценил этот комментарий
Не факт, цивилизация может быть полностью биологической без техно штучек и связь телепатическая. Или открыли какие гравиволны до радио волн и не нужны им радио
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В фантастических романах возможно абсолютно все. Как это относится к реальному миру?

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Наш реальный мир сильно меньше того мира вокруг, о котором мы ещё понятия не имеем.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Или не сильно.

28
Автор поста оценил этот комментарий

Теория относительности говорящая о максимальной скорости света на самом деле не о свете а о максимальной скорости передачи информации. Не важно как и какой. Так что я не верю в "новый" вид связи. Это все сродни плоскоземельщикам

раскрыть ветку (160)
70
Автор поста оценил этот комментарий

Ну подожди. Так ведь раньше и про путешествия во времени говорили, якобы они невозможны.

раскрыть ветку (10)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Они и сейчас невозможны

раскрыть ветку (9)
165
Автор поста оценил этот комментарий

А, у вас их ещё нет понял, ошибся чуток.

раскрыть ветку (2)
59
Автор поста оценил этот комментарий
Заебал, это время после первого совка, весь движ во втором
37
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще то в теории возможны, но только в будущее)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А я думаю что в прошлое можно будет попасть. Всё что происходило на земле записывалось в такое "облако", как мы сейчас записываем свои фото и видео, и в будущем можно будет попасть в любой момент прошлого и даже самому там поучаствовать, создавая новые реальности)

Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я то понял)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Чё-т по комментарию незаметно было)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну после последнего понял но не ответил просто

8
Автор поста оценил этот комментарий

А как же квантовая запутанность, которая действует на вообще любое расстояние?

раскрыть ветку (97)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты считываешь информацию с одного из квантов - запутанность перестает работать, а доставить квант быстрее скорости света нельзя. В итоге это как письмо с 0 или 1 на листке. Просто тот, кто его писал и доставлял до Бетельгейзе очень заебался

раскрыть ветку (86)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Запутанные кванты можно растащить на любое расстояние, и они остаются связанными. Возможно, в ближайшем будущем мы научимся связывать их на любом расстоянии? Ставишь 2 установки, одну на Земле, другую на спутнике Юпитера, они создают проекцию одного электрона в 2 разные точки трёхмерного пространства и мгновенно передают через него информацию.


Ведь запутанные частицы сложно объяснить чем-то ещё, кроме как это либо проекция одной и той же 4х мерной частицы в 2 разные точки трёхмерного пространства, либо 2 четырёхмерные частицы связаны в 4м пространстве, а в трёхмерном могут находиться на любом расстоянии друг от друга.

раскрыть ветку (78)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Если оперировать возможностями и вероятностями, то можно предполагать все, что душе угодно. От Больцмановского мозга до разумных бактерий. Из той же оперы вполне вероятно, что передавать информацию быстрее скорости света невозможно в принципе в рамках нашей вселенной как и выход за пределы вселенной для обхода этого ограничения( что еще более вероятно). Довольно утопичный взгляд, что наука когда-то будет способна на сверхскоростную связь или гиперпрыжки и тд. Очень даже может быть, что мы упремся в потолок внутрисистемных полетов, который не будем способны пробить для какого либо рационального использования.

раскрыть ветку (68)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Запросто.

Хотя связь быстрее скорости света возможа уже сейчас, но современная наука считает, что это антинаучно :)

раскрыть ветку (67)
5
Автор поста оценил этот комментарий

подробнее пожалуйста. Наука отрицает, а связь уже возможна?

раскрыть ветку (66)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Пните там как ответят!
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ответил

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Где?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Подождите, ещё сигнал не дошёл)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У меня высшее образование, факультет электроники, потом работал инженером в НИИ, потом, правда, ушёл в коммерцию, так как в начале нулевых в науке вообще не платили. Материалист до мозга костей.

А потом как-то так выяснилось, что в нашем мире, помимо сильного и слабого взаимодействия, помимо гравитации, электрического и магнитного поля есть что-то ещё. Какое-то поле, не поле, пространство, не пространство, какая-то фигня, которая приборами пока не ловится, но все живые существа при определённом упорстве могут с этим научиться взаимодействовать.

Оказалось, что наш мир многослоен, но приборами мы пока можем пощупать только один из слоёв. А остальное приборы пока не берут, только сознанием можно.

И оказалось, чтобы что-то там делать - нужно много и нудно учиться. Как ребёнок, который когда рождается - тратит всё своё время на обучение себя взаимодействию с этим миром. Так же и взрослый может шагнуть дальше, но там он как ребёнок - так же нужно учиться, учиться и учиться. И вот там связь мгновенна, так как никаких физических ограничений нет.

раскрыть ветку (59)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Поле не поле, которое приборами не засечь, но вот лягушка и котенок его чувствуют. Это поле , что очевидно, любовь, которая пронзает время и пространство. И вот на крыльях любви человечество будет бороздить просторы космоса, отмахиваясь от рациональности, логики и здравого смысла алебардами из восхищения и инфантилизма

раскрыть ветку (46)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Верно!

Автор поста оценил этот комментарий
Это не любовь. В моих представлениях это квантовая связь сконцентрированного сознания с внешними мирами вне материальной вселенной. Доступ к механизмам выбора своего пути вместо того, что бы плыть по течению. То есть у человека есть триллионы судеб и все они записаны в неком монолите прошлое-настоящее-будущее. Можно с помощью силы мысли выбрать событие в будущем к которому хотите прийти и путь к нему в данной конкретной жизни выстроится сам. Обстоятельства так сложатся. Часто через травмирующие психику катастрофические события, но удачно сложившиеся к нужному результату.
раскрыть ветку (43)
4
Автор поста оценил этот комментарий

У меня высшее образование

Нихера себе

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прикинь! :) :) :)

4
Автор поста оценил этот комментарий
Аналогично, 2 высших образования (математик-экономист и IT-управленец) IT-сеньор инженер. Я имел мистический опыт множество раз и научился силой мысли влиять на материальный мир, правда с задержкой в 1-10 недель. Например, закрывать рестораны, которые мне не понравились. Увольнять людей в других компаниях. Один раз даже убил человека, застрелив его из пистолета в пустой руке (он умер от рака через полтора года). Нас таких много, я знаю ещё как минимум двух.
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А когда завяжешь с дурью - жизнь станет вообще занимательной

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И так до сих пор на тотализаторе не сорвал куш? Не верю! (Станиславский)
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Если приборами не засечь - значит этого нету!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Точно!

Если 200 лет назад про электрическое и магнитное поле никто не знал - то его и не было! :)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Нельзя растащить кванты на любое расстояние что бы они оставались запутанными.
И это не передача информации. Эт просто такой эффект.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нельзя? Можно. Как раз читал недавно последние статьи, где как раз писали, что можно.

И так же писал, что когда открыли электромагнитные волны, изначально их использовали, чтобы грозы слушать. А сейчас с их же помощью можно по видеосвязи связаться с человеком на другой стороне планеты, причём почти бесплатно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я об этом читал ещё лет 15 назад. И уже тогда все это выглядело не так уж перспективно. А сейчас вообще ничего такого в квантовой запутанности нет.
https://ru.wikibrief.org/wiki/No-communication_theorem
1
Автор поста оценил этот комментарий
Их можно объяснить тем, что мы таки живём в симуляции
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так-то да. Пока устройство микромира выглядит как полная ахинея...

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Микромир" сейчас упирается в чувствительность датчиков. Вполне возможно, что предел делимости нет вовсе или что мы никогда не будем способны создать датчик, который "увидит" этот предел. Скажем так: " мы знаем слишком мало, чтобы узнать больше. Может так случится, что эту границу мы никогда не преодолеем"

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Пока там полный абсурд. Особенно с массой нейтрона или протона. Когда нейтрон в сборе - всё понятно. Когда смотришь, из чего он состоит - полная ахинея.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там теорий на этот счет воз и тележка. Не поспевают технические возможности за фантазией. Печально, что могут никогда не поспеть.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я пока читал эту ветку, у меня голова закружилась) внатуре как-будто Лема читаю)

Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Влиять на запутанные частицы можно только в момент запутывания. То есть, в момент "кодирования" частицы мы можем задать ей определенное значение, а потом ножками отправить ее к ближайшей звезде с(максимум) световой скоростью. Считав информацию с отправленной частицы , мы поймем информацию с частицы, которая осталась на Земле. Где тут сверхсветовая передача информации я не понял.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там ветка каментов вся про это.

Автор поста оценил этот комментарий

Доставляешь триллионы запутанных квантов на световые годы от изначальной точки и используя их как расходник передаешь информацию быстрее скорости света. Вопросы?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а зачем в этом уравнении кванты? Берешь черный и белый мячик. Кладешь их в разные ящики так, чтобы не знать какого цвета мячик в конкретном ящике. Отвозишь один из ящиков на край вселенной и открываешь. Если в ящике черный мячик - на земле остался белый и узнал ты это со скоростью на много большей чем у света. Только, как и с квантами, как бы ты мячик на краю вселенной не перекрашивал, мячик на земле свой цвет не поменяет. Никакую информацию ты не передал. По сути триллионы закодированных квантов можно заменить запечатанным конвертом. Улетаешь за миллионы световых лет, открываешь и читаешь письмо любимой женщины. Вы с ней пообщались со сверхсветовой скоростью(нет).

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кхе, но разве изменяя состояние запутанного кванта, ты не меняешь их оба?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

нет, можно запутать кванты, но разделив их влиять сможешь только на один. Задается лишь начальное "значение" запутывания. Потом по одному из квантов можно понять какое значение у второго. Но в реальном времени воздействовать на один, чтобы реагировал второй нельзя. Более того, как только ты считываешь информацию с любого из квантов - запутанность пропадает

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это не передача полезной информации, так что не считаетчя и, соответственно, не противоречит теории относительности
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пока - не передача. Когда изобрели радио - в нём тоже первое время только грозовые разряды слушали.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Аналогия с радио, как и любая другая, ничего не доказывает.  Я не бью детей - никто не бьет детей.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А я ничего и не доказываю. Я лишь говорю, что наша цивилизация развивается. На исследование мира на квантовом уровне тратятся серьёзные ресурсы. То, что вчера было изобретением для слушанья гроз, сегодня позволяет в реальном времени связаться с человеком на другой стороне планеты по видеозвонку, и почти бесплатно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Она не передает информацию. Вот я пост об этом как-то писал: Многомировая интерпретация Эверетта для самых маленьких

1
Автор поста оценил этот комментарий

Она не действует, совсем

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Надо рассказать Китайцам, а то они уже доказали что действует и даже провели эксперименты с доказательствами. Но тут ноунейм с пикабу сказал что нет - сворачиваем работу.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала стоит почитать про само явление, эксперименты и что именно и как там делали.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так почитайте)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да? Ну ничегосебе!

2
Автор поста оценил этот комментарий

а всякие кротовые дырки которые позволяют перескочить большой кусок пространства?

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну они физических законов не нарушают. Но это если вы сможете открыть этот портал. Есть ещё варианты сжатия и расширения пространства-время. Но тоже пока мы это не умеем делать.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это все на грани науки и фантастики.

Автор поста оценил этот комментарий

Я видел процесс телепортации НЛО своими глазами, так что это реально.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, но человечество не НЛО. Мы(человечество) пока телепортирваться не умеем. Так что и реальность телепортации под вопросом.

Хотя если вы один из представителей рассы НЛО, которые уже могут телепортирваться, то это сомнение к вам не относится.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я ничего не говорил про представителей другой расы или цивилизации, я сказал, что видел своими глазами неопознанный летающий объект ( пирамидальной формы размером с футбольное поле ), который телепортировался на моих глазах. Этот объект засняли в 2009 году на Кремлём и в 2018 году над Пентагоном.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кротовые норы сейчас существуют на уровне теории. Наличие или отсутствие кротовых нор не доказано

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Опять вы путаете понятие теория и гипотеза, теория это доказанная гипотеза.Теории предшествует гипотеза, получившая воспроизводимое подтверждение. Теория или сочетающиеся между собой теории становятся учением (см. также доктрина).
Автор поста оценил этот комментарий

Какие безапелляционные заявления у вас. Теория относительности - это просто наиболее хорошо работающая на данный момент формула для описания гравитационного взаимодействия, она имеет свои границы применимости и даже сейчас в рамках своих границ не очень хорошо описывает гравитационное взаимодействие на масштабах галактик (темная энергия и материя).


Завтра обнаружат еще одно фундаментальное взаимодействие и теорию гравитации Энштейна обобщат до новой теории, как ранее обобщили теорию гравитации Ньютона. Вы когда заявляете, что сверхсветовая передача информации невозможна, пишите оговорку «* в рамках текущей ОТО и текущих понятий света, скорости, пространства, времени»


P.S. Как-то грустно жить в мире, в котором религиозно отрицается даже возможность открыть что-то новое, как раньше церковь отрицала вращение земли вокруг солнца.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну епт... Доказательств сверхсветовой передачи информации нет. Если там всякие алькубьере то это не то. Откроют - збс. Вообще с применением константы скорости света кучу всего уже изобрели и открыли. И оно работает. Если бы это была просто скорость которую можно превысить то с чего она такая особенная всплывает в уравнениях? Ну это так.. домыслы. А если строго то нет доказательств и нет причин сомневаться и искать опровержения

Автор поста оценил этот комментарий

Не информации, а причинно-следственной связи

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну два события не могут быть связаны если они не в конкурсе световом. Между ними не будет причинно следственной связи

Автор поста оценил этот комментарий

*о максимальной скорости передачи информации в пространстве


Если манипуляции с пространством возможны (по косвенным свидетельствам таки да), то и относительный сверхсвет тоже ничего не нарушает

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Относительный сверхсвет возможен, но это ничего не меняет - передача все равно будет осуществляться со скоростью света (то относительное превышение как раз пойдет на увеличение расстояния)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в искажённом тем или иным способом пространстве оно будет лететь со скоростью света, но для наблюдателя между отправкой и приёмом пройдёт меньше времени, чем расстояние/с
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не так. Если мы поделим расстояние на время то скорость у нас выйдет больше C.
Но это не имеет смысла, потому как если бы не расширение пространства - то время было бы такое же, а вот расстояние было бы меньше. Ну и что нам это дает в практическом смысле?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Теория относительности не доказывает ограниченность скорости световой, а постулирует это как аксиому для известных нам фундаментальных взаимодействий.

Чисто технически мы уже сейчас можем досточно уверенно говорить о том, что многие объекты, в т ч наблюдаемые, движутся со сверхсветовой.

Толькл мы такое искусственно даже близко создать не можем.

Ну так и 1000 лет назад люди уже знали, что летать в целом можно, только сами не умели. Теперь это обыденность
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, мы не можем говорить о том что наблюдаем такое. Квантовая запутанность это не передача информации со скоростью больше света. Вы ошибаетесь. Во вселенной тоже такого не наблюдается.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Более того, нет ни одного экспериментального доказательства возможности преодоления скорости света в рамках нашей вселенной. Расширение пространства совершенно из другой оперы, если люди пытаются к ней апеллировать - люди мало что понимают. А теории основанные на других теориях всегда чуть менее, чем теории.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не смог пройти мимо: я, конечно, согласен, но нужна ремарка, что все это в рамках системы отсчета наблюдателя. Как бы не секрет, что если двигаться постоянным комфортным для человека ускорением до достижения 99,9% с/с, можно достичь Андромеды и вернуться обратно в рамках человеческой жизни. На Земле пройдут миллиарды лет, но для самих путешественников несколько десятилетий из-за релятивистских эффектов замедления времени. А 2 млрд световых лет за 50 лет - это прям капитальное превышение с/с. А фотон, получается, в своей системе отсчета вообще двигается с бесконечной скоростью, находясь во всех точках пространства одновременно. Что, кстати перекликается с квантмехом и принципом неопределенности: невозможностью считать координату и импульс одновременно.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если разогнать условный поезд до скорости в 2\3 скорости света, а потом с крыши этого поезда выстрелить из двух пистолетов в противоположные стороны( по ходу движения поезда и в противоположную) и скорость пули взять в  2\3 скорости света, то пуля летящая в ту же сторону, что и поезд пристрелит здравый смысл и бога, а пуля идущая  против хода поезда зависнет на месте. 

  Давайте не будем играть относительностями, как там не играй, скорость света все равно превысить не получится.

Автор поста оценил этот комментарий
Человек путает с тем, что само пространство может расширяться быстрее скорости света, но это нельзя считать перемещением со сверхсветовой
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так оно

1
Автор поста оценил этот комментарий

Теория относительности говорящая о максимальной скорости света на самом деле не о свете а о максимальной скорости передачи информации. Не важно как и какой. Так что я не верю в "новый" вид связи. Это все сродни плоскоземельщикам

не так, кротовые норы не противоречат теории относительности,

в СТО/ОТО постулируют скорость передачи информации в обычном пространстве, а кротовая нора - это чит, "прокалывание" обычного пространства и противоречий нету,


недавно даже доказали, что такое возможно и даже есть рассчеты как это сделать, только нужна очень большая масса и энергия, гуглите пузырь Алькубьерре

Объекты не могут разгоняться до скорости света в обычном пространстве-времени; вместо этого двигатель Алькубьерре сдвигает пространство вокруг объекта, так что объект достигает места назначения быстрее, чем свет в обычном пространстве, не нарушая никаких физических законов.

раскрыть ветку (25)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Для того что бы удерживать кротовую нору от схлопывания или создать пузырь Алькубьере нужно сперва заиметь экзотическую материю обладающую отрицательной плотностью энергии. Пока что это чисто умозрительная концепция которую никто не видел.

Так что двигатель Алькубьере подойдет разве что для сюжета научной фантастики.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

для двигателя Алькубьерре уже даже провели инженерные расчеты, опубликованные в рецензируемой литературе,

там все вполне реализуемо уже на уровне современной физики

При проведении анализа, связанного с проектом, финансируемым DARPA, по оценке возможной структуры плотности энергии, присутствующей в полости Казимира, как это предсказано динамической моделью вакуума, была обнаружена наноразмерная структура, которая предсказывает распределение плотности отрицательной энергии, которое близко соответствует требованиям метрики Алькубьерре.

Мы проанализировали игрушечную модель двигателя, состоящую из сферы диаметром 1 микрон, расположенной в центре цилиндра диаметром 4 микрона. Она показала трехмерную плотность энергии Казимира, которая хорошо коррелирует с требованиями метрик Алькубьерре.Эта качественная корреляция предполагает, что мы можем проводить эксперименты в масштабе наночипа, чтобы попытаться измерить крошечные сигнатуры. Но пока что мы видим наглядную иллюстрацию реального, хотя и очень скромного по размерам, варп-пузыря деформации.

Уайт и его команда даже предлагают путь для дальнейших исследований. По их словам, стоит построить эксперимент, включающий несколько созданных пустотами Казимира варп-пузырей, стоящих друг за другом в виде цепочки. По их словам, такая конструкция позволит лучше понять физику структуры варп-пузыря, а также то, сможет ли корабль однажды пересечь реальное пространство внутри такого пузыря.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это расчеты и в лучшем случаи компьютерные симуляции от "создателя" печально известного EmDrive. Учитывая его тенденцию выдавать желаемое за действительное на гранты от DARPA я бы относился к этим бумагам лишь как к научной фантастике. Никаких опытов там нет и в помине.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

работа опубликована специалистом НАСА, и он, внезапно, не создатель EmDrive, его предложил британский инженер Роджером Шойер,

а он его проверял своей группой от НАСА


и вообще не понял причем тут EmDrive и двигатель Алькубьерре,

теория которого существует уже 30 лет и никем не оспаривается,


его рассчеты по двигателю Алькубьерре опубликованы в рецензируемом журнале European Physical Journal, видимо вы не знаете какую проверку проходят статьи там


вот вы даже не знали, что есть отрицательная энергия, и утверждали что это научная фантастика, когда это уже экспериментально подтверждено и принято мировой физикой)

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

работа опубликована специалистом НАСА, и он, внезапно, не создатель EmDrive, его предложил британский инженер Роджером Шойер,

а он его проверял своей группой от НАСА

Создатель было в кавычках. Он плотно связал свое имя с этой штукой и создал шумиху вокруг него.


и вообще не понял причем тут EmDrive и двигатель Алькубьерре

Ну наверное при том что и там фигурирует его имя в статьях на деньги Дарпы?


теория которого существует уже 30 лет и никем не оспаривается,

Вы должно быть шутите, M.Smith. Что можно оспаривать в теории существующей исключительно на бумаге и воображении, которая нарушает принцип причинности(который до этого ни разу не нарушался нигде и никем) и требующая неизвестную экзотическую материю, количеством нескольких десятков масс Земли?


его рассчеты по двигателю Алькубьерре опубликованы в рецензируемом журнале European Physical Journal, видимо вы не знаете какую проверку проходят статьи там

Такую же как и про двигатель EmDrive? Хотя нет, EmDrive по крайней мере был сделан в реальном железе. А тут набор численных методов, что тут проверять? Что он все верно посчитал? Ну ок, посчитано верно. Где увидеть его пузырь в живую?



вот вы даже не знали, что есть отрицательная энергия, и утверждали что это научная фантастика, когда это уже экспериментально подтверждено и принято мировой физикой)

Не надо переиначивать мои слова. Сравните что вы написали и что я написал.


Пока что это чисто умозрительная концепция которую никто не видел.

Так что двигатель Алькубьере подойдет разве что для сюжета научной фантастики.

Отрицательная энергия как концепция уже существует как минимум в виде темной энергии и даже наблюдаемо раздвигает пространства, но это не делает ее не умозрительной.


Точно так же и с вакуумом Казимира, то что в нем энергии меньше чем в вакууме не делает его экзотической материей.  Его возможность гнуть пространство в обратном направлении от гравитации не показана экспериментально.  А статьи разряда мы создали свою численную модель посчитали, вроде все сходится с другой численной моделью а потом пишутся выводы про то что "Мы проанализировали игрушечную модель двигателя, состоящую из сферы диаметром 1 микрон, расположенной в центре цилиндра диаметром 4 микрона."  Так можно и за правду принять.


Короче я понимаю что беливерам хочется сверхсвет уже сейчас, при жизни, и если сильно зажмуриться то можно и причинность проигнорировать но нужно же и честь знать.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Создатель было в кавычках. Он плотно связал свое имя с этой штукой и создал шумиху вокруг него.

там таких групп, кто проверял, было с десяток, если не больше, их группа только одна из множества

Ну наверное при том что и там фигурирует его имя в статьях на деньги Дарпы?

DARPA это агентство перспективных исследований министерства обороны США, они например финансировали создание робособак, космических шаттлов, и много чего еще,

что плохого в финансирование Дарпы и почему вы к нему прицепились?

Вы должно быть шутите, M.Smith. Что можно оспаривать в теории существующей исключительно на бумаге и воображении

эм, внезапно, все теории существуют на бумаге и в воображении))

которая нарушает принцип причинности(который до этого ни разу не нарушался нигде и никем) и требующая неизвестную экзотическую материю, количеством нескольких десятков масс Земли?

теория полностью согласуется с теорией относительности,

а что интересно вас смущает в нескольких массах Земли? для космологических теорий это пылинка) почитайте теории Хокинга например про черные дыры)

Такую же как и про двигатель EmDrive? Хотя нет, EmDrive по крайней мере был сделан в реальном железе.

EmDrive не имел никакого теоретического обоснования и нарушал законы физики,

в отличии от двигателя Алькубьерре,

зачем вы его сюда приплетаете, вообще не понятно

Отрицательная энергия как концепция уже существует как минимум в виде темной энергии и даже наблюдаемо раздвигает пространства, но это не делает ее не умозрительной.

Вакуум Казмеира давно не концепция, а проверенный научный факт

Точно так же и с вакуумом Казимира, то что в нем энергии меньше чем в вакууме не делает его экзотической материей.

и что? нужна отрицательная энергия и она есть,

экзотическая материя это гипотетическая сущность, а вакуум Каземира реальный

Его возможность гнуть пространство в обратном направлении от гравитации не показана экспериментально.

а что там отрицательная энергия доказано уже экспериментально, и речь шла именно об этом, вы говорили, что это научная фантастика и такого не бывает)

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

там таких групп, кто проверял, было с десяток, если не больше, их группа только одна из множества

Весь движ-париж как раз начался с того момента когда у их группы получились "положительные" результаты проверки.


что плохого в финансирование Дарпы и почему вы к нему прицепились?

В дарпе ничего плохого, в погоне за грантами дарпы ничего хорошего.


эм, внезапно, все теории существуют на бумаге и в воображении))

Теорию относительности можно было с самого начала подтвердить на том же Меркурии.


теория полностью согласуется с теорией относительности,

С теорией относительности много чего полностью согласуется. Например путешествия во времени.


а что интересно вас смущает в нескольких массах Земли

Меня смущает экзотическое вещество в количестве нескольких масс Земли.


Вакуум Казмеира давно не концепция, а проверенный научный факт

Толченое пюре тоже проверенный научный факт как и черные дыры например. Они так же одинаково далеки от экзотической материи "распрямляющей" метрику пространства что и объединяет их в одну категорию с вакуумом Казимира.


и что? нужна отрицательная энергия и она есть,

Если я возьму вакуум на границе космоса и откачаю из него еще больше воздуха то я получу отрицательное давление воздуха? Или все же давление будет положительным но просто меньше изначального?


а что там отрицательная энергия доказано экспериментально и речь шла именно об этом, вы говорили что это научная фантастика и такого не бывает

Я говорил что двигатель Алькубьере это научная фантастика. А так же то что отрицательная энергия пригодная для использования в качестве экзотической материи не наблюдается в природе. Если у вас есть результаты экспериментов где вакуум Казимира создает нужную кривизну пространства то предоставьте пожалуйста. Пока что это бла бла.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Весь движ-париж как раз начался с того момента когда у их группы получились "положительные" результаты проверки.

и? а причем тут Алькубьерре?

В дарпе ничего плохого, в погоне за грантами дарпы ничего хорошего.

ну да, научите Дарпу куда деньги вкладывать, а то они не знают)

Теорию относительности можно было с самого начала подтвердить на том же Меркурии.

нет) можно доказать неверность теории, но нельзя доказать ее верность, она может только соответствовать текущим наблюдениям, и может не соответствовать завтрашним


как говорил Фейнман, любая теория это только модель, которую пока еще не опровергли)

С теорией относительности много чего полностью согласуется. Например путешествия во времени.

и?

Меня смущает экзотическое вещество в количестве нескольких масс Земли.

ну как я и сказал, значит вы не знакомы с космологическими теориями, там массы и галактик и вселенной рассматривают, несколько масс Земли там вообще ни о чем,

и какие массы там требуются, к правильности или неправильности теории вообще никакого отношения не имеет

Они так же одинаково далеки от экзотической материи "распрямляющей" метрику пространства что и объединяет их в одну категорию с вакуумом Казимира.

и как вы определили далекость?

у вас есть выведенные доказательства, что вакуум Каземира не может искривлять пространство?


или это далекое, потому что вы так решили?)

Если я возьму вакуум на границе космоса и откачаю из него еще больше воздуха то я получу отрицательное давление воздуха? Или все же давление будет положительным но просто меньше изначального?

это все демагогия, группа ученых представила расчеты, что вакуум Каземира создает нужную негативную энергию с нужной метрикой и опубликовала статью в уважаемом рецензируемом журнале,


вы отрицаете их выводы на основании чего? у вас есть другие расчеты? или это просто не согласуется с вашими обывательскими взглядами?

Если у вас есть результаты экспериментов где вакуум Казимира создает нужную кривизну пространства то предоставьте пожалуйста. Пока что это бла бла.

бла бла, это ваши выводы с потолка, что это не возможно)

с таким подходом никаких бы открытий не делали

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пока что это чисто умозрительная концепция которую никто не видел.

нет, вакуум Казимира давно экспериментально подтвержден, в нем отрицательная энергия

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Казимира

1
Автор поста оценил этот комментарий

Все равно в этой теории перемещение осуществляется по сжатому пространству но с досветовой скоростью.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

в локальном пространстве да, а в итоге в глобальном пространстве информация доходит быстрее света

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если б я занимался космологией я бы распедалил нормально но точно не могу сказать но как бы.. превышения скорости света даже тут нет

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

да, из-за сжатия и растяжения пространства нету локального превышения скорости света, поэтому СТО не нарушается,


но в итоге мы имеем, что информация с Земли до Альфы-Центавра дойдет быстрее скорости света, вопрос же в этом был?

так бы свет шел 4 года, а так корабль долетит скажем за 1 год

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не представляю как это сжатие работает. Если такого уровня сделать сжатие то там наверно полгалактики сдвинуть можно. Поэтому нереально вообще чисто технически. В теории как сказали тоже есть отрицательная энергия которую тоже хз где взять

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Если такого уровня сделать сжатие то там наверно полгалактики сдвинуть можно.

зачем? сжимают только небольшую часть пространства, тут на схеме: где волна вниз - это сжатие, где вверх - растяжение, а кольцо это сам двигатель,

а где плоскость, это обычное пространство, без искривления,

то есть затрагивается только небольшая часть пространства, не больше самого двигателя

тоже есть отрицательная энергия которую тоже хз где взять

это уже нашли, вакуум Каземира, там только вопрос, можно ли сделать нужную метрику, как нужно для двигателя, по расчетам выходит, что можно

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Вакуум Казимира это просто частицы (фотоны наверно) в основном состоянии. кванты осциллятора имеют ненулевую энергию в основном состоянии и  поэтому эти моды могут быть обнаружены в эффекте Казимира с двумя пластинами. Отрицательная энергия в представлении Дирака это античастицы или частицы движущиеся обратно по времени. Тут как угодно можно интерпретировать. (Море Дирака называется) . и по моему это не та же самая отрицательная энергия о которой говорится в этом двигателе. Тут речь об отрицательной массе скорее для того чтобы выправить пространство с другой стороны. Создать гравитационный диполь получается.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

и по моему это не та же самая отрицательная энергия о которой говорится в этом двигателе

напротив, обычно именно вакуум Каземира и хотят использовать для того двигателя


и есть статья в рецензируемом серьезном научном издании, где расчетами обосновывается именно применение вакуума Каземира для создания двигателя Алькубьерре, они там уже собираются экспериментальную модель строить)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, это где? Что за ограничения максимальной скорости передачи информации? Скорость передачи сейчас ограничена скоростью перемещения квантов материи в нашем прочтранстве.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

И скорость передачи квантов ограничена скоростью света

4
Автор поста оценил этот комментарий

В одной книжке корабли, находящиеся в разных местах Вселенной "связывались" с помощью специальных шаров, в котором хранились все потенциальные варианты ответов и вопросов :-)

раскрыть ветку (2)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Такой?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, что то о червях в книге аластера рейнольдса.

3
Автор поста оценил этот комментарий

насчет радиоволн вообще не уверен. возможно какая-то сверхцивилизация уже много миллионов лет посылает в космос свой феромонный сигнал и не понимает, почему с ними еще никто не связался

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, на самом деле радиоволны весьма очевидны, для их использования. По сути, это тот же свет, и не использовать свет может только какая-нибудь подземная цивилизация, развившаяся без единого фотона. Да и то...

6
Автор поста оценил этот комментарий
А оно им надо? Может они не хотят с тупыми нами связываться?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Или их просто не существует

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Или так
3
Автор поста оценил этот комментарий

Их отблеск долетит до нас через миллиарды лет, когда Солнце уже погаснет.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А что мешает их периоду радиоволн пройти через нас к примеру 1000 лет назад. Ведь они опережают нас в развитии, + расстояние
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Только то, что тысяча лет - это такой же порядок как вчера и завтра. А вот несколько сот тысяч лет - это уже да, куда более реалистичные различия. Шансы сойтись по времени в миг пары столетий, когда мы знаем хоть что-то о радиоволнах, и "их" периодом активности - ноль.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Это было у сильно старших поколений, молодёжь уже не знает)
Расскажите зуммерам как мы ходили звонить по межгороду)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему вы считаете что наш путь техн развития единственно возможен?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ни в коей мере так не считаю, это не более чем предположение. Возможностей море. Беда в том, что даже при таком же пути развития технологий надо умудриться совпасть по времени. А шансы практически нулевые. В рамках одной только текущей кайнозойской эры тысячелетия существования человечества - это миг, а чтобы совпасть по эпохе так же с какой-нибудь цивилизацией рядышком - нереально.

Автор поста оценил этот комментарий
Да, но они могли ещё не дойти до нас или быть очень слабыми
2
Автор поста оценил этот комментарий

Теория темного леса

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не читайте китайских фантастов

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Почему? "Задача" - вполне сносная трилогия.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если они используют для связи НЕ электромагнитные волны, то мы почти не имеем возможности их уловить. Мы только недавно нащупали тахионы, а еще позже, буквально 5 лет назад - гравитационные поля, и пока что понятия не имеем, что с ними делать и можно ли что-то с ними делать. И есть ли что-то еще, о чем мы даже понятия не имеем

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку