Правит владелец.
В первый раз в бизнесе, да? Владеть можно до хрена чем но не факт что ты можешь руководить. А если фирма ещё и публичная то владельцами по факту являются все держатели акций. И что то подсказывает что уейн тек это далеко не собственность одного человека.
Лол. Это о чем было? ))
Владельцы, без разницы, узким кругом или широким кругом условно правят, т.е. принимают стратегические решения. Непосредственное руководство - условно оперативное управление. Еще про виды акций будете рассказывать и про мажоритариев-миноритариев, чтобы подчеркнуть, что вы что-то да знаете? ;)
В контексте разговора речь шла, что Бэтмэн имеет возможности влиять на стратегию компании, и все ключевые моменты почему в городе нет социалки и куча преступности, а есть корпорация со сверхдоходами и беднота - ему вполне по силам направить свои действия и ум на то, как посредством своей же компании хоть через какие преграды сделать людей и город счастливее и справедливее.
У него огромнейший ресурс поменять вообще социальный расклад, постепенно каждым годов уменьшая банальнейшие в своих причинах экономические и социальные проблемы города.
Так я пример привёл организации у которой каждый держатель акции это владелец и до вас до сих пор не дошло? У Брюса Вейна может даже не быть контрольного пакета. Да и с ним владелец не всевластен. Так что сперва ему нужно будет добиться согласия совета директоров (что мы и видим в некоторых произведениях) а это как минимум проблема уговорить толстосумов получить меньше денег. Вы наверное из тех людей что думают и президент всевластен как бог-император?
А до вас до сих пор не дошло, что может быть у него все-таки есть серьезнейшее влияние? То, что вы там нафантазировали себе вне истории бэтмена как это могло бы быть - мы в расчет не берем. Ни слова не звучало, что нет совета директоров. То сколько усилий тратится и какими сверхтехнологичными методами на абсолютно ничего не меняющие результаты. Уж реально с таким интеллектом и возможностями на просто группу богатых соинвесторов при том в просто дискуссионных вопросах перераспределения прибыли в соц программы в большей мере - это просто самое простая проблема, которую можно решить даже не являясь бэтменом.
Вы наверное из тех людей, кто учится максимум на 1-2 курсе эконома или менеджмента с таким-то "нешироким" мышлением и апломбом? ))
Вы наверное из тех людей, кто учится максимум на 1-2 курсе эконома или менеджмента
Да уж, ваши познания в экономике даже до этого не дотягивают, такого явного непонимания принципов работы организации достаточно чтобы показать в вас полного профана. Ещё раз повторюсь что вы из тех людей которые думают что если они стали президентом то могут творить что хотят. В некоторых африканских странах такие меняются в результате переворотов раз в полгода. И все они, так же как и вы, до самого конца думают что знают как всё работают. Думаю, если бы у них был интернет то они бы в нём вели жаркие споры о том как президентствовать, прямо как вы.
Тау я и не обижаюсь, просто факты озвучил. А вас факты как-то заставляют переживать? Сочувствую.
Чувак вспомни что Илона Маска, Билла Гейтса, Стива Джобса, Павла Дурова и многих других увольняли из своих же компаний)))
Так все они распределяли и продавали доли в своих компаниях так, что теряли оперативный контроль, ибо они и руководили этими компаниями. И тем не менее многие из них все равно оказывали влияние на компанию и даже на индустрию. Тут бэтмен, который вместо того, чтобы бороться с причинами преступности, в коих его компания очень даже принимает участие - очень легким по сравнению со всем остальным способом даже без костюма бэтмена мог решить вопрос кучей способов уже тысячи раз. А с костюмом и технологиями - миллионы раз. Но нет, этот черт бьет простых преступников на улицах, вместо того чтобы за лет 10-20 изменить весь город и его общество радикальнейшим образом и при этом только преумножить свои капиталы.
С преступность не смогла справится ни одна страна в мире или в истории. Ни советский союз, ни Китай, ни северная корея с их диктатурой. Это реальный мир, человеческую природу никак не изменить. Люди в любом случае придут к коррупции и панибратства, и как следствие к грабежу. К тому же за 10-20 лет он сильно приумножил капитал и развил технологии, ведь лишь военное время и военные разработки подстегивают прогресс.
Как правильно сказали в одном из фильмов - Вы уверены что хотите шантажировать самого богатого человека в городе который бегая по ночам стал грозой всех преступников Готема? Я это к тому, что уж что что, а стать реальным руководителем своей корпорации он мог. Если бы захотел конечно. И найти ответственных руководителей тоже. Даже если в Готеме вообще ну вот совсем никого нет, то ничего не мешает просто привести из другого места руководящий состав. Это сложно, дорого и т.д., но всё равно вполне возможно.
Самое сложное даже не найти грамотного рукойводителя, нужно чтобы его идеалы пересекались с идеалами заказчика в сфере интереса, при этом у кандидата должны быть противоречивые качества - амбициозность и преданность. Так что каким бы грозным ебакой бетмен ни был, найти годного и преданного управляющего мегакорпой найти ему будет ох как непросто.
Люди ждут от комиксов про Бэтмэна историй о том, как он даёт по рогам Джокеру.
Чтобы написать интересный и продающийся комикс, о том, как Брюс Уэйн вытаскивает Готэм из жопы - должен найтись писатель с весьма недюжинным талантом.
Меня удивляет, как люди вообще чего-то ждут от франшизы, которой почти сто лет. Любая история после пары десятков комиксов себя исчерпывает. А чтобы поддерживать интерес к ней столько времени - тут надо недюжинно-талантливые писатели и маркетологи
Кстати именно организацией школ занялся Джокер в «Белом рыцаре», тем самым для Готема сделал больше чем Бэтмен
За 100 лет проблемы голода и нищеты по всей планете сокращены в разы.
сейчас даже неравенство сокращается за счёт развития Азии и Африки.
Внезапно, миллиарды Бэтмена - это как раз непостроенные школы и больницы для тех, кто работает него и его семью.
Ну, судя по всему, латают в Готеме после ранений отлично, а вот кукуху лечить совсем не умеют, эффективность просто отрицательная.
Как и в реальности. Многие даже отказываются считать психиатрию медициной - настолько она неэффективна (или эффективна, но в другую сторону).
Это типичная "ошибка выжившего" — вы судите о психиатрии по небольшой доле тех, кому она почему-то не помогла. Я вот одну тётку знал — пока она на таблетках, она вполне адекватная была, но попив таблетки какое-то время, она на них забивала — типа, "ну я ж и так нормальная", и как результат, снова уезжала в дурку.
Другие люди тоже говорили про ошибку выжившего, но в противоположном смысле. Мол, судят по небольшой доле тех, кому психиатрия по какой-то нелепой случайности помогла. Не знаю, кому верить больше.
Есть одна серьёзная проблема: если в других отраслях медицины известны причины большинства болезней и эффективные методы лечения либо существуют, либо активно ищутся, то в психиатрии мало того, что причин никто не знает, даже само определение конкретного случая как конкретной болезни весьма затруднительно, а методы определения наилучшего лечения, которые в остальной медицине обычно объективны (хотя порой и крайне дороги), в психиатрии завязаны в основном на интуицию врача.
Так и в психиатрии активно ищутся и психиатрия как наука - активно развивается.
Разница в основном в том, что психиатрия развивается объективно медленнее, и это не ускорить при текущей методологии. Если в бактериологии вы выделил штамм, положил его на стёклышко, и хреначь его антибиотиками, хоть двадцать разных за час - в психиатрии этого сделать не получается. Таблеточки прописали, надо их пропить несколько недель, потом смотреть, помогло ли, если не помогло - другие пить и так далее. Это растягивает процесс экспериментов на порядки, и, как следствие, всё научное развитие тоже.
Причём причины-то в психиатрии тоже известны - стресс, травматический опыт, косяки воспитания это большая часть причин, точно так же как канцерогены, генетические мутации, вирусы это основные причины рака. Но найти универсальное лекарство это не даёт.
Ну вот пускай разовьётся до уровня эффективности остальной медицины хотя бы на момент середины XX века. А пока она на уровне чтения заклинаний и "авось поможет".
Вы правы, и на это есть причины. Психиатрия до недавнего времени считала что виной всему сознание находящееся в мозгу, либо нарушение химических процессов в теле человека. Однако, новые теории о том, что сознание это энергетическое поле имеют косвенную доказательную базу. Но от теории до перехода в доказанные факты лежит длинный временной промежуток, порой это занимает десятилетия.
Отсюда и сложность поиска причин психический болезней. Как можно искать причину в том, о чём большинство специалистов даже не догадываются? Не так хорошо изучен человеческий организм, как нам бы хотелось.
А ты у микроволновки посиди. Она в одну сторону вибрирует, а ты - в другую. Поля соприкасаются, знаете-ли.
У человека есть, ОЧЕНЬ грубо говоря, ПЗУ и ОЗУ. В пзу хранятся долговременные данные, навыки, условные рефлексы и т.д. Как программы и документы в компе. Принцип работы ПЗУ — топологические нейронные связи. В ОЗУ хранится "мгновенная" информация. Например, то, что вы видите прямо сейчас, это не сигнал с глаза, это информация из специального буфера, где подсистема зрения хранит картинку. Глаз человека с хорошим качеством даёт информацию из луча размером примерно с ладонь вытянутой руки, остальное поле зрения имеет довольно паршивое качество, а хорошую картинку вы "видите" за счёт того, что подсистема зрения постоянно обновляет буфер с помощью микросканирования, перемещая фокус туда-сюда.
Актуальная информация с органов чувств, мысли и "сознание" находятся в ОЗУ, которое имеет электрическую природу.
Однако, пзу первично. Если у вас есть, например, навык езды на велосипеде, то приём дозы алкоголя (который временно нарушает электрическую работу мозга) на какое-то время не даст навыку нормально работать, но не испортит его, а когда алкоголь выведется, навык снова станет работоспособен.
Увы, эта трактовка настолько упрощённая, что уже неверная. Хотя опирающаяся на неё когнитивная психология демонстрирует неплохие результаты... Однако попытка опереться на неё при создании искусственного интеллекта зафейлилась, количество в качество не перешло, а самосознание и волю нейросетки так и не обрели, хотя вот это самое количество у них уже, кажется, превосходит таковое у человека.
Прям вижу человека настроенного на дискуссии, на возможность принятия чего-то нового!!!
Знаете, человека который первым ввёл в больнице обязательное мытьё рук, уволили и затравили как мракобеса.
Вместо этого Макфадден предполагает, что богатое информацией электромагнитное поле мозга само по себе является средоточием сознания, движущей «свободой воли» и произвольными действиями. Эта новая теория также объясняет, почему, несмотря на их огромную сложность и сверхбыструю работу, современные компьютеры не проявляют ни малейшей искры сознания; однако при правильном техническом развитии роботы, которые знают и могут думать самостоятельно, могут стать реальностью.
Большая часть поликлиник города в ужасном состоянии, но есть одна, в которой лечатся сотрудники комбината. В ней реально красивый ремонт, пластиковые окна, живой рентген аппарат, который не простаивает в ремонте месяцами. И полный комплект специалистов.
В то время как обычные поликлиники отправляют людей друг к дружке, к тому или иному специалисту или оборудованию.
Работники комбината получают хорошую медицину, их родные и дети получают ужас из ютуб видосов с названием "Посмотрите до чего довели отечественную медицину".
Вот это капитализм. Ровно столько медицины, сколько надо для функционирования предприятия.
Общественный транспорт тояно такой же. Те маршруты которые едут к проходной, новые большие автобусы. Те кто едет куда-то еще, убитые газели на последнем издыхании.
Образование, ну пока доедаем наследие СССР, под крылом предприятия есть 1"Не пту а колледж" и 1 филиал Московского вуза. Все остальное обоазование, больше десятка школ капиталиста не интересует.
Да и зачем условной пятерочке образование и медицина? Учить свои кадры, как и лечить их, это дорого и не всегда целесообразно.
Это условного сталевара стоит поберечь, и есть от чего его беречь, а бухгалтерша Вера Павловна на рабочем месте рисков для здоровья не имеет, чтоб для нее больницу строить, а если что, закинется обезболом и из дома поработает.
лол, а в СССР такого не было? если есть город с градообразующим предприятием - то не вся жизнь вращалась вокруг этого предприятия? или владельцы предприятия должны нести мир во всем мире и тратить свои деньги вообще на все подряд?
если они были приписаны к одной и той же хорошей поликлинике - да. а вот стоит отъехать чуть дальше - начиналось весело. разница между качеством жизни в Москве и в регионах не при ужасном капитализме началась, например.
Так при Советах поликлиника по месту прописки была, а хорошая или плохая от святого рандома зависит. Сейчас можно приписку менять, на ту которая кажется хорошей.
У нас в городе так было. Завод, где работала почти половина городского населения; в городе две больницы: "медсанчасть" от завода, и "общественная" ЦРБ. К мсч были прикреплены 1/3 города по территориальному признаку плюс сотрудники завода по факту. Мой дед, например, территориально под мсч не попадал, но будучи сотрудником завода, лечился в ней. А бабка работала на другом предприятии, и лечилась в црб. Детских поликлиники и больницы в составе мсч не имелось, они были общие, под црб.
Так вот, разница была пиздец какая. В мсч всё оборудование было новейшее по тем временам, а в црб если что новое и было, то только доставшееся им от мсч "по наследству", когда мсч меняло "новое" на "новейшее".
Да блин, я в 96м году в црб флюорографию делал — у них рентген-кабинет был в деревянном домике постройки 19го века, с полами по грунту, печным отоплением и сортиром типа "яма с дыркой". И сам аппарат был 50-какого-то года (я табличку видел).
Короче, разница между "ведомственной" медициной и "обычной" была весьма значительной.
ну да. просто почему-то есть люди, которые считают, что при коммунизме им все будут должны все блага на свете. даже если они живут в перди, которая когда-то была полезная, а теперь свою функцию потеряла (шахта закрылась, например) - но мол, при святом коммунизме их не распределят куда получше, а вот прямо там, в мухосранске, обеспечат всеми благами на столичном уровне.
Предприятия закрываются и открываются это нормально.
Одной из важных проблем СССР была огромная сложность закрытия неэффективных предприятий. Это било по бюджету, уменьшало эффективность труда и т.д.
Был завод в Америке, стал в Азии или России, отлично менее богатые страны смогут заработать денег, появятся рабочие места и налоги.
Наркоманы ржавого пояса это плохо конечно но ситуация в целом обычная.
А в капиталистической модели это становится проблемой самих людей, и приводит к тому о чем я говорил ранее.
Вы рассуждаете с позиции макроэкономики, где жизнь и судьба простого человека это просто единичка в статистике.
И если так рассуждать то кому отлично от этого? Только господину Уэйну который сэкономил на рабском труде среднеазиатского несовершеннолетнего парня. Попробуйте объяснить все эту историю про отлично что кто-то где-то зарабатывает Джону, который 20 лет крутил гайки на заводе в Готэме, а потом оказался на улице. Какая ему дело до того, что где то в Азии у кого-то появится рабочее место? Ему своих детей кормить надо.
Вот и берет Джон трубу идёт в темный переулок и проламывает череп папаше Уэйну, а его сын Брюс поехав кукухой надевает БДСМ костюм начинает щемить гопников на районе. Колечко замкнулось, а началось с того что папаша Уэйн и ему подобные решили заработать пару лишних баксов
СССР тут просто как другой подход к решению проблемы.
Благодаря ему у нас появилось такое явление как "работающие нищие"
если на западе кризис это массовые увольнение то у нас это уход на меньшее количество часов, уменьшение зарплаты и т.д. Из плюсов, да во время кризиса у нас процент безработицы невероятно низкий относительно просадки ввп.
А вот минусы существенны. Работник попадает в ловушку бедности из которой очень тяжело выбраться, существуют огромное количество неэффективных рабочих мест с смешной зарплатой которая демпингует стоимость труда на рынке. Плюс все это еще неплохо нагружает бюджет. В итоге проблемы Джона размазываются на всех плюс сам он зарабатывает копейки.
Кстати сам тезис что капиталист оптимизирует производство (например перевозом его в Азию) чтобы больше заработать неверен. На практике при нормальной конкуренции (а автомобильный бизнес невероятно конкурентный) если твой конкурент провел оптимизацию, а ты нет, есть риск вообще остаться без бизнеса. Деньги уходят на понижение стоимости, разработку, маркетинг. Обычное явление когда чистая прибыль при этом падает. Отожраться можно либо при чистой монополии либо в новой нише, где еще конкуренция не такая дикая а процессы не отточены.
Есть же много способов оставить Джона без работы, например поставить на линию роботов и уволить 50 Джонов, набрав 5 инженеров на обслуживание. В истории куча примеров когда отказ от этого был критичен. Например профсоюз заклепщиков в Англии 19 века был очень силен и активно боролся с вводом сварки на верфях. В итоге Англия потеряла статус судостроителя номер 1 и очень много Джонов вместе с заклепщиками потеряли работу.
Как вы удачно подметили, страны должно быть две. В одной есть немного ништяков (дороги, школы, больницы, соц пособия) для населения, в другой - дешёвые или даже бесплатные ресурсы. Если страна одна, то это все сразу будет там (как видно на примере города Готэма).
Если люди, как биологический вид, не могут бороться с теми природными чертами, которые приносят откровенный вред всему человеческому обществу, то велик риск вернуться обратно, в пещеры.
Если посмотреть более пристально, то сейчас человечество не готово ни к какому БП. Ковид не был чем-то супер серьезным, но даже он смог это показать.
В нулевых была такая инициатива от MS - называлась One laptop per child (OLPC) для стран Африки - так особои не взлетела, к сожалению
Пол Пот выписан из коммунистов, культурной революции в Китае не было, и вообще, это не реформы Ден Сяопина, это все Мао.
Чучхе не коммнизм, Ходжа Анвар хоть и сталинист, но выписан.
Чаушеску ничего не разъебал.
Ну как я и сказал - выписан, так как неугодный и вообще некрасивый. И партию свою коммунистической назвал, так как хотел коммунистам картинку испортить, специально, назло. Как там г-н Жуков говорил? "Он капитал читал на французском, а не советскими кириллическими буквами"?
Умом понимаю, что это сарказм. Но тебя не поймут.
Напомню, что Российскую Империю разрушили либералы и буржуазия в результате Февральской революции и лично Николай Второй, доведший страну до этого пиздеца и не нашедшего в штанах яиц чтобы не отречься от престола и разогнать эту либерально-буржуазную шоблу.
Ленин собрал империю обратно, буржуазия в девяностых добила-таки империю, а Путин только пытается сейчас...
И везде коммунизм? Давай, покажи мне, в какой хоть одной африканской стране социализм, не то что коммунизм. Кинь ссылку на статью в вики, посмотрим там в графе "строй". Я тебя просил пример привести, один блядь пример хотя-бы.
Коммунизма нет и не было нигде, этот строй, как выяснилось, способен существовать только в форме первобытного коммунизма (в советской литературе называемого "первобытно-общинным строем").
Социализм сейчас есть дохуя где. Классический "советский", основанный на диктатуре — в северной Корее. Нормальный социализм построили в странах Скандинавии, его неплохое подобие успешно существует в сельских районах сша.
А в Африке СЕЙЧАС пиздец как раз из-за советских попыток привить там социализм, ага.
Коммунизм - это мечта о будущем, к осуществлению которой человечество пока не готово. Не доросли мы еще. А капитализм - это наше неприятное настоящее.
до чего надо "дорасти" и как? до отсутствия амбиций? до поголовной одинаковости? вот смотрите - есть Вася, учившийся в медвузе на двойки и еле получивший диплом, потому что над ним сжалились, и Петя, гениальный врач, который по куче конференций ездит и у которого руки золотые, минимальный процент неудачных операций по всей стране. вы к какому врачу захотите детей своих отдать, если вдруг, не дай бог, аппендицит какой случится? если к Пете - то вы вредитель и контрреволюционер, не разделяющий идей равенства.
А при капитализме если у тебя нет достаточно бабла, то ты по любому поведешь своего ребенка к Васе.
Даже если у ребенка будет пиздецома, с которой Вася гарантированно не справится, а Петя будет в это время учить детей очень богатых родителей как правильно чистить зубки.
Так прикольнее?
Ну смотри, при капитализме как раз кто работает - тот ест. Ты можешь быть двоечником и работать охранником в пятерке, при этом на государственное пособие завести кучу детей (с кучей болезней от того что охранники в пятерке обычно таки алкаши те ещё) и потом жаловаться на жизнь что мол диточек лечить дорого. А можешь быть вайтишником/врачом (хорошим, в частной клинике, а не двоечником из районной), пиздатым сварщиком, крутым сантехником с высоким рейтингом на каком-нибудь профи.ру и тонной заказов и так далее и тому подобное - и обеспечить своим детям достойную медицину. Ты можешь быть прибухивающим дворником в ЖЭКе, а можешь быть "клининг-менеджером", обслуживающим десяток офисов и зарабатывающим за 200к за ту же работу, просто выполненную более ответственно и качественно.
А при коммунизме - а при коммунизме никак не будет, потому что это просто мечта о анальной справедливости вроде рая у христиан. Как было при социализме - вы сами могли видеть, надеюсь, на примере социализма в регионах а не в сытой Москве.
При социализме, на секундочку, работает принцип "От каждого по способностям, каждому по труду".
И да, при социализме, неожиданно, но тоже есть аналог регулирования рынка труда и есть вменяемый карьерный рост и есть сепарация по уровню мастерства.
Хотя что там, правильнее сказать был, ибо нет уже социализма.
Троечника медика не распределили бы в хорошую больницу, медик-отличник мог со временем стать зав. отделением, глав. врачом, выпускник-инженер мог дорасти до директора завода, и выше.
Немного поискав нашел пример куска биографии одного советского министра:
Родился в селе Щучье Осташковского уезда в семье помощника начальника станции Горовастица.
Начальное образование получил в средней школе города Осташков.
В 1934 г. окончил 2-й Ленинградский медицинский институт. В 1934—1936 гг. работал хирургом, главным врачом Красночикойской районной больницы, заведовал Красночикойским районным отделом здравоохранения (Восточно-Сибирский край).
В 1938 г. окончил аспирантуру 2-го Ленинградского медицинского института. В 1938 г. — главный врач больницы имени И. И. Мечникова (Ленинград).
В 1938—1940 гг. — директор Ленинградского института усовершенствования врачей. В 1940 защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата медицинских наук.
С 1940 г. — заместитель народного комиссара здравоохранения РСФСР по кадрам, заместитель министра здравоохранения СССР.
С 1949 г. до конца жизни заведовал кафедрой социальной гигиены и организации здравоохранения Центрального института усовершенствования врачей. Одновременно с 1951 г. возглавлял Институт организации здравоохранения и истории медицины имени Н. А. Семашко, а также Государственное издательство медицинской литературы.
С 10 апреля 1959 по 14 ноября 1962 г. — министр здравоохранения РСФСР.
А гипотетических примеров про капитализм накидать и я сумею.
Например отучился человек врачом с красным дипломом, приходит в частную клинику, а там ему говорят - иди нафиг, опыта у тебя нет, да и мест у нас нет. И идет он с ящиком за спиной ездить, еду доставлять.
:)
То есть сейчас, при великолепном капитализме, никто с тройками мед вузы не заканчивает, врачебных ошибок и халатности тоже нет. Вы точно живёте в мире волшебных пони.
заканчивают, ошибки и халатность есть. просто, грубо говоря, те, кто учился на двойки и в школе спал, а в универе или пту бухал - тем по карману больницы с такими же двоечниками-врачами. а тем, кто вертелся, пахал (причем по делу, а не бился лбом об стену, работая на трех поганых работал вместо попыток научиться чему-то ценному) - обычно доступны больницы получше-подороже. исключения и ошибки и проблемы есть везде - но в целом капиталистическая система работает именно так - и она работает. а коммунистическая система не работает вообще никак, потому что хуй знает откуда коммунизм родит кучу высококлассных врачей, чтобы на всех одинаково поровну хватило. ведь при коммунизме условному Пете нахуй не всралось быть врачом, когда можно работать на более простой и непыльной работе без ответственности за кучу жизней.
Эх, как у вас все легко получается. Вертеться и пахать хорошо, когда есть для этого возможности (здоров и сам человек, и его родные). А откуда возьмётся здоровье, если у него в детстве не было доступа к хорошей еде, к курортам, к хорошей медицине (если он из бедной семьи)? Или приключилась у кого-то из его родных онкология - и встаёт перед этим человеком выбор - либо впахивать на работе, либо помогать родному человеку. Вот и получается, что для того, чтобы человек поднялся и ему стала доступна качественная медицина, это должно очень круто повезти, потому что довольно много факторов удачно должно сложиться.
Может, при коммунизме люди будут воспитаны так, что нужно хорошо учиться, много знать и быть первоклассными специалистами, и будет касаться это любой сферы, а не только медицины и здравоохранения? По-вашему, коммунизм - это когда не надо учиться и можно халтурить, по-моему, коммунизм - это, наоборот, когда нужно будет много работать (гораздо больше, чем при капитализме), но для этого будет у людей и желание, и возможности.
Зачем при коммунизме незаинтересованному Васе идти в медвуз, если он может себя реализовывать в том, что ему действительно интересно? И при этом быть уверенным в завтрашнем дне. И амбиции свои как раз реализовывать при коммунизме лучше, когда тебя будут судить не по счету в банке и по реализации себя как личности.
Это вы очень хорошо придумали. Видимо, заинтересованных Петь, которым вот по кайфу учиться 12 лет и далее всю жизнь + брать на себя ответственность за жизни людей очень много. Ведь при волшебном коммунизме таких Петь будет столько, что хватит на каждый город и каждое село. Не, я всерьез считаю верующих в такой коммунизм более отбитыми чем даже членов секты Бога Кузи.
И про амбиции вы, похоже, не очень в курсе что это и как оно работает.
Я окончил медвуз в нулевых и тогда было предостаточно студентов, которые поступили туда по собственному желанию. Естественно не все 100%, даже может ближе к 50, но они то как раз и работают врачами в итоге. Остальные уходят в медпреды
Вы не правильно понимаете идеи равенства, никто нормальный такого Васю на работу не возьмёт в идеальном коммунизме.
а, не, я понимаю, что в идеальном коммунизме, когда вождем выберут волшебную пони Твайлайт Спаркл, все врачи станут охуенными, а кто не охуенный, будет работать дворником. вот только пока что в мире охуенных врачей очень мало (и, это, кстати, не на одно качество образования завязано - просто есть гениальные и трудолюбивые люди, а есть бездарные и ленивые, это обычное дело, кто-то маленький, кто-то высокий, кто-то сильный, кто-то слабый, кто-то умный, кто-то тупой - таков мир). и на одного Петю есть даже не десять, а сто Вась. и их всех надо как-то распределять по больницам, где дефицит кадров. так что да, продолжайте мечтать о идеальном коммунизме, где все люди будут одинаковыми и не иметь амбиций.
А при чем тут не иметь амбиции, идеальные люди и коммунизм? При коммунизме больше возможностей для самореализации, нет ямы бедности. А если вы про лодыря Васю, то у таких людей и амбиций нет, а если б были, он бы ебашил, чтобы стать крутым врачом.
Вот, скажем, семья из одного мужчины и нескольких его жён. Есть малый процент женщин, которых такое устраивает, но в большинстве случаев, такие семьи существуют только в регионах, где женщины считаются "людьми второго сорта", чьим мнением можно не интересоваться.
Или, скажем, обратный вариант: семья из одной женщины и нескольких мужчин. Теоретически возможно, на практике встречается крайне редко, повсеместно порицается обществом.
То есть, подобное устройство общества противоречит природе человека, в отличие от традиционной моногамной пары.
Вот и с "коммунизмом" та же хуйня. Он с природой человека не складывается.
Нет заговора капиталистов.
а как же жыдомасоны и Нибиру? нет, если человек в говне сидит - он обязан верить, что все его беды - следствие Заговора Больших Людей. иначе очень грустно выходит.
Кхм, напоминает одну страну на другом континенте, которая вроде как не имела ничего общего с коммунизмом. Более того, как раз в той стране капитализм. С демократией.
Ну так то он в мультсериалах по крайней мере на постоянке занимается благотворительностью. В том числе строит различные инфраструктуры в Готэме.
Если только играть в супергероя, или просто не работать над сохранением и преумножением, то наследство спускается на счёт раз буквально за несколько лет. А у него шло развитие империи, огромные деньги вливались в технологии и разработку его бетменских игрушек.
Работа. Высококвалифицированная. И должна хорошо оплачиваться. Оплачиваться, а не награждаться результатами львиной долей результатов труда
Это не просто работа. Кроме своего труда, бизнесмен вкладывает ещё и свои деньги и свою репутацию. Это риск, тем больший, чем масштабнее проект. А риск оплачивается дороже, чем труд. Потому что иначе никто не стал бы рисковать.
Конечно, крупные бизнесмены успешно этот риск снижают до очень малых значений за счёт далеко не рыночных механизмов (господдержка, например). Тогда, действительно, распределение денег становится несправедливым. И возможность такого читерского снижения риска должна быть искоренена. Это не только проще, чем городить очередной извод социализма, со стороны почему-то всегда напоминающего всевластного разбойника, но и справедливее, эффективнее и дешевле для общества (хотя бы потому, что не придётся позволять всяким бездельникам кормиться за счёт налогов и при этом не делать ничего полезного, а только решать, у кого отнять и кому отдать).
Внезапно, убрать снижение риска - это как раз убрать всю эту социалочку, за которую народ так любит скандинавский капитализм. Это лишение господдержки тех же крупных предприятий и банков, которые в кризис могут оставить без денег десятки миллионов человек. То есть такой дикий капитализм приведет ровно к одному - к голодным бунтам и социалистической революции.
Читайте ниже - там предлагается убить крупный бизнес как явление.
Да и хрен с ней, с социалочкой. Мне всё чаще кажется, что эта самая социалочка решает лишь те проблемы, которые сама же и породила.
При нынешнем уровне производительности труда (а он чертовски высок, учитывая, сколько людей эта самая социалочка кормит) голод может случиться лишь в одном случае - если кто-то уничтожит конкуренцию на рынке продовольствия. А на это способен только очень крупный бизнес.
Тогда, действительно, распределение денег становится несправедливым. И возможность такого читерского снижения риска должна быть искоренена.Пчёлы против мёда.
Ну не сами же крупные бизнесмены будут её искоренять)) А вот мелкие наверняка будут за - они же ничего не потеряют, только приобретут.
Полагаете, что если сделать невозможными нерыночные методы ведения бизнеса, то те, кто приложил к этому руку, сами будут пользоваться нерыночными методами? Странно звучит, как можно пользоваться тем, что невозможно?
А как можно их сделать невозможными? Капитал укрупняется, это неизбежно, как и сращение с властью. И законы уже принимаются, что невозможно... но не всем.
работа на отьебись на всех уровнях за одинаковые деньги которые было сложно превратить в желаемые товары.
И выгодно работать, там где есть доступ к реальным товарам, например кладовщиком, продавцом и прочее.
ну так чо вы хотели, продавец в магазине это по-настоящему важный человек. не то что там учитель какой, врач или инженер, какой с них прок? что получить с знакомства с такими, как они? а вот продавец может дефицит достать, таких людей уважать надо. прекрасную "справедливость" СССР воспитывал в людях.
Справедливости ради - в СССР были люди на сдельной оплате, кроме того, начальство могло крутить разные фокусы для того, чтобы ценный сотрудник получал много. Так что против логики рынка даже СССР не сдюжил.
И ещё нюанс - уже при Брежневе масса денег на руках населения стала превышать массу товаров в продаже.
насчет денег все еще веселее.
в ситуации когда товаров ровно столько сколько и денег все равно неизбежно востребованных товаров будет не хватать, а условные тома сочинения Ленина будут валятся на полках никому не нужные.
Ой какая милая софистика.
Награждать это когда кто то левый решает, что ты чего то заслуживаешь.
Кто же это третье лицо, которое вдруг будет награждать меня, за то, что я организовал, оплатил, создал работу, а потом ещё и выполнил её?
Здесь же, это пользоваться результатами своей работы.
Уменьшать результаты своей работы, потому что кому то кажется, что они должны быть меньше, ну как то странно.
Представьте, ну не знаю, бокс. И тут мс отказывается от работы правой, что бы разрядники не сильно отставали ои него.
Правильно пользоваться результатами своей работы. Неправильно пользоваться большей частью чужой работы.
Боксер владеет средствами производства, работает сам и молодец. Уэйн владеет средствами производства, на него работает империя с тысячами рабочих мест и он пользуется результатом их труда.
А что есть результаты своей работы? Как их определить?
Вот простой пример - инженер спроектировал новый станок, который повышает производительность на 10% у миллиона рабочих. Насколько инженер эффективнее, насколько больше ему зарплату положено сделать? Какая должна быть зарплата у менеджера, который смог сэкономить миллионы человекочасов рабочих за один свой?
Одна из проблем коммунистической модели - разнородность труда.
Подмена понятий.
Менеджер сэкономивший 100500 человеко-часов не совершил работу на 100500 человеко-часов.
Он выполнил работу по, например, заключению сделки или принятию решения.
А тот же самый инженер совершил работу по разработке механизма.
Вот именно эта работа и должна оплачиваться.
Проблема именно коммунистической модели в другом, в утопичности ее социальной составляющей.
Модель социализма - другое дело.
А проблема оценки разнородного труда существует в любом обществе. В том числе и при капитализме.
:)
А как вы оцените заключение сделки?
Нет сделки вся остальная работа не нужна.
Рабочие и станки простаивают, денег нет.
Есть две компании, одни решили производить хуевины, вторые решили производить хуяберы. Хуевины продаются, хуяюеры нет.
Кто виноват в этом? И кто молодец.
А зарплаты надо продолжать платить, станки надо обслуживать и кредит ща них платить. А денег нет.
А рабочему пофиг, он уволился, поменял завод и продолжает точить. Ему пофиг, что поменялись налоги. Пофиг, что поменялись требования. Пофиг, что заказчик ушёл из страны, или что кошка продажника заболела, и он уехал с заключения договора.
10 и 25го клади оклад и не ебет
Сама сделка не стоит ничего, если нет рабочих и станков, которые ее будут исполнять.
Это другая сторона весов.
:)
А как оценивать?
По реальной работе например.
Что реально сделал человек, заключивший сделку, чтобы ее заключить.
Он (предположительно):
- ознакомился с информацией о потребностях
- ознакомился с информацией о возможных партнерах
- выбрал
- связался и сделал предложение
- собственно заключил.
В каком пункте его действий ты видишь какие-то сакральные неоцениваемые действия?
Может я конечно что-то упустил, так ты меня поправь.
Без рабочих вся остальная работа не нужна. Есть сделка, нет рабочих, работа не выполняется, денег нет
А организационная работа не должна оплачиваться?
Между прочим, в том же СССР одна из самых нужных и полезных на практике должностей была - снабженец. Который правдами и неправдами добывал всё что необходимо для работы предприятия. Без них всё вставало, и к таким снабженцам - ну, требования куда выше, чем к рабочим были. Вот их труд как вы оцените?
Конечно должна.
Вот только эта организационная работа никак не лучше (и не хуже) любой другой работы. И привилегированность в ее оплате создана искусственно.
А давай, как знаток советских снабженцев, ты сейчас расшифруешь вот это свое "правдами и неправдами". Очень полагаю показательно и полезно получится.
:)
Не правильно, что рабочий пиля детали, пользуется результатами работы бухгалтерии
Не правильно, что он не ищет клиентов сам, а этим занимаются продажники.
Не правильно, что он ждёт ремонтника, а не чинит станок сам
Нельзя пользоваться результатами чужого труда
У вас в руках сейчас средство производство, которым можно зарабатывать миллионы в месяц. В чем проблема?
У вас в руках сейчас средство производство, которым можно зарабатывать миллионы в месяц. В чем проблема?
Я так много дрочить не могу, хуй сточится...
Непрпвильно с точки зрения людей, которые мечтают о говносистеме по образу совка, где риски менеджеров вешаются на государство, которое со временем из-за такого подхода скатывается в говно?
Неправильно из-за того, что такая система со временем скатывается в фашизм, приводя к системным кризисам, которые разрешаются вовне, а значит всегда где-то будут недолюди, которых можно убивать миллионами, не кормить, не лечить, не учить.
такая система со временем скатывается в фашизм
опять кто-то вместо учебников истории читал совковые агитки. убийство недолюдей миллионами - это к любой попытке построить совок, если что. почему-то злобный капитализм обходится без этого, а вот любая попытка строительства счастья коммунизма заканчивается то сталинскими репрессиями, то культурной революцией, то красными кхмерами. причем, что забавно, каждый раз первыми целями всегда являлись "вшивые интеллигенты", особенно это у Пол Пота и у Мао как раз ярко выраженно было, с расстрелами и избиением учителей, студентов и врачей представителями "простого народа", которые справедливости желали.
ну и да, совок очень хорошая система, жаль только нежизнеспособная ну вот просто совсем. почему-то как только кто-то начинает строить совок - всегда кругом куча врагов народа, вредителей, да и вожди и верхушка партии всегда почему-то сплошь дураки и коррупционеры. вот, мол, когда все люди станут идеальными - тогда и построим коммунизм, лол. как по мне, проще о втором пришествии мечтать. там тоже справедливость обещали. или о переселении в Эквестрию, тоже збс мечта, такого же уровня реалистичности.
У вас сейчас в руках достаточно средств производства, чтобы открыть айти компании. Раз для жтого ничего не надо, в чем проблема?)
На телефонн ищем клиентов, берём заказ, можно даже без кредита, берём аванс, нанимаем разработчиков (у них у всех есть свои средства) и оппа вы капиталист)
Зачем стартап. Заказная разработка, обычная галерея.
Так отмазы уже пошли. Ну дак может тогда не надо, пиздеть, что ни менеджмент ничего не нужен
Мне до капиталиста в вашем погимании, как до Китая раком) может лет через 10))
Пока хуярить и хуярить ночами приходится
Ну как его же можно нанять.
Тут правда никто не учитывает момент, что если наёмный менеджер может все сделать сам, то зачем ему кто то ещё. Но не может
Я кстати прекрасный пример такого менеджера.
Я могу организовать и построить работу департамента разработки. Делаю крутые проекты.
Но вот вывести СВОЮ компанию на регулярный и хороший доход не могу. Хотя казалось бы, надо всего лишь найти заказчиков и договориться. А дальше делать, ровно тоже, что и в нацме. Но нет(
Шанс один на дохуллиард, но это ведь ничего, правда?
о, вы, кажется, начинаете что-то понимать. или нет?
Ошибаетесь
Вот как рад ирп система это инструмент.
Компьютер это средство производства.
Ide это инструмент. Ворд инструмент
Ну и у нас же первый этап. Мы не конкурируем с гуглом и яндексом. Нам хватит миллиона рублей в месяц.
В чем проблема?
Вам всего то и надо найти заказ и собрать команду. Я даже с этим помогу. Находите заказ, тегаете меня, я пол среднерыночный оклад подтяну ребят на реализацию. Все что выше, ваше.
Компутер - это инструмент. Средство производства в данном случае - мозги (знания, опыт и труд) разработчика. Если ты сам делаешь софт и продаёшь - ты самозанятый. Если нанимаешь ещё разрабов с целью воспользоваться их мозгами - ты капиталист.
Нет. По классификации Маркса (да я читал это фентези) это именно средство производства.
Мы же не считаем что рабочие на заводе это средства производства, хотя разницы нет.
Ну каммон, почему я знаю предметную область, лучше тех, кто за неё топит
вещь или комплекс вещей, которые человек помещает между собой и предметом труда и которые служат для него в качестве проводника его воздействий на этот предме
Знакомое определение?
а какие такие системы у условного эксплуататора и ужасного капиталиста Дурова были? чо вы так не можете-то, а?
если государство не коррумпировано и есть "честная конкуренция" - которой нет - то работа.
И то, это работа до захвата околомонопольного положения.
Давайте не будем подниматься до уровня миллиардов, к начнём с мелкого бизнеса
Расскажите про нечестную конкуренцию, и коррупцию в рамках шашлычно/шавермошных
Или например сервисов ремонтов телефонов
да давайте.
вот у жены чиновника шалычная.
простой вопрос, будут ли еще шашлычные в этом районе или нет?
Например, владелец шашлычной нанимает самых крутых отморозков в городе, подкупает начальника полиции, и становится монополистом. Честная ли это конкуренция?
А потом захватывает мир и провозглашает себя императором человечества. И все это на 200к дохода от шашлычной.
Ну серьёзно? На таком уровне, можно максимум, что сделать это нанять местных гопников, что бы они стекло разбили соседу
Предположим, он унаследовал круглую сумму и решил вложить её в прибыльное дело - захват монополии на рынке шашлычных, шаурмячных, баров и вообще всего, что на них хоть немного похоже.
Тендеры. Предоставление лицензий или разрешений на торговлю на конкретных площадях. "Решение вопросов" с контролирующими органами.
Школы, больницы и т. д. - это побочный эффект, вынужденная необходимость для капиталиста, чтобы получать ещё больше прибыли. Ведь для более современного производства нужны более квалифицированные кадры. Уровень жизни рабочего человека растет непропорционално медленно росту производительности труда. Т. е. рабочий с каждым годом получает всё меньшую долю того, что он сделал! Формально ты прав - абсолютный уровень жизни растет. Однако, при этом и степень эксплуатации растёт. Есть же статистика, что более половины суммарного богатства планеты принадлежит 1% богатейших людей. Неравенство нарастает даже в развитых странах последние 30 лет. Статистика, опять же, легко гуглится. Внезапно, тенденция пошла после развала СССР. Также, - вот ведь странное совпадение! - капитализм стал белым и пушистым и отрастил средний класс ровно после победы большевиков и построения страны советов.
жизни.
По поводу нарастания эксплуатации там не все так просто. Сложно считается, левые манипулируют данными. Если разрыв есть то он не такой как обычно рисуют.
Неравенство ввообще нарастает стабильно с перерывом на вторую мировую когда произошёл большой перекрой денег.
Тут похоже Карл Маркс внезапно оказался прав. Это станет проблемой если экономика перестанет расти, пока все не понимают что будет и что делать.
Влияние советов на появление среднего класса спорное утверждение, скорее кто-то отожрался на второй мировой. Уровень жизни и права рабочих растут последовательно ещё с середины 19 ого века. Есть мнение что красная чума скорее мешала нормальному профсоюзному движению чем помогала.
Не несите чушь, за сто лет так и не избавились от колоний, дада они есть, и их жители не имеют тех же прав что жители метрополий. Дада, все еще существую классические колонии.
А еще 50 лет назад просвещенные колониалисты из каких-нибудь Бельгий развлекались натуральными зверствами в колониях, спасибо, родные, что хотя бы лично перестали это делать.
За сто лет пришли к неоколониализму, когда ваши Африки развиваются в плане давайте мы вынесем производство туда где работают за чашку риса, и детский труд не возбраняется, и эксплуатируют людей бесчеловечно и почем зря.
Зато в метрополии социальные гарантии и айфончики.
И, ахахах, постиндустриальная экономика. Не устаю проигрывать с этого термина. У нас говорят постиндустриальная, у которой, лол, хребет чисто индустриальный с эксплуатацией по лекалам конца 19 века в ЮВА и прочих бедных регионах.
Цивилизацию эксплуатации за чашку риса? Про Азия выбралась из нищеты хотелось бы более детального анализа, что мы принимаем за нищету, насколько выше люди в Азии этого порога.
Вы Айн Рэнд начитались, видимо.
Не все люди атланты, и атланты на самом деле те же люди, иногда даже очень тупые в некоторых вещах и делах. Особенно если наследники империй. Это не выдуманный мирок обиженной Рэнд.
Мне как рядовому человеку, и большинству людей, нужны социальные гарантии, а не вот это все высокопарное говно. Мне нужна забота об экологии, дома с зелеными зонами, не грабительское отношение к ресурсам, доступ к культуре, уверенность в будущем.
Капитал же, там где может, все это сметает, ему это не нужно для людей.
Если б небыло давления общества все было бы намного хуже чем сейчас.
Капитал приносит не цивилизацию в широком смысле, а эксплуатацию, грубую, бесчеловечную и недальновидную. Да, следом могут возникать школы, кафедры в ВУЗах, если капиталу все еще нужны дешевле стоящие чем в метрополии рабочие руки. А могут и не возникать, можно из другой страны все еще более дешевый квалифицированный персонал привезти.
При этом капитал лезет в политику и лоббирует снижение своих издержек через государство. Старые игроки на рынке прекрасно знают как договариваться с коррупционерами в правительствах и не брезгуют.
Также этот прекрасный капитал очень любит лояльные политические режимы в странах третьего мира.
Эту цивилизацию несет капитал?
Вы пперечислили много человеческих пороков. Какой из них появился при капитализме? В какой другой системе их не было?
Давайте сравним прогресс в Малайзии за 100 лет, пойдет?
Заодно давайте на графиках отметим точки когда туда пришел транснациональный капитал со своими заводами.
Базовые блага это что?
Бесплатное высшее по конкурсу, бесплатная медицина, обязательное бесплатное среднее, медианная зп не ниже скольки в долларах США? Что то еще на ваш выбор.
Давайте графики по росту базовых благ, да снижению преступности да уменьшению голода, и я соглашусь под лавлентем данных.
Про пороки - во всяком случае при капитализме они не пороки если надо быть успешным, нищий филантроп миллионером не станет.
Мне серьезно интересно насколько на этот рост и как повлиял приход транснационального капитала.
Так что без привязки к приходу транснациональных корпораций и росту их присутствия эта статистика не интересна.
Хотя бы чтобы посмотреть на уровне корреляции.
Ну и в деталях, как динамика роста доступности благ менялась от захода.
Короче нашел ввп на душу населения
Мы видим колонизационный период с начала 20 века начинается добыча олова и каучука, ввп ползет вверх, потом вторая мировая оккупация японцами и наконец независимость в 1952 году.
С 1970 года Малайзия начала переход от экономики, основанной на сельском хозяйстве и добыче полезных ископаемых, к экономике, более основанной на промышленности. При помощи Японии и Западных стран, тяжелая индустрия стала развиваться, и в течение нескольких лет экспорт Малайзии стал «двигателем» роста экономики страны. Малайзия достигла поразительных результатов: рост ВВП составил более чем 7 %, притом уровень инфляции был довольно низким.
сейчас ввп на душу $13 268
в России $15,440
По уровню жизни нашел с 1960 там все строго вверх
ВВП на душу не очень показательно, мне ничего не говорит кроме роста экономики и ВВП от прихода корпораций.
О жизни рядовых людей ничего не говорит.
Давайте средний, медианный и модальный доход на душу по годам и по городским/сельским жителям в долларах по релевантному году курсу.
мне нужно то, мне нужно это, мне нужно вон то и вон это ещё, а я взамен писечку так и быть, посижу на стуле у входа в "пятерочку", в телефон позалипаю. и ещё бухим буду приходить, а хуле нет. а, да, и врачей мне лучших, пожалуйста, у всякого говна лечиться это не по мне.
пока что почему-то страны с лучшей экологией и социальными гарантиями почему-то как раз капиталистические. и в условном Китае почему-то уровень жизни полетел вверх именно когда отбросили последние страдания по Мао и упоролись по капитализму по полной программе. а страны, где пытались строить социализм по совковому типу - во-первых, всегда проходили через массовые чистки "врагов народа", которым, почему-то, такая охуенная идея строить страну счастья не понравилась, а во-вторых - всегда скатывались в сраное говно. мечтать о коммунизме так же эффективно, как мечтать о втором пришествии. тоже справедливость обещали, ага.
Они лучше, только фабрики они выносят в нищие страны и леса вырубают не у себя.
И да, не вижу ничего зазорного в мне нужно.
Я наемный работник. Огромная часть людей, много большая на земле, это наемные работники в капиталистической системе. И им надо то, что озвучено. И это нормально.
Добровольно, кстати, капитализм эти все прелести не дает.
Добровольно, кстати, капитализм эти все прелести не дает
а святой коммунизм будет раздавать направо и налево?
Они лучше, только фабрики они выносят в нищие страны и леса вырубают не у себя.
только вот это тенденция последних лет, если что, до этого и без фабрик в китае-индии все было збс. и в нищих странах от этих фабрик уж пардон, но только профит сплошной - вон как Китай поднялся и продолжает расти.
я про святой коммунизм ничего не говорил, это ваши слова.
Китай и Индия, конечно, растущие экономики. Но сказать что люди там стали жить лучше просто за счет прихода транснационального капитала извне - сильное утверждение, которое стоило бы доказать.
Впрочем я согласен с тем что не хуже, с этим я не спорю, и с тем что рост экономики за счет прихода внешних инвестиций среднюю температуру по больнице улучшает я тоже не спорю.
Но вот вклад в улучшение жизни людей за счет создания низкооплачиваемых бесчеловечных условий труда выглядит лживым и лицемерным утверждением.
Но сказать что люди там стали жить лучше просто за счет прихода транснационального капитала извне - сильное утверждение, которое стоило бы доказать.
Доказывается очень легко - смотрите на динамику уровня жизни в Китае при Мао, при "отходняке" от ебучей культурной революции, при первых годах введения НЭПа и при дальнейшем курсе на капитализм. Охуенно интересная картинка получается, правда смотреть на неё коммунистам так же больно, как мусульманам на комиксы с нарисованным Мохаммедом.
Но вот вклад в улучшение жизни людей за счет создания низкооплачиваемых бесчеловечных условий труда выглядит лживым и лицемерным утверждением.
А где оно лживое и лицемерное, пальчиком покажите, в каком именно месте? Если в стране пиздец и люди едят хуй без соли - то приход иностранных компаний, где по западным меркам зажравшихся и давно забывших о том, что такое голод, людей, бесчеловечные условия - это пиздец какой подарок для местного населения. И это, как мы видим в долгосрочной перспективе, куда как эффективнее работает в сравнении с простой халявой и пособиями. Не моментально, без чудес, которые одинаково обещают коммунисты и христианские проповедники - но работает же.
Не знаю, что вы видите в долгосрочной перспективе в своих фантазиях, но в реальности пока все к чему ведет ваш любимый капитализм, это глобально и локально - эффект Матфея в экономике, и это вполне научный факт, и куча локальных войнушек, развязанных капиталистами за последние десятилетия.