Между фразами "народ не тот" и тем, о чем говорили комментаторы выше просто огромный разрыв. Ведь помимо народа существует еще и власть, и она отражает самое худшее, что есть в менталитете.
А мы и не тратим на олимпиады и армию. Почему не тратим? Потому что денег нет, по крайней мере от продажи нефти.
Менее 5К рублей в месяц получится на гражданина, если удастся бесплатно награбить техники и прочего для работы нефтянных компаний в России и пригнать рабов пару лямов для бесплатной работы там же, а всю прибыль от продажи нефти поделить.
В принципе я готов эти деньги платить из своего кармана, за всех желающих граждан РФ, при условии что @Nutikonechnokrut за эту сумму будет обеспечивать нам уровень жизни как в Норвегии. Разумеется никаких армий и олимпиад обеспечивать не нужно, просто как в Норвегии.
В смысле не тратим на армию и олимпиаду?
На Олимпиаду потратили 50 лярдов, на армию каждый год тратит от 20 процентов бюджета, лол
И вообще я посылаю не понял. Я бы спокойно так сделал, будь у меня поддержка не tyndal'a, а элит. Но им то зачем терять деньги?
Будто бы сложно сделать так, как в Норвегии? Ты осознаешь, сколько денег теряется на местах, из-за того что все хотят выгоду тут и сейчас, а не через год, но по закону и в большем размере?
На армию, в пересчёте на душу населения, Россия тратит на оборону меньше чем Норвегия.
Но дело не в этом, я с вами согласен, а в том что на местах теряется слишком дохуя. Причём я считаю это основной проблемой, а не в том что денег наверху много теряется, а-ля Рогозин и его перелёты со свитой.
То есть я сам из простого народа, и я в курсе как народ богатства страны и деньги из бюджета проёбывает и разворовывает, и только изменив это можно радикально изменить уровень жизни.
Получается что сделать как в Норвегии сложно, дело-то не в деньгах.
Ну хз про армию. Официально, сейчас, Россия на 6-ой строчке по тратам - 62 лярда на оборону. Но это официальная статистика смотрит на доллар: расчет то в армии идёт рублем(американцы говорят, что тут тратится в таком формате 160 миллиардов и гордая третья строчка в рейтинге, чему можно поверить)
И как бы сложно тут говорить о таких понятиях, как на душу населения, потому имеем эффект масштаба: все же 140 это не 10 миллионов, 360 000 росгвардейцев(которые даже не солдаты) не, сколько там в Норвегии солдат, 20 000?
А ну счёт коррупции и Рогозина. Да, в массе своей мудаки все, от гаишника и врача, берущего взятку, до министра экономики берущего колбасную корзину, но чертвозьми, разве не Рогозин и Ко виноваты в том, что не могут нормально достроить даже ебаннаый восточный, заплатить все те зарплаты, которые должны были? Разве не эти ребята виноваты в том, что в краснодарском крае сидит кучка цапков и схожим им индивидов, объединившихся в свои кооперативы по зарабатыванию бабок?
То есть, только массовые расстрелы спасут родину (а на самом деле если прокуратура и следственный комитет начнут работать нормально, а не так, как угодно рогозину и его свите)
Это был бы первый пункт в моей программе по приближению к норвежскому уровню жизни)0
Так нам нефти не хватает для уровня жизни и счастья. Понятненько, надо рассказать это остальным странам ЕС и штатам.
ну так у нас там где нефть и газ делится на всё население в почти 150 лямов а фактически большая часть уходит вообще в одну москву. оставайся деньги там где это всё добывают и поверь сибирь бы жила совершенно иначе, да там на северах и так не плохо например в плане дорог там отлично, где они есть там они хорошие несмотря на хреновый грунт под ней
В России с 2000 года по 2018 нефти было добыто и продано на $3.5 трюлика, если разделить на 144 миллиона населения, то получим по $24 тысячи на человека.
У норвежцев нефтяной фонд равен $1 трюлику, если разделить его на 5 миллионов, получится по $200 тысяч на каждого.
Доходы от продажи нефти Норвегия не тратит, а откладывает в отдельную кубышку, насколько я знаю. Живёт за счёт остальной экономики.
У них нефть и газ есть в пересчёте на душу населения намного большего объема чем у нас, думаю это тоже стимул даёт
На награбленное до сих пор живут.
Так можно сказать о Великобритании например, но викинги слишком давно и слишком мало награбили чтоб до сих пор тратить.
в случае англии так они грабили испанцев везущих награбленное в "индиях" (америках) + потом грабили уже настоящую Индию так что уши в трубочку заворачивались + африку очень большой кусок + такая весч как опиумная торговля с Китаем и 2 опиумные войны
у франции примерно также но труба пониже и дым пожиже
швейцария вытаскивала раньше за счёт экспорта пушечного мяса, а потом зза счёт банковского дела и различной крутой точной промышленности типа оружейной, часовой и тд
норвегия до послевоенных времён дыра дырой тк там только хер с маслом был да и то часто без масла, а потом там нашли нефть которой на очень небольшое население просто дохрена в итоге богатая страна + надо было как то сдерживать коммунистов для чего целенаправленно увеличивали качество жизни обычных норвежцев как раз за счёт нефти
И есть какие-то группы генов? При этом не вызывающие генетические отклонения сами по себе?
Только это не социализм а капитализм с высокой социалкой за счёт налогов. Там, в отличие от социализма, разрешён частный бизнес от мелкого до крупного. А ещё, в отличие от него же, есть свобода слова и нет репрессий.
Общественная собственностью на средства производства при пролетариате как классе гегемое и полуистлевшем государстве. Что из этого есть в Норвегии?
Социалистические страны неизбежно влекут за собой командно-административную экономику, а значит наличие цензуры, ограничений, запретов и авторитаризма партноменклатуры. Так что он не прав лишь в том случае, если рассматривать сферический социализм в вакууме. А мы вроде не в космосе живем, а на планете.
", а значит наличие цензуры, ограничений, запретов и авторитаризма партноменклатуры." - что кроме относительно последнего нет в капитализме?
Капиталистические страны бывают разные. Часть из них авторитарно-репрессивные, коррумпированные и бедные, часть демократичные, свободные и богатые. Есть и посередине - например, демократичные, но бедные и коррумпированные, как Бразилия. Социалистические страны все как одна имеют качества из первого набора.
Вопрос не в наличии, а в количестве. В капитализме свободный конкурентный рынок, в том числе информационное поле, не дает сжиматься этой цензуре. В социализме никаких преград нет, жми, пока народ не взвоет.
Ну это в теории, а по факту получаем что в капитализме полная власть капитала, в том числе и на информационном и политическом фоне.
По факту мы имеем относительно свободный Интернет и можем обсуждать почти все, что хотим. А имея критическое мышление можем и информацию сравнивать/анализировать из разных источников.
А вот социализм в текущих условиях и нынешней глобализации это как раз теория, о которой можно только гадать. А уж если вспоминать советские годы, то это однозначно будет шагом в прошлое, регрессом с точки зрения личных и экономических свобод.
Именно капитализм смог обеспечить охуенный уровень цензуры, недостижимый ни в одной коммунистической стране. Пример - Алекс Джонс, вроде как и цензуры в США нет, но и дальше своей кухни он вещать не может, ибо товарищ майор господин шериф так решил.
Ахах. И приводить в пример конспиролуха с "лунным заговором". Да его просто никто не слушает и правильно делают, какая тут нахрен цензура. Он имеет свой небольшой контингент единомышленников и аудиторию из отсталых и на большее не способен.
Так что это полный пиздеж про цензуру. Что и требовалось доказать - комми и антикапиталисты никогда не смогут ничего толком доказать с помощью голословных заявлений.
А Вы точно понимаете слово "репрессии"? С их ювенальной юстицией я не хотел бы встречаться.
Если верить в то что рассказывает Ирина Бергсет, то да, ювеналка там всё равно что гестапо )). Но верить ей - это всё равно что верить в то что написано в древнегреческих мифах, русских народных сказках или Библии.
Одни и те же люди это делали? Или ты веришь в "память крови"? Тогда ты еще больший мракобес, чем я думал.
Может, у негра простатит и он терпеть не может? А норвежского не знает, чтобы попросить водителя остановить автобус и подождать, пока он сходит справить нужду. А простатит такая вещь, когда каждые 40 минут нужно бегать в туалет, а нето пиздец.
Это беда, ага. Я сам не знаю испанского, итальянского, чешского, немецкого, норвежского, польского, голландского, турецкого, хорватского и других языков стран, по которым я путешествовал один и с семьей, но никогда у меня не было проблем договориться с местными и цивилизованно сходить в туалет.
Ну вы, вероятно, коммуникабельный человек. А негр, по всей видимости, был очень скромный. Возможно, он просто постеснялся заговорить с незнакомыми...
А потом такие же граждане на пикабу жалуются, что в Сингапуре то тоталитаризм! И без штрафа не взодхнуть не пукнуть)
Сколько раз повторять - в синге тоже все срут, местные тоже. У них в домах срач по уши. Это же азиаты блять
Вся проблема что все вот такие вот "общественники" в первую очередь думают о своих потребностях, которые у них меняются от ситуации к ситуации
+за штрафы. Этот блядский менталитет только финансами дорожит, по другому х поймет. Но у менеджеров страны нет цели искоренить что либо. Сделай штраф 30 000 за парковку на тротуаре или привышение на 20км в час - в момент все будут бдеть знаки и соблюдать правила парковки. НО зачем оно, если на этом нельзя заработать? Так и во всем остальном. Выделим еще раз, освоим, а потом еще раз. Пущай ломают.
Не, повышая штрафы ничего не добиться, важно чтобы наказания за нарушения были необратимые, вот только тогда люди поймут, что мусорить плохо
плюсонул вас, абсолютно согласен!
живу в Англии, местные еще помнят как гоняли по дорогам как хотели, а сейчас штрафы, немаленькие, +штрафные балы в права, +страховка будет дороже, +кредитный рейтинг упадет и кредиты будут дороже. например штраф за не пристегнутый ремень £500 ($660)
на счет стоянки, запрещающие знаки висят с предупреждением: машина будет эвакуированна и уничтожена
Только ТАК! (в эру капитализма надо наказывать деньгами)
:) полиняешь на кучу денег. даже минут на 10-15 опаздал после оплаченого парковочного времени - найдешь штрафную квитанцию под дворником, минимум в 60фунтов(правда если заплатишь в первые две недели то скидка 50%) вот я пару лет не верил что ли, или не мог привыкнуть, НИКОГДА не проносило, если нарушил ВСЕГДА был штраф.
-- парковка перед магазином только для погрузки, оставил машину одну-заскочил за водой в магазин-получи штраф
--в бассейн приехал, не заплатил за парковку, заскочил на 5-10мин взять расписание-получи штраф
--колесом стал на парковочное место мотоциклов - получи штраф
--колесом на двойную желтую припарковался-получи штраф и т.д.
но правда научили-теперь не нарушаю :)
Поколение за поколением убивать и ссылать на каторгу тех, кто отказывается соблюдать законы и правила
Как будто история России в этом сильно отличалась от остальной Европы.
конечно, сначала нам должны святых и непогрешимых прислать откуда-нибудь, а потом уж они остальных к порядку призовут.
народ и власть неделимы. просто одни тырят на работе бумагу и скрепки, а на выходных срут в парках, а другие воруют вагонами, и убивают людей по пьяни.
разница только в масштабах.
А что с ним не так?
Разве людей как-то принуждают портить имущество? Вроде бы нет.
Это вопрос сознательности каждого отдельного человека. Только глупое животное требует дрессировки и надзора, что бы не насрать там, где этого делать нельзя.
Наверное у того, кто родился в условиях нормальной семьи, в отличие от того, кто родился в семье алкашей несколько разные шансы вырасти полноценным членом общества. Не?
Норвегия - богатая сырьевыми ресурсами в расчёте на душу населения страна, где под давление СССР выстроено относительно благополучное социальное государство. А Россия - пережила 90-е и снова стремительно погружается в нищету. А нищета, она, знаете ли, уродует людей, толкает совершать поступки, которые в нормальных условиях человек совершать не будет.
Например разбить бутылку об асфальт, спиздить ручку из отделения банка или обоссать лифт? Ох уж это жестокое окружение.
Вы явно путаете деформацию трудными временами и отсутствие какого-либо воспитания, подкреплённое заслугами отцов и дедушек, от чего этот весь этот сброд считает себя исключительной нацией, которой все всё должны. Как следствие - неуважение к тому, что этим людям даётся, ощущение, что всё должно быть хорошо само собой, ожидание какого-то там уважения к этим кускам дерьма, не способным даже чистоту соблюдать.
Впрочем - я не уверен и не хочу утверждать однозначно, почему дела обстоят именно так.
Со стороны - это мусор, который портит мне настроение своей глупостью, жадностью и безответственностью. Мне наплевать на причины. Среди этих гор говна есть ещё полноценные люди, которые по неизвестной причине смогли не скатываться до животных, даже пережив всё те же 90-е, нищету и семью алкашей. Давайте будем честными - это не причина для того, что бы становиться ублюдком.
Впрочем - я не уверен и не хочу утверждать однозначно, почему дела обстоят именно так.
Всё остальное - лишнее.
Норвегия - богатая сырьевыми ресурсами в расчёте на душу населения страна
Опа, а Россия уже бедной в этом плане стала? о_0 по-моему, у вас как раз это соотношение настолько велико, что каждый должен жить, как олигарх
. Вот с 90-ми отчасти согласен. С другой стороны, кто творил весь этот пиздец в те годы? Неужели приезжие? Нет. Это были советские люди, воспитанные на советских социальных идеалах.
Но вот в чём прикол - в самом совке не считалось зазорным (а в народе даже считалось нормой) воровать гос.собственность. Причём тырилось всё и везде. Продукты, стройматериалы, топливо, инструменты даже небо, даже Аллах и вообще всё, что не прикручено и не прибито гвоздями. Вот оттуда, из СССР, и пошло отношение к общему как к ничейному.
А что до нищеты, то нищета как раз лучше других понимает язык денег и язык силы.
у вас как раз это соотношение настолько велико, что каждый должен жить, как олигарх
http://svspb.net/novosti/reyting-zapasam-nefti-gaza/
В этом плане да, значительно беднее.
Но суть то не в этом, никакой прямой корреляции между запасами нефти и уровнем жизни нет. Иначе как объяснить уровень жизни в Нигерии, например.
Нет. Это были советские люди, воспитанные на советских социальных идеалах.Так бывает, когда не ясен смысл выражения "бытие определяет сознание". Такие люди обычно удивляются, как в стране, победившей фашизм появляются фашисты.
На деле же, сознание "советских людей" - это не некая неизменяемая константа. Сознание людей меняется вместе с базисом. Был базис социалистический и советские люди умирали на фронтах ВОВ за свою Родину. Стал базис капиталистический, и сами же "советские люди" стали добивать свою страну.
Но вот в чём прикол - в самом совке не считалось зазорным (а в народе даже считалось нормой) воровать гос.собственность.
Смотреть выше.
А что до нищеты, то нищета как раз лучше других понимает язык денег и язык силы.
А это вообще к чему?
суть, ещё раз в том, что чтобы человек вёл себя по человечески, надо чтобы условия были человечными. В силу описанных причин в Норвегии такие условия были созданы, впрочем никогда бы они не появились без давления СССР. Собственно, как вы сами уважительно пишите о нём(а потом ещё удивляемся, почему у нас туалеты засраны, если даже к собственной истории уважения нет), "совке", тоже создавали гуманные условия, потому и появлялись всякие образцовые дома и т.д. и т.п. Сейчас условия бесчеловечные, что же требовать от людей? Штрафами и силой заставлять людей быть счастливыми и гуманными? Улицы станут чище, ненависть и необразованность найдут иной выход. В увеличение убийств, семейного насилия, алкоголизме и т.д. Удачи.
"совке"
Я ненавижу эту красную коммунистическую тварь всем сердцем и душой. У меня с совком личные счёты. Уважать это уебанско-дегенеративное государственное образование? Даже Кампучия Пола Пота вызывает у меня больше уважения. Но это моё дело, что любить, а что ненавидеть. И называть это я могу так, как считаю нужным, ибо никого прямо не оскорбляю, т.к этой "страны" уже давно нет на свете (и слава яйцам). Надеюсь, с этим решили.
Что до "гуманных" условий вышеупомянутого государственного образования, то именно при них появились (или слишком активно проявились) хищение гос.собственности, массовый алкоголизм, повышение грамотности, но при этом полное подавление индивидуализма и прочие прелести. Именно при красных развилась чудовищная коррупция, которую сейчас всеми силами стараются отрицать совкобесы (это люди, идеализирующие совок). Люмпенизация общества, все современные пороки людей, которые при капитализме живут так, как будто на дворе до сих пор СССР - всё это родом оттуда.
Да, именно массовые пиздюли (физические и экономические) всем маргиналам позволят резко улучшить жизнь нормальным людям. Именно так. Ведь кто от них станет несчастным? Только сами нарушители. Или у нас все занимаются обсыканием подъездов и рыганием на лавочках возле дома? Нет. Улучшать экономику - можно и нужно, но менталитет менять тоже необходимо. Лично меня, как человека, который даже если промахнётся мимо урны, но затем нагнётся, подымет мусор и бросит его в урну опять, и который в жизни не перейдёт дорогу на красный свет, даже если она пуста, эти изменения принесут только пользу, так как станет меньше вонять подъезд, улицы станут чище, а риск нарваться на пьяное быдло уменьшится в разы.
И не надо затирать про несчастный, обездоленный народ - любой человек в состоянии найти работу и жить, как минимум, приемлемо. Просто никто не хочет учиться, морочить себе голову и брать ответственность за свою жизнь на себя (спасибо эсэсэсэр). Быдлу надо только "ходить на завод, получать зарплату и ебись оно всё в рот". Но современный мир так не работает, в нём башкой работать надо. Но конечно, куда проще ныть и вспоминать совок. Если что, то я текущую дегенеративную власть не поддерживаю, но второго совка видеть бы ещё больше не хотелось бы.
Ну, во-первых, столько желчи.. Сходите к психиатру.
А во-вторых, хищение госсобственности появилось не при коммунистах, потому что государство появилось задолго до появления коммунистов. Массовый алкоголизм - был в Российской Империи. В СССР он стал итого капиталистических реформ. Про наркоманию вообще молчу, хотя в нынешний России она конечно же тоже из-за п"проклятого совка". Индивидуализм СССР никогда не подавлял, он ставил общественное на первое место, и это правильно, ибо мы живём в обществе и в первую очередь должны думать об общественном. Индивидуальное на первое место ставят паразиты. Собственно все эти чудные туалетики в Норвегии - результат действий соц-демократов, индивидуалисты в России их как раз и обсывают. Чудовищной коррупции в социалистическом СССР по меркам капиталистических стран никогда не было и быть не могло. Чудовищная коррупция - это сейчас.
именно массовые пиздюлиПобить палкой обезьяну и она станет умной - логика обезьяны. Уродует людей нищета и излишек на фоне нищеты других. С этим и надо бороться. В реальном мире, во всяком случае.
Улучшать экономику - можно и нужно, но менталитет менять тоже необходимо.
Это называется идеализм. Бытие определяет сознание. В реальном мире, по крайней мере.
так как станет меньше вонять подъезд, улицы станут чище,
Подъезд и улицы- общественное место. не подавляйте индивидуальность других.
И не надо затирать про несчастный, обездоленный народ - любой человек в состоянии найти работу и жить, как минимум, приемлемо
Практика показывает, что лишь война или экономический кризис способны вправить таким мозги. Да и то не всегда.
Просто никто не хочет учиться, морочить себе голову и брать ответственность за свою жизнь на себя (спасибо эсэсэсэр)
30 лет как "совка" нет, а всё гадит и гадит. Кто ж вам всё мешает таким хорошим и индивидуальным порядок то наконец навести. Сталин?
Быдлу
Но вы, разумеется, к ним не относитесь. . Правда богатые так не считают. Но то пустое.
Во-во знакомые приехали в канаду. Россию не любят, мол, ворье коррупция и путен. В принципе не поспорить.
Но, блять, глава семьи постоянно что-то спиздит со стройки, где работает электриком......
Поколение за поколением убивать и ссылать на каторгу тех, кто отказывается соблюдать законы и правилатак получается результат таких усилий немного предсказуем, если у нас тут ублюдок на мрази и паскудой погоняет?
ага
ты обладаешь признаками, которые я не могу назвать - меня забанят за оскорбление.
но эти признаки в тебе выражены очень ярко.
Меры должны быть комплексные. Штрафы, патрули, необратимость наказания всем, даже с корочкой. Можно даже на патрули камеры вешать. Делать места сбора мусора, места для пикников. Урны повсюду.
На районе урны не найти. Мы дочку конечно учим, что надо мусор с собой забирать, но есть кому и некуда положить например обёртку от мороженного.
кроме этого нужно чтобы никто не стеснялся заявить на нарушителя. В Европе и Америке никто не боиться настучать на соседа, а в нашей стране это "западло"
Только вот практиковал он его в первую очередь над инакомыслящими, а не над маргиналами. Что говорить, если сам товарищ Джугашвили считал уголовников более близкими к обществу, чем интеллигенцию (ссылок не будет, гуглите сами).
Если послушать тех, кто сейчас сидит, они тоже все невиновные. Вообще ни в одной тюрьме мира нет виноватых. Всех оболгали, подставили. На худой конец - были непреодолимые обстоятельства, в связи с которыми надо понять и простить.
Даже заядлые совки признают, что среди репрессированных были люди, которые попали под горячую руку, и спор уже ведется о количестве этих людей (совки очень любят это количество преуменьшать вплоть до нуля).
Про то, как охуенно велись следствия, можно прочитать на примере Рокоссовского. Его оправдали то только потому, что за него замолвили словечко, и он сам был далеко не последним человеком в СССР и армии. Ему там и ребра ломали и зубы били, и молотком стучали. И таких Рокоссовских были десятки тысяч, да вот только не всех оправдали...
Блять, самое смешное то, что заслуг СССР при этом никто не отменяет, но когда начинаешь говорить о недостатках и косяках, упорные совки все отрицают, говорят, что ничего не было, а иногда еще преподносят многое как достоинство. Тьфу, блять
А где я говорил, что совсем не было невиновных? Я и не отрицаю.
Я возражаю против утверждения о том, что всех без разбора сажали и расстреливали.
Я считаю, что в целом все делали правильно. С некоторой долей ошибок, которая с учетом обстоятельств, была совсем не велика.
Ток при нем почему-то ученых репрессировали, при допросе челюсть разбивали, на международные конференции, обучение и стажировки пускать перестали, а когда умерли все, кто учился еще при царе или при НЭПе, то почти полностью потеряли свою науку.
Конец 60-х (а полеты в космос были в начале 60-х) примерно подходит под "когда умерли все, кто учился еще при царе или при НЭПе".Примерно в этот момент российско-советская наука начала полет вниз. И без Сталина/СССР в России были гениальные авиастроители (привет от Сикорского). Только кроме космоса было много других вещей, которые были просраны. Например, Ипатьев стал по какой-то причине отцом американской нефтехимии, а не русской, куча химиков либо была репрессирована, либо банально убежала от них. Биологов тоже репрессировали. Что привело в конце концов к тому, что в РФ нет качественного производства лекарств, ни материалов, соответственно и медицины.
Конец 60-х (а полеты в космос были в начале 60-х) примерно подходит под "когда умерли все, кто учился еще при царе или при НЭПе".Примерно в этот момент российско-советская наука начала полет вниз.
И именно их всех Сталин замучил и поубивал, да.
Вы сами-то хоть чуть-чуть понимаете? К концу российской империи, при всех ее недостатках, было довольно много ученых мирового уровня. Также было неплохим высшее образование в некоторых городах России, а также довольно развиты связи с зарубежными универами и учеными, что позволяло не вариться в собственном соку, а перенимать что-то хорошее оттуда. При этом что-то перетекало и на запад. Это неизбежный процесс, но он взаимовыгоден для двух сторон. При Сталине начали сворачивать такие вещи, ученых начали гонять за предательство родины (иногда приписывая троцкизм, иногда за естественный обмен знаниями, а иногда за отсутствие результатов в определенный срок, что является дичайшим косяком для менеджмента науки, так как там нет зависимости результата от количества времени работы, так как это, например, не добыча угля). В этом процессе были очень сложно образовывать следующее поколение (да и пример для них был не самый положительный), что в конечном итоге привело к тому, что к концу 60-х годов некому было заменить гениев предыдущего поколения).
Вы не понимаете ни принципов, по которым строилось и существовало СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство, ни событий, происходивших в то время.
Разговор бесполезен.
Так а где возражения вышенаписавшему по сути?
А то"Вы не понимаете сути пустошей" - это не аргумент.
Да забейте. Если это не тролль, то ему все равно на аргументы. Я по большей части по приколу это пишу, интересно, сколько мне минусов накидают. Я тоже раньше считал, что Сталин великий, а во всех грехах виноваты предатели и англосаксы. Только жизнь, оказывается, довольно сильно отличается от черно-белой.
Зачем так жестоко. Вспомните пост, где все сдавали по 200 рублей на содержание пожарной? Нужно, чтобы люди учавствовали активно в облагораживании страны. Облагораживание происходит за счет государства- так пусть люди тогда активно участвуют в голосованиях- какого дизайна что и где поставить, также можно завлекать людей в субботники всякими ништяками- пусть каждый живет своей страной, тогда у людей будет активная гражданская позиция.
С генами - нет, с воспитанием - да. А если не будет тех, кто воспитывает ублюдков, то не будет и самих ублюдков. Так что идея комментатора не лишена смысла.
В соответствующие инстанции, в зависимости от того, чем именно ваши соседи нарушают ваш покой
а потом приедут беженцы из Африки и с востока и всё засрут.
а цивилизованные жители европейских стран будут сидеть и молчать в кулачок.
Правильно, сами засирали, засераем и будем засирать! Не пустим негра никакого! Другого же пути нет у стран, только так. Или в шоколаде или в говне. Будем в говне, но сами.
Это смешно, в России куда больше мигрантов, которые гастарбайтеры, чем где бы то ни было, но об этом молчат.
Беженцы - это лишь прихоть белого человека.
Просто потому что он может себе это позволить.
Типа как убить на охоте волка, но принести домой его волчат - по началу будут срать и пакостить, но потом может пригодятся.
А ведь в реальности бывали случаи, когда семья брала мимимишного детеныша хищника, а он вырастал и загрызал кого-то из них.
случаев, когда у людей дети убивают родителей гораздо больше. точно так же и с точки зрения хищника шансов больше сдохнуть самому.
Нет, совсем наоборот. Россия в прошлом столетии достаточно пролила крови на каторгах, результат негативный.
Для того, что бы общество могло себе позволить роскошь у него должна быть сильная моральная основа и доверие между членами общества.
Массовые расстрелы к этому не приводят.
Это в какие века? Если хочется вернуться назад лет на 300 - вперед в муслимские страны, Иран какой-нибудь. А тут нехуй разводить тоталитаризм под прикрытием "благой цели".
Что стоит сделать на каждой двери подобного помещения сканер банковской карты, который будет списывать всего один рубль, но входящий будут стравлять свой "отпечаток личности" на сканере.
При обнаружении следов вандализма - сообщаешь по бесплатному телефону инфу и идешь в другую кабинку.
Да и насрать мне на Солженицына. Он бездарь, заливший в уши наивным дурачкам сборник тюремных баек. Который пришелся очень кстати в политической борьбе в тот момент.
По каким документам? Каких очевидцев? Сотню раз уже все разобрано, официальные цифры подтверждены.
Нет, до сих пор находятся дегенераты, со своей ПРАВДОЙ, которую якобы кто-то скрывает.
вот именно, все разобрано, уже доказано чего стоили эти "официальные" цифры, а тех кто до сих пор находит могильники, до сих пор почему-то сажают по ложным обвинениям, хммм
Вот видишь, ты кроме Киселёва-то и не смотришь ничего. Отбеливание Сталина идёт полным ходом, роисся вперде.
https://www.currenttime.tv/a/29521332.html
Блять, архивы, братские могилы расстрелянных, свидетельства очевидцев и участников. Это же всё неправда, да?
Вообще есть платные сортиры, причём цена довольно невысокая. Но народ у нас за копейку удавится. А качественные уже по объяснённым выше причинам не делают.
Дык Сталин так делал с интеллигенцией и политическими инакомыслящими, а не с криминалитетом и "несунами".
Жаль нельзя что раз плюсануть коммент!
Это надо распечатать и заставить заучить на память всем в России - кто надрачивает на идеальную Европу.
Туризм, таки, радикально отличается от эмиграции. Поверьте жителю ЕС :(
а с благосостоянием у нас все достаточно неплохо.
вот в таком режиме лет 50 без глобальных потрясений, и вообще отлично будет.
Ничего страшного, другие выдержат.
Вы - тупиковая ветвь. Люди, которые верят, что им кто-то что-то должен. Те, кто сидит на жопе и "нищает".
Учитывая что хорошо живётся только ворам, бандитам и коррупционерам, то хз какое будущее ждёт "не тупиковые" ветви, наверное гражданство других стран, как это сейчас принято у детей чиновников и депутатов.
неправда
есть масса людей, у которых все вполне себе неплохо, и они никак не связаны с властью, криминалом, коррупцией
Пипец, логика как у школьника с максимализмом. Все сразу не могут быть бизнесменами, высококвалифицированными специалистами и т.д., ибо для существования первых нужны потребители их услуг/товара, другим на всех места не хватит. Для функционирования экономики и просто повседневной жизни нужны и низкоквалифицированные кадры (хотя в РФ уже давно экономят и на квалифицированных специалистах, которые по идее должны получать нормально, например, те же врачи, преподаватели и т.д.).
Государство как раз и должно гражданам, ибо на кой черт государство тогда надо? Как минимум оно нужно для того чтобы построить нормальную экономику. Чтобы как минимум любой работающий человек мог хотя бы сводить концы с концами. В современной России же сложилась достаточно необычная для мира проблема "работающих нищих", что как бы намекает что что-то идет не так.
ага, но при этом у этих "нищих" есть даже гаджеты и доступ в интернет, чтобы писать всякую хуйню о том, как им тяжело живется.
оч странные нищие.
я вот помню детство свое в конце 80-х, начале 90-х, вот тогда мы были нищими.
на еду не хватало, не то что на развлечения.
Сейчас гаджеты и интернет настолько стоят копейки, что это показатель чуть меньше чем ничего. Даже в последнем африканском ауле можно найти местного с телефоном.
Только вот 90ые давно прошли, а в экономику так и не смогли. Насколько нормально, например, что врач, профессия, которая является крайне важной для государства, на которую долго и сложно обучаться + требуются повышения квалификаций, должен батрачить на 2 ставки, чтобы получать аж целых 15к? Или как говорил один мудрец "это призвание, а за деньгами в бизнес"?
С каких пор гаджеты стали в 2019 признаком состоятельности? В Сомали расчёты в магазинах делаются через телефоны. Очнись, у россиян доходы одномоментно в два раза упали, когда доллар вырос. Каким образом это зависело от ленивости/работоспособности людей? Ты лично стал зарабатывать в два раза меньше, если не получаешь зарплату в долларах.
Если у них сейчас неплохо, это не значит что при нормальном правительстве у них бы не было намного лучше. Достаточно перевести доход в доллары или евро, да хоть фунты, чтобы понять как доходы реально менялись и как народ обнищал за последние годы.
Ну да. Люди на лексусах и кайенах у нас самые душки. Облагородило их благосостояние по самое не балуй
нет, не они ) а люди на шкодах, фольксвагенах, и на чем там еще у нас народившийся средний класс ездит? а еще те, кто вообще считает машину бессмысленным приобретением в условиях мегаполиса, хотя по доходам вполне могли бы себе позволить. вот их дети в будущем станут чиновниками, которые не будут воровать, бизнесменами, которым будет интересно построить бизнес на века, а не спиздить сегодня.
Конечно, нарушал. И да, меня тоже надо наказывать. Я тоже плачу штрафы.
Правда они у нас такие, что даже я со своим весьма скромным доходом могу себе позволить игнорировать большинство правил, и некоторую часть законов.
убивать и ссылать на каторгу
Ну-ну
я со своим весьма скромным доходом могу себе позволить игнорировать большинство правил, и некоторую часть законов. я со своим весьма скромным доходом могу себе позволить игнорировать большинство правил, и некоторую часть законов.
Т.е. вы сами не скрываете, что пока вам пизды не дадут вы и дальше будете срать где попало? Типа, доходы позволяют? Фигассе. А вас так плюсуют бордо, как великого борца за порядок :)
Ну я ж не говорю, что игнорирую. Я говорю, что могу себе это позволить при нынешней системе штрафов.
Например, штраф за превышение скорости настолько мизерный, что меня больше пугает необходимость достать смартфон, зайти в приложение, и там оплатить штраф, чем его сумма.
И специально для адептов бинарного мышления: это не значит, что я целыми днями ношусь под камерами, игнорируя знаки.
Большая часть - да.
Есть те, кто осознает необходимость добровольного ограничения собственных свобод, как единственный способ ужиться с другими людьми на ограниченной площади. Но их меньшинство, и они тоже ошибаются и нарушают правила без злого умысла. Например, я )
А есть прям святые, которые и осознают, и не нарушают, и заставлять их не надо, и контролировать. Но я таких не видел )
Ну х.з. я не бросаю мусор на землю потому что мне не нравится жить в грязи, а ездить без билета мне противно из тех же соображений, что воровать - воспитали так. И это никак не связано с величиной наказания, которое мне грозит в обоих случаях. Уверяю вас, я не уникален. Я не могу судить о "большинстве" с той же лёгкостью, как и вы, но честных и/или воспитанных людей немало.
P.S. И кстати, если все вокруг живут по "вашим" принципам, Норвегии условной вы не получите, при любой величине штрафа. Ну разве что если будет по три мента на человека или всеобщий и перекрёстный стук :)
Именно про это я и говорю. И не "стук". Вот даже ты, честный и воспитанный, рассуждаешь тюремными мерками.
Не "стук", а контроль. Когда ты видишь говно, ты вызываешь ассенизаторов.
Тебе безразлична судьба говна, его чувства, обстоятельства вынудившие его оказаться на твоем пути. Просто его тут быть не должно.
Точно так же с нарушителями. Ничего личного. Просто так быть не должно.
Я рассуждаю советскими мерками, извините, я там родился.
Впрочем, не важно. Я вас понял, и не согласен.
Удачи.
Мозги по-другому устроены, понимаете.
Живём в Европе, пристёгиваемся в машине в целях безопасности «на автомате» да и машина будет пищать, если что-то не так.
Тетя из России гостит: мы, говорит, вставляем палочки, чтобы ремни не нужно было пристёгивать.
Вопрос: на зло маме отморожу уши? Себе же опаснее. Не понимаем мы уже.
В Европе точно такие же люди.
Там тоже никто не собирается попадать в ДТП и вообще "мы не далеко".
Просто привыкли, что за любое нарушение правил ебут.
Перестанут ебать, тут же найдутся яркие личности, как у нас, которым правила не писаны.
Думаете это возможно? Представляете какой вой подымится? Сразу начнут орать, что это новые репрессии, ущемление прав свободной личности; что хочу то и делаю и т.п.
Нигде в европе такого не делалось никогда. Все значительно проще - когда средняя зарплата у тебя пара-тройка тысяч долларов-евро и так на протяжении 2-3 поколений, тебе в голову не придет спиздить из толчка рулон сраной бумаги (которая стоит как 5 минут твоей работы) или нассать мимо толчка.
В смысле не делалось? На протяжении всей истории, за исключением 20-го века делалось именно так.
То есть так не делалось минимум 120 лет, а закрепилось так сильно что до сих пор не срут?
А почему в 37-38, то есть значительно позже, в ссср неплохо народа нарезали, а срут все также? )
Но все равно, скажу по секрету, даже в 17-18 веке никто и нигде не вырезал свое население из-за обоссаных толчков или украденной туалетной бумаги.
Ты реально не можешь прочитать три предложения?
Где я говорил про сранье?
я говорю, что европейцев приучили уважать закон и правила. приучили драконовским методами.
в том числе и правила, относящиеся к порядку и санитарии.
Не было никаких драконовских мер. Даже отдаленно сравнимых с 37-38 годом.
Дело не в драконовских мерах, а в благосостоянии. Богатые в 3-4 поколении люди гадят несравнимо меньше чем нищие в тех же 3-4 поколениях. Просто потому что стандарты жизни на порядок выше.
А Европа, типа, всегда была богатой и сытой? Еще 100 лет назад в Европе вполне себе знали, что такое голод, к примеру.
так воспитывали на западе не на сознательности всё держится на страхе перед большим штрафом или наказанием у них следят друг задругом и стучат друг на друга вот и порядок у нас было по другому в СССР автобусы без кондукторов тому пример коммунистические раздевалки без замков
Проблема в том, что убивать и ссылать за придуманные правительством законы пробовали у нас уже не раз
Это точка зрения дикаря: "Эта штука гудит, и она летает. Приделаю к корове гудок, и она полетит". Однако самолет летает не оттого, что гудит.
Во времена СССР ссылали, и в итоге мы пришли вот к этому. Может дело не в ссылках, не в создании из людей рабов, а наоборот? В образовании нормальном, в достойном уровне жизни, (где не 75% у черты бедности(по данным Росстата))? Может дело в наличии покупательной способности у граждан, не смотря на налоги, а не как в "этой стране"?
Нет.
1. В СССР не так уж много ссылали. Все наплевательское отношение к законам пришло именно из Союза.
2. Если достаточно хорошо пиздить человека, он будет делать, что нужно, вне зависимости от своего благосостояния.
3. Уровень жизни сейчас каждый может повысить себе сам, никто не мешает.
Просто есть огромное количество инфантильных долбоебов, которые почему-то считают, что им какой-то уровень положен просто по умолчанию.
20,8 млн человек прошедших через лагеря. Для кого-то это мало. Для меня много и тысячи человек. Про остальное говорить и в принципе продолжать этот диалог - бессмысленно, Ваше отношение к людям я уже понял.
Это выдуманная цифра. Подтвержденные и проверенные - 9млн. С 1918 до смерти Сталина. И это очень мало, учитывая обстановку.
Да, собственно говоря, и 20 млн - тоже не так уж много, учитывая революцию, и две войны.
Нет, это не выдуманная цифра, а официальная цифра. А вот 9 млн. - выдуманная. И с 1930-ого, а не с 1918. А на счет человеколюбия Вашего я уже понял, желаю Вам и Вашей семье в полной мере познать прелести подобной Сталинским лагерям жизни. Это Ваша карма, не научились сочувствию иным образом, научитесь на своем опыте, тогда и не будете говорить, что 20 млн. человек - это "не так уж много", тогда вам даже одного человека будет много - Вас или Вашей жены, или дочери, или сына, или отца, или матери.
рассуждать об управлении страной мерками личностной эмпатии - это очень глупо.
государство не может обходиться без насилия над частью общества. любое.
в экстремальные, кризисные периоды такого насилия, естественно, больше.
аргументация уровня "а вот если тебя бы так" вообще не состоятельна.
если меня бы так, я бы очень расстроился. но это не значит, что нужно порицать вообще все, что происходит с другими людьми, а могло бы со мной.
Говорить о других легко, не проявлять сочувствия, а когда коснется самого, тогда поймете, что такое жизнь человеческая и как она ценна. На этом я оканчиваю диалог.