Тем временем на Вумене
Интересно, кому из любовников мужик первому будет бить морду?
Да даже если знали? Они что мать Тереза? это происходило добровольно правильно? Так в чем проблема? Мужики тут вообще не при делах, была возможность развлечься, почему бы и нет?
Никогда не понимал эти всякие «кто он? Я ему сейчас морду набью!» зачем? Она добровольно блядует, таких нах слать и дальше жить. Зачем руки пачкать?
Не еби чужих баб, что бы не выебли твою
Какая-то хуйня.
Ни в коем случае не призываю ебать чужих баб. Но тем не менее связи тут нет никакой.
раскрыть ветку (79)
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (1)
Ну значит выебут твою любимую, невесту, девушку, подругу, друга... В общем смысл в том что ты получишь такой же сильный эмоциональный душевный удар, как и мужик, которому поднасрал в душу ты...
Если б это хоть где то работало тип кармическое равновесие ... везде иначе берут все что не приколочено ... т.е . Бабу над приколотить ...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (24)
У кого-то есть, у кого-то нет. Всякое бывает. Но пусть лучше девушка уйдет и ебется с другим, чем будет ебаться с другим за спиной.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
Не у всех такая устойчивая нервная система, у меня колпак сорвёт и хоть я буду понимать что это не верно, но не смогу удержаться, угандошу обоих
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (5)
Не, ее и его, я чё то от темы поста ушёл на обычную измену, а так то тут троих валить уже надо)))
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Как говорил один знакомый: "Если по весне кто-то из города трипер привозит, то к осени вся деревня болеет". :)
Любовник не виноват по сути, если вообще ни сном ни духом, что муж есть. Вот представь, ты в командировке, она решила расслабиться, прибрала твои сапоги зимние с полки, куртку в шкаф повесила, фотографии совместные на полочку, бритву, мужской шампунь и щётку зубную лишнюю в шкафчик. Какие ещё есть следы твоего пребывания в квартире? И как любовник, которого она выцепила в тиндере, поймёт, что ты существуешь?
раскрыть ветку (7)
мы говорим про ответственность. выше предложили полностью переложить ответственность измены на мужчину.
раскрыть ветку (6)
А, тогда прошу прощения,вырвала из контекста.
Каждый сам за свое блядство должен отвечать.
раскрыть ветку (5)
А кто вам сказал, что любовники вообще в курсе что они "любовники" и что они просто не трахают общую подругу !?
раскрыть ветку (4)
Ну и я не спрашивала, в курсе или нет. Трахающий, как по мне,не должен чувствовать морального давления. Без разницы знал он, или нет. Ответственен только тот, кто пошел на лево.
раскрыть ветку (3)
Исключение - если он знает и притворяется другом/приятелем мужа той, которую он трахает. Вот тогда можно понять мужа, который хочет начистить еблет любовнику. Для меня жёны/девушки друзей - бесполые друзья. Некрасиво домогаться, если в курсе, что дама замужем и вроде как дала понять, что только дружба, но тут уже дама тоже должна расставить точки над i - или дружба и нет подкатов или пошёл нахуй. Если дама не против подкатов, то тут уже она виновата.
(Чтоб не налетели борцы за равноправие - это всё работает эквивалентно в обе стороны)
Трахающий, как по мне,не должен чувствовать морального давленияМоральное наверно должен. Но не более того
Если каждый будет ебать только свою бабу, то некоторые останутся без мужика. Женщин ведь больше. Так что мужики просто стараются делать хорошо другим в первую очередь из благих намерений. Просто некоторые этого не понимают и ебут уже замужних
раскрыть ветку (5)
Хуйню какую-то сказали. Если каждый будет ебать ещё и чужую бабу, но не смотреть на свободных, то свободных женщин будет больше
раскрыть ветку (4)
Согласен, насчёт математики, но на некоторых свободных смотришь и не хочется трахать вот совсем, своя рука и то посимпатичнее будет.
раскрыть ветку (2)
Насчёт каждый будет ебать чужую я не говорил ни слова. Я сказал только свою.
Да и изначально я не серьёзно говорил. Ебля из благих намерений - это мягко говоря бред. Ну а если уж быть серьезным, то нашёл себе бабу - то её и еби. Хочешь разных - не женись.
Да и изначально я не серьёзно говорил. Ебля из благих намерений - это мягко говоря бред. Ну а если уж быть серьезным, то нашёл себе бабу - то её и еби. Хочешь разных - не женись.
Если тебе хочется, чтобы иные начали придерживаться какого-то принципа, для начала - сам начни его придерживаться.
Это не инструкция к действию, но скорее общий принцип.
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (7)
Можно подумать у неё в паспорте написано: страница 18, моральное состояние - блядь.
И ты такой: не, женица пожалуй небуду...
И ты такой: не, женица пожалуй небуду...
раскрыть ветку (5)
Ну не знаю, частенько чуть ли не большими буквами на лбу написано, а всё равно мужики на что-то надеются. Типа, это она раньше с другими такая была, а со мной будет совсем все по-другому
раскрыть ветку (3)
Есть одно большое но: блядство и неверность - это не одно и тоже. Неверность всегда подразумевает под собой блядство, однако блядство не всегда подразумевает собой неверность - и это ключевое. Иными словами, каждое яблоко - это фрукт, но не каждый фрукт - яблоко.
Я вот, например, в своей жизни спал с достаточно большим количеством женщин, многие из которых были "на один раз", однако своим женщинам (тем, с которыми я встречался) я ни разу в жизни не изменял, причём не важно сколько мы были вместе, две недели (самые короткие мои отношения) или пять лет (самые длинные, на текущий момент, мои отношения).
раскрыть ветку (1)
Это называется - отсутствие жизненного опыта. А еще бывает наоборот - переобучаться своим локальным опытом и ходют оценивают всех по нему
раскрыть ветку (12)
В принципе согласен, я просто логику пояснил. Тут-то и правда проблема не в принципах мужчин, а в блядстве... С другой стороны, будь каждый мужчина наделен таким принципом - изменять блядям оставалось бы лишь с дверными ручками.
раскрыть ветку (11)
Но это не изменило бы того факта, что ты живешь с блядью. Как по мне, лучше уж узнать о таком, но жить потом одному. Проблема только узнать.
раскрыть ветку (6)
Ну как сказать. Виноват ли убийца, пока он никого не убил? Еще не своровавший вор?.. В человеке может быть много недостатков и плохих качеств, и стремление их всех раскопать - верный способ разбежаться. Это вообще довольно сложный вопрос. Я предпочитаю давать людям шанс, но при этом - не вводить их во искушение лишний раз.
раскрыть ветку (5)
Чужая душа, конечно, потемки, но давать шанс потенциальному убийце или вору не оч хочется. Ой, только не надо про "можно убить обдолбанного гопника, защищая беременную жену", так на зоне 90% затирают.
Сидеть и ждать, пока человек пойдет разъебется? Типа я счастлив, потому что у этой бляди пока удобного варианта не было?
раскрыть ветку (3)
Нет, типа вы назвали ее блядью до того, как она бляданула, а убийцу до того как он убил. Тут явное логическое противоречие. Даже если вы пророк и знаете будущее, текущий не-убийца ещё ни в чем не виноват. Но пророков нет.
раскрыть ветку (2)
Вы сейчас говорите о слепом, глухом человеке без интуиции. Конечно, измены бывают неожиданностью, но я считаю, что в большинстве случаев блядь видно издалека. Подчеркну, не всегда, но чаще всего. Поведение, манеры, стиль общения, поступки, ужимки и тд.
Кстати, так же, как и человека, который может присесть в тюрьму. Вы прсмотрите на тех, кто сидит, почитайте. Это не образцовые граждане с безупречной репутацией. Сплошь сидящие уже привлекались. За дебош, разбой, административку, пьянство,наркотики и тд. Даже в горячем недавно был пост о том, что жертвы домашнего насилия не пишут заявы.
Так что рассуждать об невозможности спрогнозировать крайне странно. Конечно, не на 100%, но ждать бляданет/не бляданет, убьет/не убьет точно не стоит. Почему нельзя жить с человеком, который хоть интуцицию твою не ебет.
раскрыть ветку (1)
Пока человек не убил - он не убийца. Многие из нас могут мысленно убивать начальников/вахтеров/криворуких мастеров/соседей с дрелью. Но до дела никогда не дойдет.
Вы меня простите но, кольца тоже не все одевают. И представляют в баре не "Тамара, жена Евгения, который работает дальбойщиком." да обычно секс на территории мужчины бывает. Ну по моему опыту.
раскрыть ветку (3)
Как именно работает этот принцип? Если я (не)делаю Х, то и все остальные будут (не)делать Х? Почему?
раскрыть ветку (4)
Ну, а почему вы не едите человечину? Потому что в вашем окружении это не принято, по большей части. Но так было не всегда же. Однако когда-то начал формироваться принцип: Жрать себе подобных - плохо! Он начал распространяться и в конце концов занял умы большей части человечества - хотя есть девианты, отсталые племена и так далее, которым этот принцип до сих пор близок.
Я же не написал "сразу же начнут его придерживаться". Я написал - "если хочется, чтобы". Так вот, для осуществление своего желания - меньшее что можно сделать - самому начать придерживаться этого принципа.
раскрыть ветку (3)
Мне думается, что это работает немного не так.
Совершенно обратная ситуация, когда окружение делает Х и индивидум делает Х - работает, мы же социальные животные.
А чтобы один индивид заставил общество делать Х он должен посредством Х получить какое преимущество. Или быть облаченным большой властью. Что в общем-то одно и то же.
Совершенно обратная ситуация, когда окружение делает Х и индивидум делает Х - работает, мы же социальные животные.
А чтобы один индивид заставил общество делать Х он должен посредством Х получить какое преимущество. Или быть облаченным большой властью. Что в общем-то одно и то же.
раскрыть ветку (2)
Ну и на каком этапе тогда одно перевешивает другое? Сколько человек должно делать Х, чтобы делать Х стало мейнстримом, а не просто выгодной штукой?..
По большому счету, жрать человечину выгодно. Это самое полезное мясо на свете, по понятным причинам. Тем не менее, потихоньку, полегоньку, совершенно иррациональный для индивида принцип "не жри ближнего своего" - таки усвоился обществом. До сих пор практикуется всякого рода ритуальный каннибализм - причащение например в христианстве, однако реально жрать человеческую плоть способны лишь конченные психопаты. Даже для спасения собственной жизни многие не станут этого делать, хотя казалось бы, что важнее для индивида, чем его собственная жизнь?
Конечно, просто перестать жрать человечину - только первый шаг. Можно развернуть целую компанию по борьбе с этим древним источником пищи. Можно насаждать свое убеждение силой или обманом. Можно же убедительно доказывать, что в целом не жрать человечину куда лучше, чем жрать...
Но первый шаг - перестать жрать ее самостоятельно.
раскрыть ветку (1)
В момент, когда X становится нормой. 0.95 доверительный интервал достаточно, мне кажется.
Кроме того, существуют ситуации, когда X даёт преимущество, но делать X можно не всем.Ну, давайте про каннибализм, раз уж Вы завели эту тему. Да, человечинка - самая полезная пища, все необходимые вещества в нужных пропорциях. При этом всем её жрать не выйдет: негуманно, плотность населения и интеграция высокая, нехорошо в общем. При этом самая выгодная стратегия: убедить всех вокруг, что человечину есть - фу и бяка, а самому её втихоря трескать.
К чему я веду в конце концов: в обществе каннибалов недостаточно только самому перестать есть человечину, чтобы заставить остальных перестать это делать. Более того, в силу ксенофобности человеческого разума, тот, кто попытается это сделать только лишь силой собственного примера - обречён на провал. Следует начать с окружающих, если обладаешь силой и властью. Например, путём отрубания голов и развитием сельского хозяйства. При этом самому вовсе необязательно заканчивать путь людоеда.
Я извиняюсь конечно, но бабы вроде не собственность и сами уже большие и могут за себя решения принимать.
раскрыть ветку (1)
Да, бабы не собственность, но тем не менее они как взрослые люди должны отдавать себе отчёт в том, что такое предательство и чем оно чревато (какими последствиями)
Ну это из разряда "относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе" или другой дичи, которую сказал бы Иисус. Звучит прикольно, на практике не работает
Связь тут такая. Ебешь чужую - не ебешь свою. Не ебешь свою-рано или поздно ее будут ебать другие.
Тем более, учитывая "культ пизды", когда одинокому парню не всегда перепадает выебсти хоть кого-нибудь, то почему бы не воспользоваться случаем?
Я, конечно, не оправдываю любовников, но в такой ситуации виноват тот, кто состоит в отношениях.
Связь тут есть и причем прямая, вот смотри:
Мужик ебет чужих баб на стороне потому что охладел к своей. Она начинает чувствовать это на подсознательном уровне и ложится под другого.))
Шах и мат)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Если жена изменяет, только когда муж изменяет, то получается, что мужиков, которые не охладели к своей жене, но им изменили не должно существовать, а значит или посты "изменила и мне плохо" - котолампа или измена мужа не является необходимым условием для измены жены.
раскрыть ветку (1)
Бля, я вот как-то думал что свою новую девушку завел, законно трахаюсь, а оказалось что чью то жену. Она просто не говорила об этом. Так бы и не сказала, но муж заподозрил неладное и залез в телефон, переписки все увидел. Я значит сижу, звонит мне "моя девушка", а с того конца провода мне мужик говорит:"так вот с кем она гуляет. А я её муж, между прочим". Я только и смог сказать "соболезную". Реально первое что в голову пришло. Ну и как бы разборок не было, он спокойно все говорил, я сказал что мне такое счастье нахуй не нужно, пускай уж сами решают как у них дальше пойдет, а я в закат свалю. Потом ещё пару раз звонила, говорила "не считать ее шлюхой, я с ним разведусь скоро". Я как бы тактично послал её, а через пару лет их вместе встретил, уже с ребенком. У этой дурехи ещё и хватило глупости поздороваться.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Ага, представляю. Меня тут как-то пару лет назад бывшая нашла с которой у нас что-то было несколько лет назад, а я её напрочь не помню, и у неё фотки с ребёнком (и без папы). Я уже хрен знает что себе напридумывал. Слава Ктулху не мой ребёнок оказался.
раскрыть ветку (3)
Скорее всего так и есть. Охуевшая до такой степени, что за месяц наших "отношений" я даже раза три был у нее дома, со всеми вытекающими. Она видимо заранее все вещи мужа ныкала, в ванной тоже все убирала. Я ведь тоже не ожидал такого поворота, шибко не всматривался в детали. Удивился помню что танки на компе стояли, но она отмазалась, типа младший брат когда в гости забегает играется.
раскрыть ветку (1)
Рад за тебя что мягко все закончилось, думаю у многих мужчин при виде того как на его кровати, в его доме кто-то жарит его жену может сорвать планку, а там и до топора в спине не далеко.
Не оценивайте мужика по себе, кто знает - чем он руководствуется и что понимает. Наиболее вероятно, что он все-таки понимает тут больше окружающих, а его мотивы нам не известны
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Сложно себе представить адекватную причину оставаться рядом с женщиной, которая почти месяц спокойно трахалась, даже на вашей кровати, ныкала твои вещи как ни в чем ни бывало.
раскрыть ветку (1)
На практике будет то, что:
1) По крайней мере на одного ебаря чужих баб гарантировано меньше и измен у баб соответственно тоже меньше
2) Есть вера в то, что раз ты так поступаешь, то и другой может
3) Есть чувство внутреннего согласия от того, что ты поступаешь разумно. Кто расстанется со своим пороком - никогда не пожалеет об этом, если конечно порок действительно отпустил
Как это не выебать бабу, которая сама этого хочет?
Если ты не женат - это дурной тон отказывать даме в сексе © Джейсон Стейтем
раскрыть ветку (2)
это перечёркивает все заявления женщин на то что они разумны. мужчина не должен брать на себя ответственность шлюх
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
а вы умница моя что предлагаете.
кто виноват в том, что жена изменила?
муж? сосед? Обама ?
может все же проблема в жене?
я говорю о том, что глупо и явно даже по сексистски поддерживать среди мужчин идею не спать с чужими женами.
мужчина не в ответе за женщину. это и есть равноправие.
кто виноват в том, что жена изменила?
муж? сосед? Обама ?
может все же проблема в жене?
я говорю о том, что глупо и явно даже по сексистски поддерживать среди мужчин идею не спать с чужими женами.
мужчина не в ответе за женщину. это и есть равноправие.
раскрыть ветку (2)
Я как то перемещаясь, ранним утром к месту работы, созерцал как очень злой (спортивный, молодой, симпатичный) парень шёл с сумкой по улице, а за ним, хватая за руки, бежала девушка (молодая, худая, симпатичная) босиком в одной мужской рубашке...просила прощения, бросалась на колени, в общем бл*данула и была застигнута на месте преступления (судя по всему место-совместного проживания). Вот и клялась и божилась и рыдала (очень искренне), что любит только ЕГО, а коварная пиписька просто не хочет жить моногамной жизнью... Но, парень уже видимо скинул рога и отращивать новые не собирался! В рассвет уходил Любимый человек, а девушка оставалась одна со своей коварной пиписькой...
ещё комментарии
так-то оно мысль хорошая. только баба может и не сказать, что она замужем. у всех женщин, которых в постель тащишь, надо штамп в паспорте проверять?)) ну если возраст сомнений не вызывает.
Не факт, что они знали, что есть муж. Да даже если знали, все лежит на совести того, кто изменяет, а не того, с кем изменяют. Отказались бы эти, нашла бы других. Было бы желание.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
бля, к сожалению, я таких женщин видел пару раз,и даже с ними общался. Перекладывают ответственность на мужика, типа это ты виноват, не уделяешь мне внимания, и немужик вообще! Яжедевочка!!!
раскрыть ветку (4)
Просто не все эволюционировали до человека) многие еще живут инстинктами и гормональными всплесками.
раскрыть ветку (2)
Давайте скажем уж честно - абсолютное большинство женщин живёт инстинктами и гармональными всплесками)))
раскрыть ветку (1)
В целом согласен. Но бывают такие ситуации. Девушка никак не показывает, что у неё есть муж, кольцо не носит на работе, если ты с ней встречаешься, это всегда происходит у тебя. Она после секса собирается и уезжает домой (с собакой погулять надо). Паспорт просить показать? Чтоб удостовериться, что она не замужем?
Ебёшь ты чужих или не ебёшь, твою то всё равно выебут. Тут справедливость не работает. А чужих ебут потому, что ничейных мало)
Ты сейчас думаю но моя то не такая, может и такДак опять получается, что в девушке дело, не? Если один-два откажет, а бабе хочется, она все равно найдет с кем. И мужики точно также, если хочет изменить - изменит, смысл обвинять партнера или проститутку в этом?!
Если вы придерживаетесь такого правила, то вы молодец, но нужно понимать, что это ваше правило, и другие мужчины, могут не придерживаться этого правила, это по поводу, того что твою могут выебать в независимости от того принципиальный ты чувачок или нет
не означает что ее нужно обязательно выебать
Что бывают мужики, которые е*ут чужих баб по причине "Х означает что ее нужно обязательно вые*ать?"
Хуйню ваш Стетхем говорит. Будто, если ты не будешь ебать чужих бап, а только бесхозных, то твою точно никто не трахнет. Тупой он, чтоли?
Хуйня, если дают и не страшная, то еби! Жену друга, стремно конечно ебать, но поступай как честный человек, отъебал и потом все другу рассказал! А то он будет жить с блядью и даже не узнает! И друг тебе если что тоже расскажет, что твоя то, та ещё блядина!
раскрыть ветку (2)
Не, вот жену друга это вот вето (если только не свингеры и сам муж не в курсе), я б такому другу прописал бы тоже. Сказать другу, что жена подкатывает (и желательно доказательства предъявить) - это да, но не ебсти же.
Как "не еби чужих" баб связано "чтоб не выебли твою"?
да и как означть что баба кому-то принадлежит?
да и как означть что баба кому-то принадлежит?
раскрыть ветку (28)
Ну в данном случае, здесь ключевое слово "ВЕРНОСТЬ", "ДОВЕРИЕ". Не будет верности и доверия, будут измены
раскрыть ветку (27)
Ну в данном случае, здесь ключевое слово "ВЕРНОСТЬ",
Слушай @m1ndst0rm, а я только щас заметил, если в слове "ВЕРНОСТЬ" поменять местами первую ("В") и третью ("Р") буквы, то получиться "РЕВНОСТЬ". Совпадение?! Не думаю!!!!
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
если в слове "ВЕРНОСТЬ" поменять местами первую ("В") и третью ("Р") буквы, то получиться "РЕВНОСТЬ
От верности до ревности, две буквы! =))
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
Измена - это предательство. Причём предательство близкого и родного человека. Верность - это сохранение доверительных отношений между двумя партнёрами. Или ты считаешь нормальным, когда твой близкий и родной человек, коим является твоя супруга, тебе вонзает (метафорический) нож в спину, прямо между лопатками??!! :))
раскрыть ветку (19)
Сходить в магазин без супруга - измена?
посмотреть сериал?
выпить вина?
посидеть с подругами?
а друзьями?
а в сауне?
а корпоратив измена?
Конкретнее пожалуйста
посмотреть сериал?
выпить вина?
посидеть с подругами?
а друзьями?
а в сауне?
а корпоратив измена?
Конкретнее пожалуйста
раскрыть ветку (18)
Если конкретнее, то я говорил про интимную близость не со своим супругом/супругой (исключение это пожалуй голландский штурвал, т.е. это такой способ дрочки двух мужчин (или женщин(-ы)), когда один партнёр берёт за локоть другого во время самого процесса, "направляет" его и помогает другу кончить. Существует и двойной, и тройной, и какой угодно голландский штурвал - то же самое, но в процессе получения удовольствия участвуют два и более мужчин (или женщин). Способ помогает друг другу мастурбировать, при этом не становясь геем (или для того, чтобы не изменять. За член и/или вагину ты не берёшься же)). А так общайся, гуляй, ходи на корпоративы и т.д. Если это такой толстый троллинг, то он явно не уместен.
а в сауне?
Ну если ты сможешь удержаться и не трахнуть, к примеру жену лучшего друга, то почему бы и нет.)))
посидеть с подругами?
Если при живой (нынешней) супруге, ты решишь вдруг посидеть с "подругами", то да это измена.
раскрыть ветку (17)
Так, хорошо.
то есть, когда "любовник" берёт в сауне жену за руку и её рукой ей же теребонькает фасолинку - это не измена, получается.
И ещё: почему жена со своими друзьями-мужиками в сауну - не измена
а муж со своими подругами-девушками в сауну - измена?
Оральный секс измена?
анальный?
Петтинг?
то есть, когда "любовник" берёт в сауне жену за руку и её рукой ей же теребонькает фасолинку - это не измена, получается.
И ещё: почему жена со своими друзьями-мужиками в сауну - не измена
а муж со своими подругами-девушками в сауну - измена?
Оральный секс измена?
анальный?
Петтинг?
раскрыть ветку (11)
то есть, когда "любовник" берёт в сауне жену за руку и её рукой ей же теребонькает фасолинку - это не измена, получается.
Вообще, кроме шуток, то да это измена.И ещё: почему жена со своими друзьями-мужиками в сауну - не измена
Как бы она это не оправдывала, это измена.
Оральный секс измена?Любое проникновение в тело (и не только проникновение) вообще по факту - измена. Это предательство своего партнёра (парня, жениха, мужа, жены, невесты, девушки).
анальный?
Петтинг?
раскрыть ветку (10)
То есть, тыкать нельзя.
Петтинг нельзя.
Дрочить друг другу нельзя.
оральный секс нельзя.
Голыми в сауну вдвоём - измена?
спать вместе без секса измена?
а голыми?
ЗЫ Я не стебус. Есть такие знакомые, у которых измена - это только вагинальный секс. В попу и минет - не измена
"Я же отсосала ему ртом, а не сердцем".
это не отмаза, это реально истинное их видение
Петтинг нельзя.
Дрочить друг другу нельзя.
оральный секс нельзя.
Голыми в сауну вдвоём - измена?
спать вместе без секса измена?
а голыми?
ЗЫ Я не стебус. Есть такие знакомые, у которых измена - это только вагинальный секс. В попу и минет - не измена
"Я же отсосала ему ртом, а не сердцем".
это не отмаза, это реально истинное их видение
раскрыть ветку (6)
ЗЫ Я не стебус. Есть такие знакомые, у которых измена - это только вагинальный секс. В попу и минет - не изменаНу хуууууй знает, что о таких барышнях думать. Если вы просто встречаетесь и детей нет, то нах надо слать эту девушку. Если есть дети, то ситуация немного усугубляется. Поэтому я всегда говорил, говорю и буду говорить и твёрдо стоять на своём мнении, что прежде, чем связывать себя узами брака и заводить детей, нужно как минимум года 3 вместе прожить, посмотреть друг на друга так сказать в быту. Если всё устраивает вас друг в друге, то можно попробовать и семью завести. Конечно это не панацея, но в данном случае вы как минимум соглашаетесь на те достоинства и недостатки друг в друге. А бывает и такое, что некоторые чуть ли не через неделю заводят детей, женятся/выходят замуж, а потом недоумевают от того, почему они на грани развода через некоторое время
"Я же отсосала ему ртом, а не сердцем".
это не отмаза, это реально истинное их видение
раскрыть ветку (5)
В целом да, надо узнать друг друга и научиться жить вместе
но ничто не мешает в один момент сказать: знаешь, я тебя больше не люблю, далеко не пропадай, но свали :)
но ничто не мешает в один момент сказать: знаешь, я тебя больше не люблю, далеко не пропадай, но свали :)
раскрыть ветку (4)
но ничто не мешает в один момент сказать: знаешь, я тебя больше не люблю, далеко не пропадай, но свали
Вот эта неопределённость некоторых девушек и бесит. Вот почему нельзя прямо сказать, "люблю или не люблю!"?
раскрыть ветку (3)
Потому что девушки способны любить безумно и искренне, а через час полностью разлюбить.
Греки считали, что именно любить способны только мужчины. Девушки любят пока им нравятся условия. Они влюбляются, а не любят.
Греки считали, что именно любить способны только мужчины. Девушки любят пока им нравятся условия. Они влюбляются, а не любят.
раскрыть ветку (2)
именно любить способны только мужчины. Девушки любят пока им нравятся условия. Они влюбляются, а не любят.
Вот бляди)))
раскрыть ветку (1)
Нуу..
недавно Я в этом убедился
Если мужчина полюбил (а не просто влюбился) - это останется навсегда. Через годы, браки и тысячи сексов - он будет любить.
Если женщина полюбила - она может любить до глубины души, жертвовать собой и т.д. но точно также разлюбить в любой момент. Просто мгновенно.
У Паланика, вроде, хорошая цитата была на эту тему.
И это воистину так.
Нельзя сказать, что любят только пока есть блага. Нет, любят и бедных, и страшных, и мудаков.
Но то, что разлюбить может как Танос щёлкнул пальцами - это да.
А вот что именно к этому приведёт - хз.
В этом смвсле женщины не способны на любовь НА ВСЮ ЖИЗНЬ.
недавно Я в этом убедился
Если мужчина полюбил (а не просто влюбился) - это останется навсегда. Через годы, браки и тысячи сексов - он будет любить.
Если женщина полюбила - она может любить до глубины души, жертвовать собой и т.д. но точно также разлюбить в любой момент. Просто мгновенно.
У Паланика, вроде, хорошая цитата была на эту тему.
И это воистину так.
Нельзя сказать, что любят только пока есть блага. Нет, любят и бедных, и страшных, и мудаков.
Но то, что разлюбить может как Танос щёлкнул пальцами - это да.
А вот что именно к этому приведёт - хз.
В этом смвсле женщины не способны на любовь НА ВСЮ ЖИЗНЬ.
Ну, кстати, почему сходить в сауну с мужиками - измена?! Если без секса.
А как же доверие? :)
А как же доверие? :)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ага, значит доверия нет :)
и тем не менее такое бывает.
Я с несколькими девушками спал вместе, без секса. Потому что "не надо". Но в обнимку и голыми.
и тем не менее такое бывает.
Я с несколькими девушками спал вместе, без секса. Потому что "не надо". Но в обнимку и голыми.
Что такое "интимная близость"?
для меня, например, обнять плачущую девушку, гладить её и целовать в плечи, голову и шею чтоб она успокоилась - это ОЧЕНЬ интимно.
для меня, например, обнять плачущую девушку, гладить её и целовать в плечи, голову и шею чтоб она успокоилась - это ОЧЕНЬ интимно.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Смотря кому подрочить. Если девушка берёт за член мужика и дрочит ему, то да это интимная близость. Насчёт голландского штурвала не уверен. Как шутка или прикол он норм, а как серьёзная штука, которая может и брак разрушить, это вполне себе измена
раскрыть ветку (1)
Вот о том и вопрос. Если я беру девушку за руку и её рукой ей же дрочу.
фактически это измена (секс же, так или иначе), а формально нет - Я ж её за письку не трогаю - только за руку.
фактически это измена (секс же, так или иначе), а формально нет - Я ж её за письку не трогаю - только за руку.
Ага, а ещё меня всегда удивляет, когда жены обзывают дам на которых обратили внимание их мужья "шлюхами". Почему вдруг они шлюхи?
раскрыть ветку (3)
Хех, ну по идее потому, что повелись на второсортный (в плане отношений) продукт. Так сказать, они сами невысоко себя оценили и потому - дешевки. А уничижительный синоним дешевки - шлюха)
Ну это при условии, что они в курсе, что мужик женат
раскрыть ветку (2)
Я говорю не о любовницах, а о частых фразочках жён, типа " хватит на эту шлюху пялиться" или " мой в контакте целыми днями каким то шлюхам пишет" и т.п.
Мне просто интересно, в чем провинились эти женщины, перед женой, чей муж пускает слюни при виде них. Ведь скорее всего он им и даром не нужен.
Мне просто интересно, в чем провинились эти женщины, перед женой, чей муж пускает слюни при виде них. Ведь скорее всего он им и даром не нужен.
раскрыть ветку (1)
Ааа, в этом смысле. Ну тут я даже не знаю. Видимо, и мужа прогонять не хочется, и гордость свою ущемлять, оставаясь с ним - тоже не хочется. Остается только рационализировать это тем, что это просто бабы-шлюхи ебанулись и текут от твоего "сокровища", у самих то ведь небось и такого нет! :D И вуаля, из терпящей подобное паскудное отношение униженной женщины ты превращаешься в победительницу. А это уже - совсем другое дело ))
Ну или черт его знает, что у них там в голове. Походу они и сами объяснить не смогут :D
Ну.. Дык это... Любовникам морду набил, бабу простил. Живёте дальше.
Блин, а ведь и такие мужья бывают...
Блин, а ведь и такие мужья бывают...
Все равно злость на них будет обоснована. Это эмоции на которые они заслуженно попали. Любовник должен понимать на какой риск идет
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Только бабе. Они то причём? Она ебашила с ними двумя сразу, похоть свою удовлетворяя, а теперь виноваты только мужики?
раскрыть ветку (1)
Всё виноваты. Я же написал, что всем еблет начистить. Не думаю, что все кто тут отписываться пивас пью с любовниками потом ))
поддерживаю! как говорится "сучка не схочет - кабель не вскочит" (извините что под топовым).
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Моя бывшая сотрудница обливала двери любовницы зелёнкой и валерьянкой, пыталась бить ей морду и таскала за волосы, даже на работу ходила скандалить. При этом мужа не трогала вообще. Когда я у нее спросила зачем так унижаться и может нужно с благоверным разбираться в первую очередь, она ответила, что когда мой муж мне изменит, то я все пойму. А изменит он мне обязательно, ведь все мужики козлы и кобели. Прошло уже много лет, но я до сих пор так ничего и не поняла.
раскрыть ветку (3)
тоже не могу понять. Это муж ей в верности клялся, это он предал, а любовница ей ничего не должна, спит с кем хочет. Да и по сути - ни она так другая.
Кхм... Если вы замужем, то кое то точно должны были понять! Вы в отличии от неё за нормального мужчину вышли замуж)
Никогда не понимал, почему во время измены мужики включают берсерка и пытаются убить или покалечить любовника. ЗОЧЕМ??77 Кто-нибудь может мне объяснить? На месте любовника мог быть кто угодно: модель Кельвина Кляйна, бомж из подворотни, твой сосед в дырявых трениках с рынка с пузом пивным.
И вот этим людям бить морду? Они жизнью уже обиженные, раз не понимают, что спать с чужими женами это пиздец. Наверное, я не альфа-самец, потому что даже если у меня от бабы будет все дымиться, если у нее есть мужик и она от него не уходит - я и близко к ней не подойду. Этот мужик может быть алкашом, насильником, наркоманом - раз девушка с ним живет, то как бы она не жаловалась - ее все таки устраивает. Покуда она с ним.
Но главное не это. Изменила-то тебе жена, неважно с кем, потому что жена, блять, давала клятву в верности тебе, это у нее с тобой отношения, а не у любовника.
Мне тут правда один пикабушник сказал, что это типа "выпустить пар" или "наказать его, чтобы впредь неповадно было". Серьезно, блять?! Особо фееричные случаи, когда муж калечит любовника или убивает его - и платит миллионы рублей на его лечение или отправляется на зону. Стоило ли оно того - ломать жизнь из-за глупого хуя и тупой пиздёнки? Я уверен, что нет.
раскрыть ветку (92)
Особо фееричные случаи, когда муж калечит любовника или убивает его - и платит миллионы рублей на его лечение или отправляется на зону.
Один лёг, второй сел, а баба ушла к третьему. Классика!
раскрыть ветку (2)
А трахается с четвертым. Потом третий убивает четвертого и на сцену выходят пятый и шестой. И так до бесконечности.
раскрыть ветку (1)
Абсолютно согласен , ещё не исключены случаи когда жены/мужья не говорят любовникам и любовницам что они замужем или женаты . И в итоге может получится что человека обманули и потом виноватым ещё делают .
раскрыть ветку (9)
Вот это и есть ключевое: знает, что замужем, но полез на чужую жену. Это низкий поступок, и за такое тоже неплохо ответить. А вот по не знанию не виноват. Но любовники 100% знают, что женщина замужем, натура такая гадкая просто. Я не ппо случайных любовников, а про регулярно встречающихся если что.
P.S. Был как-то с чужой девушкой, но меня она обманула, что уже прилично времени свободна. Даже в соц. сетях ни одного намека не было. А потом объявился ее молодой человек, стрелку мне забивал. Но во время одумался, что мы оба были обмануты. Надеюсь, ей аукнулся такой поступок.
P.S. Был как-то с чужой девушкой, но меня она обманула, что уже прилично времени свободна. Даже в соц. сетях ни одного намека не было. А потом объявился ее молодой человек, стрелку мне забивал. Но во время одумался, что мы оба были обмануты. Надеюсь, ей аукнулся такой поступок.
раскрыть ветку (8)
С чего это вы взяли? Отвечать нужно только за то что прописано в УК РФ.
За все остальные "ответочки" можно самому ответку прописать так, что нападающий зубов не соберет, и остаться при этом в рамках закона, а мстителю еще уголовку навесить
раскрыть ветку (5)
Ну, если вы видите только силовое решение проблемы, то вы плоско мыслите.
Может и мститель отхватить, а может и защищающийся, а может и наказания не последовать. А можно и на ровном месте человека посадить. Россия - страна возможностей в этом плане, к сожалению. И это не отменяет тот факт, что любовник или любовница, которые лезут в чужую семью, поступают мерзко.
Может и мститель отхватить, а может и защищающийся, а может и наказания не последовать. А можно и на ровном месте человека посадить. Россия - страна возможностей в этом плане, к сожалению. И это не отменяет тот факт, что любовник или любовница, которые лезут в чужую семью, поступают мерзко.
раскрыть ветку (4)
Почему вы считаете что это факт?
Есть какие-то прувы на авторитетные источники?
И что значит лезут в семью... они сексом занимаются с конкретным взрослым человеком, о своей семье, работе и тд он/она может сам(а) подумать.
раскрыть ветку (3)
Я уже как-то рубился за эту тему. Мне минусами показали, что на Пикабу частенько сидят быдланы, которые размышляют "поступил не по-пацански, трахунл чужую жену - получи пизды".
Идиоты.
Я никому не обещал не чпокать тех дам, которые на это соглашаются.
Может мне надо обойти всех людей на планете и узнать, не обещала ли эта дама и им тоже, помимо своего мужа, что не будет трахаться?
Ну там отцу в детстве пообещала или своему куратору от религии? Схуяли я вообще должен печься о тех, кому она поклялась в чем-то? Я никому не клялся. Идут в жопу. Это ее проблемы.
Ну а где пруфы, что виноват только изменник?) Может удивитесь, но есть любовники(-цы), которые намеренно хотят увести человека. Вообще, если вам именно научная точка зрения интересна, то в треугольнике виноваты все. Вы выразили ваше личное мнение, мое мнение иное. На этом и разойдемся)
раскрыть ветку (1)
Виноват в чем? Есть административный и уголовный кодексы, если они не нарушенв- все остальное домыслы
а в чем виноват любовник? он мужу или жене что-то должен? это у них брачные обязательства и обещания друг другу,любовник им ничего не должен.
ещё комментарии
ещё комментарий
Мне знакомый говорил, что стал бы бить любовника при нахождении на своей территории. Типа ты пришел в мою квартиру тут хуем трясти.
раскрыть ветку (4)
Ну как бы если ты этого любовника знаешь и он знает, что вы женаты, то тоже так себе идея идти на территорию другого самца (лучше на своей территории или в гостинице), но всё равно тут разбираться надо с женой, а не с любовником (он же не взломал дверь, чтоб попасть в дом)
раскрыть ветку (2)
Ничё не знаю, зашёл в дом, вещи разбросаны, жена кричит, мужик какой-то, я его и опиздолил)) Отмазаться тоже можно))
раскрыть ветку (1)
Доказать что необходимые пределы самообороны не были превышены- очень сложно. Никого не парит что там жена кричала и были ли разбросаны вещи, это сокамерникам рассказывать будете :)
Следователя будет интересовать был ли у него с собой нож, есть ли у вас документ что он вас им пырнул (из травмпункта), есть ли у вас доказательства что он вам угрожал и тд
По логике все понятно, но эмоции отключают логику, остаются животные инстинкты, которые в этот момент и срабатывают. А у животных как? Подкатывает другой самец к твоей самке? Убить.
раскрыть ветку (9)
животное не рвется убить! только выгнать! соперники-самцы в дикой природе редко убивают друг друга, даже и до битья морд доходит не всегда. это чисто ваш заеб, тупые двуногие
Человек тем и отличается от животных, что у него есть так называемая "рефлексия". А эмоциями надо управлять, иначе можно себе жизнь сломать по щелчку пальцев.
раскрыть ветку (2)
Ну, человек и есть животное. Да, отличается сложной психической деятельностью от других видов. И в стрессовой ситуации (коей является обнаружение любовника самки) работают в первые секунды исключительно эмоции, из-за которых голос рассудка может так и не подключиться
раскрыть ветку (1)
Тут логика будет только тогда,когда рогоносец будет всем демонстрировать то, что ты сделал с любовником - для устрашение будущих любовников.
Животные в вальере сидеть должны или на лугу постись. Сравнение человека с животным... А про инстинкты забыли!
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Ваши слова да мужчинам в уши. Так же и с парнями. Был случай, мужчина прям ухаживал, подбивался, но не смогла я с ним отношения завести т.к. дочка и жена оказалось есть. Мол мы с женой не любим друг друга, вроде развод будет, но чувства остыли. Я такая разберитесь с головой товарищ, не могу я с женатым мужчиной крутить роман, совесть не позволяет, да и подло это. Согласился со мной. Больше не общаемся.
раскрыть ветку (3)
У меня был случай однажды. Бывшая одногруппница пыталась подкатить. Двое детей. Муж с "зеркальной болезнью". Но богатый, обеспеченный, живут в доме с колоннами.
Я мягко намекнул на этот факт, последовал ответ: "А чотакова? Ты же свободный!" Я тогда даже потерялся, потому что не ожидал такого, да еще от дамы с мужем.
Видимо, не быть мне героем российской мелодрамы, где мужик прет чью-то жену))
Просто ахуевший пидар который тебе в уши лил потому что присунуть очень хотелось а жена надоела
все очень просто: мужчина/женщина считают, что любовники =соперник. Они не могут уложить в своей головке, что они не устраивают партнера по каким-либо причинам.
раскрыть ветку (10)
Мне один знакомый заявлял, мол, в одной дырке и гвоздь ржавеет. Я его как не понимал, так и не понимаю, никакой принципиальной разницы нет, никакого мегафееричного взрывающего мозг секса с любовницей не получится. Может быть, будет чуть лучше, чем с женой\мужем, если жена в постели совсем бревно. Тем более что все это втихушку и постоянно шифруясь (хотя некоторых сам факт таких "шпионских игр" может охуенно возбуждать). И нахер нужен этот геморрой, я не понимаю. Мозг должен управлять репродуктивными органами, а не писька мозгами.
раскрыть ветку (2)
Мб главное не секс у народа. Мб *для души*. я хз. Считаю это подло жениться/замуж идти, а потом рогатку раздвигать перед кем-то еще или белибердолить других девок. Раз такой самец или свободолюбивая - живите отдельно и не создавайте семью. Только судьбы ломают.
раскрыть ветку (1)
А низя нашим бабам без семьи никак - социальная программа не выполнена будет - товарки засмеютъ. А мужики и так часто не горят желанием проштамповываться
Если партнер не устраивает - или решайте вопрос или расходитесь. А измена - это и семейный бюджет съесть и на хуй погорячее сесть.
раскрыть ветку (2)
Ну так я чо, спорю? Просто если изменяют, то брошенкр бегут бить морду совсем не своей пассии, а тому, что натянул.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Да какая разница - кто партнер? тут речь о том, что нечего бежать пиздиться к любовникам. Разберись со своей пассией и с собою. А то привыкли себя альфачами выставлять и считать, что это по умолчанию невозможно их кинуть. Они же ахуенные. А вот то что на их пару покусились ебыри - да.
раскрыть ветку (2)
Если тебя не устраивают отношения, то расставайся и ебись в полный рост с другими,а не как крыса за спиной.Касается и М и Ж.
раскрыть ветку (1)
Вы как маленький, ей богу. Мамазель же как абизянка) никогда не отпустит одну ветку, пока крепко не ухватится за другую)
Потому что они не считают свою женщину равноправным партнером. Любовник же должен огрести потому что зашел на чужую территорию..
ещё комментарии
Нет никакого равноправия в смысле отношений. Не потому, что его не хочется, а потому что его не может быть. Это заложено в нас природой с доисторических времён, хоть нынче законодательно и натягивают сову на глобус. Но результат не заставил себя долго ждать - количество разводов стремительно растет, в то время как в патриархальных обществах все с этим замечательно
ещё комментарий
"Они жизнью уже обиженные, раз не понимают, что спать с чужими женами это пиздец"
Как вариант, любовник вообще может не в курсе быть, что она замужем (снимает кольцо, встречи у него или в гостинице, например). Но, по логике альфа-куколдов, это не важно. Будь ясновидящим, блеать! Проверяй штамп в паспорте!
раскрыть ветку (9)
я не могу понять, почему, кто-то вообще должен блюсти чьи-то интересы в этом плане? Любовник мужу в верности не клялся. Подлость - это обманутое доверие. Муж сильно доверял любовнику? Вопросы к жене. Хотя, конечно, есть еще инстинкты.
раскрыть ветку (5)
ну так то к примеру много случаев, когда по пьяной лавочке пару палок кинул такой герой жене, а в результате нормальный брак развалился судьбы зачастую ломаются, ни в чем не виноватые дети страдают и все такое. Любовник полноценный участник этого пиздеца наравне с мужем и женой. Преобразовать часть охуевания мужа в пиздюли любовнику не большой грех.
раскрыть ветку (4)
агрессия в отношении любовника - не справедлива, но понятна. Он участник, но не виновник, он не нарушал никаких обязательств.
раскрыть ветку (3)
Любовник не зная-причиняет ущерб мужу. Муж не зная, что любовник не знает о муже- причиняет ущерб любовнику. Справедливость условное понятие, в некоторых арабиях например, изнасилованная жертва- виновата и понесет наказание, такое у них социальное соглашение)
раскрыть ветку (2)
я не спорю с Вами, что реакция то объяснимая. А по справедливости, есть критерии объективные и субъективные. Т.е. спорные и бесспорные. Нарушение обязательств - везде и всегда плохо, а конкуренция - везде и всегда хорошо. Только проигравший конкурент, часто не рад проигрышу.
раскрыть ветку (1)
тоже не спорю, мы мнениями обмениваемся) Нет объективной справедливости, она не отделима от человека, то есть субъекта. Добро и зло в отношении нарушении обязательств тоже зависящая от обстоятельств субьективная условность. Как пример нарушения обязательств во благо - банальный развод по прошествии лет который привел к улучшению жизни всех участвующих сторон. Из этой же области про плохую конкуренцию- титульный бой Дадашева, кончилось плохо. Не судите за банальность и назидание, флужу от нехер делать)
Переверну игру) как вариант муж вообще может быть не в курсе, что любовник не знал, что она замужем. С чего ему разбираться и блюсти интересы любовника. Будь ясновидящим, блеать!) В эту историю обязательно надо добавить эмоций в виде пиздюлин.
раскрыть ветку (2)
Пускай лучше все друг друга отпиздят в большой куче-мале и транслируют в инете. Самое то!
раскрыть ветку (1)
При чём тут «жизнью обижены, если не понимают, что спать с чужими жёнами пиздец»? Что значит пиздец? Продолжать подкатывать, когда женщина явно дала понять, что она в отношениях и на адюльтер не согласна, вот это так себе, а если женщина не против, то в чём мужчина виноват? Если вам не нравится «ебсти чужих баб», вас никто не заставляет, но не нужно категорически заявлять, что это фу. И в общем-то и измену супругу/супруге в исключительных случаях я могу понять. Это всё зависит от точки восприятия.
Согласен, тоже не понимаю смысл кого то п..дить, ну какой? Первое я почти полностью уверен, что если баба сама не хочет, значит ничего не будет... то что виноват чувак, который трахает чужую бабу - отчасти согласен - мужская солидарность? Не особо в это верю... дело в другом, он как раз показал, что не смотря на то, что деваха замужем и ее можно развести, что она из себя представляет ( тоже самое и о мужской измене) - я вообще смысл измены не понимаю, если что то не нравится, взяли и разошлись по честному, смысл голову друг другу делать, от этого ни кому легче не будет
раскрыть ветку (1)
Ну смысл в том, чтобы свою пизду оставить в тепле на запасном аэродроме. Да и когда надо выслушать, что ты такая особенная, и как тебя любят.
это проявление инстинкта, но к справедливости и логике - отношения не имеет. Я абсолютно не "ходок", но не вижу, совершенно ничего плохого, если человек спит с замужней, естественно, если не изнасилование и, естественно, если без перспективы серьезных отношений. Это ее решение, ее право и ее ответственность. Почему кто-то должен блюсти чужие интересы?
Гнев и аффект делают своё дело, плюс мужа крайне унижает, что такого великого мачо как он променяли на лысого карлика.
раскрыть ветку (4)
Потому что этих мужей больше всего бесит не факт измены, а то, что ОНИ ошиблись в жене, ОНИ не замечали, что она им изменяет, ОНИ выбрали себе непорядочную женщину. Это банальное эго, просто в немного необычной перспективе.
раскрыть ветку (1)
Да, человечище, ты прав. Я свою так застал, собрал вещички, и теперь безмерно счастлив. И она счастлива с двумя детьми. А уебок срыгнул в туман.
раскрыть ветку (6)
Ну понимаешь, у большинства мужиков же воспитание такое, мол, девочек бить нельзя. Поэтому опиздюливается в большинстве случаев любовник, потому что он мужик, а значит его бить можно. Ну, я так думаю))
Почему вообще все так уверены, что кого то будет бить и калечить муж? Даже если до этого дойдёт. Там любовник может быть такой, что сам кого хочешь изувечит.
раскрыть ветку (9)
В состоянии аффекта дрыщи забивали насмерть здоровенных быков, спортсменов и качков. Это если ты не знал. Либо, что чаще, брали что под руку попадется и убивали.
раскрыть ветку (7)
Угу, знал, только состояние аффекта - это если ты застал дома например и в этот момент кого то убил - а если узнал и побежал бить морду - это уже не имеет никакого к аффекту отношения, с этим я хорошо знаком, один товарищ так и не смог доказать состояние аффекта в суде, хотя у него оно как раз было. Да и дрищи, забившие быков - исключение из правил, а никак не большинство. Поэтому кто там кому набьёт морду - очень большой вопрос.
раскрыть ветку (6)
Не обязательно дрищи морду набивают. Нож в печень - и нет быка. Банально кинул в человека телефоном или пепельницей, попал в висок или затылок - все, человек труп.
У меня батя с участковым общался, человек пиздец какое хрупкое существо, и комплекция часто не играет роли. У него как раз случай был в районе, дрыщ - синячок, бухарик толкнул мужика, мастера спорта по борьбе, он ему отказал дать на бухло. Дело было на стоянке у магазина, мужик этот после толчка инстинктивно отступил назад, запнулся о бордюр сзади, упал головой в щебень. Нет человека. Синячка посадили по статье "Причинение смерти по неосторожности", если не ошибаюсь.
раскрыть ветку (5)
Да нет, это ежу понятно, что бывает абсолютно всякое - и неудачно толкнуть, или засадить ножик может и дрищ и синяк. Просто это частности, а никак не большинство. Я ж вёл как раз к тому, что абсолютно не обязательно муж набьёт морду. Речь была именно о мордобоё, а не о том, что может взбрести в голову под горячую руку. И если бы у нас каждая измена кончалась убийством - человечество бы планомерно вымирало, так что это именно, что редкость, может и не самая большая, но всё же)
раскрыть ветку (4)
Просто вспомнилось к слову. Через третьих знакомых. Щуплый айтишник застав ненаблядную дома, ахуел в атаке так, что довольно мощному васяну выдавил глаза и зубами перегрыз сонную артерию. Гормоны - сильная штука, однако
раскрыть ветку (3)
Третьи знакомые - тоже штука сильная, это к вопросу о достоверности таких историй. Мне тоже про одного мужика во дворе рассказывали, что он трижды сидел по 105, причём рассказывали люди, которые знали его лично. А в итоге оказалось, что он вор и к мокрухе вообще никаким боком, сидел - правда, и ни один раз, только вот совсем за другое.А это даже не третьи знакомые,а люди - которые,что называется, слышали звон, да не знают, где он.
Но суть даже не в этом, как я уже неоднократно сказал выше - я абсолютно не исключаю возможности таких событий, но тем не менее - в процентном соотношении они будут явным меньшинством.
раскрыть ветку (2)
Да я и не спорю за достоверность, за что купил за то и продаю. Я к тому что гипотетически допускаю возможность такой ситуации. А на счёт меньшинства - хочется надеяться, что это потому, что такая светлая мысль как общение с пихарем в голову приходит не многим)))
раскрыть ветку (1)
