Тарелки Starlink вблизи
— Будет всего два правила из инструкции к Starlink: подключить терминал и навести на небо. Можно сделать это в любом порядке.
— Будет всего два правила из инструкции к Starlink: подключить терминал и навести на небо. Можно сделать это в любом порядке.
сама по себе ФАР не очень сложная. Подозреваю, даже отечественные кулибины в гараже собрать смогут без проблем. Вся сложность в мозгах, но запретить ввоз отдельных компонентов - сомнительное мероприятие.
Никак. Но первое поколение спутников требует наземных станций, а они пока будут только в США.
>Там спутники друг другу передают.
Межспутниковую лазерную связь обещают только на спутниках Starlink V2.0
Сейчас спутник связывается с остальной сетью как раз через наземную станцию.
>Другой вопрос, что вояки не захотели делиться частотами
С "Иридиумом", "Интелсат" и "Уанвеб" никаких проблем с военными не было. Против последнего протестовала ФСБ, но лоббисты в Минскомсвязи быстро убедили их, что сервис нужный и полезный.
>либо по сути своей будут глушить все то, что пролетает над Россиюшкой
Учитывая направленный характер сигнала - проще уж сбивать спутники.
>будут пеленговать наземные приемопередатчики и давать люлей их владельцам
См. выше. Тут основное ограничение, что пока нужны наземные станции в видимости спутника. У "Иридиума", когда ему такие станции требовались по несколько на континент, одна такая стояла в Москве, на территории завода имени Хруничева.
>Короче, как они это любят, бороться с прогрессом и собственными гражданами
Вы удивитесь, но всевозможные ограничения интернета в США и начались, и SpaceX как американская компания должна их выполнять. Для российских реалий наиболее актуален запрет ресурсов с нелегальным контентом согласно закону DMCA 1998 года.
Пиздец. А в чем тогда смысл? Через симку тоже только при наличии вышки работает, только антена не нужна.
Вэамерикосии проблема, что вышек нихера нету, старлинк должен был проблему покрытия решить.
Смысл в том, что спутник высоко. Соответственно между вышкой и приемником могут быть сотни километров с разнообразным рельефом.
Работать будет, если вышка видит спутник и приемник видит спутник. Прямая видимость приемника и вышки не нужна. В этом и есть принципиальное отличие от сотовой связи.
Та же история что и oneweb, и точно также нам рассказывают про какие то запреты, хотя спутники на орбиту должен был выводить Роскосмос. Одно странно, Маск вроде умный мужик, зачем делать то что изначально работать не будет?
Ну как сказать, что то работать будет, но совсем не так как задумывается и рекламируется. Я имел спор с человеком по поводу OneWeb и повторюсь, спутниковые каналы связи сравнимые по показателям с оптическими на данном этапе развития науки невозможны.
а на каких диапазонах частот будет работать старлинк?
есть обычный спутниковый интернет, думаю старлинк просто чуток более совершенным будет, но не слишком.
Затемже - зачем он все делает - бабки зарабатывает. Финансирование не из его кармана идет. Как и у убыточных тесла, и убыточных возвращаемых ракет.
Это те придурки которых забанили в гугле, и они не могут найти финансовую информацию про теслу? Да хоть бы в сраную википедию заглянули чтоли:
Это те придурки, которые нашли финансовую информацию про теслу, и посмотрели, из чего формируются эти графики, и на что уходят деньги.
Это понятно. Просто в текущей реализации данные не идут со спутника на спутник, то есть станция и абонент должны быть в зоне действия одного спутника. А в следующих версиях будет передача данных между спутниками, и абонент в условной Нигерии сможет работать через базовую станцию в условных США.
А как оно над морем тогда будет работать? А над например Африкой? Или иным пустынным регионом. Где нет баковых станций.
Пока в планах только США и юг Канады, остальные когда нибудь потом. ЕМНИП пока не работают межспутниковые линки
мексиканские наркокартели наверное будут рады такой штуке. ведь работать должен и в горах? была бы видимость спутников.
в общем вспоминая что в США тоже масса глухих мест, это очень нужная штука у них.
А в следующих версиях будет передача данных между спутниками, и абонент в условной Нигерии сможет работать через базовую станцию в условных США.
Пока что наклонение орбит не позволит ловить сигналы Starlink севернее условного Воронежа. Может быть когда нибудь потом, когда начнут пулять пачки аппаратов на полярные орбиты
Сам Старшина может банить приемники где не разрешены, увы. Оператор связи должен соблюдать законодательство.
ты ознакомься как спутниковая связь работает. ты принимать сигнал будешь через тарелку, но передавать-то через тарелку не сможешь.
у тебя знания 20 летней давности когда рыбачили черезз спутник. пора бы инфу обновить)
Во первых всё что выше 90 км это заграница :) Могут летать сколько влезет, к нашим спутникам это тоже относится. Начнем сбивать - тут же собьют и все наши.
Во- вторых, чисто технически когда будет полная группировка - ракет на сбивание не хватит. 42000 спутников это не шутки.
Ну и в третьих если очень захотят транслировать вот назло, то что мешает поставить спутник на геостационарную орбиту на 36000км? Как сейчас всякие Иридиумы висят. А там его тупо не достать, пока противоспутниковые ракеты выше 1300км не поднимались.
А вы считаете что на применение силы не последует еще более сильный ответ? Это полным идиотом надо быть чтобы попытаться сбить чужой спутник и потом ждать что не тронут твои.
Бро, ответь мне - чем передача с такого спутника отличается от передачи радиостанции из-за границы? Как-то в годы холодной войны даже попыток разбомбить передатчики другой стороны не было. Соображали.
И еще раз - спутник он вне зоны твоей юрисдикции. Передает что хочет как и любая радиостанция. Начнешь глушить - твое право. Только эффективность такой заглушки крайне низкая, даже в СССР в крупных городах по ночам всё вполне пристойно ловилось, а уж выйти за город на 20 км и вообще чистый сигнал. С тех пор законы физики не поменялись, а вот ресурсов стало поменьше.
А вы серьезно полагаете что наши спутники со своим диапазоном частот, облетают США стороной? Или получают лицензию в FCC США? Нет они работают себе и радио Маяк вы можете принять в Оклахоме и со спутника всякие RT тоже.
Это Маску надо получать разрешение в американских органах. А нашим настрать на американские ограничения. Равно как и им на наши.
Есть небольшая группа международных договоров по частотам, типа вот на этой частоте будут спасательные радиобуи. В остальном каждый рулит как считает нужным.
Иридиумы как-раз низкоорбитальные. А проблема геостационаров в том, что для двусторонней связи с ними нужно оборудование дикой цены и размеров, во-вторых у единичного спутника пропускная способность очень маленькая, а много на геостационарную орбиту не закинешь.
Есть еще третья проблема - геостационарные спутники летают вдоль экватора и связь с ними на немалой части территории России плохая.
Я привел геостационар как пример высокой орбиты. есть масса других орбит, пониже 36000км, но все равно куда выше возможностей противоспутникового оружия.
Собственно, спутники связи либо низкоорбитальные (Иридиум, Гонец), либо геосинхронные. Остальные не имеют смысла. Никто не будет запускать гражданские спутники связи на промежуточные орбиты (получив все недостатки и низкоорбитальных и геостационарных сразу) просто чтобы защититься от гипотетического противоспутникового оружия.
Сбивать спутники?
Вы это сейчас серьезно?
Нет, конечно,сбить их можно.
Последствия вы себе представляете?
Я думаю недалеко то время когда в качестве санкций введут против РФ отключнние от Swift и запрет на покупку российской нефти и газа.
Понятно что соловьиный помет заработает себе еще три виллы в Испании, рассказывая как это укрепляет наши скрепы. Но нашей стране бензоколонке придет кизда
У меня почему то нет уверенности что Вы действительно из России,после известных событий,слишком много стало токсичных людей знающих русский язык,но по факту не живущих в России,впрочем я не настаиваю.
Разница?А я вам сейчас объясню,знаете такого украинского ведущего Гордона,так вот он со 100% уверенностью говорил что в России не будет чемпионата мира по футболу,да и не только это,вот и вся разница.
Да я бы с радостью поменял свой красный паспорт на синий США или зеленый ФРГ.... Но, увы... Слишком много держит в Москве
А я вот нет,мне нравится в России и Москве,я уж простите консерватор,у меня нет желания просить прощения у африканцев и я чужд либеральных радужных идей.
Ужос, как же жить дальше. Ничё что TOR, I2P и прочая существуют уже сейчас и не сильно контролируются государством. Гидра так вообще процветает.
Если банковская система государства не может выдержать конкуренции то может нах такую систему?
А то сейчас интернет не снаружи транслирует ага
Отлично. Наебуллина изорется и в итоге повесится на заборе ЦБ. Но деньги люди из наших банков вынесут и положат в зарубежные.
У меня есть пара счетов за рубежом. Налоговая может зубы до корней стереть - но до моих денег она не доберется
Ну, например?
То что в этом интернете будут рассказывать правду про ворье во власти? Да, я вас умоляю - Навальный усрался про это рассказывать- да все с доказательствами - но хомячкам похер.
То что помимо м9 будут другие точки обмена трафиком? Конкуренция - это всегда хорошо.
А я вот люблю уехать в перди где волки срать боятся и там мне бы очень хотелось иметь интернет.
С учётом того что в нашей стране пердей таких - 80% территории то для нас подобный спутниковый интернет - это будет ОГРОМНОЕ БЛАГО. Это позволит развивать территории до которых тянуть магистрали связи было не реально. Представьте себе банально метеостанцию где нибудь на Плато Путорана в Сибири. Автоматика и канал на 5мб/сек для передачи данных. Сейчас подобный канал в тех местах - фантастика.
Я понимаю страсть власти "стращать и не пущать" но без подобных технологий на территории РФ мы превратимся в ЗИМБАБВЕ с ядерной ракетой.
А начать сбивать спутники? Хм.... Предстанем перед всем миром обезьяной с гранатой.
Этого боятся по ПОЛИТИЧЕСКИМ МОТИВАМ. Так может быть стоит нашим пидорам во власти поменьше воровать?
С плато Путорана есть заковыка.
Вообще сейчас всяких спутниковых связей есть до усрачки в мире. 5 мегабит не проблема. Для стационарного объекта тем более.
С другой стороны все спутниковые системы связи строятся таким образом, чтобы работать максимально там, где живет их потенциальный клиент. Поэтому практически все работают в России так себе, а над центральной Сибирью и заполярьем особенно так себе. И нет никаких оснований считать, что в данном случае будет строго равномерное покрытие земного шара.
А для освоения и развития связь почти не главное. Главное экономический смысл. Эти 80% пердей никому не нужны в реальности. Если там найдется нефть/руда и т.п., то её через спутник все равно не доставишь, понадобятся дороги. А когда появится дорога, кабель оптический вдоль кинуть вообще копейки по отношению к другим затратам и его кинут, конечно.
Ну вот смотри.
Интернет сейчас даёт очень много.
Телемедицина, онлайн школы, интернет вещей.
Когда даже это будет доступно на 100% территории РФ. То хто даст серьезный толчок к развитию территорий.
Снимал одной конторе. Серьезная техника. И в идеале сервисный инженер в головном офисе. Должен в режиме онлайн мониторить работу. Ибо держать на каждой точке где работают их агрегаты профессионала - во первых из столько в природе нет, во вторых у него з.п. ~100.000€ /год а так при наличии канала связи - один инженер может мониторить всю планету. Но заковыка в том, что, например, в 20 км от Архангельска связи уже нет. Никакой.
А вы, "дороги" оптика....
Есть такое изобретение - радио называется
"Когда даже это будет доступно на 100% территории РФ. То хто даст серьезный толчок к развитию территорий"
Большая часть территории РФ это тундра и тайга, где никто не живет. Интернет ёлкам не нужен. Там, где кто-то живет и главное занимается хозяйственной деятельностью интернет обычно и так появляется. Поскольку без дорог и электричества никакая деятельность невозможна, а если дороги и провода есть, то кинуть еще оптическую веревку проблем нет.
Развитие территорий невозможно без экономического смысла. Смысла жить в тайге никакого.
"Но заковыка в том, что, например, в 20 км от Архангельска связи уже нет. Никакой."
Уверяю вас, для экономии 100000 евро в год способ получить связь в 20 км от Архангельска найдется. Я мониторю с рабочего места оборудования, которое в открытом море плавает :)
Там фокус что техника сегодня работает аод Архангельском на месторождении им. Гриба
А завтра в других пердях. И каждый раз кабель таскать?
А так тарелку в небо и АЛГА
Это будет хорошо.
Задрали своим "контролем" чего попало. Ссуко, даже сервак с драйверами Epson одно время был заблокирован роскомпозором (во времена активной борьбы с телегой)
Граница России (как и других стран) в высоту 100-110 километров. Выше уже нельзя лезть
Зависит от точки России. В приграничных районах (Калининград, Сочи, Курск, Владивосток) вполне может работать через зарубежные станции.
ХЗ. Может будут к каждому в дом заходить с обыском и ректальным криптоанализатором, вести беседу на счет использования спутниковой системы.
Хотя я надеюсь до запрета не дойдет. Это маразм.
В РФ всё сильно зависит от места жительства. Я лично сейчас сижу на 100 Мбит/с за 500р, за 700 мне будет доступен 1Гбит. Но мне он без надобности, я и сотку то утилизировать полность могу только торрентами.
Да не, просто помнится несколько лет назад отовсюду шли новости о том, что гений Илон Маск подарит всем бесплатный интернет (помню даже были статьи о бедной Африке).
Просто для примера новость, их тьма была.
https://zen.yandex.ru/media/id/5a731b1379885e06a7da2c60/besp...
Просто если это коммерческий интернет, то таких проектов куча разных видов и форм, некоторые реализуются, некоторые загнулись, некоторые планируются, и не понятно почему столько внимания (просто из Маска?).
Ничего не имею против, просто очень много было постов и новостей, где Маска прям обожествляли за идею бесплатного интернета для всего мира, меценат и благодетель (да в общем-то и сейчас половина новостей про эти спутники начинается с "бесплатный интернет ..."), но в итоге это коммерческий интернет, а не благотворительность.
И? Это проблема Маска, что российские авторы на Дзене чушь писали?)
"таких проектов куча разных видов и форм, некоторые реализуются, некоторые загнулись, некоторые планируются", - сможешь перечислить кучу подобных проектов, что сейчас реализуются?)
На тему "на Дзене чушь написали". Просто для примера подобные новости их тысячи и тысячи везде.
https://factsinter.com/nauka/ilon-mask-xochet-sdelat-besplat...
https://www.forumdaily.com/ilon-mask-obeshhaet-zapustit-besp...
https://sputnik-georgia.ru/world_science/20180220/239380018/...
Были такие посты и на пикабу, но лень искать.
Если выставить в поиске поиск новостей без учета последнего года то там его вообще почти везде называют бесплатным и подают новость как на первом сайте.
Блин, фиг сейчас найдешь ту статью весь поиск забит новостями подобными выше.
В статье рассказывали по 4(или 6, забыл) подобных проекта, на момент статьи один уже загнулся, один не начался, один реализовывался (OneWeb), ну и проект Маска.
На текущий момент знаю, что OneWeb тоже подал заявление о банкротстве (что не значит, что проект закроют, у них там иначе банкротство происходит, но как будет - хз), вот какой последний - забыл.
Маск в том году говорил, что планируют в районе 500 долларов за оборудование, и 50 долларов абонплата для США, для других мест цена будет варьироваться от спроса, для того чтоб спутники не простаивали.
а ширина канала? опять же обратный траффик скорее всего по земле, а это тоже хороший канал надо 3Г минимум или АДСЛ...
ну будем посмотреть, пока нет такой потребности. существующих технологий мне вполне хватает..
Точно вроде не объявляли, но исходя из того, что известно: Цена оборудования 100-300$. За интернет 80$ в месяц - https://www.reviews.org/internet-service/spacex-starlink-sat...
Насколько я помню трафик будет «приземлятся» и клиенту будет отдаваться только разрешенный в данной стране.
Специально для минусующих, заходим и читаем про станции сопряжения. Да, там про OneWeb, но суть та же.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/14/01/2019/5c3c5d7e9...
Потом заходим сюда и читаем про постановление о работе спутниковой связи в РФ
http://government.ru/docs/35851/
Коротко:
Постановление от 21 февраля 2019 года №175. На российских операторов связи, использующих любую иностранную спутниковую систему, распространены требования об обязательности формирования российского сегмента иностранной спутниковой системы в составе станции сопряжения с сетями связи общего пользования и пропуска всего трафика, формирующегося абонентскими станциями на территории России, через такую станцию сопряжения.
Да, там про OneWeb, но суть та же.
Суть ровно обратная. OneWeb, у которого, кстати, с РФ совместная дочка, отказался от абонентских терминалов именно ради возможности цензуры трафика в некоторых государствах. Старлинк не отказывался, ему не нужны будут наземные станции и локальные операторы.
SpaceX
2.6K постов8.1K подписчиков
Правила сообщества
Строго рекомендуется:
1. Поддерживать авторов и специалистов по теме плюсами :)
2. Адекватно задавать вопросы и адекватно отвечать на них
Запрещены:
1. Нарушения базовых правил Пикабу.
2. Посты не по тематике сообщества.
3. Троллинг сообщества, неаргументированный хейт, флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.
В зависимости от степени нарушения может последовать:
А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3 правил сообщества)
Б. Удаление поста (п.1, правил сообщества)
В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.4 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)
Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает@pikabu