Супергерой, которого мир не узнает
Надпись на футболке: Я не привита. Среди моих суперспособностей есть распространение болезней, которых у меня нет
Комментарий: Делают ли эти футболки взрослого размера?... Так стоп, нет необходимости
Надпись на футболке: Я не привита. Среди моих суперспособностей есть распространение болезней, которых у меня нет
Комментарий: Делают ли эти футболки взрослого размера?... Так стоп, нет необходимости
Бешенством? Лептоспирозом? Людей от них не прививают. Аденовирозом? Чумкой? Паровирусным энтеритом? Люди ими не болеют.
в том-то и прикол, что антипривочники настолько тупые, что не знают, какие болезни являются антропозоозами.
Самое забавное, что сначала я написал именно так, как вы, но меня чёт переклинило убрать "но")
Позор мне, ветеринару)
Эм. От бешенства вообще-то есть вакцина, в том числе для людей. Поголовно не прививают, верно, а вот люди, работающие с животными - очень даже.
Когда забылось, что это такое - болеть корью, дифтерией, коклюшем, полиомиелитом. Вы в своём детстве встречали глухих от кори, скрюченных от полиомиелита? А случай анафилаксии на вакцину или абсцесса после АДСм, поражения плечевой кости после БЦЖ муссируется в СМИ так, как эпидемия менингита не освещалась. Вот и результат. плюс ещё новейшая теория о аутизме в результате вакцинации. Ни кем не доказанная (ведь власти скрывают!), но популярная. А у соседки ребёночек убогий не оттого, что она курила не вынимая все 9 месяцев, а от прививки, ясен пень.
Просто вам сделали в детстве одну прививку всего и у вас тупо к 33 годам иммунитета прививочного уже не было. 2 тура вакцинации в 1 год и в 6 лет начали с 1998 года делать. Так что можете считать, что вы переболели непривитым. Сейчас рекомендуется повторить прививку во взрослом возрасте тем, кому в детстве делали одну прививку, а не 2.
Да-да. Если конечно очень париться, можно сдать анализ на титр антител. Но, даже если он есть (титр), то дополнительная прививка только усилит защиту, это так называемая бустерная вакцинация.
В СССР однократная вакцинация против кори введена в 1968 году детям с возраста 15-18 мес, с 1986 года – с возраста 12 мес. Ревакцинация против кори (краснухи, паротита) в возрасте 6 лет введена в РФ в 1997 году.
Сорри, писала по памяти, ошиблась на год.
Я тут ревакцинацию от гепатита В делала, нашла сертификат прививок, чтобы отметку в нем поставили, ну и полистала его. Там есть раздел о перенесенных инфекционных заболеваниях и в нем стоит запись о том, что я болела корью, когда мне было 3 года.
Спросила маму, она сказала, что прививка была сделана по графику, но вакцина оказалась некачественной. Вспомнила, что разборки были на государственном уровне, поскольку выяснили, что целая партия была просрочена, но в поликлинике забили хер и привили всех по графику, чтобы не отставать (банальная халатность), в итоге очень многие из привитых ею заболели.
Детские воспоминания вообще помню урывками, но вот ту болезнь запомнила очень хорошо. Помню, как мама стоит рядом с моей кроватью и трясущимися руками показывает ртутный градусник папе, а на нем шкалы не хватает - такая температура была. Помню, как башка трещала так, что я думала, еще чуть-чуть и она взорвется.
Всегда считала, что это я так гриппом тогда переболела, а нет, оказывается это корь была. Никому бы не пожелала такое перенести.
UPD. Позвонила маме сейчас, не поленилась. Она сказала, что меня в инфекционку увезли тогда на скорой. Это был единственный раз, когда я в больнице лежала
Я встречала. Мой дядя всю жизнь прожил с горбиком. Одинокий и несчастный. Вакцина полиемиелита долго ехала до поселка и он не дождался.
Я категорически за прививки: ни разу не встречала человека, у которого хотя бы знакомый знакомых пострадал от прививки.
На одном "мамском" сайте провели независимый соц.опрос. Спрашивали, кто прививал детей, у кого были осложнения потом. Из более тысячи ответивших два человека (!) написали, что у детей проблемы с психикой из-за прививок. ЗПР-ами стали детки. С трудом представляю механизм процесса. Мамочек жалко, но грустно, что не понимают сути своих проблем.
Задержка психического развития. А я написала ЗПР? Нужно было ЗВУР - задержка внутриутробного развития. Это неонатологический сленг "звурята" - дети с задержкой внутриутробного развития (то есть в 34 недели он сформировался на 28, например) и "килечки" - дети, вес которых от килограмма до 1.995
Ну у нас был случай. Иммунолог порекомендовала поставить прививку от моноуклеоза. После неё начались сильные неврологические проблемы (физически ребёнок растёт, а развитие как у трехмесячного). Тоже сначала думали, что из-за прививки. Через 3 года они узнали, что это генетический сбой. Не сейчас, так потом бы это произошло. А если бы забили на диагностику, так и не узнали бы
Врачи говорят, что с таким диагнозом лет до 10 доживет. Пока добились того, что она развивается как нормальный ребёнок до первых судорог, потом будто система обнуляется и снова на развитии трёх месяцев.
Вот я о том, что такие случаи могут быть знаю, но лично слышал только слухи. А о том, что в где-нибудь произошла вспышка побежденной, казалось бы, болезни, знаю
Это фармацевтические компании заражают других, чтоб мы поверили в их бредни!
И, да, главная проблема в том, что некоторые вакцины не защищают полностью, а лишь по максимуму снижают риск заболеть. То есть, из-за этих долбоебов и привитые начнут умирать или становиться инвалидами. Я бля, не понимаю, почему привки не делают обязательными на государственном уровне. Или ставить интересы большинства выше, чем интересы альтернативно одаренных индивидуумов это удел только "тоталитарного совка"?
Тут в первую очередь не в этом опасность. Привитые ещё с высокой вероятностью не получат болезнь. Но погибнут те, у кого есть действительные медицинские противопоказания к прививкам. Сейчас они защищены привитым большинством.
Не просто фармацевтические, а "жидо-масонские фармацевтические". А ещё, моё любимое, - "где от туберкулёза не прививают, там им и не болеют!". Это евреи туберкулёз выдумали! Травят православное человечество! (для не умеющих понимать сарказм, я на четверть еврейка и православного вероисповедания, не путать с мракобесием.)
Возьмут ещё как, просто программа засёра мозга с "типа обязательными прививками" хорошо отработана. Конечно, им так лучше (прививки всё-таки полезная штука) и проще. Только когда в крайних случаях обоснованного отсутсвия прививок начинаешь с ними разбираться, оказывается, что это всего лишь самоуправство заведующей детским садом ;)
Вы сами-то понимаете принцип действия вакцины? Не в вакцине дело, а в самом заболевании и его развитии, не знаю, как это по-умному называется. С некоторыми иммунитет срабатывает раньше, с некоторыми позже.
привитые начнут умирать или становиться инвалидамиС чего бы вдруг? Официальная медицина как бы говорит, что привитые не болеют вовсе или легко и ненапряжно переносят болезнь.
Вирус меняется. Процдя через несколько носителей он уже станет опасным для вакцинированного.
Нет. Вирус эволлюционирует совсем не так. В противном случае весь мир бы уже сдох от ветрянки, ведь она, грубо говоря, прошла через 90% населения земли, и вирус уже должен был стать настолько опасным, что все умирали бы только от слова. Проблема невакцинации в том, что индивиды без прививок являются своеобразным аквариумом для болезни. То есть если вирус попал в организм привитого, то иммунитет отпиздил его и всё (так как он уже знает как его пиздить, ведь с прививкой твоему имиунитету подбросили эту сволочь, но ослабленную). Вируса нет. Но попадая в организм долбаёба, вирус начинает размножаться. В итоге мы имеем кучу ебланов, разносящих миллиарды опасных микроорганизмов. И если привитый организм может справиться с парочкой заблудших бактерий, то когда на него нападает сразу миллиард бактерий - он охуевает и скорее всего не справится со всем пиздецом. Последствия: эпидемия и тотальный пиздец всему живому.
То есть, то, что я написал "Процдя", не показало тебе, что я долбоеб, ты все равно решил мне что-то обьяснить?
Ну опечатался человек. С кем не бывает. Тем более буквы рядом. Вот если бы в конце поставил !!!, то я бы прошёл мимо.
Вирус мутирует только в организме, больше заболевших - больше мутаций - больше вероятность появления нового шамма, против которого нет иммунитета.
Ситуация:
1. Привиты почти все (95%).
Прилетает носитель, но распространение болезни не происходит, так как большинство привиты и контакт между носителями и непривитыми минимален (даже не привитый не обязательно сразу заразится с первого раза) и у санитарных служб есть время для реакции.
2. Привитых мало (60%)
Прилетает носитель, каждый второй человек уязвим, заражает один из 100 непривитых контактов, к примеру, но тогда носителю достаточно встретить 200 человек (например в метро), что бы увеличить скорость распространения вдвое.
С каждым новым носителем растет не только скорость распространения, но и вероятность, что болезнь приобретёт устойчивость к лекарствам.
И прочие эпидемические ужасы.
И не стоит забывать, что даже если привитый заболел, высока вероятность, что болезнь пройдет в легкой форме, без осложнений.
даже если привитый заболел, высока вероятность, что болезнь пройдет в легкой форме, без осложнений
Вот этот момент мне был всегда интересен - как оно работает, если прививают от одного штамма, а поражает другой? На примере гриппа, сколько я помню, это не работало вообще.
Увеличить сопротивляемость организма. При случайном контакте ты не заразишься. Если же все вокруг будут больны, заразишься.
Конечно, некоторые вакцины дают иммунитет, но не все
Это не РПГ, тут параметра resist у человеков нету.
Вирус ты либо подхватил, либо нет. Тут чисто математически с количеством больных вокруг понятно.
Потом вирус либо проник через первичные механизмы защиты, либо нет.
И только потом вступает в игру специфический иммунитет, полученный от вакцины. Только тогда, когда человек уже заражён вирусом.
Чем меньше людей болеет, тем меньше пройдет болезнь, тем меньше она изменится, тем меньше шанс, что привитый иммунитет окажется бесполезен.
Я вас расстрою, но для вспышки кори достаточно снизить охват прививками ниже 85-90% и привет.
ВОЗ говорит о том, что для возниконовения эпидемии достаточно, чтоб не привитых было больше 15% и начнутся локальные вспышки. И если честно, даже привитый переболев полиомиелитом может остаться с осложнениями. Так что это на самом деле проблема для всех((((
Мама рассказывает, что у меня после прививки в 2001 испортилась речь, почерк и внимание. Я понимаю, как важны прививки, но страх родителей перед ними после тех событий тоже могу понять, люди зацикливаются на одном убеждении на годы.
Никто никого не пугает, рассказываю факт. К тому, что в каждой системе всегда есть процент сбоя.
новейшая теория о аутизме в результате вакцинации. Ни кем не доказаннаяТеория это когда заявили и доказали. Если заявили и не доказали это гипотеза.
Ты буквально описал действие естественного отбора в социальном прогрессивном обществе, где выживают те, кому хватает на это ума. Плюс.
У нас на работе двое мужиков умерли сразу после прививки от гепатита. Оба пьющие. Кто не пьющий - нормально перенес. Может связано как-то
Видимо после введения лекарства им стало грустно и решили нагнать и залить горечь после прививки, в итоге лекарство пошло в обиход с алкоголем и всё.
Так что неудивительно, учитывая что на всех таблетках написано что после принятия или до препарата алкоголесодержащее не употреблять.
скрюченную от прививки полиемиелита не так давно почти 2 года по тв форсили. Уверен что этот факт тоже способствовал притоку адептов против прививок
Ващет ее спинальная мышечная дистрофия - это наследственно-генетическая хрень. Прикол в том, что эта гадость может проявиться в любом возрасте. Но многие люди думают, что "после" = "вследствие". Если у нее это проявилось после прививки, то это не значит, что можно утверждать "вследствие". И имея такую прелесть в пятой хромосоме, вещать, что если бы не прививка, то _наследственная_ болезнь не проявилась бы - ну такое себе.
Там генетическое заболевание у девочки. Но если Вам так больше нравится, это рептилоиды провели над бедняжкой свой бесчеловечный эксперимент.
я вот только не понял этих объяснений в мой адрес, я сказал ЧТО ИМЕННО форсили на тв и в прессе и что это способствовало притоку антипрививочников, как факт. а что у нее на самом деле это уже другой вопрос, ответ на который я знаю, но речь шла о том что антипрививочникам не нужны факты для их холивара. с каких моих слов вы решили что я антипрививочник?
Про аутизм это не теория а факт. Только едва ли таких десятая доля процента наберется, так что особо суетиться не стоит.
Нефакт, а придуманая сказка от основателя антипрививочного движения, которая была научно опровергнута несколько раз. Аутизм - это генетический сбой, который можно получить либо сразу при зачатии, либо во время внутриутробного развития из-за не правильного поведения матери, и это не обязательно курение и алкоголь - это может быть и постоянный стресс матери, так как в случае постоянного стресса - ребенок маринуется в гормонах стресса, которые являются факторами транскрипции для генов, и они прямым образом могут воздействовать на не правильное развитие плода, мутации и прочее. И вот это как раз таки доказано. Посмотрите цикл передач BBC « Эти важные 9 месяцев» и поймете откуда берется аутизм. Прививки тут вовсе не при чем.
Вроде совсем недавно топили за то, что аутисты - новый веток эволюции человека. Или этим занимались разные люди?
Ну, во-первых, аутисты нихуя не тупые, они просто не могут нормально общаться с людьми.
Понятное дело, что аутизм - это ненормально.
Но юмор в том, что к условиям современного развитого общества аутисты могут оказаться куда более приспособленными, чем остальные, просто потому что на многих профессиях они могут работать так же, как обычный человек, но при этом они не отвлекаются на социальные взаимодействия. То есть если взять, к примеру, два офиса: один наполненный стандартным офисным планктоном, а второй аутистами, то при прочих равных эффективность офиса с аутистами будет выше, потому что быть офисным планктоном они приспособлены лучше.
Опять же это просто одна из версий, которых много, и можно сколько угодно спорить с дивана что и как в аутизме на самом деле.
Тут не прикол в том, что аутизм нормально или что что аутисты не аутисты, а в том, что аутизм за счёт выгодности для своих носителей в определённых условиях, может стать настолько распространённым. что станет присущ большинству, то есть станет нормой.
Эволюция так и работает: выгодные признаки закрепляются сами собой. Конечно, не есть точно правда, что аутизм в развитом обществе выгоден своему носителю, но это вполне может оказаться именно так.
Это было бы верно, если бы аутисты могли сами о седе заботится, но далеко не всех получается социализировать.
Ну, строго говоря, при наличии заработка, аутист может вообще исключить общение с людьми за пределами работы. Всё необходимое сейчас можно заказать через интернет с доставкой на дом, а в центральных городах можно исключить контакт даже с курьером - есть специальные ящики, в которых оставляют заказ. Сейчас никому не обязательно социализироваться.
Другое дело, что это не то чтобы прямо охуительная эволюционная парадигма.
Может, но много аутистов, настолько погружены в себя, что не осознают смысла работы. Вы немного путаете аутиста и интроверта.
Аутисты не только плохо социализованы, у них бывают приступы агрессии, им довольно сложно идти на контакт, не в плане того, что они не хотят этого, как интроверты, а просто не умеют, скажем так, плохо налажена речь.
Им довольно сложно справляться с бытовыми задачами, а есть ещё ряд серьезных проблем со здоровьем.
Им очень часто нужен человек, который будет помогать со всем справляться.
Они очень некомфортно чувствуют себя в больших скоплениях людей, вплоть до того, что могут начаться панические атаки.
Есть и легкие формы, которые для посторонних практически незаметны их как раз и путают с интровертами и социопатами.
Расстройства аутестического спектра очень разнообразны. Третье слово уже намекает на высокую вариативность как самих симптомов, так и их выраженности. Но даже на топорной логике ясно что работники из них так себе: Посылка: "аутист не общается с другими людьми"
Логичные выводы:
1. Т.к. обучение завязано на общении - хер он чему научится вообще.
2. Хер он будет слушать начальника\заказчика - он для него не важнее стены.
3. Что бы оставить потомство нужна вторая хромосома и её носитель, а без социальных навыков им это не грозит.
Так что не закрепится ничего.
Не соглашусь.
Хочу еще обратить внимание, что в случае аутизма, так же немалое влияние оказывает работа с ребенком.
Приведу себя в пример. У меня синдром Аспергера и его замечают только близкие. Я вхожа в социум за счет того, что со мной много занимались в детстве и учили взаимодействовать с людьми, а в дальнейшем я сама углубилась в психологию для того, чтобы упростить себе жизнь и понимать других. Правда работу юристом я все равно не выдержала из-за того, что приходилось слишком много взаимодействовать с людьми и ушла в программирование. Теперь мне комфортно.
Из забавного - я не могу есть в очках, мне ужасно некомфортно спать, если нет одеяла определенной мягкости, которое я зажму между ног, я не переношу определённые ткани и ощущения, таких бздиков куча.
Из минусов - я очень тяжело переношу прерывание рабочего процесса, мне нужен режим, иначе мне становится плохо и я тяжело переношу спонтанности, хотя я не против веселья, но потом я выжата, я не смотрю в глаза, меня будто это утомляет ужасно и я не могу сосредоточиться ни на чем другом, кроме взгляда.
А по поводу детёныша. Родителя обычно два и второй может помочь с тем, с чем не справляется первый.
И да, я прекрасно обучаюсь сама, а мой муж один из самых социализированных людей, что я видела (наблюдаю за ним и учусь, если честно).
Так что лёгкие формы аутизма не приговор.
Дык, я про то же самое. Я как раз и обратил внимание что аутизм очень разный, а пример привёл как раз для самого обывательского случая.
Есть разные степени аутизма, кто-то после работы с ним практически не будет отличаться от здорового человека, а кому-то никакая работа не поможет.
Просто, чтобы были конраргументы:
1) Обучаться можно и без общения, причём трындец как эффективно, ведь не обязательно говорить, чтобы понимать, тот же грёбаный сишарп по видосам на ютубе я сам в его синтаксисе шикарно выучил, а библиотеки освоить - только документацию читай. Никому не задал ни одного вопроса.
2) При исчерпывающем ТЗ начальнику и говорить ничего не нужно, опять же инфу он всегда может донести в одностороннем порядке, не требующем от планктона задавать ему вопросы.
3) Чтоб оставить потомство социальные навыки нужны да, но если ты девушка с аутизмом, то на тебя и молчаливую и мычащую и неадекватно себя ведущую рано или поздно мужик скорее всего найдётся и прекрасно разберётся как делать потомство, если ты мужик - да, повезло меньше, но и тут варианты-таки есть, если ты как аутист бабло заработанное сам тратить не умеешь толком.
Чтобы оставить потомство, кроме второй пары хромосом нужно ещё это потомство выростить. А при нарушении эмпатии со стороны родителя, шансы на выживание человеческого детёныша существенно понижаются.
Что-то мне кажется, что так себе довод, ибо у нас даже дети лютых алкоголиков и наркоманов, которым практически полностью похер на своё потомство, прекрасно выживают, под надзором, под патронажем и иногда в детдомах, но выживают практически все. А эволюции не важно как, ей важно можешь ли продолжить.
Потому что благодаря прививкам это потомство не познало ужаса эпидемий и не видит необходимости прививок
Антипри движение началось с момента начала первых прививочных кампаний. Тогда оспу прививали коровью и уже тогда распространялись листовки, что от прививки у детей отрастают рога, копыта и они начинают мычать. Вообще, если интересуетесь историей прививок и антипри, почитайте книгу Смертельно опасный выбор Пола Оффита.
Есть такая версия, вполне рабочая. Некий Эндрю Уэкфилд опубликовал статью в которой говорилось о связи между аутизмом и прививкой против кори-паротита-краснухи ( MMR) . После долгого расследования выяснилось, что сей господин подделал данные и более того, перед выходом статьи он сам подал заявку на патент вакцины MMR. Там еще была грязная история со взяткой за его " экспертное мнение", плюс хайп в газетах. Сначала некоторые знаменитости поддались панике, ну а потом эффект снежной лавины. Чуть позже все его статьи были опровергнуты после исследований, раскрылись его махинации, его лишили лицензии, но все это больше в научных кругах освещалось, а паника среди людей не обладающих критическим мышлением - осталась. Ну и весь этот шум " в прививках ртуть и тд" неоднократно опровергалось и пояснялось, но ведь некоторым ничего не объяснишь, они ж все знают, ну и что, что все знания по той же химии сводятся к беглому просмотру учебника в восьмом классе, они все равно всё знают лучше. А, ну и стремление быть " не как все" тоже играет определенную роль. Не заметили, что весьма многие антипри имеют комбо в виде веганства, сыроедения, ведических закидонов, расследуют всемирные заговоры, альтернативная медицина и тд? Вот так примерно.
И чаще всего это комбо заканчивается изучением астрологи и продаже своих предсказаний😆😆😆😆😆
я не антипри, но к ним отношусь весьма осторожно. обязательно перед каждой прививкой надо брать кровь на совместимость, не пойдет ли каких-либо реакций и т.д. есть некоторые виды прививок, которые конкретному человеку в принципе делать нельзя. у ребенка моей подруги после ккп пошел полный регресс развития, что уже было доказано несколькими врачами. это очень страшно, когда ребенок уже умеет ходить, играет во что-то, говорит мама, а после прививки становится чуть ли не овощем...
ему сейчас уже три года, а он до сих пор молчит и очень плохо управляет собой в пространстве.
Думаю от того, что иногда (очень редко) прививания не очень хорошо заканчиваются, оттуда постепенно Бугурт и паранойя пошли.
В бывшем Совке побочек овердофига, просто 1) тупенькие родители это списывают на что угодно, кроме прививок, и 2) коновалы подмахивают документы так, что это не побочки, чтобы прикрыть свою задницу. Плюс низкое качество препаратов. Плюс незнание и неумение многих врачей ими пользоваться. Черезжопная медицина своими же силами создала все эти "анти".
Антипрививочников дофига по всему миру. Сомневаюсь что их в СНГ больше, чем в других странах, скорее наоборот.
Давайте честно - где мы живём, в постсовке или в цивилизованном мире? То, что до нас доносит СМИ об остальном мире - лишь обрывки информации, часто очень далёкие от реальности. Поэтому предлагаю рассуждать о том, что мы видим своими глазами.
Давайте честно - где мы живём, в постсовке или в цивилизованном мире? То, что до нас доносит СМИ об остальном мире - лишь обрывки информации
Ты дурачёк?
Поэтому предлагаю рассуждать о том, что мы видим своими глазами.
Я предлагаю рассуждать о том, что действительно известно, а не о твоём, сугубо личном опыте. Я, лично, вообще, ни одного антипрививочника не знаю. Что теперь? Их не бывает?
Что вам действительно известно, вы хоть сами понимаете, или тоже не очень? Приведите пример - что вам известно об антипрививочниках конкретно. С источниками информации.
Я вас спросил об источниках. Если вы ещё не впали в угар срача и желаете нормально поговорить, поясню, зачем: многие люди уверенны в истинности своих знаний, только вот получены эти знания их ненадёжных источников. Я не говорил с антипрививочниками Австралии и США, поэтому предпочитаю воздержаться от суждений, основываясь только на одном источнике информации.
Вот, например: https://www.google.ru/amp/s/www.interfax.ru/amp/550873
А твои источники где? Аргументация личным опытом - это пердёж в лужу распространённая логическая ошибка.
Пока мне в своё время делали освобождение от прививок, узнали от самих же врачей много интересного.
Наказать врача могут элементарно - вследствие его действий люди получают проблемы со здоровьем. Правила вакцинации пишут не просто так, только многие врачи на это хер ложили. Больному пациенту вакцину вогнать - легко! Одновременно поставить две прививки, которые и по отдельности тяжело переносятся - легко! Проигнорировать аллергическую реакцию - да запросто!
С последним, чтобы вы знали, в стране Советов было крайне интересно - врачи в карту писали всё, что угодно, даже если на словах признавали аллергическую реакцию на прививку. Порой даже игнорировали очевидные реакции. Зато у современных пропрививочников есть красивая советская статистика.
Судя по их каналам на ютубах - после прививки Дашенька заболела эпилепсией и вот он хайп. Ну и недавно был пост про сельского дохтора с купленным дипломом - тот чуть не вкачал дитяткам 100500кратную дозу прививочного вещества
А по-моему это факт доказывающий что прививки делают людей долбаебами (АТЕНШИН ВНИМАНИЕ это ШУТЕЙКА)
Кароче, смари:
Есть процент аутистов, которые стали аутистами после прививок. Это так и есть, т.к. с аутистами вожусь каждый день и да, по рассказам мамов, именно аутистами ранее веселые кнопышки стали именно после прививок. Причём, как то ни грустно, всё больше после прививок во всяких понтовых Парижских или Берлинских клиник (ну,те. наше пост-совковое Казахстанское - дерьмо, во Франциях лучшее).
Я не знаю, так ли это, поскольку не был знаком с малышами ДО, но мамы говорят, что это так.
Вот народ и боится, потому-что - вот они, рядом. А эпидемии менингита, полиемелита, кори и прочего - не рядом, потому-что все привиты.
при этом, процент, когда становятся аутистами именно после прививки - ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ маленький, но он есть, а так как количество людей в принципе растёт, растёт и абсолютная цифра количества. Что пугает народ. А вот пидемии не пугают... потомучто их давно небыло...
вопщем, как-то так
Его нет никакого. Аутизм - это генетическое заболевание, связанное как с наследственными, так и со спорадическими случайными мутациями. Ужа выявлена часть генов, мутации в которых отвечают за аутизм.
Мне кажется, это совпадение. Аутизм новорожденным не поставят, как раз с первыми прививками (в возрасте до года) ребёнок начинает коммуницировать, тогда и ставят такой страшный диагноз.
Я не могу спорить на эту тему - я полностью некомпетентен. Просто что вижу, то и вещаю. А может оно и не так совсем, хз
Прививки не способны влиять на геном человека, сколько уже было исследований по этому поводу. Причины аутизма не найдены до сих пор
Обсуждала с одним антипрививочником этот вопрос. Поведут. Ведь собака УЖЕ укусила. А корь ЕЩЁ НЕ прилетела в их высокое окно.
Есть такой "гуру" антипри баранец.. Так вот, сей дядька уверяет, что столбняка, бешенства, вич не существует вовсе, это все, как принято у антипри, заговоры и тд. На не единожды звучавшее предложение дать ввести себе возбудитель болезни, почему-то отказывался ( странно правда?) и ответы в стиле -" сами вы дураки". Вот так вот. Хотя сдается мне, что все эти баранцы да червонские сами привиты от всего на свете...
Встречал мнение, что бешенства не существует, а умирают от прививки от бешенства. Ну в принципе как с вич, короче. Так что могут и не повести
Поведут. Пару дней назад забрела на форум мама-антипрививочников, в тему про столбняк. Сообщения в стиле "ребенок разбил колено, ох, ах, столбняк, надо лечить".
Ну такое...)
Поведут, у нас в городе когда эпидемия кори началась в детсадах - тут же все побежали прививки от кори делать, да только вакцин в больнице не хватало из-за неожиданного наплыва тех, кто отказался от прививок ранее, скандалы в поликлинике были ппц.... родители орали на врачей.... короче жуть. Сама была свидетелем...
Моя мама была против того, чтобы я прививал кота. Правда, тогда в доме ещё не было ребенка
Как тут уже говорили, аутизм от прививок даже не теория, гипотеза. Как влияние рептилоидов на изменение климата плоской земли.
Там даже не сама прививка а содержание ртути в ней прежположительно аутизм вызывало. Только современные прививки давно уже не сожержат соли ртути, вместо нее соли алюминия (кажется).
Блин, чувак, у меня многие знакомые пользуются услугами остеопатов, а я мало что о них слышал. У тебя нет, случайно, инфы какой - шарлатанство это или как?
К стати да! Сама была в шоке, когда переезжали пошла к ветеринару, чтоб посоветовал как лучше коту перенести переезд, чтоб крыша не поехала, в интернете сказали феромоны купить и стены в квартире обмазать, но они капец дорогие и я пошла узнать есть ли подешевле методы. Ветеринар сказала, что все эти феромоны - это комеопатия для хозяина и выписала нам растительное успокоительное для кота за 150р. Успокоительное помогло, кот не стал в новой квартире обсыкать все подряд и драть, остался таким же адекватным, но так вот я впервые узнала о гомеопатии для животных...
Таки есть такая вещь как бешенство совершенно не выдуманная и 99,(9) % летальная болезнь и от него плотоядных надо прививать. Хорошо хоть на это мозгов хватает.
Я, знаете, очень хотел бы посмотреть сам процесс. Потому что когда я представляю тестирование косметики на животных, я представляю себе лаборанта, красящего губы помадой собаке.
Хорошо, а помаду проверяют на раздражающее действие выделением из неё экстракта и введением под кожу морским свинкам. Свинок затем умерщвляют и исследуют. Процедуры в ГОСТах описываются.
Я бы предлагал испытывать подобное на преступниках приговоренных к смертной казни. Им то уже все равно
Протокол экспериментов N1377
Тестирование проводит Доктор [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Подопытный: Сотрудник D-228 (приговорен к пожизненному заключению за массовые убийства. Во время заключения придерживался неформальных правил, принятых в среде заключённых, смог выстроить аналогичную тюремной иерархию среди персонала класса D)
Цель эксперимента: выяснить влияние новой партии косметики на организм мужчины.
Ход эксперимента: Подопытного лишают возможности двигаться путем фиксации конечностей, шеи и головы. Он проявляет настороженность. Подходит сотрудник с набором для макияжа. Подопытный нецензурно выражается. Сотрудник начинает наносить макияж. Реакция подопытного резко негативная, используя мимику лица и раскрытие-закрытие рта D-228 пытается помешать наложению макияжа.
Т.к экспериментом подразумевается наиболее точное соответствие оригинальному принципу наложения макияжа, D-228 погружают в бессознательное состояние при помощи резино-технического изделия типа "дубинка". Эксперимент продолжается нормально, макияж нанесен в соответствии с общепринятыми правилами нанесения.
После того, как испытуемый приходит в сознание, ему показывают зеркало. Реакция испытуемого негативная, выражается в попытках стереть макияж и нецензурной лексике.
Испытуему ограничивают возможность двигаться, путем связывания рук за спиной, под угрозой применения резинотехнического изделия добиваются спокойствия, восстанавливают макияж и возвращают в камеру.
Результаты эксперимента:
Недельное тестирование не выявило прямых негативных воздействий на кожу, однако испытуемый обратился к врачам в связи с разрывом [данные удалены]. Требуются дополнительные эксперименты.
Так, я тут случайно, но я негодую. Если косметика - это комплекс мер, то шампунь не косметика, потому что он не комплекс мер.
Так что если лезем в дебри понятийного аппарата, то шампунь косметическое средство, а не косметика, потому что ничто не косметика, кроме косметики.
Да, я понимаю, что для того, чтобы не использовать связку "косметическое средство" в быту используют слово "косметика", но раз уж это так, до давайте обозначим, что говоря, что шампунь косметика, имеется в виду, что он является косметическим средством, то есть средством, применяющимся в косметике.
А теперь нам надо понять, является ли моющее средство косметическим. И тут уж зависит от того, для мытья чего это средство применяется. Если моющее средство для посуды, то оно явно не косметическое, а если оно для жопы, например?
Так что утверждать, что некоторое моющее средство является или не является косметическим, как и обратное, нельзя, просто потому что нет необходимой информации о том, для мытья чего это средство предназначено.
Не всякий комплекс обязательно комплекс мер, и да, шампуню ничто не мешает тоже быть комплексом, но комплексом-таки средств. И суть дела от этого меняется не сильно.
Похоже на пиздёж. Можно ссылку на описание схемы тестирования какого-нибудь продукта, соответствующее вашим словам?
Вообще то все гораздо хуже.
Никто не мажет губы собаке. Проверяют реакцию слизистых на сверхдозы, для чего капают на глазные яблоки и смотрят, при какой концентрации будет аллергическая реакция.
Но что удивительно, меня люто заминусовали, а вас угарно заплюсовали. Хотя по сути речь идет об одном и том же. Где сука логика?
Если иметь представление о том, какую цель в среднем люди преследуют, читая комментарии, и по каким критериям ставят им плюс или минус, то почему один комментарий заплюсован, а другой утоплен, становится куда как яснее.
Да, но каковы эти цели? И что это за критерии, по которым за одну и ту же мысль дают и плюс и минус? Естественно, если проникнуть в глубь подсознания, то все станет яснее, но как это сделать? И надо ли?
Мне кажется, это такая же тайна, как великая "тайна утреннего стояка" бивиса и батхеда...
Есть такая штука в голове человека - мозги. Так вот у них есть офигительная способность анализировать информацию, и не абы как, а обобщать и систематизировать. Так что если нужно, то можно при помощи этих самых мозгов даже проанализировать чёртовы килотонны комментариев и со временем они станут понимать как делать комментарии с более высоким показателем одобрения, то бишь более заплюсованные.
Так что если хотите, то можете просто читать кучи комментариев и сопоставлять с тем как они заплюсованы, анализировать ситуацию и со временем само собой придёт, что станете с высокой долей вероятности предсказывать, будет заплюсован или заминусован тот или иной комментарий. Происходит это и само по себе, то есть тот, кто много сидит в комментариях, тот со временем больше понимает какие как плюсуются другими и почему.
Мозги могут разгадать или приблизится к разгадке многих загадок, стоит только загрузить их работой в этом направлении.
Другое дело, что пускать их ресурс на разгадку того, как формируется общественное мнение, не всегда лучшее вложение.
На мой взгляд, по крайней мере в моих каментах плюсы и минусы никак не отражают ни ум, ни пользу каментов. Просто чесание левой пятки.
Вообще заниматься этим разбором глупо. Иногда просто интересно, за что? Вот и спросила. Предсказуемо ответом молчание. Все это наталкивает на мысль, что те, кто минусует, в состоянии только нажать кнопку вниз просто по какому то звонку в своей голове.
Ну, я утверждаю, что это не так. Да, люди сильно не задумываются, когда жмут плюс или минус, это уж точно, да и не должны. Но их выбор отнюдь не случаен, а значит управляем.
Вы не в том месте логику ищете, тут большинство за прививки топит только потому, что тренд. А мозгов там гусь насрал.
Прикинь, приходишь на свидание с красивой девушкой, а это оказывается хорошо загримированная собака...
Меня дробью в ногу садануло, и я жива, здорова и редко болею. Не так уж и страшен этот огнестрел.
Антипрививочники против защиты от серьёзных инфекций, которые тяжело переносятся и могут приводить к инвалидности и смерти, происходить в виде эпидемий. Гепатит, туберкулёз, коклюш, дифтерия, столбняк, полиомиелит, корь, краснуха, паротит.
То, что Вы "здоров и редко очень болеете" ну никак не связано с календарём прививок. Вы же не болеете корью, типа блеванул разик кровью и пошёл на работу. Вы болеете ОРВИ, там другие возбудители.
А от серьёзных инфекций Вас защищает иммунитет привитых.