1) Зачем гуляли по частному сектору? Это парк для прогулок или шедевры архитектуры какие? Собак затем и заводят, чтобы посторонние не шарахались под окнами.
2) Собака кого-то укусила? Или хотя бы испачкала?
Собака вас отогнала. Вполне адекватным для собаки образом. Продемонстрировала послушание командам, команды получала адекватные.
Я понимаю, что вы воображали себя джентельменом, прогуливающимся под ручку с леди в кантри-сайде. Но в реальности частый сектор - это не Европа, полицейские закладчиков с наркоманами не гоняют. Кто их, по-вашему, должен гонять? Народная дружина? А сами как, готовы каждый день по паре часов патрулировать район?
Поэтому праздношатающихся гоняют собаки. Если этого не делать, наркоманы, твари, наглеют до невозможности.
раскрыть ветку (2)
Собак заводят для охраны и держат на привязи или за забором из-за которого не вылезти. А ходить по улицам и отгонять всех подряд это не нормально, особенно умиляют такие утверждения - "да она не кусается". Да некому неведомо что у собаки в голове в данный момент и как она отрегирует в конкретной ситуации с данным человеком.
раскрыть ветку (1)
Но прежде построить площадки для выгула собак, а то штрафы, усыпления, это мы все за, а как сделать условия для собак, так всем насрать, сидите со своими собаками дома)
Бродячие собаки и домашние, все-таки немного разные вещи. Конечно это не значит, что домашним можно делать все, что угодно.
раскрыть ветку (20)
Может быть перед приобретением собаки сначала следует задуматься, а есть у тебя для нее условия?
раскрыть ветку (6)
Может быть. Когда я заводил собаку, вокруг моего двора было три собачьи площадки, вдоль лесопарка еще три. Спустя 10 лет нет больше собачьих площадок, но есть магазин магнит, фитнес и скверы. Куда девать друга, с которым прожил 10 лет? Гуляем по этим скверам и в парке на строгом ошейнике или в наморднике. В карманах пачка пакетов для какуль.
Мальчик Миша(36 лет) и далматинец(10 лет).
раскрыть ветку (3)
Как ухудшение ситуации с площадками для выгула собак вынуждает вас отказаться от использования поводка в общественных местах?
раскрыть ветку (2)
Собака всегда на поводке. Видимо не увидел, что наш диалог осуждает эту ситуацию, а не место для выгула собак.
раскрыть ветку (1)
Если собаководы соблюдают закон и банальные нормы приличия, какие могут быть к ним претензии? Речь была исключительно о долбоебах, у которых собаки бегают без поводков в общественных местах.
В России для людей-то условия так себе, я не выбирала рождаться)
Серьезно, детских площадок толком нет, в сад фиг устроишь, что ж теперь, не рождать людям?
У меня есть условия для собаки, достаточно собственного жилья, денег для ухода за ней, времени что бы заниматься и играть, роща рядом так в чем проблема? Моя собака не бродячая, на поводке, детей не трогает.
Серьезно, детских площадок толком нет, в сад фиг устроишь, что ж теперь, не рождать людям?
У меня есть условия для собаки, достаточно собственного жилья, денег для ухода за ней, времени что бы заниматься и играть, роща рядом так в чем проблема? Моя собака не бродячая, на поводке, детей не трогает.
эээ, площадки? Ок, сразу же после того, как владельцы начнут платить налоги. И с этих налогов строить.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
:)))
Переделать половину детсадов в площадки для выгула! :)
Всё-таки не одно и то же. Дети, даже чужие, имеют социальную ценность. Это будущие налогоплательщики, как минимум. Бездетные откуда-то же потом будут пенсию получать.
Хотя я не против, чтобы некоторая часть моих налогов уходила и на собачьи площадки. Это вопрос приоритета и доли участия. А то так можно далеко зайти: "я на лавочках не сижу, не тратьте на них мои налоги".
раскрыть ветку (1)
Никто и не говорит что одно и тоже, просто если живешь в обществе стоит учитывать основные его нужды.
Разумеется дети несравнимо важнее собачек, чтобы там кто ни думал. Вот в заботе о детях и стоит о собаках позаботиться тоже чтобы никто не пересекался.
Как вы верно заметили так можно до много договориться. И о пенсиях, и о спортплощадках и о церквях.
Но прежде построить площадки для выгула собак
А если у меня тигр дома живет, его тоже можно в общий двор выпускать, а то площадок не построили, условий нет? Ну или если тира рядом нет - можно из окна по песочнице палить?
раскрыть ветку (7)
а если у меня инопланетяне прилетели захватить планету, я их приютила, что мне теперь гулять с ними нельзя или дома на балконе пусть в туалет ходят?)) а если тира нет, но у вас есть оружие, значит вы прошли подготовку к его получению, ознакомлены с правилами хранения и пользования, не несите ерунды.
Собака моя знает команды, но ходит на поводке, отпускаю только на территории с отсутствием людей и других собак, говно ее я убираю в пакет и выкидываю в контейнеры, а соседские мамаши детей поссать под мой подъезд водят "дитятки не дотерпят", а моя собака терпит до территории на которой можно ходить в туалет.
ТАК ЧТО ВСЕ ЗАВИСИТ ТУПО ОТ ЧЕЛОВЕКА
каким он будет хозяином, родителем, насколько социально ответственным
можно построить кучу площадок и контейнеров, и найдутся идиоты, а можно не иметь ничего, но поддерживать чистоту и культуру
а вот когда травят собак на улицах (за осень три раз уже во дворе произволом отраву раскидывают) я боюсь, что мой пес случайно лизнет что-то, куда эта гадость попала. Вот тогда я пойду убивать нафиг этих людей, которые не несут ответственность за свои действия, им можно травить собак, а мне нельзя травить тупых людей.
За бездомных животных должно нести ответственность государство и нерадивые хозяева, которые взяли и выкинула, как наигрались. Законы и ответственность надо совершенствовать. Если поставить на учет собаку, обязательное чипирование, каждая уличная сразу привязана к хозяину. Потерял? Забирай. Три раза потерял, штраф в тридцать, еще потерял, еще штраф полтинник и собаку забрали для переустройства. Это примерно, конечно, но возможность привить ответственность есть.
А то как курить запретили на улице и везде почти, а обещанных курилок в городе так и не встретишь.
Извините, конечно, бомбануло. Поймите, что для хозяина собака родное существо, живое, любимое и если что-то с ним случится, это действительно беда и горе. Если эти хозяева сами по себе идиоты, тут уже не животина виновата.
раскрыть ветку (6)
Бомбеж зачет, но ваш коммент был:
Но прежде построить площадки для выгула собак, а то штрафы, усыпления, это мы все за, а как сделать условия для собак, так всем насрать, сидите со своими собаками дома)
И это вы никак не измените. И если вдруг вам не создали условий - это ВАШИ проблемы. Что и иллюстрируется моим комментом.
А травят собак по очень простой причине - государство положило болт на эту тему, а иным способом справиться с ней своими силами граждане не могут. Только и всего.
Если бы по звонку в службу сразу приезжал бобик и отлавливал/убивал бегающую без надзора живность - отравления бы остались прерогативой душевно больных.
А пока этого нет люди резонно считают, что их жизнь и здоровье - важнее.
раскрыть ветку (5)
То есть это нормально? И последствия не важны? Что попасть это может не только в пасть агрессивной собаки, но и тому, кому не должно было попасть? Самосуд, практически. Венец эволюции имеет право убивать без разбору и ответственности
раскрыть ветку (4)
Это совершенно нормально. Вы ведь считаете нормальным решать свои зоолюбительные проблемы за счет остальных? Почему остальные не могут решать проблемы охраны своего здоровья аналогичным образом?
Что попасть это может не только в пасть агрессивной собаки, но и тому, кому не должно было попасть?
Я вас удивлю, но подобные штуки обычно не раскиданы на площадках для собак. А раскиданы там, где нельзя отпускать собаку. А на худой конец давно-давно придумали намордники, если уж вы не удосужились научить свое животное не жрать все подряд.
Венец эволюции имеет право убивать без разбору и ответственности
Разбор и ответственность в этой ситуации вполне есть. Уничтожаются бесхозные и опасные животные очень даже ответственными людьми, которым не плевать на жизни других людей.
И да, венец может убивать - вы же не рефлексируете, когда покупаете в магазине котлетки, травите тараканов, включаете фумигатор или выводите глистов?
раскрыть ветку (3)
хехехе) Уничтожаются не бесхозные и опасные животные очень даже ответственными людьми, а раскидывается отрава какой-то страдающей женщиной лет 50, возле подъездов и в траве между домом и детской площадкой. Так что про "не только в пасть агрессивной собаки, но и тому, кому не должно было попасть" я имела ввиду больше детей с площадки, потому что за своей собакой я слежу, а вот мамки на площадках за детьми не особо)
А какие зоолюбительные проблемы я решаю за счет остальных? Объясните, пожалуйста)
раскрыть ветку (2)
а вот мамки на площадках за детьми не особо
С таким же успехом это могут быть собачья какашка, хабарик или дохлая крыса. Может не надо валить с больной головы на здоровую и просто следить за киндерами?
А какие зоолюбительные проблемы я решаю за счет остальных? Объясните, пожалуйста)
Вот эти:
Но прежде построить площадки для выгула собак, а то штрафы, усыпления, это мы все за, а как сделать условия для собак, так всем насрать, сидите со своими собаками дома)
Мол пока вам не создали условия - ваши меховые жопы будут гулять где хотят, срать где хотят и плодить бродяг как хотят. А ну живо, холопы, скинулись налогами! А то все газоны будут в минах полюбе.
раскрыть ветку (1)
Как же вы из крайности в крайность) жаль, что не получается найти компромисса, что бы всем было удобно. Если мы подумаем друг о друге, уже будет чуточку лучше) но из-за одностороннего мнения, только о своем удобстве, мы так и будем все ненавидеть и вечно сраться)
Говорят, что рыболовные крючки собаки не едят.
Это правда? Они же железные, как собака их может есть?
ещё комментарии
Я помню как-то так же написал, ещё и вспомнил случай, как у нас ребёнка во дворе погрызли бродячие собаки, которых кормили бабки во дворе, меня назвали живодёром и послали нахуй.
раскрыть ветку (5)
Мальчишке талантливому пианисту собачка без поводка погрызла руку и порвала связки... Пианистом ему больше не быть.
"А вот нехуй тут ходить и портфельчиком махать!"
раскрыть ветку (1)
Просто в разных темах обитаются разные люди.
Здесь в основном те, кто недоволен что собачка охуела, и охуели те кто их подкармливает. А бывает что человек заходит со своим мнением не в тот двор.
Условно говоря, если ты скажешь "Да ебал я ментов" в суде, тюрьме, и гей-баре, реакция будет совершенно разная.
Если будешь куда баллотироваться то мой голос за тебя.
Я сам очень люблю животных, но блядь бродячая собака это не нормально, хрен с ним кот, хотя тоже, но пёс, темболее тут не маленькая собака и могла реально покусать ребёнка, и собака то в этом по сути не виновата, она животное у неё инстинк и законов она не знает, но вот та тварь из-за которой животное оказалось на улице, должно понести наказание, причём чем жесче, тем лучше!
раскрыть ветку (29)
ещё комментарии
Мой комент удалили,но я тебе повторю.твоя никчемная жизнь не стоит жизни котенка, щенка,мышонка наконец!ты бесполезное существо,воняющее про свои права в интернете!
кто дал тебе право решать,кому жить а кому нет!?
кто дал тебе право решать,кому жить а кому нет!?
раскрыть ветку (26)
А ты кем себя возомнил, что можешь отличить "людя" от "нелюдя"? Хотя да, по ту сторону экрана может быть и кот...
раскрыть ветку (1)
присоединяюсь к предложению. после пары попыток для смелых погрызателей некрупной дичи - а я ни разу не видела, чтобы хоть одна бродячая собака набросилась на крупного мужика, только на теток и детей, так вот - будет сюрприз. и погрызателям, и их защитникам. )) приходите, будет вам счастье, даром, всем.
вангую - ты как раз из тех недрищей, которых никогда не атакуют, и потому искренне думаешь, что "добрые собачки только нелюдей кусають, раз покусали - значит, было за что, чмоки пусика под засратый хвостик".
кстати, на секунду представим, что девочка на видео - не абстрактный ребенок, а твоя дочь. за которую добрый дяденька не вписался.
какие будут твои комментарии? ))
раскрыть ветку (21)
Зоодебилы даже в таких случаях своих убеждений не меняют.кстати, на секунду представим, что девочка на видео - не абстрактный ребенок, а твоя дочь. за которую добрый дяденька не вписался.
какие будут твои комментарии? ))
раскрыть ветку (1)
нее, они сразу переобуваются, как ауешники, которых наебнули, и они пошли заяву писать. Эти за ядом пойдут.
P.S. я тоже люблю животных, но диким собакам не место на улице.
P.S. я тоже люблю животных, но диким собакам не место на улице.
Если бы это была моя дочь, она бы в таком возрасте знала о поведении животных и у неё было средство самообороны и она знала как его применять) Каким нужно быть идиотом чтоб в городе вот так "кидать" детей, хер с этими собаками, неадеквата и пьноты ещё больше же!
раскрыть ветку (18)
она бы знала правила поведения с животными, ага. не показывать страх, вести себя спокойно - вот это вот все. а потом из подворотни вытекае стая 5 шавок, каждая из которых взросломы выше колена, и открывает сезон охоты на мелкую дичь.
и пошла потеха - человек-то царь зверей, вот только звери об этом не знают.
ты рыбак-теоретик. "была бы у меня дочь" - была бы в самом деле, тебе бы до глубокой жопы были бы права бродячих шавок, здоровье и спокойствие твоего личного ребенка для тебя было бы дороже всего. а так ты с глумливой рожей рассуждаешь о правильном поведении детей.
город построен человеком, и для безопасной жизни человека. все, что угрожает человеческой жизни и спокойствию - должно быть удалено из среды. неадекваты, алкота, бродячие собаки, насильники и педофилы. это основа самосознания нормального человека, а не типичного мудака-"самавиновата", навешивающего на жертву обвинение вместо защиты. если тебя на улице изобьют за телефон - ты не скажешь "ах, какой же я мудак! спровоцировал добрых людей, соблазнил видом дорогой техники, да еще отдавать не стал, а ведь они просто гуляли по улице, они бедные, глупые, подумаешь, телефончик отдавать я не захотел, поделился бы, не убудет". нихуя подобного. ты галопом помчишься в полицию писать заявление и снимать побои, а тут, как дело лично твоей жопы не касается - добренький он, гуманисты ебаные ))
ещё комментарии
Ебанутым нет покоя, рыбаком - теоретиком назвать, при этом до этого начинать тираду " а вот представь". Единственное на кого посрать это на таких как вы, которые кроме того как ныть и говно своё излучать, ни на что не способны. Вечный аргумент что города люди построили и они для них...Судя по городам у нас и построили орки. Вы блять не можете влиять ни на вид города, как выполняют услуги, как законы принимаются, как выполняются они, вы нихера не можете и не хотите, я просто обожаю эти ветки про бродячих животных ибо тут тонны слабых и озлобленных неудачников) Вы сами виноваты что живёте в дерьме, а валите всё на собак) Я уже молчу про преступность) Единицы что то делают, а вам только собак палками гонять, убоги ахаха
раскрыть ветку (16)
это вы говно свое излучаете, если ничего по жизни в оправдание своего убогого существования привести не можете, кроме того, что вот на вас никогда собаки бродячие не нападали, видимо, потому как вы добрый и хороший, и потому вы их всех жалеете, тоже потому, что вы добрый и хороший.
убогая аргументация, вы - неудачник по жизни, которому по одному единственному пункту повезло. иначе б вы тут не усирались на головы всем окружающим по очереди, как голубь над толпой.
рыбак-теоретик, я ж говорю. знает, где, как, и на что правильно ловить рыбу, лучше всех. но единственный источник рыбы в доме - тетки на базаре )))))
ничего, не расстраивайся. все еще в твоей жизни будет. и гопники для тебя, и собачья стая для твоей пожилой мамы или жены, или дочери. все найдется, судьба любит тех, кто громко кричит "да я никогда в жизни не...!" наверстаешь упущенное.
раскрыть ветку (15)
Ахахха бомбануло то как) Ещё больше нажелай, чтоб ещё газ взорвался, полиция подкинула наркоту и т.д. ) Обожаю когда правду говоришь и кроме злости ничего) У меня то всё хорошо будет, не волнуйся)
раскрыть ветку (13)
что мне за тебя волноваться? ты чужой глупый дядя, который неуклюженько пытается троллить окружающих, поддрачивая свое хромое чсв, забитое по жизни общей неустроенностью )) я тебе не желала ничего, не перевирай. получишь то, что заслужил, я тут ни при чем )) я так - мимо проходила, развлеклась, и больше тебя никогда в жизни не увижу и не услышу.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Да вот же я! Я тут. А кумир - вы. Там где я бы уже хуев раздавал пачками - вы грамотно и не в бровь а в глаз. Буду учиться.
раскрыть ветку (8)
огого! божечки ты мой, я - кумир! вы мне польстили просто безмерно )) у меня у самой тоже с терпением не очень, на 10 минуте уговоров спорящего со здравым смыслом у меня рука начинает подергиваться в поисках сковороды поувесистее ))
к сожалению, природа не одарила меня ни силой, ни ростом, иначе был бы с меня шаман-любитель, в бубен бы часто била )
а вы имеете какое-то отношение к большегрузам? )
раскрыть ветку (7)
Ну вы как я понял позиционируете себя как девушка.
Эта - рас.
Девушка, судя по моим наблюдениям - с йцами, но без хуя. Ваще отлично, есть жи да!?
Это - два.
Девушка говорит умные вещи, и видно не вооруженным взглядом - это очень умная девушка, судя по ее постам.
Не все мне понравились, но в целом кошерно.
Вы таки меня извиняйте, но у меня включился хватательный рефлекс, и таки он основан не только на принципе необходимой гормонально-половой ебли.
Если что, меня зовут Антон, я военный долбаеб, мудак, я придерживаюсь ваших взглядов на жизнь, мне 42 годика, есть хата и прочее, я достаточно неадыкватен для современной залатой пиздатежи, у меня много хобби, и не только.
Люблю угнетать снежинок, залатую пиздатежь, комфорт не обещаю, но будет весело, но не всегда законно.
P.S. У меня не законно только 228, 131, 132
раскрыть ветку (4)
У меня даже глаза слегка увлажнились от избытка чувств )) Взрослый, умный, с чувством юмора, в состоянии связно излагать свои мысли (а еще и здровый то! не дрищ!) ааааах ) я бы продолжила общение, если вы не против! мне 41, без обязательств и прицепов, есть хата и прочее, да )) веду не очень женский образ жизни по ряду пунктов, но в целом безобидная. Так, поругаюсь иногда, видя торжество самоуверенности над здравым смыслом, и все )
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Я, конечно, защитница собак. Но вот что касается диких стайных собак и людей, которые выбрасывают собак, пометы щенков сажала бы со штрафами. Так что можно защищать животных, но это всё должно быть в меру и логично. Плюсую
раскрыть ветку (1)
У знакомого дом в пригороде, территория огорожена забором, стал страдать от набегов дворняг, а у того даже вольер свой где он своих двух немецких овчарок держал, ну и постоянные поездки к ветеринару с покусанными собаками ему надоели. Позже он установил, что сторож на предприятии неподалёку своих сторожевых псин периодически гулять по округе отпускает, которые позже на его дворе и были замечены. Пару раз по человечески просил так не делать, но потом ему надоело. Соорудил простенький глушитель на свой ТОЗ и во время очередной инфильтрации двора всадил каждой по пуле в кишки (как позже объяснил чтобы успели убежать и сдохнуть где нибудь подальше). Собак жалеет, но говорит, что делать, когда хозяин дебил и вежливых просьб не понимает.
раскрыть ветку (3)
Меня тут в комментариях бешеные чуть не задушили за то, что предлагаю - ввести ответственность людей за животными а остальных животных, что не нашли себе постоянных хозяев усыпить. А ты вон что рассказываешь))))
раскрыть ветку (2)
Несколько лет назад чувак выложил видос как такие бродячие собаки чуть не растерзали бродячего кота, который с трудом успел спрятаться у него на участке. Там таких бешеных минусовали с такой яростью, которую я редко видел. Потому что тут не другие люди, которые "сами виноваты", а котики, тем более уличные, а такое Интернет не прощает.
Ну тут ещё поправка на время, история из начала нулевых и в то время в городе вообще муниципальным службам на дворняг срать было куда ни жалуйся, так что это возможно было чуть ли не единственное решение, кроме вложений в герметизацию двора от всякой живности.
Ну а так да, в развитых странах давно каждая собака с чипом и зарегистрирована за хозяином и есть круглые штрафы. А стаи бродячих псов и крепкого взрослого порвать могут,не говоря про детей.
Ну а так да, в развитых странах давно каждая собака с чипом и зарегистрирована за хозяином и есть круглые штрафы. А стаи бродячих псов и крепкого взрослого порвать могут,не говоря про детей.
Так оно и есть, но понимают это только люди, на которых эти собаки нападали. Вот у нас есть прикормленная сука, когда прибилась 4 года назад была тише воды ниже травы, ее все холили и лелеяли и выносили поесть сутра (реально она получала по 6-7 порций еды от сердобольных граждан, дом большой). А теперь что? Она кидается на детей, кидалась и на меня и я серьезно сказала бабулькам, которые ее кормят, что сверну ей нах шею если еще раз оскалится, особенно если я буду с детем. Но *лять, он как почуяла мои намерения и не залупается теперь, аж обидно, честное слово.
Это все верно, давно необходимо вести контроль (паспорта) на домашние животные, наказывать уебанов которые видят в животном игрушку и выбрасывают покупая новую. С контролем бродячих собак тоже все верно, однако конкретно в этой ситуации, я агрессии пса не увидел, собку смотрящую в глаза и просящую пожрать да, а агрессии нет.
раскрыть ветку (1)
В деревнях и сейчас их отстреливают. В деревне с этим проще - там зоошизы нет, так как с детства видят забой скота и птицы.
Знаете, что самое интересное? Они тут читают эти защитники, но никогда не пишут, потому как минусов и гавна отгребут. Я тоже считаю, тявкнула, а уж тем более кидается - усыплять. Кстати с некоторыми людьми тоже неплохо было бы провести такие эвтанайз-усыпления)))
раскрыть ветку (4)
тявкнула, а уж тем более кидается - усыплять
Я уже искал инфу на эту тему и по тому что я нашёл по праву - #comment_91754718
Разбор "что можно сделать с бесхозной собакой" пару лет назад со ссылками на юридический текст, а не эмоциональные нападения "паладинов - защитников собачьих детей" и "ведьмаков - охотников на чудовищ".
В данном случае очень нужен комментарий юриста, то что я находил старое и неполное, всё есть по ссылке, но насколько я вычитал, агрессивные собаки (лающие, рычащие это уже агрессивные, покус это больше, это угроза жизни) без поводка и намордника, представляют собой объект повышенной опасности и в них действительно можно стрелять на поражение.
У Вас за минусы на комментах из зп вычитают что-ли? Что за дроч на рейтинг? Зоозащитники не из-за трусости молчат, а потому обсуждать тут нехуй
раскрыть ветку (1)
Вот самое интересное и начинается. Мне пофиг на рейтинги, а некоторые тут на гавно изводятся лишь бы плюсов выхватить
Полностью согласен. Ладно одна. Новокузнецк, Остановка "Космос" на улице Кутузова, недалеко есть какая-то недостройка, Дату точно не вспомню, что-то около 20ых чисел Декабря еще 2018 года. Мне 25 (169 на 85 кило, 50\50 жира и мышц). лет иду спокойно, выхожу из-за угла, и вижу стаю бродячих собак, высотой в холке около или чуть ниже моего колена, штук 6-7, я даже не успел сообразить, одна гавкнула и вся эта свора с лаем подбежала ко мне, и начала попытки укусить, ухватить, в итоге порвали джинсы, оставили несколько синяков, и 1 хорошую борозду на левой ноге. А что интересно обратился в полицию, попросили написать что, да была такая ситуация, в данном районе, но что не претендую (не помню точных опять же формальностей) на возбуждение уголовного дела (Тогда немного под ахуем был, не сообразил что надо было отказывать в этом, что бы мб какое-то шевеление было). А еще узнал что теперь отстрел собак сука запрещен. Супер то есть я после этого пол года ходил ставить прививки от бешенства, а эти твари мб еще кого-то покусали. Шел в сторону мед колледжа и когда объяснял причину отсутствия на парах Зав. Дневного Отделения (там с этим строго), мне сказали что это не первый случай. В общем я только за что бы таких бродяжек либо отлавливали в приюты, либо усыпляли, если собака представляет угрозу, нёх ей делать на улицах.
Псы на улицах от сырости не заводятся. Это собаки которых выбросили наши сограждане. Не нужно животное обвинять во всех грехах, то что эти собаки бродят по улицам это уже следствие. Раньше собак бродяцих ловили, стерилизовали и отпускали. Сейчас этого больше не делают(почему? экономически не выгодно). Вот и имеем как результат кучу собак которые дают потомство, которое потом дает еще потомство и так далее. Почему собаки в последнее время стали на людей нападать? Все до безобразия просто, конкуренция стала огромной, а кушать хочется всегда. Вот и думайте кто тут виноват. Собака или мы сами.
раскрыть ветку (3)
Блин, вы такую чушь порите. Собаки, которых выбросили наши сограждане, являются вкусной и часто легкодоступной едой для бродячих стай. Не верите, попробуйте принести к стае мимимишного щеночка, и посмотрите, что будет. Только глаза не отводите. Полезная информация для мозга.
Раньше собак бродяцих ловили, стерилизовали и отпускали. Сейчас этого больше не делают(почему? экономически не выгодно).Раньше, это когда? В СССР следили за санитарными нормами и бездомных собак отстреливали в обязательном порядке. Профилактические санитарные отстрелы были по всей территории союза. А чтобы добро не пропадало, дальше после отстрела их пускали в дело, на мыловаренные заводы. Стерилизовали и отпускали не раньше, а сейчас. Метод ОСВВ, называется. Нигде в мире не показал свою эффективность, вот вообще нигде, но в некоторых странах продолжает существовать, потому что это очень хороший вариант распила бюджетных денег.
Вот и думайте кто тут виноват. Собака или мы сами.В сложившейся ситуации виноваты две стороны. 1. Те, кто пилит деньги на животных, создавая живодерни по всей стране, называя это муниципальными приютами, а так как собак слишком до хера, а денег хочется побольше на отловах попилить, то получаются истории, как с БаноЭко, почитайте, тоже полезно будет. 2. Зоошиза, которая все это поддерживает и вбрасывает мифы о том, что бездомные собака из выброшенных появляются, хотя на самом деле это отдельный вид диких собак. такими мифами они пытаются сделать коллективную ответственность общества.
раскрыть ветку (2)
И это я чушь порю? Из крайности в крайность.
Если щенка стае собак бросить, то да. А если не щенка? А если, например, взрослую большую собаку? И да, если стая собак никого к себе не принимает, откуда тогда берутся стаи?
Раньше, это не в СССР, это 5-7 лет назад. И не надо мне тут врать, у меня эта информация не из статей в интернете, а я лично видел как они их отлавливали. И да, пока они этим занимались я не видел такого большого кол-ва бродячих собак.
Отдельный вид диких собак? Я даже комментировать это не буду.
раскрыть ветку (1)
Если щенка стае собак бросить, то да. А если не щенка? А если, например, взрослую большую собаку?
Будет тоже самое. Бывшие домашние собаки почти никогда не выживают на улице. Если их не подобрали, их судьба - смерть. Одна из причин, зубы собачьих стай. Даже крупный дог - это вкусная, легкодоступная еда для них.
И да, если стая собак никого к себе не принимает, откуда тогда берутся стаи?
Парии размножаются внутри своего вида. Домашние собаки в стаи не сбиваются. Именно поэтому все стаи так похожи друг на друга, на помойке окраины Москвы, Челябинска, Якутии вы увидите совершенно похожих друг на друга собак в стае. Генетика штука такая, она не работает таким образом, что любые породы собак можно скрещивть, на выходе дворняга получится. Нет такого, даже если этого очень хочется толпам зоошизы.
Раньше, это не в СССР, это 5-7 лет назад. И не надо мне тут врать, у меня эта информация не из статей в интернете, а я лично видел как они их отлавливали. И да, пока они этим занимались я не видел такого большого кол-ва бродячих собак.
Лет 10-12 назад, еще при Лужкове, в Москве прохавали фишку попилов, перестали собак по тихому истреблять, и ввели метод ОСВВ (отлов-стерилизации-вакцинация-возврат). После этого кол-во бездомных собак в Москве поползло резко вверх, и придумали новую фишку. Строительство муниципальных приютов. Деньги попилили, половину приютов не построили. До сих пор строят, по моему, все никак не достроят)) В то время, собачьи стаи истребили всю фауну Лосиного острова, скандал был тогда.
Сейчас метод ОСВВ протолкнули в федеральный закон, я уже кидал ссылку
http://duma.gov.ru/news/29273/
Я даже комментировать это не буду.
Не комментируй, верь дальше в сказки, у нас свободная страна.
Чувак просто иди на хуй сам. Люди подобные тебе могут только широко пиздеть, абсолютно уверенные в своей правоте. Я уверена Ты не потратил ни секунды времени, ни копейки денег для того чтоб животных на улице стало меньше. Животным которые выбрасывают питомцев похуй на проблему бродячих собак, как и тебе похуй, какая паспортизация, лол, о чем ты. И на то что из за деятельности зоозащитников становится действительно меньше бродячих животных, меньше нападений на людей, меньше эпидемий среди четвероногих, на это конечно тоже вам похуй, "мое дело - простое, написать в интернете всех бродяг усыплять нужно"
раскрыть ветку (2)
" Я уверена Ты не потратил ни секунды времени, ни копейки денег для того чтоб животных на улице стало меньше." - что Вы имеете в виду? Что он должен делать: брать бродяжек домой, из своего кармана платить за стерилизацию, глушить их ломом или травить ядом? Почему вообще он что-то должен делать, когда есть люди, которые обязаны решать данную проблему за деньги налогоплательщиков? Странная логика, если честно. Еще страннее писать про зоозащиту, которая лоббировала закон о ОСВВ, усугубив проблему с бродячими собаками В РАЗЫ. Но зато бедные блохастики защищены, как здорово. Особенно, когда видишь их раз в месяц в спальном районе.
Оффтоп: Я полтора года назад с собеседования в промзоне возвращался, туда мнея подвезли, а назад надо было на остановку чапать. Я целым дошел только благодаря арматуре, и тому, что я 24-летний, 90-киллограмовый парень, не отягощенный жалостью к собачкам. За год все не только не улучшилось, но ухудшилось, так как стерилизовали хорошо если треть, а стая по факту не уменьшалась. В итоге в один прекрасный момент там изрядно погрызли женщину лет 50, и всех кто-то накормил пёселей снедью с то ли битым стеклом, то ли с отравой какой-то. А усыплять негуманно, да.
Да, все это вроде как забавно, но и пипец как печально. У нас возле дома со времен стройки живет бездомный пес. Его явно кто-то выбросил на улицу когда-то, так как животное очень ласковое, спокойное (и к людям, и к животным) и явно тянется к человеку. И вот таких, которым не нравится присутствие собаки рядом - большинство в доме. Доходило до истерик - "собаки у дома быть не должно!", "при всей моей любви к животным" - и прочее бла-бла. Но никто из этих, с пеной у рта заботящихся о своих дитятях и своем здравии, ничего не пошевелился сделать с ситуацией. Ни сделать прививки, ни попытаться пристроить в приют, ни даже вызвать некую гос.службу, о которой они же писали, не соизволили.
Так что "зоошизе", к которой, видимо, нужно и мне себя отнести, именно благодаря таким гражданам, всегда есть чем заняться.
хер знает правда или нет, но слышал такую теорию, что усыпление собак ведет к большему числу нападений на людей чем их кастрация.
базируется теория на том, что всех переловить физически невозможно. 90% собак поймают и усыпят, оставшиеся 10% будут видеть в людях исключительно врагов, будут хорошо прятаться и чаще нападать.
если же 90% бродячих собак пойманы, кастрированы и отпущены, то они менее агрессивны, и живут в стае с теми 10% некастрированных, что влияет на их поведение в более мягкую сторону.
интересно было бы узнать у профессионалов правда это или нет, а то зоошиза может любую хуйню придумать чтобы собачек защитить.
раскрыть ветку (3)
Я хоть и не профессионал, но могу ответить. Тут все очевидно. Это полный бред.
базируется теория на том, что всех переловить физически невозможно.Есть страны, и их не мало, где бездомные парии (дворняги по нашему) отсутствуют как вид. Нет их. Истребили и ввели жесткий контроль. Животных чипируют, они с документами, много где запрещен рынок свободной отдачи/продажи животных, чтобы легче было контролировать популяцию. Поэтому если нерадивый европеец потеряет собачку во время прогулки и ее подберут и принесут в приют, то этот европеец получит такой штраф, что пожалеет, что вообще собачку завел. На эти штрафы много где содержатся приюты, с нормальными условиями и лечением животных.
90% собак поймают и усыпят, оставшиеся 10% будут видеть в людях исключительно врагов, будут хорошо прятаться и чаще нападать.Это явно вы вычитали у зоошизы. Собаки - животные. Они живут только инстинктами, и больше ничем. Они не могут думать и оценивать ситуацию, им абсолютно наплевать, что люди сделали с 90% их сородичей. Защищая территорию или потомство от чужака, им абсолютно по хер, кто этот чужак: ребенок, беременная женщина, маньяк-педофил, или уголовник рецидивист. С собаками нельзя договорится, их нельзя разжалобить. Можно показать свою силу или проиграть схватку. Ибо инстинкты. Причем самое интересное, что с одной стороны зоошиза инстинкты признает, когда говорит, что надо стараться не бояться собак, потому что они чуют адреналин, что инстинктивно влияет на их поведение, а с другой пытаются "очеловечивать" собак, придумывая подобный бред.
раскрыть ветку (2)
Есть страны, и их не мало, где бездомные парии (дворняги по нашему) отсутствуют как вид. Нет их. Истребили и ввели жесткий контроль. Животных чипируют, они с документами, много где запрещен рынок свободной отдачи/продажи животных, чтобы легче было контролировать популяцию.
это конечно идеальный вариант, но что-то мне подсказывает, что у нас такое нереализуемо.
да и в европе давно не везде так, я видел явно бродячих собак в южноевропейских странах.
Они не могут думать и оценивать ситуацию, им абсолютно наплевать, что люди сделали с 90% их сородичей.
ты не так понял. тут как раз говорится об инстинктах.
90% собак поймали и убили, остались 10% тех, у кого в инстинктах зашито "человек враг. прятаться и нападать". эти 10% друг с другом размножаются, с их потомством происходит то же самое - более менее нормальных отлавливают, самые ебанутые прячутся. происходит этакий естественный отбор под действием внешних факторов. выживают самые озлобленные.
другое дело что сейчас то то же самое происходит, только других собак не убивают а кастрируюют, а самые озлобленные всё равно прячутся и всё равно друг с другом размножаются.
правда сейчас они живут в стаях с менее злыми собаками и вот хз влияет ли это как-то на их поведение. по идее они просто должны главенство в стае брать как самые агрессивные и стаей рулить.
раскрыть ветку (1)
да и в европе давно не везде так, я видел явно бродячих собак в южноевропейских странах.
В некоторых странах европы действует медод ОСВВ, хотя в Греции по моему, от него уже отказались из-за полной неэффективности.
90% собак поймали и убили, остались 10% тех, у кого в инстинктах зашито "человек враг. прятаться и нападать".
Не все собаки сбиваются в стаи. У домашних питомцев этот инстинкт отсутствует. По этой причине вы никогда не увидите стаю выброшенных или потерянных пуделей или такс. У диких собак, коими являются пресловутые дворняги, такой инстинкт есть, они сбиваются в стаи. У стай в инстинктах заложено свой/чужой. Им по фигу, человек это, другая собака, или иной зверь. В инстинктах зашита защита своей территории от чужаков, защита потомства и инстинкты охоты. Территория будет там, где есть еда. А это почти всегда рядом с человеком. Помойки, промзоны, окраины городов, дворы домов (спасибо неумным прикормщикам), городские парки, гаражные кооперативы, все это излюбленные места обитания собачьих стай. Стаи не будут прятаться от людей. Это люди обходят их стороной.
Собачья стая не сильно отличается от стаи волков, правила поведения и иерархия там как у волчьей стаи.
Нельзя так просто усыпить бродяг. Это как минимум с провоцирует рост популяции крыс.
Иными ссловами сначала надо решить две проблемы:
Утилизация мусора, которым крысы и собаки питаются;
Конские шштрафы за кормление бездомных собак и кошек.
Так сснизится выживаемость крыс и собак.
Тем более, из-за
"добреньких", дикие псы будут только лучше плодиться, а уж тем более, лучше защищать места кормежки, где скорее всего у них будут щенята.
Крч, ээто в комплексе решать надо.
Иначе ммужик будет девочку уже от крыс защищать.
Иными ссловами сначала надо решить две проблемы:
Утилизация мусора, которым крысы и собаки питаются;
Конские шштрафы за кормление бездомных собак и кошек.
Так сснизится выживаемость крыс и собак.
Тем более, из-за
"добреньких", дикие псы будут только лучше плодиться, а уж тем более, лучше защищать места кормежки, где скорее всего у них будут щенята.
Крч, ээто в комплексе решать надо.
Иначе ммужик будет девочку уже от крыс защищать.
раскрыть ветку (1)
бродячая собака-это опасный дикий зверь! и точка! только забрав ее домой можно сделать ее полезным домашним животным
Я - собачница, владелец породистой воспитанной собаки с титулами, и вообще животных очень люблю. Полностью поддерживаю вашу позицию. Бродячих собак быть не должно. И "добряков", которые подкармливают бездомных собачек, тоже яро осуждаю. Хочешь помочь животному - возьми домой, помоги приюту деньгами, кормом или волонтерской поддержкой.
Псиноёбы уже записали автора поста в кровные враги до пятого колена (в будущее).
И истыкали его куклу вуду иголками.
раскрыть ветку (3)
Я хоть и комментарий этот написал, но уже на 3 стрелки должен приехать и один даже с Украины обещал прислать Правый сектор. Как же эти клоуны умиляют.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Дар, идите вы нахуй! Диких и бесхозных собак на улицах быть не должно. Только, вы, судя по всему диванный. У меня есть собака, когда гуляли 3 кобеля пытались мою собачандру, она мелкая. Отпинался, лезла только одна, свою собаку взял на руки и пинал ногами. Позвонил в полицию - не наш вопрос. В УКа - мы не при чем.
ещё комментарии
С себя псина начни. У нас законы не исполняются почти на всех уровнях, вы об этом не ноете. А если и ноете, то ничего не делаете, как и тут. Только требования и скулеж. Сделать город лучше хочешь? Себя с улиц убери.
раскрыть ветку (4)
Псину вы каждое утро в зеркале видите. Как вы гавкаете хорошо. А на бис ещё потявкаешь? Я тебе косточку кину. Хочешь блохастый?
раскрыть ветку (3)
мне один такой полудурок, выгуливающий боксёра без намордника и поводка, на замечание, заявил, что скорее он меня покусает, чем его собака и самое забавное, что я ему безоговорочно поверил :D
Я с тобой полностью солидарен, тебя на улице быть не должно, и хорошо что ты понимаешь как от тебя необходимо избавляться.
раскрыть ветку (38)
ещё комментарии
раскрыть ветку (36)
ещё комментарии
Необходимо дождаться законопроекта, который разрешит отлов и отстрел по признакам отсутствия интеллекта.
раскрыть ветку (34)
ещё комментарии
Я тут глянул твою тему про то как ты мимо мск сити ехал, сфоткал и напездел что едешь на работу... типичный колхозник из кукуева с недостатком внимания. После чего общение с такой чепухой прекратила иметь какой то смысл.
раскрыть ветку (32)
ещё комментарии
раскрыть ветку (21)
ссыкло ты и есть. впрочем, чего еще от зоозащечника ждать? только и можете, что тявкать анонимно.
ещё комментарии
Мальчик ты за 4 недели написюкал 1500 коментариев, тебе не кажется что твоя жизнь как то не туда повернула в какой то момент???
ещё комментарии
Ты никак не можешь успокоится? Не надо за мной ничего считать. Твою трусливую натуру раба ничего не оправдает.
ещё комментарии
Я то спокоен, тебя сравнили с бродячим псом, не меня))) И судя по твоей активности на пикабу, толку от тебя меньше чем от бродячего пса, так что беру свои слова про бродяего пса назад, не хочу сравнивать ни в чем неповинное животное с таким ничем как ты.
раскрыть ветку (16)
Ты вечерами стараешься на улицу не выходить))) женой не обзавёлся? А то вдруг защищать придётся а ты у мамы один такой))) Сиди себе в своей норе - дрожи от страха всю свою несчастную и серую жизнь. Трус.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Слушай! Меня все не покидало чувство что твой стиль написания мне знаком.
Ты случаем не тот чудик, у которого папа вор в законе, сам ты в США живешь, тебе путен долги простил миллиардные, и ты гей?
Два раза его с историями такими уже банили.
Просто ты со своим
Проблема в том, что меня собираются убрать. Вот жду.
Напомнил мне его.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Купил коттедж 40-летний мужик. Счастья в жизни нет, проблемы в семье, возможно в его мелком бузинесе.
Имеет прошлое в братках возможно, но возраст дает о себе знать, его больше не боятся в жизни, а может и найух посылают за глаза, и он об этом знает, от чего сильно агрится, не только в жизни, но и в инторнетах.
Вобщем обычный бык, но уверенно хочет пойти по пути баклана.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Кроме коттеджа и бандитского прошлого ничего. Да и то ты в предыдущих комментариях читал.
Война по срочке в 95-м, лихие 90-е. Три жены и трое детей - каждой оставил по квартире, они все хорошие, просто никто не хотел иметь мужа который на 99% принадлежит работе. Без обид и скандалов уходили, получил сам 2 высших образования - СПГУ 2003 и МГТУ Баумана 2011 работа, работа и работа. Да кому-то не нравится, но я люблю свою работу.
А путь баклана это твой путь, так как предъявить тебе нечего и обосновать свой дрищ тоже.
раскрыть ветку (3)
Ты же знаешь что означает баклан, и какие бакланские статьи?
Они от образования не зависят.
Пока что я вот читаю тебя, и вижу что бакланка - твоя статья.
Ты упорно что-то хочешь доказать.
Встретившись с тобой в реале, ты первый после того как у тебя кончится словарный запас полезешь в драку на ровном месте.
Так что ты не бык. Баклан.
раскрыть ветку (2)
Мне с тобой скучно. Вот честно. Какой смысл, что-то кукарекать как ты а потом сливаться?
Как же вы достали.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Комментарий удален. Причина: запрещено размещать комментарии, единственная цель которых – вызвать неприязнь или возбуждение вражды, а также запрещены комментарии с призывами к насилию или травле
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ты не очень умный ? Прочти мое первое сообщение где при условии что ты посмертную записку напишешь все будешь . Ты только пыль в глаза кидать умеешь .
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Усыплять слишком жестоко. Нужно создать приюты для бездомных животных, в которых бы содержались отловленные на улицах собаки и кошки, из которых желающие могли бы забирать их себе домой, и людям хорошо, и животным шанс жить нормальной счастливой собачьей (или кошачьей) жизнью.
раскрыть ветку (67)
На западе бездомные животные отправляются в приют на определенное время. Допустим, 45 дней. Если в течение 45 дней животина никому не приглянулась и ее не забрали домой, то она усыпляется безо всяких мучений. Это решает проблему перенаселенности питомников и в то же время дает людям возможность забрать кого-то себе домой. Вот это я считаю правильным. Приемники не резиновые.
раскрыть ветку (12)
В Украине бездомных собак стерилизуют и вешают клеймо на ухо. Стерилизованные животные не собираются в "собачьи свадьбы" и ведут себя белее спокойно. Мне кажется такой метод весьма гуманный, да и в перспективе решает проблему естественного демографического прироста в среде дворняг.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (1)
Ну рациональное зерно в стерилизации тоже есть, собаки не сбиваются в стаи, бегая за одной сукой и не защищают какую либо территорию на которой размножаются. Но одиночные собаки тоже кусаются, поэтому надо усыплять.
Уже неоднократно разжевывалась эта тактика, которая существует на данный момент только в 2 странах - РФ и Украина, и ни там, ни там не работает. Чтобы стерилизация дала свои плоды, нужно стерилизовать разом 80% поголовья бездомных зверей. Если меньше, то при следующем приплоде численность не только восстановится, а еще и возрастет, то есть деньги выкинули к хуям, а проблема вылезла снова. А стерилизовать одним махом 80% - задача из разряда фантастики.
раскрыть ветку (7)
существует на данный момент только в 2 странах - РФ и Украина
А также в Индии, Бангладеше, Болгарии, Турции, Румынии, Греции, Таиланде, Индонезии,Египте, США, Великобритании.
Если меньше, то при следующем приплоде численность не только восстановится, а еще и возрастет, то есть деньги выкинули к хуям, а проблема вылезла снова.Большинство поголовья должно быть стерилизованно, что бы это возымело эффект - ну, спасибо кэп, а то я думал, что хватит одной собаки из ста.
А стерилизовать одним махом 80% - задача из разряда фантастики.Живу сейчас в пригороде Киева, в частном доме. Все бездомные собаки в коттеджном городке имеют клейма на ушах. Все - это все, то есть 100%. Фантастика? И это при том, что многих "надоевших" собак, горе-хозяева вывозят за город, к нам по-сути.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
В США пожизненно содержат?
Ты знаешь, что такое стерилизация? Это не содержание, лол.
P.S.: В США программа тотальной стерилизации собак и кошек, при чем не только бездомных, всех.
раскрыть ветку (4)
Никто в здравом уме не будет содержать диких никому не нужных собак пожизненно. Их держат 2-3 недели и усыпляют, а тех, кого забрали - стерилят. Хотя да, в таком свете содержание действительно пожизненное.
раскрыть ветку (3)
Никто в здравом уме не будет содержать диких никому не нужных собак пожизненно
Прочти внимательно мои сообщения. Я утверждаю, что во многих странах имеется программа стерилизации бездомных животных, в том числе и в США. Про содержание животных и тем более пожизненное, я ни слова не сказал. Ты перепутал "ветку" разговора и пишешь не тому.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
"Alley Cat Allies" за год заключил 240 контрактов на услуги TNR у муниципальных и окружных администраций США.
Но, справедливости ради скажу, что есть штаты, такие как Аляска, где TNR (Trap–neuter–return) запрещен.
ещё комментарии
раскрыть ветку (22)
За какие-то деньги там будет концлагерь. Милосерднее усыпить. А нормальное содержание в нормальных условиях стоит нормальных таких денег. Ну, скажем, приют на сотню голов будет обходиться в месяц как один-два депутата облсовета.
раскрыть ветку (1)
Содержание насильников и убийц в тюрьмах,открою вам секрет, тоже стоит денег,и явно гораздо больших,нежели собак. И с наших налогов их успешно кормят-поят,нас даже не спрашивая. Так что я свои деньги лучше бы на собак бездомных отдавала, чем на эту шушеру.
раскрыть ветку (3)
Ну, а пока альтернативы такой нет - или УФСИН, или в собачий приют - вопрос остается открытым. Где брать деньги на содержание бездомных животных?
Мне почему-то кажется, что и вас лично, при всем вашем милосердии, надолго не хватит, предложи вам регулярно отстегивать из вашего бюджета энную сумму.
Я - не готов. У самого пёсель и два котеля.
раскрыть ветку (1)
Да, причём потому, что на наше предприятие работает несколько колоний, я имею зарплату раза в три больше средней :)))
Там же, где их берут в других странах мира. Почему-то я нигде в Европе не видела бездомных псов, еще и нападающих на людей.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (11)
Намного, ой намного! Усыпить - разовая акция, а содержать до естественной смерти - многолетние траты.
ещё комментарии
На каждую инъекцию двадцать бумажек, три печати и восемь подписей. Проверки, судебные иски от бывших хозяев потеряшки и высокотехнологичные пункты усыпления с дорогостоящим оборудованием из гос бюджета (поставщик двоюродный зять депутата), которые внезапно хорошо горят от бензина и спички, брошенной активистом "12 обезьян".
Удачи, человечек.
раскрыть ветку (7)
Содержание в течении 2 недель, если хозяин не нашелся, спокойно усыпляем. Если принять закон, то пусть хозяин хоть завалит суды исками, ничего не будет.
ещё комментарии
Хозяин ехал с собакой в автомобиле, попал в аварию. Хозяин в реанимации, собака в панике сбежала куда глаза глядят.
Прошло 2 недели, хозяин всё ещё в больнице. По вашему предложению собаку предполагается усыпить, то есть без согласия хозяина взять и уничтожить его имущество.
раскрыть ветку (2)
Да. Если родственники не розыскали собаку, то придется усыпить.
Всегда будет находиться повод не соблюдать закон.
Геи по обочине ездят, т.к. парень дома ждет и скучает. Зоозащитники требуют не усыплять собак, т.к. хозяин может быть в реанимации.
Еще плюс двадцать бумажек на поиск, видеофиксацию обнаружения, поимку, поиск возможных хозяев! Забыл заверить обстоятельства обнаружения собачки со свидетелями? Хозяин заявляет, что собаку украли. Чем докажешь если времени не было, денег не дали, камера барахлила, свидетели не оставили телефонов, юрист в отпуске? Человечек, ты уже создал систему, которая тебя ни во что не ставит, нет бумажки - нет человечка, у тебя времени нет даже чтобы узнать, почему Земля круглая, ты принял это за аксиому, чтобы сэкономить то, чего у тебя давно нет, с чем ты там собираешься бороться? Бюрократии наверни и в очереди стой за колбасой. 100 сортов все таки! Там и собаченку встретишь свою)))
раскрыть ветку (2)
Тяжело наверное жить, когда кругом одни враги, а поток сознания ты собеседнику внятно донести не способен.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Орнул? Усыпить это по 1000₽ на собачий нос максимум. Содержание обойдётся раз в 10 дороже. И это в месяц.
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Как во всем мире - на деньги спонсоров. Кто переведет. Поэтому, кстати, животные там месяц живут в приюте, а потом - того.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ну приходят люди и хотят взять дворняжку. у таких животных есть месяц, чтоб их забрали, потом - их усыпляют.
ещё комментарии
за счет таких, как комментатор сверху, ибо мне кажется, что защищают бродячую свору только те, на кого ни разу не кидались псы. любит "зверушек"-читай ЗВЕРЕЙ- пусь платит денюшку!
раскрыть ветку (1)
Скажу за себя, я собачник в семье всегда были большие собаки, сначала чёрный терьер затем немецкая овчарка. Так вот я ненавижу бездомных/бродячих собак, я за физическое их уничтожение.
Вот я бы не прочь, что бы мои налоги шли на содержание таких приютов, а не на уголовников в тюрьмах.
Да и вы, я думаю, тоже бы не отказались от такой рокировки.
раскрыть ветку (2)
Так они и идут. Муниципальные приюты, называются)) Про БаноЭко почитайте, самая известная история. Таких на самом деле тысячи. У нас недалеко находится ногинский муниципальный приют. Только вас туда не пустят, потому что от того, что вы там увидите, инфаркт хватит. 8 сотрудников, включая руководство, и более 500 собак. Пару лет назад хотели закрыть эту живодерню, но зоошиза под предводительством лоббистов распилов бабла устроило бучу, слезливые статейки писали, купленные мнения экспертов, травля здравомыслия и тд. В общем оставили, чтобы шум не создавать
раскрыть ветку (1)
Вот я об этом и говорю, чтобы налоги шли на нормальные приюты (в том числе частных или большие гос. приюты по 3 на каждый город), на дома ребенка и интернаты (не которые бабло пилят, а НОРМАЛЬНЫЕ, которых, к сожалению, по России 20%) а не на отбросов - уголовников, у которых прав больше, чем у УФСИН (чуть их права заденут - накатают десяток жалоб, потом проверки, выговоры с занесением в ЛД и тд. ).
Я хочу жить в нормальном обществе, где нет бродячих собак, нет беспризорников на которых зарабатывают толстые дяди, а уголовников, как пушечное мясо, бросают на самую тяжелую работу с самой минимальной оплатой.
И почему забивать коровку или свинку на мясо это не жестоко, а усыпить агрессивное животное, которое вполне способно как минимум покалечить ребенка слишком жестоко?
раскрыть ветку (3)
Если собака больная, то, конечно, усыпление оправдано. А так собака может стать чьим-то питомцем и другом.
раскрыть ветку (2)
если она на улице - значит никто уже не хояет сделать ее своим питомцем или другом. проще щенка взять, который к тебе с дества привыкать будет
Я могу создать такой приют, если ты будешь оплачивать его содержание. Многих не осилю, но голов 15 содержать смогу.
Подписываешься?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ну так не указывай другим что им делать, если на всех собак финансируеых тобой приютов не хватает
ещё комментарии
А где я указала, что и кому делать? Успокойся, не нервничай так, у тебя нет денег нервишки восстанавливать. И запятыми пользоваться научись.
раскрыть ветку (1)
А где я указала, что и кому делать?
вот здесь
Нужно создать приюты для бездомных животных, в которых бы содержались отловленные на улицах собаки и кошки
тебе нужно - ты и создавай. но чтобы на улице бездомных собак не было
не можешь? тогда другие как-то сами найдут решение этой проблемы
И запятыми пользоваться научись.
да уж получше тебя пользуюсь)
ещё комментарии
Нет. Усыплять не жестоко. Уничтожать любую живность, угрожающую человеку в месте обитания человека - это правильно.
раскрыть ветку (5)
В мире такого ведь нигде нет, правда? Людям все не решить никак, кто платить будет. Раздражает эта нищенская философия.
раскрыть ветку (4)
Эта философия не нищенская, а экономная. Если тебе деньги некуда девать, то где приют твоего имени, где в хороших (я подчёркиваю) условиях содержатся на протяжении всей жизни сотни и тысячи бродячих собак? Их там лечат? За ними ухаживают? Может их там даже дрессируют, чтобы можно было потом отдать в добрые руки обученное и неагрессивное животное? Почему-то мне кажется, что такого приюта нет, как и пользы от тебя. Кроме пиздежа в комментариях никаких телодвижений.
Ах, да! Про "в мире"! В мире бродячих собак, если не отстреливают на месте, то в приюте содержат 2-4 недели, а потом на радугу. Эти приюты существуют где на налоги, где на пожертвования, но ни в одном из них нет охуительно комфортных условий.
раскрыть ветку (3)
Ага ага, знаток хренов) прежде чем рот открывать, нужно хоть какую-то информацию посмотреть. Приют, который я ежемесячно поддерживаю, находится в Эстонии и не имеет максимального срока содержания, животные содержатся, пока не дождутся новых хозяев. И далеко не в деревянных бараках. Да в России не у всех людей такие условия! Существует на пожертвования и деньги спонсоров. Как ты там сказал, пиздеж? Телодвижений? Хамло несчастное, иди копеечки пересчитай. Фу, противно!
раскрыть ветку (2)
Что со своими копеечками делать, я сам решу. Интересно, а почему в Эстонии? Эстонские собаки лучше местных?
раскрыть ветку (1)
Познакомилась с людьми, работающими там, ездила, смотрела, так и получилось. Я и львиный питомник в Индии (один из) поддерживаю, хотя и у нас есть Тайган.
А кто за это платить будет то?
У нас в городе стаями эти шавки бегают, временами людей кусают... Никто ничего не делает
У вас единственная форма реализации "отсутствия псов на улице" в приборной панельке доступна - усыплять?
раскрыть ветку (34)
Это вторично, первично навести порядок с людьми - это паспорта и ответственность за животных. Когда наведётся тут порядок, можно приступать к другому.
ещё комментарии
Вы всё, что находится не на своём месте уничтожаете?
Нашёл часы в ванной - разбил молотком.
Не пробовали идею находить всему его место?
Кастрюле - кухню, граблям - сарай, а уличным псам - дом или хотя бы приют.
Или вам нравится сама идея - убивать животных?
раскрыть ветку (32)
а уличным псам - дом или хотя бы приют.
Никто не против дома для них, только вот проблема - никому на хрен не нужны дикие уличные псы. В стаях дворняг от силы пару процентов бывших домашних, остальные - парии. Трындеть, как жалко их, это одно, забрать домой, и пытаться социализировать дикое животное, это уже совсем другое. Приюты - это хорошо. Только под приютом вы наверняка представляете ухоженную территорию, тепло, заботу, выгул, нормальную кормежку и лечение. Так ведь? Есть такие. Частные приюты, только содержать собаку там стоит нормально денег. А теперь попробуйте приехать в любой муниципальный приют страны, и посмотреть, что он из себя представляет на самом деле. Сразу когнитивный диссонанс в голове будет. Потому что это будут крошечные вольеры, в которых собаки запиханы кучей, и заперты они там до конца дней своих. Отсутствие нормальной еды, отсутствие лечения, зимой вместо воды куски льды, и так полижут, если пить захотят. Это самые настоящие живодерни. И сторонники приютов эти живодерни поддерживают. Потому что содержать нормально приюты стоит очень больших денег, а их еще и попилить надо, поэтому очень очень больших денег.
ещё комментарии
Я очень хорошо представляю внешнее и внутреннее убранство большинства российских приютов.
Именно потому речь должна вестись о кампании по созданию массива приютов, соответствующих современным требованиям.
Но и это в третью очередь. После предупреждения попадания животных на улицу и обратную социализацию.
Сегодняшнее отвержение уличных животных - прямое следствие, в том числе, вот таких ущербных призывов к ненависти, презрению и физическому истреблению, как выше.
Больше постов и комментариев о возвращении животных под опеку людей и больше животных туда вернётся.
раскрыть ветку (9)
"Больше постов и комментариев о возвращении животных под опеку людей и больше животных туда вернётся." Нет, это так не работает. Есть частные приюты, только за содержания там животных надо платить деньги, а это никто делать не хочет. Вот и все. И никакие посты проблему не решат. Проблему решат нормальные, работающие! законы, и создание бизнеса частных приютов, но их не будет, пока не будет кучи людей, готовых ежемесячно платить за собак в них. А пока люди думают, как прокормить себя и свою семью, все это не более чем утопия.
ещё комментарии
Приюты существуют за счёт людей. Мотивация приносит деньги.
Неправильная - на усыпления. Правильная - на приюты.
раскрыть ветку (5)
Усыпление/не усыпление - это следствие. Причина - безопасность человека в городе. Стаи собак - опасность. Можно долго и много мечтать о кучи приютов для животных, но все эти мечты будут всегда разбиваться о реальность жизни - экономику. За чей счёт бутет сей банкет, в виде кучи приютов?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Но общество не хочет оплачивать приюты, это дорого. А для безопасности общество выберет более простую и менее затратную вещь - отлов, временная передержка на случай, если хозяин найдется, если нет, усыпление. Поэтому частные приюты - это хорошо. Хочешь добровольно содержать там собак, есть деньги и желание, вообще не вопрос. Но, как я уже писал, таких желающих не много найдется.
общество не готово выделить n денег на усыпление, а вы хотите чтобы выделило 100*n на приюты? :D
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Именно потому речь должна вестись о кампании по созданию массива приютов, соответствующих современным требованиям.
Зачем? Может еще приюты для тараканов наплодим?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
А вы всё, что вам не нравится - перевираете и выворачиваете смысл? Я не маньяк и мне не нравится убивать кого либо.
ещё комментарии
Ну вот же ваши слова:
"моё мнение, что бродячих псов усыплять нужно".
То есть, если животное оказалось на улице, потому что один плохой человек его выбросил, то решаться проблема должна тем, что другой "хороший" человек это животное убивает?
Почему усыплять-то? Почему у вас нет никаких альтернатив? Вы их не знаете или они вас не устраивают по каким-то соображениям?
раскрыть ветку (19)
Мне общаться не интересно с теми кто слова из контекста выдирает.
ПЕРВОЕ Я ПИСАЛ, ЭТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛЮДЕЙ.
ЕСЛИ ВАМ ГОЛОВУ НАДУЛО, ТО ФОРТОЧКУ ТЕПЕРЬ БЕСПОЛЕЗНО ЗАКРЫВАТЬ.
ещё комментарии
А что вы так агрессивно реагируете? Давно никого не усыпляли?
Не врите. Первое что написано в вашем комментарии:
"Защитники собак и прочего - идите вы нахуй, моё мнение, что бродячих псов усыплять нужно. Всеобщую паспортиризацию всех животных и хозяев бросивших питомцев ебать штрафами. Но псов на улицах НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ".
Или вы первое от второго не в состоянии отличить?
раскрыть ветку (17)
Посмотри сколько людей со мной согласно. Бродячим собакам не место на улице. Кто-то возьмёт домой, то хорошо а остальных - усыплять. Жизнь в приюте в клетке для них это не лучший выбор. Усыплять - это гуманно.
ещё комментарии
То есть, пусть и не сразу, но вы признали, что ничего кроме усыпления, в части освобождения улиц от беспризорных животных, вы предложить не в состоянии.
Ну, ок.
Остаётся выяснить, зачем вы, уже узнав о том, что кроме убийства животных, существуют и другие, намного более гуманные методы очищения улиц от беспризорных животных, продолжаете настаивать именно на убийствах?
Каких остальных? У вас есть аргументированные цифры, говорящие о том, сколько животных возьмут, а сколько останется? Есть что-нибудь, кроме ваших личных оценок и пристрастий? Или все должны проверить, что правильно то, как считаете вы?
Люди ставят вам плюсы, потому что вы дешёвый манипулятор. Вы изо всех сил пытаетесь уравнять удаление животных с улиц с усыпление.
Люди согласны с тем, что бродячих животных на улицах быть не должно. И только.
С чего бы убийство было гуманным? Просто потому что вам хочется так говорить?
Инвалидов, больных и бродячих людей вы тоже усыпляли бы из гуманных соображений?
А брошенных стариков и детей?
Ну одного усыновят, другого. А что с остальными делать?
Гуманист..
раскрыть ветку (15)
Инвалидов, больных и бродячих людей вы тоже усыпляли бы из гуманных соображений?
А брошенных стариков и детей?
Вам нравится передёргивать? Где я такое писал? Вы сами сделали вывод, притянули факты и теперь пытаетесь меня убедить в том, что ваша нездоровая фантазия придумала? Вы явно неадекватный. У вас всё хорошо? Приступы паники не беспокоят? Как вы к жидкости относитесь? Не боитесь воды?
Что-то с вами происходит, вам в пищу ничего не добавляют?
ещё комментарии
Я задал вам вопросы. Где вы увидели вывод и притянутые факты?
Вы же меня процитировали. Там вопросительные знаки в конце предложений. Видите?
Вы понимаете значение слов, которые пытаетесь употреблять?
раскрыть ветку (13)
Если вы тупопат, я повторю - паспортиризация всех животных - ответственность хозяев всех животных за них - всех у кого нет хозяев и не являются дикими животными на усыпление. Так как считаю содержание в клетках, это более жестоко, чем безболезненная смерть.
Ещё вопросы?
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
Чего вы так злитесь? Вы часто делаете акцент на "передёргивание"? Вас это беспокоит? Вас посещают фантазии с вашими родителями? Не волнуйтесь, расскажите спокойно и без нервов.
ещё комментарии
Акцент? Часто?
Я процитировал вас же:
"Вам нравится передёргивать? Где я такое писал? Вы сами сделали вывод, притянули факты и теперь пытаетесь меня убедить в том, что ваша нездоровая фантазия придумала? Вы явно неадекватный. У вас всё хорошо? Приступы паники не беспокоят? Как вы к жидкости относитесь? Не боитесь воды?
Что-то с вами происходит, вам в пищу ничего не добавляют?"
Проблемы с памятью?
Любите задавать мужчинам вопросы про передёргивание?
Мучительные травмы из прошлого, раздающие желание убивать животных?
Передёргивать и усыплять?
Кто-вас заставлял?
Хотите мстить, а сил хватает только на собак?
раскрыть ветку (9)
Вам настоятельно рекомендовано посетить психиатра. У вас сплошные комплексы. И попросите там вам прививочку сделать - ещё есть шанс.
ещё комментарии
Единственный, кто всё время демонстрирует проблемы - только вы.
От неукротимого желания убивать животных до безграмотных комментариев.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Убирать собак с улиц. В приюты и дома.
Я же уже написал вам в самом начале. Опять забыли?
Если собаки не брошены на улице, они не голодают, не сбиваются в стаи и не нападают на людей.
Беспризорных животных на улицах быть не должно.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Жизнь такая штука - может оказаться, что это одна из тех девочек, которые разрывали на куски щенков или бросали их с крыш. Поэтому, пока мы не знаем всей картины, не всё так однозначно, а не знаем мы её почти никогда. Я не из защиты прав собак - просто о том, что бывает всякое.
раскрыть ветку (4)
То есть если она бросала с крыш щенков, ее можно загрызть собакой? А если ее однажды покусала собака, она может в ответ бросить с крыши щенка? Или это только в одну сторону работает?
ещё комментарии
Посмотрев видео вспомнил случай на работе, тоже собаки были, штуки 4, крупные. И сотрудница при упоминании о них всегда пугалась и вообще старалась одна не ходить, сильно она их боялась в общем. И значит идем мы с ней с работы, поворачиваем за угол, а там собаки. Бля, когда она их увидела она чуть не обосралась, при этом собаки спокойные. Я человек чувствительный и от той ее гаммы эмоций мне захотелась не просто разбить ей лицо, а втоптать ее рожу в землю, т.е. желание очень спонтанное было. Не знаю чем ее в детстве травмировали так. Это я к тому, что не все так однозначно. Собак тех я даже гладил, спокойные, красивые звери. Но если троить, так как делала та сотрудница, то я неудивился бы если бы ее покусали или загрызли к хуям. Я бы на месте собак бы так и сделал. А тех, кто бросает животных, тех да, надо драть конкретно, мрази.