2497

Сожители. Так часто бывает1


Никогда такого не было и вот снова. Напротив меня сидит девушка и убеждает, что совместное проживание с мужчиной больше десяти лет можно приравнять к законному браку. Ей какой-то юрист сказал, она решила у меня перепроверить.

Я девушку понимаю. Пока жили вместе, она рожала и воспитывала детей, а мужчина зарабатывал деньги и все, что покупал, оформлял на себя. Сейчас все рухнуло, мужчина выгнал ее на улицу. Дети остались с папой. Да и девушке сложно с ними. Работы толком нет, жилье съёмное. Конечно, она хочет услышать, что имеет право на раздел имущества.

Но я не хочу ей рассказывать то, чего не будет. Мужчине даже врать не придется. Скажет: «Да, жила у меня, вместе спали, детей родили, я ей деньги на продукты и одежду давал. Потом, когда надоела, понял, что жить вместе не хочу, выставил ее на улицу!».

В чем он будет не прав? Он же не обязан ее терпеть. И имущественных обязательств перед ней он не несет. Никаких. Разве что алименты на детей, если они с мамой жить будут. Раз у него нет обязанностей, то и у нее нет прав. Ну и что, что при ней покупалось.

Объяснил на примере: «Смотрите, гуляем мы с Вами по базару, и в это время Вы вещь себе покупаете. От того, что я с Вами рядом иду, у меня же прав на эту вещь не возникает?»

Так и с сожителем. Регистрация брака порождает режим совместной собственности, если брачным договором не предусмотрено другое. А сон в одной кровати не порождает. Даже общий ребенок не порождает. Кто, что купил, тому и принадлежит. Точка. Помню, был какой-то депутат - предлагал как-то приравнять, но это так - обычная популистская утка.

Девушка плакала, я подносил стакан воды за стаканом, но она упорно не хотела мне верить. Пыталась рассказать о совместном отдыхе за границей, о дружбе с его родителями и много всего. Но за это не зацепиться. Единственная зацепка - это регистрация брака. Но ее не было. С детьми еще что-то решить можно было бы, но ненужно. Они сыты, обуты, с мамой общаются. Папа сказал, что как с работой и жильем все образуется - дети могут переехать к маме, если захотят. Препятствовать общению он не будет.

Один товарищ как-то раз доказывал мне, что брак это сделка. В чем-то он прав. Сделка - это действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей. К заключению сделки есть требования по оформлению. Вот и к браку тоже - его оформлять надо, чтобы права появились.

Обиднее всего девушке было то, что она всегда считала, что все легко поделит. Теперь она потеряла то, что считала своим. Здесь мой совет один: «Это просто надо пережить!»

Спасибо, что читаете меня! Лайки, комментарии, это так здорово!

Еще в Telegram Channels

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
79
Автор поста оценил этот комментарий
Сожители, сожители, сожите...
На что надеются люди?
Делить имущество? А что делить будете? Совместного ничего нет!!!
По закону вы друг другу НИКТО!!!!☝
раскрыть ветку (43)
36
Автор поста оценил этот комментарий
И тут мы опять приходим к тому, что все таки надо заключать брак. И это не блаж какая то, а вполне себе важный этап. И если кто то говорит, что любит, но просто не хочет ставить "штамп" то скорее всего там есть какие то меркантильные соображения. И конечно нужно много раз подумать, стоит ли строить семью с таким человеком. Мы тоже с мужем сожительствовали несколько лет, но когда узнали о беременности, то сразу решили пожениться. Да небыло какого-то красивого предложения, все достаточно прозаично случилось. Но мы понимали, что ребёнок должен быть рождён в браке.
раскрыть ветку (21)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Так же можно сказать и обратное: если кто-то прям рвётся заключить брак, там,скорее всего, есть какие-то меркантильные соображения.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это тоже имеет место быть. По этому включать голову тоже надо. Но а зачем жить с человеком, которому не доверяешь? Это же садизм какой то.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Надо? Кому надо? Тому, кто хорошо работает и зарабатывает - не нужно вот вообще

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в жизни как бы разные ситуации бывают. Так то без официальных документов вашего сожителя даже в реанимацию не пустят. Не говоря уже о многих других юридических нюансах связанных с детьми и т. д.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да забодали с этой реанимацией. Никто в больницах свидетельства о браке не смотрит.
А права и обязанности родителей с браком не связаны вообще.

Ситуации, конечно, бывают разные. Бывает, что человека в ДТП спасает то, что он не был пристёгнут. Значит ли это, что не нужно пристёгиваться? Нет, конечно, потому что в 95% случаев ремень сбережёт вам здоровье и жизнь.

Для мужчины отказаться от загса - это как пристегнуться в машине.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не женитесь. Я же вас не заставляю. Все хорошо. Вы в безопасности. Выдыхайте.
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это точно

5
Автор поста оценил этот комментарий

Зато так проще!

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы они были женаты и жили в мужчининой квартире, результат был бы тот же.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем. Можно забрать то, что было куплено в браке. За десять лет это и посуда, и мебель, и техника наверняка есть. Возможно, авто или дача. Возможно, на общие средства был произведён ремонт, существенно увеличивший стоимость жилья - уже есть шанс получить если не метры, то финансы
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Можно, если нет документов, подтверждающих покупку предмета одним из супругов, до брака.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще нет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну самок дорогое это недвижимость, есои бы жили в кв мужа, она точно так де ушла с чемодан чемоданчиком. Если начали делить стиралки, всегда можно заказать выписки из банка, будет понятно кто чего купил.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Забываете про главное - при сожительстве делить ничего не нужно, всё твоё - оно твоё.

Что каждый купил - то тем и владеет.


Это же круто! Зачем вам чужое имущество?

раскрыть ветку (7)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что помимо финансов существуют другие вкладываемые ресурсы, такие как потраченное время и силы, которые девушка из поста давала. Естественно она надеялась хоть что-то получить в ответ за вложенные с её стороны усилия, нервы, время. А осталась без ничего
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мужчина ровно так же даёт время и ресурсы. В некоторых семьях больше, чем жена, в некоторых меньше. А там где меньше, ещё не значит, что её перевес стоит тех материал ных благ, которые она получает взамен. А закон это не учитывает. И пока он это не учитывает, будут меркантильные люди с обеих сторон, которые будут пытаться этим пользоваться. А брачный контракт такое себе дело, которое не защищает толком. Если б ещё можно было себе партнёра с гарантией найти, в плане, что жизнь будет с ним счастливая и без развода.. но так не бывает. И статистика 7 разводов на 10 браков это подтверждает.


Вон на глазах ситуация разворачивается: пока муж зарабатывал очень прилично, был любимым, самым умным, настоящим мужчиной и тп. Была своя дата до женитьбы, после оплатил кредит жены, на её авто, купил землю и строил дом, купил ещё землю за 6млн и записал на ее родителей, чтоб там домик для сдачи туристам построить. И тп. Как настала тяжёлая пора, стал сразу ленивым дебилом, не мужиком, тряпкой, шизофреником и тп. Как выяснилось, что в заначке есть ещё пара млн, то снова стал хорошим, пока деньги не кончились:-)

Развестись сейчас и землю, которую родителям купил, не получит назад и даже половины. Свою землю и дом, куда вложил 100% своих средств разделит пополам. Время на детей тратил не сильно меньше чем жена, а в некоторые года даже больше, так как жена врач - в планеолучает совсем не много, но работы тьма, пропадать можно сутками, особенно во время ковида. И таких историй масса.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так не работает. Немцы с 50/50 так же вкладывают ресурсы, такие как потраченное время и силы.


Проблема в том что что в отношениях двое, и ее устраивало.


Но тут она резко захотела получить материальную компенсацию, что выглядит странно - парень тоже вкладывал время и силы в отношения.

Автор поста оценил этот комментарий
Мы знаем информацию только с 1 стороны. Может по факту сожитель и работал и по дому дела делал и детей воспитывал. Пока нет фактов это только слова, но того мужчину уже линчевать готовы.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну уж линчевать.
Но дети - это помеха карьере. Не понятно сколько там детей было если она не работала 10 лет, но тем не менее, он 10 лет развивался в профессии, она 10 лет детей стерегла, как специалист она никому не упала, её с нуля учить надо.
В зеркальной ситуации поднялся бы вой, что все на стороне женщин и вон детей зажали даже ради которых он жизнь проёбывал.
А по итогу просто на берегу договариваться надо о таких вещах.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В зеркальной ситуации поднялся бы вой, что все на стороне женщин и вон детей зажали даже ради которых он жизнь проёбывал.

Тут сомневаюсь конечно.
А вообще в истории есть только позиция одной стороны, а людям свойственно приукрашивать факты, как им удобно.
Но если рожать детей, то брак конечно нужен как и добрачный договор про работу и все остальное. Вот если детей не планировать, брак не нужен почти всегда.

Автор поста оценил этот комментарий

А как вы представляете хранить все чеки прям на все все? А если что то покупают в складчину?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему же?

У меня отец сожительствовал в дамой, в прошлом году умер, остался автомобиль отца, который она переписала после его смерти на свою дочь. В 2014 году было дкп на авто якобы сожительница купила его у отца за 10000 р. В суде подтвердила, что отец до самой смерти был единственным владельцем, ОСАГО, налоги и тд он оплачивал сам, кредит на авто тоже брал он и оплачивал тоже он. НО первая инстанция и апелляция признали право владения за ней. А в апелляционном суде у сожительницы еще и спросили претендует ли она на другое имущество отца 🤡 Якобы можно считать их проживание фактическим браком.

Общих детей нет, недвижимости нет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

вы так говорите, как будто это плохо, что делить не нужно

1
Автор поста оценил этот комментарий

Наивные чудаки, люди

0
Автор поста оценил этот комментарий

О том и поведал той девушке и нам ТС.

А вы повторили

Автор поста оценил этот комментарий

Или записывать при покупке имущество в долевую собственность. Для этого штамп не нужен.

Автор поста оценил этот комментарий
По закону даже жена не родственник
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку