С каждым днем все меньше
После сотки было 95, позже 90, теперь...
Действительно "щедрая душа"...
Вопрос не про способ ее начисления. А сам факт наличия такого показателя как амортизации и его наличие в стоимости продукции. Я вроде нигде и не защищал спущенный сверху способ ее расчета.
раскрыть ветку (3)
Конечно, амортизация есть. И конечно, истинная амортизация входит в истинную себестоимость, а формальная — в формальную.
Простейший пример. Вот вы строите многоэтажку. В её формальную себестоимость входят стоимость работ (включая исследовательские и конструкторские), материалов и труда, плюс амортизация работающего на стройке оборудования, рассчитанная по формуле "стоимость оборудования умножить на показатель времени, определённый как доля от срока службы". Выше я приводил в пример лопату. Вот если её задействовать на этой стройке сроком на полгода, её амортизация составит 600руб.
Ну так вот. В истинную себестоимость добавляется ещё взятка чиновнику, чтоб получить хороший участок под застройку, взятки разным комиссиям, чтоб сдать дом в эксплуатацию, и истинная амортизация — рассчитанная не из соображения "отбить траты", а предполагающая необходимость купить новое оборудование, когда имеющееся сдохнет.
Выше был пример с таксистом. Что толку ему, что он отбил покупку старой машины, если машина уже развалилась, а новую купить денег не хватает?
Простейший пример. Вот вы строите многоэтажку. В её формальную себестоимость входят стоимость работ (включая исследовательские и конструкторские), материалов и труда, плюс амортизация работающего на стройке оборудования, рассчитанная по формуле "стоимость оборудования умножить на показатель времени, определённый как доля от срока службы". Выше я приводил в пример лопату. Вот если её задействовать на этой стройке сроком на полгода, её амортизация составит 600руб.
Ну так вот. В истинную себестоимость добавляется ещё взятка чиновнику, чтоб получить хороший участок под застройку, взятки разным комиссиям, чтоб сдать дом в эксплуатацию, и истинная амортизация — рассчитанная не из соображения "отбить траты", а предполагающая необходимость купить новое оборудование, когда имеющееся сдохнет.
Выше был пример с таксистом. Что толку ему, что он отбил покупку старой машины, если машина уже развалилась, а новую купить денег не хватает?
раскрыть ветку (2)
Ну вот, например, завтра государство потребует очередную бессмысленную херню в налоговые отчёты включить — например, отдельным разделом вести учёт туалетной бумаги в сортирах вашей организации, причём с конкретизацией на каждый сортир и с учётом того, как её расходует каждый ваш работник. Может такое быть? Может. Много вам эта информация даст для управления бизнесом? Да нисколько. Вот вся "официальная бухгалтерия" такая и есть, бесполезная для реального управления и нужная только для налоговых отчётов.
Эту "амортизацию" используют как способ увода части средств из-под налогообложения. Но сам факт наличия амортизации не отрицает. Я просто не понимаю нахрена выдумывать новые показатели: "налоговая амортизация" " истинная амортизация".. нет таких понятий в экономике и и финансах.. есть амортизация.. и в зависимости как ее считать она будет или инструментом обновления ОФ или средством снижения налоговой базы.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Да? Видимо сильно много всего в мире произошло, я и не заметил как новые показатели ввели. Может тогда ссылку на какой источник дадите, где есть разные типы амортизации?
раскрыть ветку (4)
Какие тебе источники хочется? Это не вписано в нормативную базу, но это на практике именно так. Потому что бизнесу важна фактические затраты на оборудование, входящие в единицу продукции.
раскрыть ветку (3)
Причем здесь самоназвание экономических индикаторов и показателей? Есть понятие бухгалтерское "амортизация".. все приставки к нему это это личное название как принято или захочет бухгалтер. И причем здесь нормативная база? Я хоть раз просил ссылку на закон, постановление и прочую хню? Покажите мне хоть в одном учебнике разделение амортизации на всякую чушь типа "налоговая", "истинная", "реальная".. блин.. сейчас что и правда ТАК учат?
В самом начале общения, вы показались более разумным человеком..а потом понеслось.. (
В самом начале общения, вы показались более разумным человеком..а потом понеслось.. (
раскрыть ветку (2)
амортизация это в первую очередь не про бухгалтерию, это в первую очередь про фактический износ оборудования и стоимость всего этого.
раскрыть ветку (1)
Амортизацию считает бухгалтерия.. фактический износ штука эфемерная и определяется тех специалистами, учёт этого износа ведёт бухгалтерия, решение по выводу из эксплуатации и вводу нового решает главный инженер или тех директор или другое полномочное должностное лицо, тут уже от структуры и сферы деятельности зависит. Но это не означает, что нужно придумывать новые виды экономических и бухгалтерских терминов, если уже есть признанные их названия.
А самому предприятию нужны совершенно другие цифры. А именно, практически каждое оборудование обладает текущей степенью износа и некой минимальной степенью износа, до которой его можно восстановить текущим ремонтом. Причем чем больше текущая степень износа, тем быстрее он накапливается. Но даже если оборудование ремонтировать, постепенно все равно будет копиться неустранимый износ.
Так вот, текущий ремонт стоит денег. И когда накопленный неустранимый износ становится таким, что стоиомсть необходимого текущего ремонта станет неоправданно высокой (а если его не делать, то износ быстро дойдет до 100%), то оборудование можно списывать.
А еще из трат есть погашение процентов по кредиту на оборудование, т.к. никто почти не покупает оборудование за свои, а берут кредит. И если плохо ремонтировать, то производство будет страдать и проценты по кредиту будут копиться
Итого оборудование предприятию обходится в стоимость его приобретения + стоимость текущего ремонта за все время службы + проценты по кредиту. А остаточная стоимость оборудования это стоимость металла - стоимость доставки до вторчермета.
И вот как раз показатель, сколько денег на оборудование придется на суммарное производство продукции за все время службы, а также распределение всего этого по времени и важен бизнесу, т.к. это напрямую входит в себестоимость.
раскрыть ветку (2)
Я знаю что это такое и от чего зависит. Вопрос к отрицанию этого показателя в участии фин планирования в организации.
раскрыть ветку (1)
Этот показатель используется в финпланировании только в одном месте: "мы можем такую-то сумму объявить амортизацией и не платить с неё налоги, благодаря чему сэкономим ххх денег на налогах". Всё. К реальным расчётам экономической эффективности и целесообразности этот показатель относится исключительно через этот аспект.
Ты про банку энергетика из комментария или шоколадку? В обоих случаях ни кофеин,ни какао не производятся в России. Энергетик так вообще из Беларуси, импортный так сказать. И ты тут не видишь зависимость от доллара? Про оборудование тебе уже сказали)
Особенно шоколад, пипец какое российское сырье - весь краснодарский край усеян плантациями какао-деревьев
раскрыть ветку (1)
Не знаю как влияет, но у меня на остановке рядом с домом бабки торгуют жареными семечками. И как доллар растёт, они тоже цену поднимают.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)
Шоколад вообще нигде не выращивается..вот абсолютно нигде.. ну разве что у Чарли на шоколадной фабрике из рек берут))
раскрыть ветку (2)
Зачем вы человека так обломали? Он наверное думал, что шоколадку можно с дерева сорвать.
Ну я имел ввиду одновременно и сырье для производства шоколада и массу готовую для добавки компонентов и расфасовки. Не знаю в каком виде закупают наши компании
А обородувание на котором товар производится, где производится? А запчасти? Курс доллара/евро влияет на прямую, будь это пищевая отрасаль или машиная. И сырье не все в россии есть.
раскрыть ветку (3)
а какое значение имеет то, что производство шоколада в России, если из российского там только молоко, сахар и рабочая сила?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
У оборудования есть расходники, свет стал дороже газ дороже налоги выше, обновлять и расширять производство тоже надо, а оборудование подорожало в 2.3 примерно раза. Вот цена, даже сраная этикетка печатается импортными красками. Из российского в альпене только сахар, и то не уверен
ещё комментарии
раскрыть ветку (96)
Вот это больше всего удивляет. По сути у Колы цена всегда была не за объём, а за штуку. Разница между 0,5/1,0/1,5/2,0 была минимальна, зачастую по акции 2,0 стоила меньше чем 0,5. И тут такой странный ход. Зато перестал пить Кока-Колу, говорят это только на пользу здоровью и кошельку.
раскрыть ветку (70)
раскрыть ветку (28)
Раньше так делал, утром встаешь и такое чувство, что кошки в животе насрали. Сейчас разбавляю вишневым соком!
раскрыть ветку (4)
Какой смысл брать вискарь и разбавлять колой? С таким успехом можно и водку-плёнку разбавлять.
Это или под паленый вискарь или... Да хер знает для чего...
раскрыть ветку (22)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Блин вы реально что-ли не догоняете? Я вам открою тайну с разным виски вкус кола+виски или вишневый сок+виски тоже разный. С каким-то мягче, с каким-то карамельный привкус и т.д. Чистоганом можно пить только дорогой вискарь. Ну балантайс еще ниче так чистоганом. Зато с колой можно сраный бэлс пить. Хотя с тем же балантайсом вкус значительно лучше и приятней.
раскрыть ветку (4)
Перепробовал вискари от Беллса до Джентельменс Джек и прочих. Смаковал, пытался как мог. Потом открыл для себя французские коньяки и заслал любой вискарь лесом.
раскрыть ветку (3)
Вискарь тоже годный есть, вы на сингл малт смотрите больше, а не на сетевые. есть купажи вкусные тоже. коньяки тоже уважаю больше, очень ценю от frapin.
раскрыть ветку (2)
Кто сингл мальт берет, тот и не подумает его с чем-нибудь бодяжить. Конечно, если говень типа бэллс или вайт_хорс, то там без колы ни как.
Вискарь годный есть, кто бы спорил. Но лично по мне, виски с коньяком по вкусовым ощущениям не сравнится =/
ещё комментарии
Лично я прям обажаю вкус вискарно-кокакольный, чистый крепкий напиток пить не очень люблю, правда есть минус один, утром когда просто пьешь колу то кажется что она сто пудово с вискарем)
раскрыть ветку (2)
Ну водка - это говно безвкуснре. А вот поменять вискарь на какой нибудь бюджетный коньяк тут можно вполне себе без осоьой потери вкуса
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Ну её же плюс - это её же минус. Отсутствие вкуса и запаха. Зависит от применения. Мне с колой не заходит.
раскрыть ветку (3)
Согласен, могу ещё добавить меньшее похмелье, чем от любого другого напитка, при одинаковой массовой долей спирта. Ну а так да, на любителя. Мне вот нравится вишневый крепкий сироп с ананасовым соком и водкой, отлично заходит. Это если по водке
раскрыть ветку (2)
Любой даже самый вкусный и приятный вкус приедается если часто употреблять,а у водки вкус нейтральный
Конечно есть у водки плюсы! Ей удобно платы протирать, если нет спирта под рукой. А ещё она шикарна для дизинфекции. Но слышал, её ещё и пьют!! Только вот не пойму, для чего?..
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
а ты представь как это экономия будет на уровне производства: вместо десяти литрушек, сделали десяток 0.9 - уже литр сэкономили.
раскрыть ветку (13)
Вау, какие они молодцы! Эффективные менеджеры!
Вот только мне как потребителю нахер не всрались их оптимизации. Я хочу полный товар по той же стоимости за которой этот полный товар продается!
раскрыть ветку (12)
и что ты будешь делать, перестанешь покупать товар? В любом случае, большая часть людей продолжит покупать, поэтому компания только выигрывает
раскрыть ветку (6)
Почему бы и не перестать покупать там, где это возможно, где есть выбор? Я уже давно принципиально не беру множество товаров с такой хренью.
раскрыть ветку (3)
молодец твое право. Только таких единицы и производителю срать на то, что smalbrother не покупает их товар. По факту, изменить ты ничего не сможешь, это что-то чисто для себя.
раскрыть ветку (2)
Я догадывался, что им срать на единицы. Поэтому было бы здорово большинству такое стороной обходить. Но это практически невозможно, согласен.
раскрыть ветку (1)
Большинство такое не обходит стороной по банальной причине. Денег нет. Производитель держащий вес/объём просто поднимает цену. Отсюда и очевидный выбор
так я и не говорил, что они молодцы. Просто человек назвал такую оптимизацию странной, а она вполне легко считается и не кажется странной.
Это ТЫ, так думаешь. Маркетологи не дураки и знают, что на самом деле повысив ценник, ты можешь испугаться брать товар. И возьмут более дешевый. Вес или объем высчитывают единицы. Надуй воздуха, в упаковку чипсов сделай цену чуть выше и 99 процентов купить тот же обьем за большую цену. Положи товар на уровень глаз, 99 процентов возьмет его а не аналогичный на полке ниже/выше.
раскрыть ветку (1)
А почему бы не ввести регулирующие законы, где помимо цены за единицу, на ценнике будет указана и за кг/литр итд???
Как они сами заявляли, вы платите больше за 0,5 и 1,0 потому что это удобная упаковка, которую удобно носить с собой.
В продаже жидкостей очень большую долю себестоимости составляет логистика (короче говоря - воду дорого возить).
Поэтому грамотные выживающие "водяные" компании начинают не с помещения или фильтров, а с проработки собственного автопарка и логистики развода.
Маркетологи ебучие маркетологи. Сидит краля или еще какой причупуреный в офисе. Надо драйв работу на результат...
Дай думает увеличу продажи... А вот буду оригинален... Сделаю как на западе. И куяк не цену повысил и из литра 0.9 сделал. А цену повысили завтра финансисты ибо шринкфляция придумана в экономиках с сиабильн6ыми ценами и в наше пиздеце смысл имеет только в премии маркетолога. А забывает и производственников и логистику и закупов... А вот красивый сидит с премией. А все покупатели чувствуют себя наебаными
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Эммм нет, и я вам скажу как обычно такое происходит на самом деле, как участник такого процесса: приходит письмо счастья бренд менеджеру: "милорд, курс бакса йэбанулся, сырье у нас заграничное (а если и не заграничное, то родное наше тоже скоро подорожает), себестоимость ползет вверх, конкуренты цены не поднимають, что то делать надо, так как планы у нас не по выручке, а по чистой прибыли, и на эти планы зашиты, бюджеты, зп производства, закупки сырья, модернизация производства и шлюхи собственника. Чо делать будем. И садишься ты изьебываться по следуюшим пунктам: поднять цены? Спрос упадет, конкуренты долю отожмут, из ниши вылетишь, жопа... Меня поставщика сырья, качество может упасть, плюс быстро это не сделать, плюс часто ты итак у самого классного поставщика сидишь и работаешь с ниму уже не первый год, ребрендить продукт переводя в другую ценовую нишу, пздц как сложно. Сети итак на твоем товаре маржу имеют минимилку (заметьте дорогие продукты таким не страдают, но там и у сети маржа повыше), за свой счет не проглотят. Ну давайте отпилим 0.5 грамма. Зато цены не повысим. Причем сделать это надо незаметно. А это тоже тот еще геморой. Ах да вы класно принципиальный? Все для потребителя? Окай, тогда собственная маржа вынудит вас цену поднять, смотри пункт 1. И на пикабу появится пост "совсем офигели или примеры инфлияции на продукты". Самостоятельно гавнять свой продвкт потому что я вот такой хитрый маркитолух это стрелять в ногу. Скоытое повышение цен это механизм удержания продаж, а не повышения.
раскрыть ветку (16)
Да даааа... Имено так. В Японии! В Китае...иногда в европе.
Но не в РФ. Мы один хрен привыкли к росту цен.
Итого и перечисленых вводных принимается самое тупое решение и затрахать производство и обмануть клиента. Ну и цены повысить.
Вот так определенными благими намерениями дорожка ведет...
раскрыть ветку (15)
Еще раз, выше описанное это лично мои трудовые будни на Российском предриятии пищевой промышленности средней руки буквально +/-5 лет назад. И такая практика у всех и называется она здравый смысл и бизнесс. Вы же описываете каких то карикатурных тупиц злодеев, которые делают зло ради зла. Из перечисленных вводных принимается такое решение потому что при резких скачках это минимально болезненное и для потребителя в том числе. Вы НЕ захотите прямого скачка цены, вы НЕ захотите ухучшения качества. Поверьте, пробовали и так и так. И это меньшее из зол.
раскрыть ветку (14)
Как меньшее из зол мне, как потребителю абсолютно похер заплатить Вам 99.99р х 450гр или 111р х поллитра.
Но вы же после вчерашней цены 100х0.5 хотите 99.99х0.45 просто рассчитывая что я незамечу.
В итоге цена то все равно станет 102...но уже за 0.45 ггг и качество ухудшите
И пожалуйста не надо изображать ноухау шринкфляции не вы ее придумали, вы ее калькируете с японии и европы, но из других вводных.
Я вам пример приведу. Я экспортер. Если я изменю состав продукта или буду грузить но по 25тонн в ящик а по 24.9 клейм я получу примерно сразу. И разбавленый продукт и уменьшенная загрузка встанут боком именно мне. За перевозку то я заплачу как раньше, а клейм за качество получу точно.
раскрыть ветку (13)
Еще раз, эта мера позволяет не изменять качество продукта, вы читать то умеете или рабоче крестьянская ярость на буржуина капиталиста заслоняет взор?
Второе ноухау здесь нет уже как блин несколько СОТЕН лет, и почему вы уверены что эта идея сперта именно оттуда, илиздесь тоже вам так близкое "вот там страна эльфов, а россея по уши в какашках?"
В третьих нахрена вы пытаетесь сэкономить постоянные затраты (стоимость транспортировки 1го контейнера) путемизменения себестоимости переменной части (количество груза) и в какой части здесь страдает качество если сырье вы ввозите одно и то же. Просте но это уже просто экономическая безграмотность. Подучите. И да на тему что не заметите. А я вот вам скажу что 90% потребителя порвут жопу за повышение цен на 2 рубля, но не увидят снижения веса на 2 грамма. Хотя да, цена за кг, станет все также повышенной. Вот и вопрос зачем мне как комерсу, вызыаать бурю, когда ее можно избежать? Ради чего?
Второе ноухау здесь нет уже как блин несколько СОТЕН лет, и почему вы уверены что эта идея сперта именно оттуда, илиздесь тоже вам так близкое "вот там страна эльфов, а россея по уши в какашках?"
В третьих нахрена вы пытаетесь сэкономить постоянные затраты (стоимость транспортировки 1го контейнера) путемизменения себестоимости переменной части (количество груза) и в какой части здесь страдает качество если сырье вы ввозите одно и то же. Просте но это уже просто экономическая безграмотность. Подучите. И да на тему что не заметите. А я вот вам скажу что 90% потребителя порвут жопу за повышение цен на 2 рубля, но не увидят снижения веса на 2 грамма. Хотя да, цена за кг, станет все также повышенной. Вот и вопрос зачем мне как комерсу, вызыаать бурю, когда ее можно избежать? Ради чего?
раскрыть ветку (12)
А я вот вам скажу что 90% потребителя порвут жопу за повышение цен на 2 рубля, но не увидят снижения веса на 2 грамма. Хотя да, цена за кг, станет все также повышенной
Если отавить воду. Наебалово. Чистой воды наебалово.
PS вы прежде чем отправлять оппонента к учебнику сами то хоть изучите вопрос шринкфляции всего 50 годиков и родилась она в застойные времена в США. Но в РФ времена не застойные в РФ галопирующая инфляция. И стесняться повышать цены... Ой хитрееец
раскрыть ветку (11)
Наебалово, все ведение коммерции и бизнеса по факту наебалово, маркетинг подраздел наебалово в книге под названием наебалово, простите за тавтологию. Старое выражение есть: "на рынке два дурачка, один продает, другой покупает" этого никто не отрицал изначально. Я просто говорю что предпосылки этого наебалова не как вы выражались "краля" которая творит зло ради зла, а вполне очевидные экономические.
Про шринкфляцию: то что вы загуглили термин похвально, то что вы загуглили где ввели в обиход термин, дважды похвально, вот только сам механизм известен еще раньше чем 50 годиков назад.
И ееще момент догуглите до конца значения галопирующей инфляции, где вы ее видите сейчас, я хз. Но вспоминая вашу мантру что в "россее все плохо" видимо галлопирующая инфляция у ваз в мозгу. Официальная по 2020, 3,57%, нижняя планка галопирующей 10%, даже если умножить официальную в ДВА РАЗА то один фиг не галлопирующая. Плюс я вам скажу что прямое повышение цен при малейшей возможности как раз и стараются применять, а уменьшайзинг это мера больше вынужденая. При малейшей реальной инфляции (вспомните последней скачок бакса конца зимы этого года) взлетают именно цены, а не режутся пачки. Потому что прямое повышение цен выгоднее экономически
Про шринкфляцию: то что вы загуглили термин похвально, то что вы загуглили где ввели в обиход термин, дважды похвально, вот только сам механизм известен еще раньше чем 50 годиков назад.
И ееще момент догуглите до конца значения галопирующей инфляции, где вы ее видите сейчас, я хз. Но вспоминая вашу мантру что в "россее все плохо" видимо галлопирующая инфляция у ваз в мозгу. Официальная по 2020, 3,57%, нижняя планка галопирующей 10%, даже если умножить официальную в ДВА РАЗА то один фиг не галлопирующая. Плюс я вам скажу что прямое повышение цен при малейшей возможности как раз и стараются применять, а уменьшайзинг это мера больше вынужденая. При малейшей реальной инфляции (вспомните последней скачок бакса конца зимы этого года) взлетают именно цены, а не режутся пачки. Потому что прямое повышение цен выгоднее экономически
раскрыть ветку (10)
Госпадя вы читаете меж строк того чего там не написано и не читате того что написано.
Вот именно что цены и так взлетают и переписать ценник это переписать ценник. Это не несёт костов на изменение упаковки разливки фасовки, просто ценник. Но крале маркетологу надо показать борьбу и из формулы качество*объем*цена начинают крутить все 3 показателя сразу. Очень хитро ооочень.
ПС определения галопирующей инфляции почитайте да. Иначе упор в цифрки ничего не даст. Тем более он там от 10 до 100%
раскрыть ветку (9)
Как раз краля и думает что единственный инструмент маркетологов это цена. Нет, это все возможные параметры товара. И ОВХ и качество и что угодно. А маркетолог который думает что "неее ну эт самое, ну епт просто цены поднимем мир не рухнет", простите, но тупой и должен быть уволен сразу. Уж поверьте имея 2 вышки в сфере экономики я знаю и виды и критерии инфляции, и в рельной России галлопирующей нет, а что там в ваших мечтах и фантазиях я хз.
Разговор тупик, продолжать смысла не вижу.
Разговор тупик, продолжать смысла не вижу.
раскрыть ветку (3)
Пусичка обиделась... Оно старалось разбавляла "ослиной мочой" А ее не оценили. Тупые покупатели догадались, что она их наебыает.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Лол можно я резюмирую.
Поставщик среднеоптового звена
Девиз не наебешь не поедешь
Меняет цену↑ ибо это быстро и даёт результат
Качество↓ но это не быстро
Упаковку↓ ибо лохи не заметят
Считает конечных потребителей свиньями.
Ок.
Эммммм да нет, покупатель прирост в 10% к цене видит сразу. И да, если ты не какой-нибудь мега монополист на рынке. То тебе жопа с такими скачками.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Де юре да. Де факто раньше они в эту планшетку клали больше...
Вот на эти 3% и живем©®™
Но это ничего скоро литор бензина сделаем от веса килограмма бензина в объем килограмма воды. Ну и традиционно дольем ослиной мочой. Надо же понять и простить отечественного производителя.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Недавно были в Латвии. Там колы 0.9 нет, только старая добрая литрушка. Так что прав он в этом плане
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Для тех кто не понимает связи, бросайте бухать и смотреть вечернего мудозвона, со сливным бочком. И тогда к вам придет осознание того, что происходит. Ранее в коментах писали, для чего производители делают так. И я на 100% уверен, что раньше вы могли позволить купить себе, куда больше чем сейчас. Все эти проблемы создала действующая власть. А виноваты все кто голосовал за едро и те кто игнорировал выборы, а так же те кто участвует в фальсификациях на выборах.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну а кто по твоему в парламентах голосует за законы, которые не делают жизнь проще простому люду?
раскрыть ветку (5)
Причём тут наёб, если они делают это чтобы не поднимать цены?
У нас ведь не пишут как в нормальных странах на ценнике цену за кг/литр. А цены они поднимают т.к наша экономика пробивает дно год за годом + куча новых налогов. Хотя хз чего я вообще переживаю, у меня доход в долларах, и рубль на дне мне только выгоден.
раскрыть ветку (3)
Да неее, куда вы со здравым смыслом и логикой в царство народного гнева, всем же известно что это злые маркиталахи специально делают что бы премии получать (причем видимо как показатель у маркетологов не продажи, а злобность действий).
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
раскрыть ветку (7)
литовский пивас из пятерочки на редкость отвратительный, водянистый, его пить не приятно =( даже стандартный пилснер типа хайнекена на две головы выше по вкусовым качествам
раскрыть ветку (5)
Литовское пиво есть разное.... Некоторые сорта реально вода противная, а некоторые - вполне достойные. Мне Sveturis норм зашел, были в 0.33 бутылочках прикольные варианты.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (52)
раскрыть ветку (42)
Так Red Bull же даже не американская, а австрийская компания. Я погуглил и 473 мл. действительно ≈ 1 пинта. Но я понять не могу, почему австрийская компания выпускает в России напитки, используя в качестве меры объёма американскую пинту
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (2)
Мы вот тоже съездили в Литву и, начитавшись отзывов, ожидали пивной рай. Но, перепробовав кучу(реально кучу) наименований.. нашли только пару неплохих. Для меня это было просто удивительно, а вот парень, как большой любитель пива, разочаровался
раскрыть ветку (1)
Настоящее литовское пиво даже в Литве сложно найти, продается в очень специализированных магазинах и барах. На прилавках в основном попсовые порошковые Tauras, Kalnapilis, Švyturys, Volfas Engelman. Изредка можно только в больших супермаркетах встретить что-то стоящее из небольших пивоварен.
Производственная линия везде одинаковая, построить допустим в России новую производственную линию под банки 0.5 будем намного дороже, чем построить текущую под 0.473.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Интересно из чего изначально сформировалась эта цифра, ну например как карат - вроде бы это семечко столько весит какого-то растения 0.2 г
раскрыть ветку (5)
Пинта является производной величиной от галлона — одна восьмая его часть. Галлон изначально определялся как объём 8 фунтов пшеницы. Позже другие разновидности были введены в обиход для других продуктов и, соответственно, появились новые варианты пинт.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Жалованье Ньюта составлял один шиллинг в год[30 - Примечание для молодых людей и американцев: Один шиллинг = пять пенсов. Понять старомодную бухгалтерию Армии Ведьмознатцев легче, если знать прежнюю денежную систему Великобритании:Два фартинга = один полпенни. Два полпенни = один пенс. Три пенни = один трехпенсовик. Два трехпенсовика = один шестипенсовик. Два шестипенсовика = один шиллинг, или, в разговоре, «боб». Два шиллинга = один флорин. Один флорин и один шестипенсовик = одна полукрона. Четыре полукроны = бумажка в десять шиллингов. Две бумажки в десять шиллингов = один фунт (или 240 пенсов). Один фунт и один шиллинг = одна гинея.Британцы долго сопротивлялись введению десятичной денежной системы, поскольку считали, что она чересчур сложна.].
Терри Пратчетт, Нил Гейман - Благие знамения
Пока французы не начали вводить метрическую систему, такой бардак был в каждом углу. Меры использовались сугубо из практического применения и связывались между собой совершенно разными способами.
Ну справедливости ради Ред Булл всегда таким был, сколько я его помню (10-12 лет где-то). Это американская пинта, думаю, дело в том, что он изначально был нацелен на американский рынок. Но да, согласен, для нормальных людей в метрической системе объём странный.
По идее это накладывает на них обязательство соответствовать такой точности, а именно третьему знаку после запятой. Правда сомневаюсь что санкция за несоблюдение сильно кусачая.
раскрыть ветку (5)
Санкция есть, но соотвествие по весу если мне память не изменяет в допуске +/- 5%.так что до третьего знака можно не мельчить и тут действительно больше маркетинг
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ага, щаззз. Введение потребителя в заблуждение, при обращении в роспотреб это не санкция? Нахлобучат некисло. Нет санкции потому вы так думаете? Или что? Статья 14.7 Коап "обман потребителей" пункт 2 смотрит на вас как на пустомелю.
раскрыть ветку (2)
А чем ори вводят в заблуждение? Ну меньше там на 10 грамм, так глаза же есть.. смотри за объемом
раскрыть ветку (1)
Ты гля, как путинский килограмм раздувает. Насколько интенсивен рост, подьем, толчок и рывок в светлое будущее в отрицательном темпе...
Причем с алкоголем вообще бесит. Мне например пива 1л норм, 0,9 мало, даже кружка не полная, а 1,35 много!! Ууу суки, хорошо хоть жена есть, дохлебывает за мной
- А помните те времена, когда яйца ещё продавались девятками, и квартиры были по 10 "квадратов"?
- Да, ещё застал это. Теперь-то и квартиры "квадратов" по девять, и яйца восьмериками продают.
- Это где так?! Небось, где-то за МКАдом такое ещё встречается? У нас-то тут и хаты уже давно по восемь "квадратов", и яйца семериками продают. Но, говорят, и это ненадолго: скоро эти "квартиры-студии" будут строить по семь квадратных метров, а яйца будут упаковками по шесть штук...