Смешнее всего у японцев. Запрещена армия-будут "силы самообороны". Зачем заморачиваться какими-то поправками. Назвал по-другому и норм.
Всё это ограничивает возможности применения сил самообороны в миротворческих целях и препятствует их усилению. Силы самообороны не обладают баллистическими ракетами, ядерным оружием, морской пехотой и моторизованными десантными подразделениями.Ведётся общественный контроль за деятельностью сил самообороны. И самая мякотка - сотрудничество с США.
Поэтому с ними нет смысла заключать какие-либо долгосрочные договора. Они просто не самостоятельны в принятии решений.
Политические импотенты. Зато удобно предвыборные лозунги не менять. Курилы наши и Окинава!
Да везде, информационный век жеж.
Вкратце:
- Холодная война = СССР поддерживает все прогрессисткие правительства, а США всех, кто им сопротивляется.
- Индия = правительство Ганди = Дружба с СССР
- Пакистан = враг Индии = союзник США
- Индия входит в ядерный клуб
- Пакистан входит в ядерный клуб
- Члены ядерного клуба понимают, что он перестал быть ламповым и дружно офигевают.
- Все кроме саудитов обкладывают Пакистан санкциями
- Начинается новое обсуждение о ДНЯО
"не обладают...морской пехотой и моторизованными десантными подразделениями" ???
Одниз танков под 690, БМП около 2900. Состав флота посмотрите, бюджет.
ух бедные япошки, на подсосе у сша, страдают наверно ((( надо их освободить, я считаю! Что бы жили также свободно и круто как суверенная Россия!
МмМ, приплетатели и тут высрались. А ну да, ведь это нормально когда сша ебет твою страну, и в принципе диктует тебе как жить. В условиях войн, или конфликов первым посылают твоих граждан, или подставляют твои корпорации под удар Или у вас не принято об этом думать ? Ведь японцам так нравятся военные базы у себя, да ? Так нравятся, что успех любого политика, это обещалкино вывести военные базы сша. Не намекает ли нам это на кое какую проблему ?
Глупости. Япония проиграла войну и была оккупирована США, оккупация закончилась в 1960 году подписанием Договора о сотрудничестве и безопасности. Сейчас Япония - третья экономика мира, проводит независимую внешнюю политику, имеет один из сильнейших флотов мира и статус основного союзника США вне НАТО.
Что США якобы "диктует Японии, как жить" - это маргинальная точка зрения. Всегда будут люди, которым не нравятся иностранные базы на их территории (в Армении тоже есть те, кому это не нравится). Но в целом, такое положение выгодно для Японии, потому что дает абсолютные гарантии безопасности. Япония всегда подтверждает верность союзническим обязательствам, а США призывают Японию укреплять свои ВС и наращивать расходы на оборону.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7552825
Что "первыми посылают граждан под удар" - это фантазии, такого не было. Даже на войну в Ираке Япония послала только 600 человек, и полностью вывела в 2008 г.
А уверены ли граждане Японии что в случае конфликта, их задницу не подставят под удар ? Нет ? ой ой.
@moderator оскорбление пользователей Пикабу, я считаю неадекватно говорить о ком то в стиле о "высрались", любой имеет право высказать мнение и не быть оскорбленным неадекватами
А где собственно в слове высрались оскорбление ? Утютю какие мы нежные, обидел да ? Так и я высказал своё мнение по отношению к твоему комменту, или право на голос имеешь только ты? Ты наверное на каждый чих оскорбляешься ? Тяжко тебе.
Не знаю, за что тебя заминусовали, но это и правда ближе к рабству в сравнении с сотрудничеством, а "сотрудничеством" положение Японии относительно США после второй мировой может назвать только очень большой лицемер-джингоист, непонятно как прокравшийся на пикабу.
Для незнающих, США после войны превратило Японию в полностью контролируемую и зависимую страну, практически колонию без формального статуса оной.
Не знаю, за что тебя заминусовали
Заминусовали меня люди которым набросали блесток в глаза. Такие вроде первые в полицаи шли ))
сотрудничеством" положение Японии относительно США после второй мировой может назвать только очень большой лицемер-джингоист, непонятно как прокравшийся на пикабу.
Есть определенные посты, притягивающие определенные лица, вот и минусы такие. Это как если бы я ворвался к любителям шоколадного парфе, и сказал что оно не так уж и полезно, сам знаешь как бы меня говном закидали. Но я пошел на риск сознательно. (Просто пример)
Не старайся, как бы ты не приводил аргументы, тебе ответят только на уровне "А ти пасматли как ани там живуть ! роботы визде ! аниме и сакула ! Хочешь как в северной карее ! !!" Итд. Я порой сам в ахуе от разброса контингента на пикабе.
Самое интересное, что сейчас именно США заинтересованы в том, чтобы Япония больше тратила на оборону и была сильным в военном отношении союзником для противостояния Китаю. А японцев как раз устраивает быть под "зонтиком" США.
Так японцам США конституцию после войны, в которой Японии навтыкали по самое не хочу, писали... американцев конституция Японии устраивает... зачем им её менять?
ну тут надо начинать с того, что конституции в общей массе просто фиксируют общие постулаты устройства государства... определяют структуру власти, а дальше бла-бла-бла... мы за мир, за всё хорошее и против плохого...
Так в чем тогда смысл поправок? Конституцию Гондураса, Гватемалы или Ямайки скопировали и живите с этим)
Ну например - когда в конституции написано не более 2 сроков подряд, а очень хочется на третий. Уверен в казахстане была подобная херня, об этом данный шутливый почт и есть. В конституции нечего менять, меняют только диктаторский режимы пол себя.
Ну не. Бывает, что конституцию пишут в спешке, списывая у всех подряд. А потом разгребай, исправляй косяки.
И, кстати, чем меньше объем конституции, тем меньше исправлений понадобится.
Но можно внести поправки. Ну там в светском государстве богов упоминать, кого надо обнулять. Глааное канву оставить: "мы за все хорошее"
В России Конституция, как и многие другие законы, не соблюдается. Но тем не менее это закон, а не декларация о намерениях.
это закон, а не декларация о намерениях.Конституцию хоть раз в жизни открывал?
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 20
Каждый имеет право на жизнь.
Статья 38
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Конституция РФ именно постулирует правовые нормы, для того, чтобы им соответствовали федеральные законы.
(а также указывает нормы структуры государства и власти, например, что дума избирается на 5 лет).
Декларацию о намерениях можно нарушить. А Конституцию нельзя.
"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью" - в расшифровке это означает следующее: если у какого-нибудь губернатора Санкт-Петербурга или мэра Москвы возникает идея ради защиты страны от пятой колонны запретить одиночные пикеты под предлогом пандемии, он должен отбросить эти мысли и руководствоваться принципом "права человека - высшая ценность".
"Каждый имеет право на жизнь" - это вообще не декларация. Никто не может быть лишён жизни. Второй пункт этой же статьи уточняет, что в исключительных случаях для особо тяжких преступлений разрешена смертная казнь.
"Материнство и детство, семья находятся под защитой государства" - государство создает механизмы защиты материнства, детства и семьи. То есть если когда-нибудь кто-то решит в России упразднить органы опеки, ему вряд ли это удастся.
Понятно, есть нормы, которые могут быть по-разному воплощены в жизнь, есть свобода действий. Есть вполне конкретные. Например то, что правоохранительные органы находятся в ведении федерального центра - ни субъект федерации, ни муниципалитеты не могут создавать вооруженных формирований.
а потом, если вдруг будет интересно идёшь и выясняешь, что у нас смертная казнь невозможно, по причине невозможности применения... пум-пурум. По остальному - претензий не имею )
Нет, японцы не могут менять свою (американскую) конституцию, так же как и не могут вывести американский контингент с Окинавы
В ходе предвыборной кампании Ю.Хатояма обещал добиться ликвидации базы на Окинаве, чего давно ...
Абэ призвал ускорить перенос американской базы на Окинаве
17:27, 4 октября 2004
Япония выгоняет американских солдат с Окинавы. Коидзуми
Пздц, это реально ебаный стыд:)
Просто напишите в Гугле премьер министр Японии обещает вывести базу с Окинавы и будет список всех их послевоенных премьеров
Квазинезависимое государство. Им даже по курилам не дали добро в свое время, когда им СССР два острова предлагало
Ну если бы мы были сателлитами США может тоже нам экономику наладили. Суверенный не значит богатый
Да, это самый кстати весомый аргумент, когда говорят о кормлении армии врага. Судя по всему, родная армия съедает больше и вообще объедает народ
С того что каждый премьер идёт на выборы с обещанием вывести базу :)))) это у них национальная традиция, один обещает, другие делают вид что верят
Если не ошибаюсь, США очень немало влила средств в экономику Японии, благодаря чему они могут спокойно жить как человеки.
не влило, а инвестировало... т.е. купило.... кто бабу поет и кормит, тот её после банкета и танцует... вот такой суверенитет
у России зато суверенитет, но почему-то японцы живут намного лучше, как и немцы которые тоже войну проиграли
ну всё относительно... кому то рабское положение государства не очень нравится... кому то и так норм
я не о людях, тут больше о государстве в целом.. вот возьми Украину, по сути под внешним управлением - а им так больше нравится... самое главное что бы не с РФ
а как можно разделять людей и государство? государство по своей сути является лишь инструментом организации людей внутри одной сбалансированной или не очень системы внутреннего устройства. проще говоря, вывези всех людей из страны и государство перестанет функционировать, следовательно - существовать. Самое забавное что прочитав про рабство, первая мысль была что пишут про россиян, а по второму комментарию оказалось что речь про украинцев...
Все республики СНГ они очень молоды как государственные образования и в наследие от совка политической культуры у народов не осталось поэтому и "поволеизъявляли" президентами дегенератов: Беларусью всю жизнь правит чсв-колхозник, Назарбаев установил культ личности в Казахстане, Россией как самой радикальной и агрессивной страной из всего СНГ больше 20 лет избирается агент КГБ-шник под покровительством местных бандюков из 90х. В Украине тоже клан мафии из 90х был в лице Кучмы и Януковича, но с перерывами на экономиста Ющенко, бизнесмена Порошенко и теперь шоумена Зеленского. Оценку последнему давать пока рано, скажу только, что учитывая что в отличии от всех перечисленных стран Украина единственная ближе к европейской парламентарной форме правления, чем президентской, то роль поста президента здесь не так важна, ведь вся полнота власти у 450 депутатов парламента, а не сосредоточена в руках одного человека, у которого в любой момент может съехать крыша как мы видим это последнее время в Беларуси.
у тебя к украинской "демократии" какое то романтическое отношение... ты думаешь это стадо в парламенте что-то решает? они туда зарабатывать пришли)))
"они туда зарабатывать пришли" - популизм, универсальная фраза, которую можно вкинуть в адрес абсолютно любого политика на земном шаре, если нет аргументов.
Нет у японцев никакого рабского положения. Третья экономика мира, уровень жизни высокий. Им и без регулярной армии прекрасно живётся. Потому что только дегенерат будет оружием понтоваться в 21 веке. Сейчас побеждает тот, у кого сильная экономика, мозги и технологии
Это пример того, что если у тебя нет своей армии, ты будешь кормить чужую. Вот в Японии нет своей армии, и им приходится кормить армию США, и в итоге они не могут как в былые времена, попробовать захватить пол Азии. Если конечно не убедят американцев, что это будет выгодно для США
Вот в Японии нет своей армии, и им приходится кормить армию СШАИ в каком, интересно, виде Япония кормит армию США? У них есть статья расходов бюджета на армию США или специальный налог на вооруженные силы США, который каждый японец платит?
Это чушь. Армию США кормит США и больше никто.
и в итоге они не могут как в былые времена, попробовать захватить пол АзииЗачем им как в былые времена захватывать пол Азии? Чтобы проебать кучу ресурсов на войну, обрушить свою экономику, скатить уровень жизни населения до уровня России или даже хуже и посадить себе на шею кучу бедного азиатского населения?
Зачем это всё Японии надо? Они сейчас живут лучше и богаче, чем с захваченной половиной Азии.
Вы рассуждаете какими-то реалиями даже не 19-го, а 15-го века, которые сегодня совершенно неприменимы.
И в каком, интересно, виде Япония кормит армию США? У них есть статья расходов бюджета на армию США или специальный налог на вооруженные силы США, который каждый японец платит?
Это чушь. Армию США кормит США и больше никто.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военные_базы_США_в_Японии
Содержание баз в значительной степени оплачивает правительство Японии. Токио негативно относится к перспективе увеличения этих расходов.
В госбюджете на 2016 финансовый год на военные базы США выделено 581,8 млрд иен (более 5,7 млрд долларов). Данные средства идут в значительной степени на оплату платежей за коммунальные услуги на американских объектах. Кроме того, Токио также практически целиком берёт на себя выплату зарплат обслуживающему персоналу баз, состоящему из граждан Японии.
Чуть менее половины всех этих выплат проводится в виде т.н. «бюджета солидарности», который принимается отдельно от госбюджета. Ассигнования подобного рода не предусмотрены двусторонним соглашением о статусе вооружённых сил США в Японии и являются добровольным проявлением заботы со стороны Токио. Общий объём «бюджета солидарности», принимающегося с 1978 года, достиг наивысшей точки в 1999 году и с тех пор понемногу сокращается. Как подсчитали местные экономисты, на каждого размещённого в Японии американского военного Токио расходует 106 тыс. долларов в год.
Зачем это всё Японии надо? Они сейчас живут лучше и богаче, чем с захваченной половиной Азии.
Теперь не надо, но будь у них в 50х годах своя армия, хрен знает чтоб они решили, что для них лучше
Да было бы неплохо примеры конкретные. Если смотреть на политику Японии, я не вижу подтверждения ваших слов.
На территории Японии на данный момент расквартировано 47 тысяч военнослужащих США. Силы Самобоороны Японии насчитывают 257 тысяч человек. Несравнимы и вооружения. Вы не правы.
мля... ты ещё силы самообороны посчитай.. крестьян с вилами... интересно сколько крестьян с вилами нужно, что бы победить один крейсер?))))
Ох уж эти американцы, так используют японцев, что те аж являются одной из самых развитых и благополучных крупных стран мира.
Это скорее единичное событие в истории. После ВМВ США решила показать пример коммунистическим странам и заодно создать, перетянуть себе союзников вокруг этих самых комм. стран. И вливало бабло во все эти страны. Они тогда всерьез опасались коммунистической идеи и боялись ее распространения по миру.
Ну и ещё японцы тут молодцы, ибо трудоголики, и оказавшись в разъебанной стране срочно начали ее восстанавливать
А ещё Германию, Францию и прочую европу. А пару десятков лет назад ещё и Китай начали использовать. Ироды!
вот вопрос зачем Японцы напали на сша во время 2 й мировой?
это стало начала войны сша с германией и соответственно распылило силы япошек по океану не дав захватить дальний восток, что дало возможность ослабить группировку советских войск и перенести их на западный фронт, такое впечатление что японцы заранее решили сдаться амерам проиграв им а не ссср
Японский национализм, они считали себя сверх нацией и желали доминировать на всей Азии, это результат исторического процесса и их различных побед. Более того, Японцы рассматривали вариант войны либо с СССР, либо с США, нам удалось получить договор о ненападении с Японией, который мы чуть позже нарушили. Войну на два фронта мы бы не вывезли конечно
Н. Сато напомнил, что пакт действует до 13 апреля 1946 года и выразил надежду, что это условие будет выполнено советской стороной. Молотов ответил, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта». Сато заметил, что юридически это означает аннулирование, а не денонсацию договора. Молотов согласился с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете, будучи лишь денонсированным (а не аннулированным), он может юридически сохранить свою силу до 25 апреля 1946 г
ССССР нарушил договор с Японией (Пакт о ненападении 1941 г.) Да Японци мудаки но договор они не нарушали, его нарушил СССР.
Денонсация это односторонний выход из договора, это и есть нарушение, а если бы Япония в 1942 денонсировала договор и бросила все что имеет Восток это также была бы денонсация или вероломное нападение?
В договоре была прописана денонсация. Мы сделали это как полагается - за несколько месяцев до объявлен войны.
Ты знаешь что в договоре было прописанто 12 месяцев, тебе уже в этой ветке об этом указывали, договор был нарушен, СССР напал не выполнив это условие, это история, зачем натягивать сову на глобус.
так я и говорю, япония в союзе с Германией, Германия воюет с ссср, все имеешь право нападать, ссср просит поддержки от сша чтоб открыли второй фронт и только после бомбежки Перлхарбора те сподобились
22 июня 1941 года Германия напала на Советский Союз. 7 декабря 1941 года, атаковав Перл-Харбор, Япония вступила во Вторую Мировую войну. 11 декабря 1941 года Германия объявила войну США. В результате сложилась парадоксальная ситуация, когда Япония, будучи союзником Германии, производила нефтедобычу на территории Советского Союза, который, в свою очередь, являлся союзником Соединенных Штатов Америки и Великобритании. Однако в ситуации, сложившаяся на советско-германском фронте к осени 1941 года, советское правительство не было заинтересовано в обострении отношений с Японией. В сложной военно-политической обстановке Советский Союз не настаивал на ликвидации концессий. В октябре 1941 года японской стороне даже было продлено право на добычу и вывоз нефти до 1943 года. Именно экономическими уступками в СССР стремились избежать войны на востоке.
Япония почти до конца добывали нефть в СССР.
10 марта 1944 г. соглашение о ликвидации японских концессий, оформленное специальным протоколом, было парафировано, а 30 марта подписано в Москве Лозовским и Сато. 30 марта 1944 г. в Москве был подписан «Протокол относительно передачи японских концессий на Северном Сахалине», по которому нефтяные и угольные концессии ликвидировались. Советская сторона получила все производственные объекты и инженерно-техническую документацию к ним, оборудование и объекты гражданского строительства. В порядке компенсации СССР уплачивал японскому правительству 5 млн руб. (950 тыс. долларов США) и обязался продавать Японии 50 тыс. метрических тонн сырой нефти с Охинских скважин в течение 5 лет после окончания войны.
а ты посмотри где находится Перл-Харбор... это Гавайские острова.. судя по карте они находятся на пути между США и Японией.. что там делал огромный концентрированный флот США? может они что то готовили? может быть это был упреждающий удар?
У нас вот в Севастополе огромная концентрация флота. Не иначе готовимся к войне с Румынией.
А мне кажется Россия готовится к нападению на Румынию. Иначе зачем держать такое количество кораблей в Севастополе.
там база была вот он там и находился, зачем разбивать флот проще сначала занять плацдарм с ресурсами а потом разбивать флот на удаленке постоянна снабжая себя ресурсами из сибири, не уж то они думали что разбив флот они победят сша , захватить то они не смогли бы...вообщем мое мнение это был сговор с америкосами, те потом потестируют на них за это бомбу чтобы ссср напугать и все делов
он как бэ строится заново или ты думаешь чтоо ссср воевало 4 года на одних и тех же танках? иногда уничтожение старого оружие дает возможность наштамповать куча нового но современного как т 34
У нас в городе всего две, одна судостроительная и одна судоремонтная, но подтверждаю - это, ох, какой длительный процесс. Может и война пройти пока построишь.
Линейный флот японцы той атакой потопили, но все авианосцы не пострадали, т.к. их в тот момент не было в бухте. А авианосцы во время Второй Мировой Войны имели даже большее значение чем линкоры и прочий флот. Особенно в плане атаки на островное государство.
войти в положение войны с США можно было проще... тут скорее всего удар на упреждение был... это как в драке, надо ударить первым, если ты понимаешь что драка неизбежна
Потому что японцы еще в начале войны пизды получили и дальнейший конфликт, который возможно станет началом тотального пиздеца и потери Маньчжоу-го их не интересовал, равно как и не интересовало СССР распыление своих сил. Япония боясь удара с севера предложила пакт о нейтралитете, а СССР с этим пактом согласился, не считая японскую армию серьезной угрозой, которая с известным успехом продемонстрировала свою боеспособность с августа по сентябрь 1945 года.
Не считая серьезной угрозой но держа на границе с Японией полтора миллиона человек аж до декабря 41?
Япония, как и многие другие азиатские государства пострадала от прихода колонистов и хотела увеличить свою зону влияния, тем более в начале 20 века влияние европейцев в регионе падает. А вот США усиливается. США и Россия были конкурентами по мнению Японии в этом плане.
так то так но думаю японцы напали слишком рано, а немцы на ссср слишком поздно, собственно потому сталин считал что немцы не нападут в этом году так как летом поздно, не успеть до холодов даже если захотеть
У Японии и США из-за экспансионизма собственно Японии были к моменту нападения уже и так очень напряженные отношения. Собственно флот был перевезен в Перл-Харбор не из-за желания левой пятки президента, а для препятствования экспансии Японии. Она же решила, что если она нападет на колонии Британии, то США вступят в войну, поэтому тактика превентивного удара считалась единственно верной
у нас походу в современности бОльшая часть мира по версии русских - фашисты, так как презирают коммунизм и крайне негативно о нем отзываются) при чем это "обширное определение" противоречит само же себе, называния антилиберализм - фашизмом, на равне с антикоммунизмом, но забывают о том, что либерализм, так же придерживается политики антикоммунизма. Забавно получается. Поддерживаешь либерализм - фашист. Не поддерживаешь - фашист))0)))))
незадолго до начала второй мировой, Германия начинает стягивать свои войска к границам Польши. Становится ясно, что Гитлер собирается начать полномасштабную войну в Европе. СССР предлагает европейским странам ввести свои войска на их территории, на тот момент лишь на территорию Польши и перекинуть их на границу к Германии, Польша шлёт СССР нахуй, остальные страны (если правильно помню, Франция, Великобритания и ещё кого-то мог забыть), крутят пальцем у виска. Точную дату не вспомню, но в районе 15-21 числа августа 1939 года. 23 августа СССР и Германия заключают договор о полном ненападении, даже если каждый будет вести отдельную войну с союзником участников договора, предоставлении интересующей стороны информации друг-другу и дополнительный договор о разделе Европы на сферы влияния. 1 сентября 1939 года, Германия нападает на Польшу, а 17 сентября, в Польшу же входят советские войска и наряду с Германией, дербенят Польшу на части, окончательно оформив договор о дружбе и границе. Что интересно, в 1935 был подписан договор между СССР и Францией о взаимопомощи друг-другу в случае войны с третьими странами в рамках франко-советского пакта о ненападении. А французская кампания началась 10 мая 1940 года. Одни договоры соблюдаются, другие нет. Но это уже так, доебка, с Чехословакией Европа тоже проебалась и нихуя не соблюла.
собсно как бы вот. С этого момента, Германия и СССР действительно были союзниками и друзьями и закрепили это договорами. Строй был одинаковым - социал-национализм. Идеология так же по началу была одинаковой, планы на политическое развитие тоже - отхватить кусок Европы, да побольше, но с разными методами реализации. Если Германия хотела отхватить кусок Европы военным методом, СССР хотела того же самого, но методом введения своих войск под видом защиты от третьих стран. С момента начала ВОВ, была проведена масштабная пропаганда, чтобы у советских товарищей не возникало вопросов по поводу схожих взглядов с врагом. На примере Германии, подобная пропаганда была проведена под видом унтерменшей. Мол все враги - унтерменши, их вообще не стоит считать за людей, они дегенеративны в своей сути, по этому их нужно ненавидеть. В СССР же немцев окрестили фашистами - недолюдьми с неправильными в корне взглядами, которых так же надо ненавидеть и не считать за людей, из-за их фашистских, не человеческих методов и взглядов. Та же хуйня, только в профиль.
Знаешь. Когда я был школьником. И в уши лили кучу дерьма про СССР (90е) то я думал примерно так же.
Но потом повзрослел научился видеть, понимать и анализировать информацию.
Задумайся:
1. Полным ходом шло перевооружение армии. Те же танки и тд. Массово внедрялись новое оружие и техника. Есть подозрение что напади германия позже на пару лет уже не было бы такого разрушительного эффекта.
2. Эвакуация заводов - когда говорят что эвакуировали в поля это преувеличение. К этим полям были подведены часть коммуникаций и жд пути и тд. А это дело не одного месяца если не лет.
3. Движение ворошиловских стрелков и тд.
К войне готовились и ждали но хотели ее как можно позже.
достаточно почитать "мою борьбу" чтобы понять, что Гитлер относился к славянам как к людям 3-го сорта изначально.
Поляки это по моему самые эталонные восточные славяне. У них самый большой процент условно восточно-славянской гаплогруппы R1a, больше только у киргизов и хакасов.
но по сути, СССР и Франция выразили согласие военной поддержки Чехословакии, так что формально договор выполнен и может быть приведен в исполнение. Из-за этого, 21 мая того же года (на дворе 1938 если что), польский посол в Париже заявил, что если СССР попытается провести свои войска через территорию Польши, а до 45 года у СССР не было общей границы с Чехословакией, то Польша тем же днём объявит СССР войну. Собсно, в этом случае, СССР и собиралось ввести войска на подобии НАТО, в соответствии с договоренностями.
а вот теперь начинается настоящая драма. Похлеще, чем в игре престолов. Я говорю о жарких переговорах при попытках заключить договор между Францией, Великобританией и СССР. Ссылка вот, чтиво крайне интересное
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Московские_переговоры_(1939)
суть сводится к тому, что СССР в формулировке "косвенной угрозы", пыталась пропихнуть очень хитро составленный пункт, который по сути давал СССР возможность вводить войска вообще когда захочется, под любым предлогом.
это были переговоры политические. На военных же, был поставлен ультиматум, что или все стороны дают СССР право провести свои войска через Польшу и Румынию, или же СССР говорит "к черту вас, парни, я иду домой". Собсно, так и вышло. Ну, не совсем так, СССР просто подписал договор с Германией раньше, чем завершились военные переговоры, но по факту отказ Польши на то, чтобы СССР ввела свои войска на их границы, послужило тому, что переговоры зашли в тупик. Что интересно, тогда же было заявлено,что договор 1935 года между СССР и Францией все ещё в силе, но вот первая французская кампания началась в 1940 году, т.е Германия напала на Францию, а советы никак не отреагировали. Статья в принципе довольно интересная и даёт пищу для поиска новой инфы)
Можно ещё найти сами эти переговоры, они там тоже веселые очень.
Отставной генерал от Англии, и какой то мутный перец от Франции, и у обоих функций не было никаких. Так посидеть просто
Ну как бы остались бы они или нет вопрос третий и совсем не обязательно что так и правда было бы. Чехам опять же помощь и правда предлагали, как и Польше. Но чехам не разрешили, а Польша сама отказалась.
Но то что переговоры с Англией и Францией шли как минимум с 38 года, но те нормально ничего сказать не могли, и морозились как могли.
Плюс стоит помнить что Англия и Франция были сверхдержавами того времени, крупнейшая морская держава, и страна с сильнейшей (как считалось), сухопутной армией.
Вполне логично ожидать что они смогли бы удержать и как следует измотать как минимум немцев. А не слив за 40 дней.
Ты ебанутый?
я не превозношу Сталина, но могу легко предположить что когда Гитлер напал, то мотивацией сталина была в этот момент -как поделить европу когда он победит его, считаю что сталин каким бы он не был , смотрел на мир стратегически далеко, его проблема была то что он не любил людей, потому такие жертвы, для него это просто пешки в игре. а то что он затих , тут вполне нормально, нужно было время на переподготовку рекогносцировку и дизу. дальше немцы совершили ряд ошибок которые привели к перелому и поражению, например изначальный поход на москву , не взятие севера
кстати по этой причине все до сих пор ссутся со сталина, он был бесчеловечной личностью социопат и социофоб, но люди приписывают этому что они дескать виноваты в чем то , провинились перед высшей силой, потому до сих пор бояться осквернить этот образ, боясь что он вновь явится и их покарает, на этом произрастает нынешняя пропаганда страха...даже когда его сына пленили он типа мужественно что то там произнес что на солдата армии не меняет, а реально ему было похер
тем болен у сталинодрочеров горит от того, что Сталин не стесняясь дербенил Польшу на куски вместе с тем самым Гитлером. Это просто не укладывается в их мировоззрение, ведь с детства им говорили, что Гитлер - само зло, хуже сатаны, а Сталин чуть ли не помазанник божий, крайне светлый, добрый и честный.
Это ещё происходит от того, что политикам запрещено ошибаться.
Вот и...
Взять того же Черчилля, при котором Англия стала второразрядной страной, однако все равно считается великим
По сравнению с другими меньше всех. Но был ряд крайне невыгодных договоров в 19 веке. Да и Европа не поддержала экспансионную политику Японии в Китае.
Меня, в принципе, тоже Японская конституция устраивает. А у японцев кто-нибудь спрашивал?
Да как раз да, ибо отказаться от военных баз не может, проводить собственную внешнюю не может, если солдаты Америки нарушат закон, то что с ними делать остаётся только на американской стороне, ибо нельзя требовать.
Ещё раньше было, в каком году уж не совсем помню, а искать влом, но когда разговор про Курилы заходил, СССР потребовал гарантий что США там не появится.
Не дали.
Так это и Японии выгодно было. США для яппов давно как гарант были. Сейчас уже не особо. Тем более военные силы Японии Ия нарастила. И про Курилы сами давно толкуют.
Оккупация то в чём? Установлено оккупационное правительство? Или комендантский час?
Нам будто иначе.
У американцев конституция вообще свод общих примерных правил, которые они в своих "кФЗ" ворочуют как хотят
Ну, строго говоря все по канонам, изначально там и правда государство как можно меньше вмешивалось во все.
Пока депрессия не ебнула.
дело не в депрессии... дело в историческом процессе... ты помнишь, что 19 век ознаменовался буржуазными революциями? что это по сути???
я понимаю это так, бизнес стал богаче королей и короли стали мешать... их просто убрали, назначили "президентов" и "канцлеров"... ну общественности кажется, что они сами их выбрали... на самом деле их просто подложили... взять Маркона например... никто и звать ни как... откуда взялся не пойми - бац, и стал президентом Франции... та же Тихоновская пример.. кто она? да толком никто не знает... это марионетки в руках бизнеса и корпораций...
А конец 20 - начало 21 века мне кажется запишут в историю как время революций, которые устроили отдельные корпорации... ты возьми череду "оранжевых революций"... ну это же систой воды рейдерский захват государства... отжим чистой воды... в результате любой такой революции люди получают ровно обратное тому, что им обещали... но из раза в раз это прокатывает... у любого здравого человека есть понимание того, что будет допустим с Белоруссией стань президентом Тихоновская.. ну ежу же понятно... будет ЖОПА и нищета, развал промышленности и бегство граждан в ЕС и РФ...
Окей. Мы въезжаем в город и у нас есть час, чтобы добраться до его противоположной стороны. Не следует ожидать никаких осложнений, авиация там уже поработала. Нам остается только подчистить остатки. Напоминаю - по международной конвенции запрещено использовать фосфорные снаряды. Мы не станем нарушать закон и не будем больше использовать слово "фосфор". С этого момента фосфорные снаряды будем называть дымовыми снарядами. Есть вопросы?
к/ф "Ливан"
с минами у них примерно та же история, заменим слова "мина" на "инженерный боеприпас" и все.
так у них там жёсткие ограничение на собственное вооружение. Лимиты по кораблям и всём остальном. А вообще там такое дело, Американских баз 130 штук, вот им и не нужна по сути армия, да и когда такие силы под боком свою то и не создать.
Мне интересно, что лучше для страны показательная «независимость» в виду отсутствия американских баз или экономическое вкупе с уровнем жизни населения?
ПС
Россия гораздо более зависимая страна. У нас весь крупный капитал находится заграницей, а его держатели имеют двойное гражданство. По телевизору они могут что угодно рассказывать, но в итоге они будут действовать в своих интересах, а их интересы сосредоточены не в России. Вернее в России только один интерес - возможно заработать.
просто к слову, пока наша политика шла не в разрез с америкой (до санкций) у нас тоже всё было хорошо и наблюдался рост экономики. Как только начали свою линию гнуть так сразу блокировки пошли. Так что зависимость от другой страны палка о двух концах. Вернее всё хорошо до определённого момента. Но то что коррупции дофига это да.
Культурно и экономически японцы именно независимы. Они не ввозят негров, особого либерализма тоже нет. Религию и традиции у них никто не забрал. Сама Япония влияет на США и остальной мир очень немало. Начиная от аниме и заканчивая автопромом. Пол-Америки ездит на японских машинах. А геополитика может очень быстро меняться.
ну а кто говорит что они независимое? Смешно смотреть как они за курилы тёрки пытаются устраивать. Зато германия вон обратно силушку то набирает.
Япы тоже отнюдь не разоружаются. Читал высказывания одного японского политика второго плана, он прямо говорит о том что пока мы вынужденно зависим от амеров но как только почувствуем их слабину/ненужность будем от них избавляться. С другой стороны у них рядом Китай, а это наводит на невеселые размышления, причем вне зависимости от того каковы амеры сами по себе.
согласен ))
"1 июля 2014 года кабинет министров Синдзо Абэ принял резолюцию[2], дающую новое толкование Статье 9 Конституции Японии. В частности, согласно этой резолюции, Япония имеет право на так называемую «коллективную самооборону» и может использовать Силы самообороны не только в случае вооружённого нападения на Японию, но также в случае нападения на страны, с которыми Япония поддерживает тесные связи, и в случае серьёзной угрозы такого нападения. 19 сентября 2015 года парламент Японии разрешил использовать Силы самообороны для участия в военных конфликтах за рубежом.
В мае 2017 года премьер-министр Японии Синдзо Абэ установил предельный срок для пересмотра 9 статьи Конституции до 2020 года, которая узаконивала бы Силы самообороны Японии."
Ну, ситуация изменилась. После того, что японцы устроили во 2МВ, это было оправданно. Но сейчас нет риска, что они снова начнут военную экспансию во славу Императора. А вот для сдерживания милитаристкого Китая сильная Япония очень даже пригодится. Поэтому сейчас вот так - в Конституции отказ от права на войну, но при этом один из сильнейших ВМФ в мире.
Вы агиток чьих-то начитались- милитаристский Китай) Вот если бы их армия была 100 милл тогда я бы согласился. Последний их конфликт с Индией разрешился с помощью палок и камней.)
Это объективно. Посмотрите на темпы строительства китайского флота - 50 фрегатов и 10 эсминцев за последние 8 лет. Или на количество баллистических ракет средней дальности (не связанных никакими договорами!) Плюс, Китай имеет территориальные споры со всеми окружающими странами, продвигает свои интересы в Южно-Китайском море с помощью военной силы. Все это напоминает Германию перед Первой мировой войной.
Если забыть одно- главное не завоевание территорий а удержание влияния и рынков. Одним внутренним потреблением Китаю не прожить. Они с США и Европой симбионты.
Удержание рынков, ОК. А милитаризм здесь причем? На Китай кто-то нападает военной силой?
Кроме крупнейшего экспортера мира Китая ($2,49 трлн) - есть еще Германия ($1,56 трлн), Япония (0,74), Южная Корея (0,6). Почему-то этим странам для поддержания огромного экспорта не нужны огромные армии (кроме ЮК, но там северный сосед не дает расслабиться). Военная экспансия для завоевания рынков не требуется, сейчас не XIX век.
Нужно демонстрировать силу и умиротворить США чтобы они не зарывались. Да и индусам тоже надо демонстрировать кулаки.
Пикабушники Казахстана
7.3K пост9.2K подписчиков
Правила сообщества
Пост должен иметь хоть какое то отношение к Казахстану!
За что у нас банят:
Неадекватное поведение
Необоснованный мат
Оскорбления