Всё это ограничивает возможности применения сил самообороны в миротворческих целях и препятствует их усилению. Силы самообороны не обладают баллистическими ракетами, ядерным оружием, морской пехотой и моторизованными десантными подразделениями.Ведётся общественный контроль за деятельностью сил самообороны. И самая мякотка - сотрудничество с США.
МмМ, приплетатели и тут высрались. А ну да, ведь это нормально когда сша ебет твою страну, и в принципе диктует тебе как жить. В условиях войн, или конфликов первым посылают твоих граждан, или подставляют твои корпорации под удар Или у вас не принято об этом думать ? Ведь японцам так нравятся военные базы у себя, да ? Так нравятся, что успех любого политика, это обещалкино вывести военные базы сша. Не намекает ли нам это на кое какую проблему ?
Глупости. Япония проиграла войну и была оккупирована США, оккупация закончилась в 1960 году подписанием Договора о сотрудничестве и безопасности. Сейчас Япония - третья экономика мира, проводит независимую внешнюю политику, имеет один из сильнейших флотов мира и статус основного союзника США вне НАТО.
Что США якобы "диктует Японии, как жить" - это маргинальная точка зрения. Всегда будут люди, которым не нравятся иностранные базы на их территории (в Армении тоже есть те, кому это не нравится). Но в целом, такое положение выгодно для Японии, потому что дает абсолютные гарантии безопасности. Япония всегда подтверждает верность союзническим обязательствам, а США призывают Японию укреплять свои ВС и наращивать расходы на оборону.
Что "первыми посылают граждан под удар" - это фантазии, такого не было. Даже на войну в Ираке Япония послала только 600 человек, и полностью вывела в 2008 г.
14
DELETED
Уровнь жизни в "несвободной и зависимой" Японии гораздо выше чем в "свободной и независимой" России. А ведь Япония не может похвастаться таким количеством полезных ископаемых как Россия...
@moderator оскорбление пользователей Пикабу, я считаю неадекватно говорить о ком то в стиле о "высрались", любой имеет право высказать мнение и не быть оскорбленным неадекватами
А где собственно в слове высрались оскорбление ? Утютю какие мы нежные, обидел да ? Так и я высказал своё мнение по отношению к твоему комменту, или право на голос имеешь только ты? Ты наверное на каждый чих оскорбляешься ? Тяжко тебе.
Не знаю, за что тебя заминусовали, но это и правда ближе к рабству в сравнении с сотрудничеством, а "сотрудничеством" положение Японии относительно США после второй мировой может назвать только очень большой лицемер-джингоист, непонятно как прокравшийся на пикабу.
Для незнающих, США после войны превратило Японию в полностью контролируемую и зависимую страну, практически колонию без формального статуса оной.
Заминусовали меня люди которым набросали блесток в глаза. Такие вроде первые в полицаи шли ))
сотрудничеством" положение Японии относительно США после второй мировой может назвать только очень большой лицемер-джингоист, непонятно как прокравшийся на пикабу.
Есть определенные посты, притягивающие определенные лица, вот и минусы такие. Это как если бы я ворвался к любителям шоколадного парфе, и сказал что оно не так уж и полезно, сам знаешь как бы меня говном закидали. Но я пошел на риск сознательно. (Просто пример)
Не старайся, как бы ты не приводил аргументы, тебе ответят только на уровне "А ти пасматли как ани там живуть ! роботы визде ! аниме и сакула ! Хочешь как в северной карее ! !!" Итд. Я порой сам в ахуе от разброса контингента на пикабе.
Самое интересное, что сейчас именно США заинтересованы в том, чтобы Япония больше тратила на оборону и была сильным в военном отношении союзником для противостояния Китаю. А японцев как раз устраивает быть под "зонтиком" США.
Так японцам США конституцию после войны, в которой Японии навтыкали по самое не хочу, писали... американцев конституция Японии устраивает... зачем им её менять?
ну тут надо начинать с того, что конституции в общей массе просто фиксируют общие постулаты устройства государства... определяют структуру власти, а дальше бла-бла-бла... мы за мир, за всё хорошее и против плохого...
Ну например - когда в конституции написано не более 2 сроков подряд, а очень хочется на третий. Уверен в казахстане была подобная херня, об этом данный шутливый почт и есть. В конституции нечего менять, меняют только диктаторский режимы пол себя.
Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 20 Каждый имеет право на жизнь.
Статья 38 Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Конституция РФ именно постулирует правовые нормы, для того, чтобы им соответствовали федеральные законы.
(а также указывает нормы структуры государства и власти, например, что дума избирается на 5 лет).
Декларацию о намерениях можно нарушить. А Конституцию нельзя.
"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью" - в расшифровке это означает следующее: если у какого-нибудь губернатора Санкт-Петербурга или мэра Москвы возникает идея ради защиты страны от пятой колонны запретить одиночные пикеты под предлогом пандемии, он должен отбросить эти мысли и руководствоваться принципом "права человека - высшая ценность".
"Каждый имеет право на жизнь" - это вообще не декларация. Никто не может быть лишён жизни. Второй пункт этой же статьи уточняет, что в исключительных случаях для особо тяжких преступлений разрешена смертная казнь.
"Материнство и детство, семья находятся под защитой государства" - государство создает механизмы защиты материнства, детства и семьи. То есть если когда-нибудь кто-то решит в России упразднить органы опеки, ему вряд ли это удастся.
Понятно, есть нормы, которые могут быть по-разному воплощены в жизнь, есть свобода действий. Есть вполне конкретные. Например то, что правоохранительные органы находятся в ведении федерального центра - ни субъект федерации, ни муниципалитеты не могут создавать вооруженных формирований.
а потом, если вдруг будет интересно идёшь и выясняешь, что у нас смертная казнь невозможно, по причине невозможности применения... пум-пурум. По остальному - претензий не имею )
Угу, вот только это квазинезависимое государство впереди планеты всей и вообще одна из сильнейших экономик мира, которая по ВВП обгоняет сверхсуверенную Россию.
Я имел в виду, что Япония может слать в пешее эротическое США, Россию и Китай вместе взятые и даже успешно сопротивляться им (недолго правда) благодаря своей развитой экономике. Поэтому им как бы вообще должно быть пофигу на то, колония они или нет, так как в современном мире суверенное государство - это богатое и развитое, и Япония как раз ей и является.
Вообще могут, просто им это им не надо, так как США является для них военной опорой. Однако, если бы они это сделали, то отделались бы относительно легко: начать полномасшатбное вторжение США никто не позволит (японские американцы заклюют), а на санкции им ваще пох, так как у них почти что монополия на высокие технологии и тогда бибу сосали бы США, а не японцы.
Я вот не понимаю Дмитрия Пучкова. Он говорит, что единственный путь к процветанию - комунизм. Но при этом он восхваляет японцев, мол какие они пиздатые работяги и как у них всё заебумба. При этом у Японии не комунистический строй. Несостыковочка выходит Дмитрий Юрьевич...
В смысле отмазку? Коммунистическая идеология и коммунистическая экономика это разное. Рабочая модель у коммунистических режимов это не плохой или хороший коммунизм, а самый обычный социализм, к которому страны типа Швеции идут своим путём с другой стороны. В истории России был эпизод с военным коммунизмом, Но это было какое то необычное название периода классового террора
В смысле коммунизм это хорошо, но когда приводишь в пример коммунистические страны с их экономикой, откровенной бедностью населения, кумовством и тд - ой. Это ПЛОХОЙ коммунизм. В хорошем все не так, но его нигде нет и не было.
У тебя, наверное, шаблон вообще порвет, если узнаешь, что Гоблин сам себя считает буржуем и этим, в общем то, доволен.
DELETED
А причём тут Гоблин? У него есть собственный взгляд на вещи, с некоторыми из его взглядов я не согласен (про коммунистов и СССР в частности), с некоторыми согласен. А насчёт Японии... Где-то читал, что ещё в конце 19 века Японский император выработал стратегию развития и японскую идеологию, которая заключается в сотрудничестве с Западом и скупкой технологий (могу ошибаться, читал не очень внимательно). И этой же стратегии они придерживаются и по сей день: дружат с Западом, скупают новейшие технологии и разработки и доводят их до ума,чтобы затем продать. И весьма успешно продают.
Ой я вас умоляю, на благо страны) Все то же самое, только более тонко пишут о себе любимых. Те же уходы от налогов, те же терки как поменьше дать и побольше взять.
я не о людях, тут больше о государстве в целом.. вот возьми Украину, по сути под внешним управлением - а им так больше нравится... самое главное что бы не с РФ
а как можно разделять людей и государство? государство по своей сути является лишь инструментом организации людей внутри одной сбалансированной или не очень системы внутреннего устройства. проще говоря, вывези всех людей из страны и государство перестанет функционировать, следовательно - существовать. Самое забавное что прочитав про рабство, первая мысль была что пишут про россиян, а по второму комментарию оказалось что речь про украинцев...
В идеале государство это и есть народ, а по факту выходит по другому. Пресловутая демократия при капитализме всего лишь ширма из за которой высовывается то одна кукла, то другая... За ширмой капитал и корпорации. Привести к власти почти в любой стране можно хоть черта... При правильной избирательной компании выберут того, кого нужно... Вот посмотри на Украину... Это же просто пиздец... По роялю вчера болтом стучал, сегодня он президент. Вопрос вложенных денег и грамотных обещаний...
Все республики СНГ они очень молоды как государственные образования и в наследие от совка политической культуры у народов не осталось поэтому и "поволеизъявляли" президентами дегенератов: Беларусью всю жизнь правит чсв-колхозник, Назарбаев установил культ личности в Казахстане, Россией как самой радикальной и агрессивной страной из всего СНГ больше 20 лет избирается агент КГБ-шник под покровительством местных бандюков из 90х. В Украине тоже клан мафии из 90х был в лице Кучмы и Януковича, но с перерывами на экономиста Ющенко, бизнесмена Порошенко и теперь шоумена Зеленского. Оценку последнему давать пока рано, скажу только, что учитывая что в отличии от всех перечисленных стран Украина единственная ближе к европейской парламентарной форме правления, чем президентской, то роль поста президента здесь не так важна, ведь вся полнота власти у 450 депутатов парламента, а не сосредоточена в руках одного человека, у которого в любой момент может съехать крыша как мы видим это последнее время в Беларуси.
"они туда зарабатывать пришли" - популизм, универсальная фраза, которую можно вкинуть в адрес абсолютно любого политика на земном шаре, если нет аргументов.
Нет у японцев никакого рабского положения. Третья экономика мира, уровень жизни высокий. Им и без регулярной армии прекрасно живётся. Потому что только дегенерат будет оружием понтоваться в 21 веке. Сейчас побеждает тот, у кого сильная экономика, мозги и технологии
Все верно. Но в посте на который я ответил говорят про то что нафиг оружие, экономика решает. Вот я и говорю что экономика без поддержки оружия - пшик!
Это пример того, что если у тебя нет своей армии, ты будешь кормить чужую. Вот в Японии нет своей армии, и им приходится кормить армию США, и в итоге они не могут как в былые времена, попробовать захватить пол Азии. Если конечно не убедят американцев, что это будет выгодно для США
Вот в Японии нет своей армии, и им приходится кормить армию США
И в каком, интересно, виде Япония кормит армию США? У них есть статья расходов бюджета на армию США или специальный налог на вооруженные силы США, который каждый японец платит? Это чушь. Армию США кормит США и больше никто.
и в итоге они не могут как в былые времена, попробовать захватить пол Азии
Зачем им как в былые времена захватывать пол Азии? Чтобы проебать кучу ресурсов на войну, обрушить свою экономику, скатить уровень жизни населения до уровня России или даже хуже и посадить себе на шею кучу бедного азиатского населения? Зачем это всё Японии надо? Они сейчас живут лучше и богаче, чем с захваченной половиной Азии.
Вы рассуждаете какими-то реалиями даже не 19-го, а 15-го века, которые сегодня совершенно неприменимы.
И в каком, интересно, виде Япония кормит армию США? У них есть статья расходов бюджета на армию США или специальный налог на вооруженные силы США, который каждый японец платит? Это чушь. Армию США кормит США и больше никто.
Содержание баз в значительной степени оплачивает правительство Японии. Токио негативно относится к перспективе увеличения этих расходов.
В госбюджете на 2016 финансовый год на военные базы США выделено 581,8 млрд иен (более 5,7 млрд долларов). Данные средства идут в значительной степени на оплату платежей за коммунальные услуги на американских объектах. Кроме того, Токио также практически целиком берёт на себя выплату зарплат обслуживающему персоналу баз, состоящему из граждан Японии.
Чуть менее половины всех этих выплат проводится в виде т.н. «бюджета солидарности», который принимается отдельно от госбюджета. Ассигнования подобного рода не предусмотрены двусторонним соглашением о статусе вооружённых сил США в Японии и являются добровольным проявлением заботы со стороны Токио. Общий объём «бюджета солидарности», принимающегося с 1978 года, достиг наивысшей точки в 1999 году и с тех пор понемногу сокращается. Как подсчитали местные экономисты, на каждого размещённого в Японии американского военного Токио расходует 106 тыс. долларов в год.
Зачем это всё Японии надо? Они сейчас живут лучше и богаче, чем с захваченной половиной Азии.
Теперь не надо, но будь у них в 50х годах своя армия, хрен знает чтоб они решили, что для них лучше
По всяким расследованиям - все эти "террористы" созданы вояками и политиками.для оправдания своего существования. Поинтересуйтесь стоимостью вооружений.
Если бы они были настоящие - жертв было бы больше, но не с показушными самолётами, а во всяких метро в час пик и прочих сборищах.
И вообще, этими делами занимаются ФСБ, а не армия. Армия просто сидит и ждёт.
П.С. Хоть я и националист, и вообще - человеконенавистник, но в Коране нет одобрения убийств.
Это как с ядерным оружием, уже одного наличия достаточно, чтоб всякие мрази не лезли в страну А если тебе не нравятся политики и армия, можешь переехать в Сомали
Я не о японца, я о стране в целом... Суверенитета нет! Те же самые спорные острова были бы уже у Японии если бы не базы США. Договора о дружбе до сих пор нет... Это делается для Японии?
Не самостоятельность в принятии даже внутри государственных решений, участие в управлении гос аппаратом, крупных монополий, судов наблюдательных советов, чьё мнение идёт вразрез с интересами страны. Примеры приводить?
Последнее высказывание касалось Украины.. А по поводу Японии если высказаться, то государство в котором своя армия слабее чем войска другого государства размещённые на его территории, то говорить о самостоятельности такой страны смысла нет... И так все понятно
На территории Японии на данный момент расквартировано 47 тысяч военнослужащих США. Силы Самобоороны Японии насчитывают 257 тысяч человек. Несравнимы и вооружения. Вы не правы.
Мля, ты глупый? Речь о том, что армия США в Японии сильнее армии самой Японии. При таком раскладе считать государство суверенным глупо. Хозяин тот, кто сильнее. Что непонятно в этом тезисе? Или ты считаешь, что Япония суверенна и все их политические шаги продиктованы только интересами страны? Или то что армия/самооборона Японии могут что то противопоставить США на территории своей страны?
Ты на самом деле недалёкий... Или ты девочка. Давай так... Что сильнее 250 тыс армия с вооружением хрен пойми каким или пара авианосцев с самолётами, несущими ядерное оружие? Армия США технически обеспечена в 10-ки раз сильнее чем Япония, которой просто запрещено иметь некоторые виды вооружения. Терерь понятно?
Еще менее понятно. Американцы не хранят ядерного оружия в Японии. Правильно ли я понимаю, что ты утверждаешь уже, что любое государство, чья армия слабее американской, не имеет суверенитета? То есть вообще ни одно государство в мире не суверенно?
ты что прикалываешься? я тебе говорю, что армия США в 1945 году сбросила 2 бомбы на города с гражданским населением т.е. женщины, старики и дети, было убито единовременно 74 тыс человек в Нагасаки и 70 тыс в Нагасаки. Потом ешё столько же умерло от лучевой болезни... Расскажи мне после этого о любви японцев к США.. Эти войска до сих пор находятся там под разными предлогами... а где у США ядерные боеголовки расположены я не могу сказать... любой их самолёт может иметь их на борту, любая подводная ложка может иметь в составе вооружения ракету с ядерной боеголовкой
есть военные действия, а есть бомбардировка Дрездена англичанами и американцами, убийство сотен тысяч мирных людей американцами в Японии... тут преднамеренно удар наносился не по военным объектам, не по скоплениям войск.. а по мирному населению... чем это лучше лагерей смерти Гитлера я не знаю... это такое же преступление против человечества... если бы в 2 мировой победила Германия, в учебниках бы писали о жертвах атомных бомбардировок и о сожженном Дрездене (погибло 30 тыс мирного населения), а не о Освенциме или Дахау...
В Хиросиме находился штаб императорского флота. В Нагасаки крупнейшие предприятия по производству торпед и авиации. Удар был именно по ним. Города выбирались не случайно. Дрезден разбомбили как крупнейший транспортный узел. Почему ты не говоришь про Кенигсберг и Берлин? В ходе боев в Берлине жертв среди гражданских было больше чем в ходе бомбардировки Нагасаки. Посмотри на фотографии города, он почти полностью разрушен. Посмотри на фото Вены. Это другое?
бомбить штаб ядерной боеголовкой? в штабе было человек 200? остальные 140 тыс за компанию погибли? самое интересное, что после всего того, что сделали США с Японией и Германией у них сохраняются хорошие отношения... не думаю, что они откровенны до конца.
Штаб флота это несколько больше чем 200 человек. Это тысячи людей. Но суть не в этом. Ты тактично умолчал про Берлин. Берлинцев тебе не жалко? 200 тысяч гражданских по оценкам историков.
Что то ты как то про перл Харбор забыл, да и не сша начали войну как бы , и япония уже понимая что проиграла максимум что предлагала это сипаратный мир ( аля ну повоевали и по домам разошлись) при этом император сохранял свой статус и собственно как бы и не было войны, сша хотело полной капитуляции при которой император слагал все полномочия и шел под требунал а дальше смертная казнь, естественно японцы за императора готовы были идти на смерть так как он их божество , в итоге 2 бомбы все закончили, и тут не в чем их винить имея пулемет глупо отправлять солдат в атаку с луками и терять их , а на потери врага который на тебя напал глубоко похую... Советские солдаты без зазрения совести грабили и насиловали мирное население германии и норм "спасибо деду за победу" и сотни памятников , и чет никто не вспоминает о нюансах
Давай сравним данные. 74% военных США сосредоточены на Окинаве. Это авиаобслуга и лётчики. В Японии располагается несколько авиационных эскадрилий, плюс силы морской авиации. У них нет тяжёлой техники, средств противотанковой борьбы, да и вообще чего либо кроме огромного количества самолетов. По-твоему в современном бою возможно противостоять полнокровной армии силами одной авиации? Силы самообороны Японии согласно рейтингу Милитари занимают 8 место в мире по военному потенциалу. Насколько же сильны в твоём представлении американцы?))
Так, то есть неважно какие войска есть в стране. Если американцы могут скинуть ядерную бомбу, значит страна не имеет суверенитета. Тогда какие страны в мире имеют суверенитет?)))
влияние США в жизни многих стран очень велико... мы живём в однополярном мире к сожалению, есть страны где влияние косвенное, оно особо не афишируется, а есть страны вроде Ирака или Японии напичканные американцами и их оружием. Эти страны в решениях несамостоятельны.
Забей на японию... Возьми к примеру Украину, туда и США влезли и ЕС... введён институт так называемых "наблюдательных советов", эти советы фактически руководят прокуратурой, монополиями, судами... эти "советы" принимают решения даже о кадровой политике подвластных им структур, и остальные вопросы без них не решаются. В эти советы входят иностранцы + украинцы проходившие обучение в США и ЕС.. чьи интересы лоббируют эти украинцы и так понятно. Возьми "Нафтогаз" для примера, они закупают газ по "реверсу"... т.е. на выходе с Украины газ покупает допустим Швейцария и продаёт его Украине по "реверсу. Цена на этот газ равна цене газа из РФ + стоимость его прокачки через всю Украину + маржа швейцарской компании. Цена газа, как ты понимаешь, меняется в большую сторону. Это ложиться на промышленность и граждан Украины... как ты считаешь, гражданам Украины это выгодно? Могла ли независимая государственная структура принять такое невыгодное решение?
Забавно. Обделавшись на одной теме, ты перескакиваешь на другую. Давай закончим с Японией. Ты отрицаешь такое понятие как государственный суверенитет, основываясь на теоретической возможности ядерного удара? Верно?
Ничего забавного нет, с тобой очень неинтересно и тяжело... ты концетрируешь свои мысли на одном факторе, а их множество... помимо военного потенциала, многие страны зависимы от США финансово, экономически и политически... военный аспект всего лишь один из способов влияния на политику отдельно взятой страны. Не только ядерными бомбами США контролируют другие страны. Атомное оружие один из аргументов, но оно на крайний случай.. до этого просто не будут доводить дело... это как спорить с дураком у которого в руках дубина... безопаснее согласиться с его точкой зрения.
Ты выше сам упомянул что Япония не имеет суверенитета только на основании нахождения на территории американских авиабаз с ядерным оружием. Сейчас ты говоришь что дело не только в военном аспекте. Определись
Так что такое в твоём понимании государственный суверенитет?
Это скорее единичное событие в истории. После ВМВ США решила показать пример коммунистическим странам и заодно создать, перетянуть себе союзников вокруг этих самых комм. стран. И вливало бабло во все эти страны. Они тогда всерьез опасались коммунистической идеи и боялись ее распространения по миру.
Насчёт развитых можно согласиться, но благополучных это спорно. Работать по 14 часов в сутки, а затем ещё и бухать в баре с начальством - нууу это такое себе.
вот вопрос зачем Японцы напали на сша во время 2 й мировой?
это стало начала войны сша с германией и соответственно распылило силы япошек по океану не дав захватить дальний восток, что дало возможность ослабить группировку советских войск и перенести их на западный фронт, такое впечатление что японцы заранее решили сдаться амерам проиграв им а не ссср
Японский национализм, они считали себя сверх нацией и желали доминировать на всей Азии, это результат исторического процесса и их различных побед. Более того, Японцы рассматривали вариант войны либо с СССР, либо с США, нам удалось получить договор о ненападении с Японией, который мы чуть позже нарушили. Войну на два фронта мы бы не вывезли конечно
Япония не Вермахт, а на Дальнем востоке всю войну была весомая группировка войск РККА, строились оборонительные укрепления. А боеспособность Квантунской армии была крайне сомнительна. Так что вывезли или нет, не ясно. Кроме того, американцы все равно вступили бы в войну на Тихом океане, потому что они не стали бы допускать усиления Японцев.
Н. Сато напомнил, что пакт действует до 13 апреля 1946 года и выразил надежду, что это условие будет выполнено советской стороной. Молотов ответил, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта». Сато заметил, что юридически это означает аннулирование, а не денонсацию договора. Молотов согласился с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете, будучи лишь денонсированным (а не аннулированным), он может юридически сохранить свою силу до 25 апреля 1946 г
Денонсация это односторонний выход из договора, это и есть нарушение, а если бы Япония в 1942 денонсировала договор и бросила все что имеет Восток это также была бы денонсация или вероломное нападение?
Ты знаешь что в договоре было прописанто 12 месяцев, тебе уже в этой ветке об этом указывали, договор был нарушен, СССР напал не выполнив это условие, это история, зачем натягивать сову на глобус.
так я и говорю, япония в союзе с Германией, Германия воюет с ссср, все имеешь право нападать, ссср просит поддержки от сша чтоб открыли второй фронт и только после бомбежки Перлхарбора те сподобились
22 июня 1941 года Германия напала на Советский Союз. 7 декабря 1941 года, атаковав Перл-Харбор, Япония вступила во Вторую Мировую войну. 11 декабря 1941 года Германия объявила войну США. В результате сложилась парадоксальная ситуация, когда Япония, будучи союзником Германии, производила нефтедобычу на территории Советского Союза, который, в свою очередь, являлся союзником Соединенных Штатов Америки и Великобритании. Однако в ситуации, сложившаяся на советско-германском фронте к осени 1941 года, советское правительство не было заинтересовано в обострении отношений с Японией. В сложной военно-политической обстановке Советский Союз не настаивал на ликвидации концессий. В октябре 1941 года японской стороне даже было продлено право на добычу и вывоз нефти до 1943 года. Именно экономическими уступками в СССР стремились избежать войны на востоке.
10 марта 1944 г. соглашение о ликвидации японских концессий, оформленное специальным протоколом, было парафировано, а 30 марта подписано в Москве Лозовским и Сато. 30 марта 1944 г. в Москве был подписан «Протокол относительно передачи японских концессий на Северном Сахалине», по которому нефтяные и угольные концессии ликвидировались. Советская сторона получила все производственные объекты и инженерно-техническую документацию к ним, оборудование и объекты гражданского строительства. В порядке компенсации СССР уплачивал японскому правительству 5 млн руб. (950 тыс. долларов США) и обязался продавать Японии 50 тыс. метрических тонн сырой нефти с Охинских скважин в течение 5 лет после окончания войны.
а ты посмотри где находится Перл-Харбор... это Гавайские острова.. судя по карте они находятся на пути между США и Японией.. что там делал огромный концентрированный флот США? может они что то готовили? может быть это был упреждающий удар?
там база была вот он там и находился, зачем разбивать флот проще сначала занять плацдарм с ресурсами а потом разбивать флот на удаленке постоянна снабжая себя ресурсами из сибири, не уж то они думали что разбив флот они победят сша , захватить то они не смогли бы...вообщем мое мнение это был сговор с америкосами, те потом потестируют на них за это бомбу чтобы ссср напугать и все делов
он как бэ строится заново или ты думаешь чтоо ссср воевало 4 года на одних и тех же танках? иногда уничтожение старого оружие дает возможность наштамповать куча нового но современного как т 34
Друг, одно дело танк и совсем другое корабль, я из города где 3 верфи, в детстве отец водил на работу на две из них, корабли не штампуются как на конвейере, это длительный процесс, особенно крупные корабли, так что если разом снести большую часть флота сохранив при этом свой, это очень хороший итог и шанс захватить инициативу на морском театре, а это как я и говорил блокировка морского снабжения и десанта
У нас в городе всего две, одна судостроительная и одна судоремонтная, но подтверждаю - это, ох, какой длительный процесс. Может и война пройти пока построишь.
В итоге США как раз и выбрало стратегию строить корабли быстрее чем их топили враги, благо они обладали мощностями для этого, это и погубило Японию, но с точки зрения стратегии ход был верный, но не все учли, Америка смогла переиграть их даже после налёта японии
Линейный флот японцы той атакой потопили, но все авианосцы не пострадали, т.к. их в тот момент не было в бухте. А авианосцы во время Второй Мировой Войны имели даже большее значение чем линкоры и прочий флот. Особенно в плане атаки на островное государство.
Да можешь хоть хуй с пальцем сравнивать , это никак не отменяет того что во время войны вся промышленность перестраивается на военные рельсы и производство увеличивается в десятки раз
А я тебе ничего и не доказывал, и вообще разговор вёл не с тобой, доказываешь сейчас мне ты, значит и пруфы предоставлять тебе, в противном случае ты просто трепло и выскочка)
Эм... Ты тс ? Или ты тот кто влез в чужой разговор со своим овм и теперь рассказываешь что ты не со мной разговор вел , так и с тобой его тоже не вели как бы ты доказывал это тут не важно кому , это не личная переписка тезис о том что корабль во время войны строиться очень долго написан тобой вот ты его и доказывай , с каких херов я каждую чушь должен опровергать пруфами?
Видишь человека которому я ответил? Вот с ним я и разговаривал, он пруфов не просил, мы и без них норм поговорили, ты же влетел со своим мнением и требуешь от меня доказательств не аргументируя никак свою позицию) ещё раз говорю, обратился ко мне ты, с моей позицией не согласен ты, доказывать должен ты, не хочешь? Значит иди лесом балаболочка)
Правда оскорблением не является) твои слова не подкреплены аргументами а значит они пусты, и следовательно ты пустослов, балабол, трепло выбирай что нравится) это не оскорбления тебя как личности, а описания твоих действий, которым я могу дать оценку)
И с т34 аналогия мне кажется вы что то не так привели, т34 начали делать не потому что старые танки уничтожать, а потому что нужны были танки с новыми характеристиками дабы соперничать с немецкими
войти в положение войны с США можно было проще... тут скорее всего удар на упреждение был... это как в драке, надо ударить первым, если ты понимаешь что драка неизбежна
Потому что японцы еще в начале войны пизды получили и дальнейший конфликт, который возможно станет началом тотального пиздеца и потери Маньчжоу-го их не интересовал, равно как и не интересовало СССР распыление своих сил. Япония боясь удара с севера предложила пакт о нейтралитете, а СССР с этим пактом согласился, не считая японскую армию серьезной угрозой, которая с известным успехом продемонстрировала свою боеспособность с августа по сентябрь 1945 года.
Чтобы ответить на этот вопрос, я вам предлагаю изучить соотношение сил на Дальнем востоке. На 1 декабря 1941 СССР оставлял на востоке группировку войск в 1.5 млн. личного состава, против 1 млн Японской армии в Манчжурии. Это если ещё не считать лучшего обеспечения и вооружения у РККА. У Японцев даже толком танков не было. Поэтому, они и планировали нападать, то только падения Москвы, а когда битва на Москву затянулась, а РККА с каждым днём формировалась новыми дивизиями, то было принято решение продолжать экспансию на запад
Япония, как и многие другие азиатские государства пострадала от прихода колонистов и хотела увеличить свою зону влияния, тем более в начале 20 века влияние европейцев в регионе падает. А вот США усиливается. США и Россия были конкурентами по мнению Японии в этом плане.
так то так но думаю японцы напали слишком рано, а немцы на ссср слишком поздно, собственно потому сталин считал что немцы не нападут в этом году так как летом поздно, не успеть до холодов даже если захотеть
У Японии и США из-за экспансионизма собственно Японии были к моменту нападения уже и так очень напряженные отношения. Собственно флот был перевезен в Перл-Харбор не из-за желания левой пятки президента, а для препятствования экспансии Японии. Она же решила, что если она нападет на колонии Британии, то США вступят в войну, поэтому тактика превентивного удара считалась единственно верной
Сталин вообще не был готов к тому, что немцы нападут и не рассматривал этот вариант ни в момент нападения, ни через год. Между СССР и Германией был четкий договор о ненападении и последующем разделе Европы на сферы влияния. Грубо говоря, СССР не вступает в войну Германии против всей Европы, Германия, когда Европу захватит, отдает кусок СССР. О том, что немцы стягивают войска к границам СССР было известно задолго до нападения, но никакой ответной подготовки со стороны Сталина не последовало от слова совсем, потому что он до последнего считал, что Германия договор о не нападении не нарушит. Собсно по этому, он около недели после нападения тупо не появлялся на публике и не принимал никаких действий, потому что сидел, охуевал и думал что теперь делать. Это уже сейчас историю чуть переписали и сделали из Сталина не обычного человека, способного на ошибки, в том числе и практически фатальные, а каким-то блять императором человечества, с многоходовочками такого масштаба, которые непостижимы простым смертным. Не знал он о том, что Германия нападет. Не планировал он того, что Германия нападет. Не тянул он время, чтобы вступить в войну "полностью готовым". Он тупо с Гитлером допизделись о том, что друг-друга не трогают, а потом поделят Европу, потому что на тот момент, планы на Европу были что у Гитлера, что у Сталина + один и тот же строй в их странах + почти идентичная идиология и планы на развитие своих стран. Именно по этой причине мы сейчас знаем третий рейх как фашистов, когда они были нацистами. Это следствие советской пропаганды, чтобы очернить врага. Потому что если бы Сталин сказал, что в Германии тот же социал-национализм что и в СССР, это пошатнуло бы идеи коммунизма и вызвало бы вопросы из разряда "а чего мы против своих воюем то? Мы же одни и те же идеи поддерживаем". По этому во все уши было донесено, что немцы то - фашисты, а это уже совсем другое. Хотя по факту, фашизм был только в Италии
То-то линию Сталина построил, стянул войска к западным границам, реформировал армию. Про пакт поржал, спасибо, то-то Сталин последний из Европейских правителей такой заключил, да и в секретном дополнении он не Европу делил, а конкретные страны, осколки РИ, и Польшу по линии Керзона. Тем более СССР единственный выступал против захвата Чехословакии дипломатически и даже предлагал военную поддержку. Про одну идеологию у Сталина и Гитлера я просто хрюкал как сучара. И фашизм был только в Италии, сразу видно иксперда.
Ну да, ну да) с Чехословакией предлагал ту же пежню, что и позже для всех стран Европы) дайте полномасштабно ввести войска в вашу страну, а мы типа защитим, вы чо, честное слово) только не факт, что потом войска выведем, но это уже мелочи) ты вообще интересно притянул за уши все что угодно ко второй мировой) и линию Сталина, которую строить начали в 1928 году из-за угрозы войны с Великобританией, Китаем и Польшей, и реформу РККА, которая в 1925 началась, а про стягивание войск к западным границам даже читать смешно. Отбивали нападение те, кто на этих западных границах сидел задолго до начала второй мировой и хуярил укреп.районы, большая часть из которых, не были готовы даже в момент начала ВОВ. Ору с того, что в русской Вики уже переписали статью на новый лад) хорошо хоть на других языках фашизм остался с нормальным определением, а не превратился волшебным образом в сборное название всех правых взглядов, в том числе (с этого заорал прям в голосину) антикоммунизм) у нас походу в современности бОльшая часть мира по версии русских - фашисты, так как презирают коммунизм и крайне негативно о нем отзываются) при чем это "обширное определение" противоречит само же себе, называния антилиберализм - фашизмом, на равне с антикоммунизмом, но забывают о том, что либерализм, так же придерживается политики антикоммунизма. Забавно получается. Поддерживаешь либерализм - фашист. Не поддерживаешь - фашист))0)))))
Как в тебе это уживается ? Есть лучшие друзья и союзники Гитлер и Сталин, две одинаковых идеологии НС и социализм, один из них вторгается в третью страну, вторую промышленность Европы, а второй, напоминаю союзник-друг, предлагает дать ему пизды, причем просит у общих врагов Англии и США и просит у четвертой страны пропустить войска, чтобы лично дать пизды. Как в твоей голове это может уложиться? Они же друзьями были с одной идеологией и поделили все и мир хотели захватить ? Какая разница когда начали строить линии, если ее в конце 30 начали активно строить ? И реформу ты не ту приплел, а перевооружение, которое начал Ворошилов в конце 30. Почему тебе смешно читать про стягивание войск на западные границы, если оно так и было. Национал-социализм все таки фашизм в широком смысле этого слова, не итальянская партия, а именно идеологически. Какую-то ты хуету про либерализм написал, да фашизм за госнадзор за частным бизнесом и за государственную собственность, поэтому антилиберализм, а еще он за ксенофобию, национализм, поэтому антикоммунизм, который, как бы за интернационал
Ты опять путаешь даты, братишка. Чехословакия была до 39го года, а именно практически за год до начала второй мировой - Чехословакию разделили 21 сентября 1938 года. Это была первая провокация Гитлера для того, чтобы втянуть Европу в войну. Предлог был крайне тупым, но что интересно, имевшим отображение и в современности, совсем недавно - Гитлер грозился ввести свои войска на территорию Чехословакии, потому что там есть немцы, говорящие на немецком и ввести войска он хотел для их защиты от злющей политики Чехословакии и угнетения немцев. Провокация не удалась, страны Европы не захотели вступать в войну ради Чехословакии, Польша послала нахуй СССР и не разрешила ей провести войска по своей территории, так как и советских солдат не хотела видеть на своей территории, и имела виды на территории Чехословакии. На тот момент, договора о ненападении между Германией и СССР не было. Идеология, строй и политические виды, все ещё были одинаковыми, но с разными методами реализации, что не делает ни Гитлера, ни Сталина лучшими друзьями. незадолго до начала второй мировой, Германия начинает стягивать свои войска к границам Польши. Становится ясно, что Гитлер собирается начать полномасштабную войну в Европе. СССР предлагает европейским странам ввести свои войска на их территории, на тот момент лишь на территорию Польши и перекинуть их на границу к Германии, Польша шлёт СССР нахуй, остальные страны (если правильно помню, Франция, Великобритания и ещё кого-то мог забыть), крутят пальцем у виска. Точную дату не вспомню, но в районе 15-21 числа августа 1939 года. 23 августа СССР и Германия заключают договор о полном ненападении, даже если каждый будет вести отдельную войну с союзником участников договора, предоставлении интересующей стороны информации друг-другу и дополнительный договор о разделе Европы на сферы влияния. 1 сентября 1939 года, Германия нападает на Польшу, а 17 сентября, в Польшу же входят советские войска и наряду с Германией, дербенят Польшу на части, окончательно оформив договор о дружбе и границе. Что интересно, в 1935 был подписан договор между СССР и Францией о взаимопомощи друг-другу в случае войны с третьими странами в рамках франко-советского пакта о ненападении. А французская кампания началась 10 мая 1940 года. Одни договоры соблюдаются, другие нет. Но это уже так, доебка, с Чехословакией Европа тоже проебалась и нихуя не соблюла. собсно как бы вот. С этого момента, Германия и СССР действительно были союзниками и друзьями и закрепили это договорами. Строй был одинаковым - социал-национализм. Идеология так же по началу была одинаковой, планы на политическое развитие тоже - отхватить кусок Европы, да побольше, но с разными методами реализации. Если Германия хотела отхватить кусок Европы военным методом, СССР хотела того же самого, но методом введения своих войск под видом защиты от третьих стран. С момента начала ВОВ, была проведена масштабная пропаганда, чтобы у советских товарищей не возникало вопросов по поводу схожих взглядов с врагом. На примере Германии, подобная пропаганда была проведена под видом унтерменшей. Мол все враги - унтерменши, их вообще не стоит считать за людей, они дегенеративны в своей сути, по этому их нужно ненавидеть. В СССР же немцев окрестили фашистами - недолюдьми с неправильными в корне взглядами, которых так же надо ненавидеть и не считать за людей, из-за их фашистских, не человеческих методов и взглядов. Та же хуйня, только в профиль.
Знаешь. Когда я был школьником. И в уши лили кучу дерьма про СССР (90е) то я думал примерно так же.
Но потом повзрослел научился видеть, понимать и анализировать информацию.
Задумайся:
1. Полным ходом шло перевооружение армии. Те же танки и тд. Массово внедрялись новое оружие и техника. Есть подозрение что напади германия позже на пару лет уже не было бы такого разрушительного эффекта.
2. Эвакуация заводов - когда говорят что эвакуировали в поля это преувеличение. К этим полям были подведены часть коммуникаций и жд пути и тд. А это дело не одного месяца если не лет.
3. Движение ворошиловских стрелков и тд.
К войне готовились и ждали но хотели ее как можно позже.
Поляки это по моему самые эталонные восточные славяне. У них самый большой процент условно восточно-славянской гаплогруппы R1a, больше только у киргизов и хакасов.
суть в книге и его мировоззрении вот в чем (специально поискал):
Когда же мы говорим о новых германских территориальных владениях в Европе, мы прежде всего думаем о России и ее пограничных государствах, здесь сама судьба указывает нам путь.
Когда судьба бросила Россию в руки большевизма, она отняла у русского народа его интеллигентный класс, создавший когда-то русское государство.
Организацией своего государства Россия обязана не способностям славянской расы, но удивительному примеру германскою элемента. Этот германский элемент теперь почти выметен из России.
Его место заняли евреи.
Россия не может стряхнуть еврейское иго своими собственными силами, т.к. еврей слишком захватил ее в свои руки.
Огромная страна созрела для падения и конец еврейской власти будет вообще означать конец России.
Затягивать начало войны ещё на пару лет, было бы крайне не выгодно для СССР, так как к тому времени, Германия уже могла бы победить основных союзников СССР во второй мировой и с их мощностями и ресурсами, просто задавить СССР, пока те оттягивали начало войны до самого не могу. И по поводу якобы длительной подготовки СССР ко вступлению в войну - в 39 году, когда уже было всем понятно, что Германия со дня на день начнет нападать на страны Европы, СССР предлагала ввести свои войска в их страны для защиты всем кому не лень, хоть сейчас были готовы идти войной на Германию, в союзе со странами Европы. Все отказались, так как понимали, что советские войска на их территориях, это буквальная капитуляция без объявления войны. Если с Германией у них хотя бы был шанс повоевать, то прими они помощь СССР - это значило бы проиграть здесь и сейчас, сразу. СССР не растерялась, переобулась в полете и за пару дней подписала договор о не нападении с Германией. Собсно, это довольно глупо, в 39 всем говорить, что вот прямо сейчас готовы дать пизды Германии, а как не получили то, что их действительно интересовало, т.е военный контроль чужих территорий под видом защиты от Германии - сразу же начали петь, что просто оттягивали войну до последнего. Ну да, ну да.
Не попытки, а предложения. Почитай про первый судетский кризис. У Чехословакии и СССР, а так же у Франции и СССР, были договора о том, что они помогут друг-другу в случае войны, в том числе - будут совместно воевать против врага, напавшего на одного из них. Чехословацкий договор включал в себя одно изменение - в случае войны, помощь должна быть оказана только при участии Франции, чтобы предотвратить автоматическое выполнение договора. Короч, когда Германия уже начала прессовать Чехословакию, СССР и Франция заявили о том, что готовы поддержать Чехословакию против военной агрессии со стороны Германии. По этому поводу, СССР предложил провести военное совещание между Чехословакией, Францией и СССР, а так же международную конференцию всех заинтересованных государств. Все отказались. но по сути, СССР и Франция выразили согласие военной поддержки Чехословакии, так что формально договор выполнен и может быть приведен в исполнение. Из-за этого, 21 мая того же года (на дворе 1938 если что), польский посол в Париже заявил, что если СССР попытается провести свои войска через территорию Польши, а до 45 года у СССР не было общей границы с Чехословакией, то Польша тем же днём объявит СССР войну. Собсно, в этом случае, СССР и собиралось ввести войска на подобии НАТО, в соответствии с договоренностями. а вот теперь начинается настоящая драма. Похлеще, чем в игре престолов. Я говорю о жарких переговорах при попытках заключить договор между Францией, Великобританией и СССР. Ссылка вот, чтиво крайне интересное https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Московские_переговоры_(1939) суть сводится к тому, что СССР в формулировке "косвенной угрозы", пыталась пропихнуть очень хитро составленный пункт, который по сути давал СССР возможность вводить войска вообще когда захочется, под любым предлогом. это были переговоры политические. На военных же, был поставлен ультиматум, что или все стороны дают СССР право провести свои войска через Польшу и Румынию, или же СССР говорит "к черту вас, парни, я иду домой". Собсно, так и вышло. Ну, не совсем так, СССР просто подписал договор с Германией раньше, чем завершились военные переговоры, но по факту отказ Польши на то, чтобы СССР ввела свои войска на их границы, послужило тому, что переговоры зашли в тупик. Что интересно, тогда же было заявлено,что договор 1935 года между СССР и Францией все ещё в силе, но вот первая французская кампания началась в 1940 году, т.е Германия напала на Францию, а советы никак не отреагировали. Статья в принципе довольно интересная и даёт пищу для поиска новой инфы)
Не. Насколько помню, француз имел полные полномочия сразу, а вот англичанин нет и он делал запрос, чтобы ему права на подписание итоговой хуйни выдали. Собсно, тянули время, чтобы отсрочить взаимодействие СССР и Германии, так как все понимали, что или СССР продавит Европу на условия, выгодные только для СССР, или те договорятся с Германией.
Ну как бы остались бы они или нет вопрос третий и совсем не обязательно что так и правда было бы. Чехам опять же помощь и правда предлагали, как и Польше. Но чехам не разрешили, а Польша сама отказалась.
Но то что переговоры с Англией и Францией шли как минимум с 38 года, но те нормально ничего сказать не могли, и морозились как могли.
Плюс стоит помнить что Англия и Франция были сверхдержавами того времени, крупнейшая морская держава, и страна с сильнейшей (как считалось), сухопутной армией.
Вполне логично ожидать что они смогли бы удержать и как следует измотать как минимум немцев. А не слив за 40 дней.
Та ну. Коммунисты были не менее фанатичными, чем нацисты. Если вторые несли повсюду идеи сверхрассы, то первые насаждали советизацию всем причастным, хотят они того или нет. Это все с точки зрения других европейских стран. Им даже далеко в историю углубляться не надо было, они прекрасно видели, что происходило с республиками, вступившими в СССР - принудительная советизация здесь и сейчас, насаждение русского языка, угнетение местной культуры и внезапное исчезновение всех несогласных. Тут даже вопрос не надо ставить, уйдут потом коммунисты или нет. Достаточно тупо их присутствия, чтобы их идеи то тут, то там, по чуть-чуть насаждались местному населению. И это ещё при самом благоприятном варианте, что советы действительно уйдут потом к себе в СССР. При любом мало-мальски неблагоприятном варианте, у СССР были бы все возможности просто оттяпать кусок страны или всю целиком. Банально устроить провокацию, мол кто-то где-то ночью, пока никто не видел, выстрелил в сторону советских солдат. И как бы все - это открытая агрессия в сторону защитников, мы такого не потерпим, держите анальные, советские кары и объявление войны. А там ещё и Германия в затылок дышит и не применут возможностью оттяпать чуть-чуть территории той страны, что воюет с советами. Пустить на тот момент советских солдат на свою территорию, априори бы значило оказаться между молотом и наковальней и повторить успех Польши в недалёком будущем.
я не превозношу Сталина, но могу легко предположить что когда Гитлер напал, то мотивацией сталина была в этот момент -как поделить европу когда он победит его, считаю что сталин каким бы он не был , смотрел на мир стратегически далеко, его проблема была то что он не любил людей, потому такие жертвы, для него это просто пешки в игре. а то что он затих , тут вполне нормально, нужно было время на переподготовку рекогносцировку и дизу. дальше немцы совершили ряд ошибок которые привели к перелому и поражению, например изначальный поход на москву , не взятие севера
кстати по этой причине все до сих пор ссутся со сталина, он был бесчеловечной личностью социопат и социофоб, но люди приписывают этому что они дескать виноваты в чем то , провинились перед высшей силой, потому до сих пор бояться осквернить этот образ, боясь что он вновь явится и их покарает, на этом произрастает нынешняя пропаганда страха...даже когда его сына пленили он типа мужественно что то там произнес что на солдата армии не меняет, а реально ему было похер
Та ну. Политик он был мощный, не без его огромного участия и правления, СССР вместе с союзниками победили в войне и страна очень быстро отстроилась после тех событий. С этим вопросов никаких. Проблема в том, что современный образ Сталина - это непогрешимый, не способный на ошибки или какие-то свои даже злодейские интересы Бог Император всея СССР. Такой знаешь, светлый лик с чистейшей душой и высокоморальными установками, для которого честь превыше всего. Но это же просто результат культа личности и не более. В реальности он был обычным человеком, вполне себе похожим на Гитлера во многих вещах и поступках, совершал такие же ошибки как и все политики, имел личные, низкие интересы и так же пользовался своим положением. Он был совершенно обычным политиком. Но послушать сталинодрочеров, так там пиздец. Любой его косяк выкручивают так, что это многоходовочка. Любое его хуевое действие выкручивают так, что это была необходимость и вообще это не он приказы отдавал и т.д. тем болен у сталинодрочеров горит от того, что Сталин не стесняясь дербенил Польшу на куски вместе с тем самым Гитлером. Это просто не укладывается в их мировоззрение, ведь с детства им говорили, что Гитлер - само зло, хуже сатаны, а Сталин чуть ли не помазанник божий, крайне светлый, добрый и честный.
Да как раз да, ибо отказаться от военных баз не может, проводить собственную внешнюю не может, если солдаты Америки нарушат закон, то что с ними делать остаётся только на американской стороне, ибо нельзя требовать.
Ещё раньше было, в каком году уж не совсем помню, а искать влом, но когда разговор про Курилы заходил, СССР потребовал гарантий что США там не появится.
Так это и Японии выгодно было. США для яппов давно как гарант были. Сейчас уже не особо. Тем более военные силы Японии Ия нарастила. И про Курилы сами давно толкуют.
Оккупация то в чём? Установлено оккупационное правительство? Или комендантский час?
дело не в депрессии... дело в историческом процессе... ты помнишь, что 19 век ознаменовался буржуазными революциями? что это по сути???
я понимаю это так, бизнес стал богаче королей и короли стали мешать... их просто убрали, назначили "президентов" и "канцлеров"... ну общественности кажется, что они сами их выбрали... на самом деле их просто подложили... взять Маркона например... никто и звать ни как... откуда взялся не пойми - бац, и стал президентом Франции... та же Тихоновская пример.. кто она? да толком никто не знает... это марионетки в руках бизнеса и корпораций...
А конец 20 - начало 21 века мне кажется запишут в историю как время революций, которые устроили отдельные корпорации... ты возьми череду "оранжевых революций"... ну это же систой воды рейдерский захват государства... отжим чистой воды... в результате любой такой революции люди получают ровно обратное тому, что им обещали... но из раза в раз это прокатывает... у любого здравого человека есть понимание того, что будет допустим с Белоруссией стань президентом Тихоновская.. ну ежу же понятно... будет ЖОПА и нищета, развал промышленности и бегство граждан в ЕС и РФ...
Окей. Мы въезжаем в город и у нас есть час, чтобы добраться до его противоположной стороны. Не следует ожидать никаких осложнений, авиация там уже поработала. Нам остается только подчистить остатки. Напоминаю - по международной конвенции запрещено использовать фосфорные снаряды. Мы не станем нарушать закон и не будем больше использовать слово "фосфор". С этого момента фосфорные снаряды будем называть дымовыми снарядами. Есть вопросы?
так у них там жёсткие ограничение на собственное вооружение. Лимиты по кораблям и всём остальном. А вообще там такое дело, Американских баз 130 штук, вот им и не нужна по сути армия, да и когда такие силы под боком свою то и не создать.
Мне интересно, что лучше для страны показательная «независимость» в виду отсутствия американских баз или экономическое вкупе с уровнем жизни населения?
ПС
Россия гораздо более зависимая страна. У нас весь крупный капитал находится заграницей, а его держатели имеют двойное гражданство. По телевизору они могут что угодно рассказывать, но в итоге они будут действовать в своих интересах, а их интересы сосредоточены не в России. Вернее в России только один интерес - возможно заработать.
просто к слову, пока наша политика шла не в разрез с америкой (до санкций) у нас тоже всё было хорошо и наблюдался рост экономики. Как только начали свою линию гнуть так сразу блокировки пошли. Так что зависимость от другой страны палка о двух концах. Вернее всё хорошо до определённого момента. Но то что коррупции дофига это да.
Мы со своей независимостью (это наверное когда бабки от продажи нефти идут сначала в Россию, а потом обратно туда откуда пришли, потому что семьи, имущество и обеспеченная старость у менеджмента независимого государства именно там) пока ни Тойоты ни Митсубиси ни Сони не родили.
Культурно и экономически японцы именно независимы. Они не ввозят негров, особого либерализма тоже нет. Религию и традиции у них никто не забрал. Сама Япония влияет на США и остальной мир очень немало. Начиная от аниме и заканчивая автопромом. Пол-Америки ездит на японских машинах. А геополитика может очень быстро меняться.
У них всегда была прекрасная культура которой восхищался весь мир. На резне в Нанкине это никак не отразилось. Как и великая немецкая культура не помешала Гитлеру. Потенциал имеет значение а не хентай и бонсай)
Япы тоже отнюдь не разоружаются. Читал высказывания одного японского политика второго плана, он прямо говорит о том что пока мы вынужденно зависим от амеров но как только почувствуем их слабину/ненужность будем от них избавляться. С другой стороны у них рядом Китай, а это наводит на невеселые размышления, причем вне зависимости от того каковы амеры сами по себе.
"1 июля 2014 года кабинет министров Синдзо Абэ принял резолюцию[2], дающую новое толкование Статье 9 Конституции Японии. В частности, согласно этой резолюции, Япония имеет право на так называемую «коллективную самооборону» и может использовать Силы самообороны не только в случае вооружённого нападения на Японию, но также в случае нападения на страны, с которыми Япония поддерживает тесные связи, и в случае серьёзной угрозы такого нападения. 19 сентября 2015 года парламент Японии разрешил использовать Силы самообороны для участия в военных конфликтах за рубежом.
В мае 2017 года премьер-министр Японии Синдзо Абэ установил предельный срок для пересмотра 9 статьи Конституции до 2020 года, которая узаконивала бы Силы самообороны Японии."
Ну, ситуация изменилась. После того, что японцы устроили во 2МВ, это было оправданно. Но сейчас нет риска, что они снова начнут военную экспансию во славу Императора. А вот для сдерживания милитаристкого Китая сильная Япония очень даже пригодится. Поэтому сейчас вот так - в Конституции отказ от права на войну, но при этом один из сильнейших ВМФ в мире.
Вы агиток чьих-то начитались- милитаристский Китай) Вот если бы их армия была 100 милл тогда я бы согласился. Последний их конфликт с Индией разрешился с помощью палок и камней.)
Это объективно. Посмотрите на темпы строительства китайского флота - 50 фрегатов и 10 эсминцев за последние 8 лет. Или на количество баллистических ракет средней дальности (не связанных никакими договорами!) Плюс, Китай имеет территориальные споры со всеми окружающими странами, продвигает свои интересы в Южно-Китайском море с помощью военной силы. Все это напоминает Германию перед Первой мировой войной.
Если забыть одно- главное не завоевание территорий а удержание влияния и рынков. Одним внутренним потреблением Китаю не прожить. Они с США и Европой симбионты.
Удержание рынков, ОК. А милитаризм здесь причем? На Китай кто-то нападает военной силой?
Кроме крупнейшего экспортера мира Китая ($2,49 трлн) - есть еще Германия ($1,56 трлн), Япония (0,74), Южная Корея (0,6). Почему-то этим странам для поддержания огромного экспорта не нужны огромные армии (кроме ЮК, но там северный сосед не дает расслабиться). Военная экспансия для завоевания рынков не требуется, сейчас не XIX век.
Пикабушники Казахстана
7.3K пост9.2K подписчиков
Правила сообщества
Пост должен иметь хоть какое то отношение к Казахстану!
За что у нас банят:
Неадекватное поведение
Необоснованный мат
Оскорбления