Дал бог зайку, даст и лужайку.
Не тот отец, кто родил, а тот, кто воспитал.
Это не ты нас берёшь с ребёнком, это мы тебя в семью берём.
И остальные золотые цитаты.
Незаметно запиши на диктофон ее предположения о том, что не ты отец
(Ну там для себя хочешь понять, почему она тебе рога наставляла да ещё и не предохраняясь), после родов (как бы тебя не штырило от гормонов) настаивай на ДНК экспертизе, отцовство не признавай до неё (хотя если расписаны это будет автоматически сделано, потом можно будет оспорить). А вот если признаешь отцовство, то уже никакая экспертиза не избавит от алиментов на чужого ребёнка.
Вот кстати да. Пикабу часто находится по поиску. Видимо индекс цитирования высокий или как этот рейтинг в поисковой выдаче называется? Челик вписывает в поисковик проблему, а ему выдают топик пикабу с обсуждаемым вопросом. В ленте новость пропадет, но поисковик помнит и при случае выдаст. Так что пригодится. Может и через год-два-три
Вы можете быть стопятьсот раз признаны отцом, но в любой момент жизни подать в суд на установление отцовства. Он назначит судебную ДНК экспертизу, на основании которой «вычёркивается» запись о том, что у вас есть ребёнок.
ДНК экспертизу оплачивает «проигравшая» сторона.
В данном случае нужно будет подать на установление отцовства ходатайством в процессе развода.
Тебе в чувствительный момент дают бумагу в загсе - «напиши, что ты отец, смотри какая чудесная малышка» и все, ты папаша независимо от днк экспертиз.
В Семейном (ст. 48) и Гражданском (ст. 17) кодексах РФ существуют положения, определяющие обязанности и права отца младенца, родившегося после развода, которые коротко можно сформулировать как презумпция отцовства.
Это закон, получивший «народное» название — «300 дней». 300 – неслучайная цифра, определяющая максимально возможный срок вынашивания младенца. На основании закона «300 дней» отцом ребенка, рожденного в период 10 месяцев (где, начало периода – день официальной регистрация расторжения брака), считается бывший супруг.
ДАЖЕ ПОСЛЕ РАЗВОДА ребёнка АВТОМАТИЧЕСКИ записывают на бывшего мужа.
Для это не нужно подписывать бумажку. А если супруги в браке, то тем более ребёнка автоматом запишут на отца. Без вариантов.
Взаимно, друг мой, как говорится можете пойти налево или направо, но все равно пойдете нахуй =)
Какое однако единение. Можно с вами уйду? А то дружно так. У меня палатка есть, пенки, котелок.
Мужик скотина неблагодарная, должен был ещё бывшему магар поставить за вложения в его семью.
Но подобные аргументы применять когда нагуляла, это абсурд. Мужик ещё порядочно поступает, не сразу из дома выставляет. Интересно, почему он её к бывшему не отправил...
Ну не может же человек жить с женщиной и не общаться с ее ребенком, это просто физически невозможно. Понятно, что воспитанием и содержанием заниматься должны родители, но и новый муж матери все равно, волей или не волей, будет влиять на ребёнка. Поэтому, когда мужчина берет в жены женщину с детьми, он должен понимать, что дети эти в его жизнь войдут вне зависимости от его желания. А принять этот факт и значит взять на себя ответственность. Не вешать на себя отцовские обязательства, нет, но понимать, что он займет определенное место в жизни маленького человека, а тот, в свою очередь, займет место в жизни мужчины. И это не бабья мантра, как вы изволили выразиться, а нормальные человеческие взаимоотношения. Ни одна женщина не будет счастлива с мужчиной, который будет игнорировать её ребёнка. Потому что любой нормальной женщине ребёнок гораздо важнее мужика.
Знаете, я с одной стороны понимаю возмущение мужчин тем, что женщины пытаются вешать на них чужих детей. Есть повод возмущаться, очень много наглых баб, которым почему-то все должны по определению. Но есть же и нормальные.
Просто я сужу по своей семье, я с этим выросла. Мой отец вырастил моего старшего брата, который был у мамы от первого брака, как родного. Более того, если бы не брат, родители никогда бы не сошлись и не поженились. Просто мой отец привязался к чужому ребенку (жили в рабочем общежитии), женился на женщине старше его на 6 лет и в 22 года взял ответственность за 7-летнего пацана (родной папаша свалил в закат и скрывался от алиментов до 18-летия брата). И я с детства видела, что нет никакой разницы для моего отца между родными детьми и не родным сыном. Брат его папой называл, в 16 лет при получении паспорта взял нашу фамилию (в СССР так можно было). И этот же брат уже 15 лет счастливо живет с женщиной, у которой ребенок от первого брака. И несмотря на то, что падчерица хорошо общается со своим родным отцом, моего брата тоже называет папой. Ей 19 лет и у неё есть мама и два папы. А брат её не то чтобы полноценно воспитывает (всё-таки родной отец активно участвует в жизни дочери), но часто выполняет отцовские функции - посоветовать, защитить и т.п. И, кстати, очень переживал, когда она с мальчиками встречаться начала.
Есть мужчины, которые не способны принять чужих детей. У меня муж такой, искренне не понимает своих знакомых, которые так живут. И поэтому даже не рассматривал отношения с женщинами с детьми. И это тоже говорит об ответственности - человек точно знает, с чем смириться не может и строит свою жизнь исходя из этого.
Люди разные, ситуации тоже. Грести всех под одну гребенку бессмысленно.
А есть еще способ - меня просто отдали дедушке и бабушке.
И общение ≠ ответственность, я когда приезжал к маме на каникулы и по выходным, отчим со мной занимался, общался,но как только у них появился свой ребенок ко мне стали относиться как к чужома оба.
А по поводу
Есть мужчины, которые не способны принять чужих детей.
это очень даже здоровая реакция + если женщина ставит ребенка превыше мужчины, то здравый человек это быстро просечет и свалит, т.к. он тут в роли добытчика и не более. Женщинам "с прицепом" тоже надо понять уже откуда идет "хейт" - в первую очередь это именно отношение к новым мужчинам в ее жизни как к кошельку/развлекателю/решателю ее проблем. Если мужчина себя ценит и любит, то с таким все это надолго не прокатит, а если самоуважения нет, то будет терпеть и дальше такое отношение.
И общение ≠ ответственность
А я об этом не говорила. Я говорила о том, что ответственность это понимание того, что ребенок женщины в любом случае войдет в жизнь мужчины. То есть человек отдает себе отчет как изменится его жизнь и готов к этому.
если женщина ставит ребенка превыше мужчины
А как может быть по другому???
Не хочу обижать вас и ваших родителей, но то, что вас отдали на воспитание к бабушке-дедушке и вы превратились в чужого ребенка после рождения общего, это как раз безответственное поведение именно матери. Просто она вас не бросила в интернате, а сдала родителям. Как "отдам котенка в хорошие руки", уж простите за сравнение. Променять собственного ребёнка на, прошу прощения, хуй рядом, это не норма ни фига для нормальной матери.
1. Лаконичность. Любая баба-демагог свято верит, что чем больше воды она нальет, тем весомее будет её бред.
2. Всём насрать на биографию твоей семьи. Это лишь твой частный опыт, который ты пытаешься выдать за общее правило. Прекрасный пример бабьей демагогии. А я эту чушь вообще читать не стал.
3. Прекрасная манипулятианая фраза "мужчина должен" Ну это, блять, минус 200 очков Слизерину сразу.
4. Принять факт совместного проживания с детьми НЕ равно взять на себя ответственность, как бы вам ни хотелось на автомате всё свои проблемы перевесить на мужчину. Ещё один пример бабьей демагогии - подмена понятий. А по сути я уже написал выше, только усыновление и опекунство даёт ответственность, остальное влажные бабьи хотелки.
Ну и наконец, если простые для понимания вещи до тебя не доходят, попробуй прочитать их несколько раз, например мой коммент выше. Рекомендую раз пять.
Диагноз понятен, коллеги?
Это лишь твой частный опыт, который ты пытаешься выдать за общее правило
Ни в коем разе. Более того, если бы вы сочли за труд дочитать до конца мой комментарий, то прочли бы, что я говорю о том, что люди и ситуации бывают разные и грести всех под одну гребенку не стоит.
Прекрасная манипулятианая фраза "мужчина должен"
Фраза вырвана из контекста. Я не писала, что мужчина должен брать на себя ответственность за чужого ребёнка, я писала, что мужчина должен ПОНИМАТЬ, что не зависимо от его желания, он будет влиять на жизнь этого ребенка и именно в этом ответственность и состоит. Перечитайте эту фразу раз 5, может дойдет разница.
Ещё один пример бабьей демагогии - подмена понятий.
Подменой понятий и демагогией занимаетесь вы, любезный. В моём комментарии не было даже намёка на то, что все проблемы должны быть повешены на текущего мужика. Это вы дофантазировали.
Резюме: очередной "неалень" обиженный жизнью и "коварными бабами", который видит везде покушение на свои никому не нужные свободу и права.
Счастья вам и развития интеллекта. Чтобы научиться уже понимать прочитанное, анализировать и делать выводы. Хотя, наверное, уже поздно...
Ну как бы мне член никто не отрезал, из мужского племени не изгоняли, но согласен предыдущим комментарием. Если речь идёт именно о семье, а не о совместных потрахушках то игнорировать ребёнка партнера не получиться, да и смысл тогда в семье ?
на самом деле херово, что жена. при разводе с ребенком это нужно делать через суд. и пусть не вписывает себя как отец в свидетельство, иначе будет платить алименты чужому ребенку.
короче там такая херня может быть, после родов.
а в целом поступок достойный, что даст родить и поможет. нахер эту блядь
боюсь что не получится не вписывать, они же в официальном браке. более того не вписать отца можно только если с момента развода до момента рождения прошло более 300 дней( а в данном случае только через суд доказывать что это не твой ребенок.
да на самом деле, это может и его ребенком оказаться, если она одновременно с двумя, так как акушерство наука не точная.
они в браке, ребенка автоматом запишут на него. Тут суд по оспариванию отцовства нужен, а если маманя успеет подать на алименты раньше (это можно и в браке), то до вступления в силу решения суда об оспаривании отцовства алименты платить он будет и главное их не вернуть.
Поэтому выгнать её он может, когда захочет, а вот разводиться нужно побыстрее и после рождения сразу в суд подавать, чтобы чужого ребенка не содержать. А бывший, наоборот, пусть подключается к процессу))).
Вот что нашлось:
Если мужчина решит уйти от беременной жены, остановить его закон не вправе. Но вот помешать оформить развод юридически может. Начиная с момента, когда стало известно о беременности и до тех пор, пока с рождения ребенка не пройдет год, супруг не имеет права требовать развода в одностороннем порядке (ст. 17 СК РФ).
Мамка же только родила. И безработная (или в декрете, но кто её выпустит на работу, когда ей каждые час-два нужно ребёнка кормить?). Ей нужно 24/7 быть с ребенком. Не у всех есть бабки-мамки, так что вот такая лазейка.
Потому что какая бы ни была мать блядью, а ребёнка оставить с ней без копейки всё-равно нельзя. Помрёт же.
Если что, я считаю, что это справедливо в случаях, если ребёнок родной, и несправедливо, если ребёнок всё-таки чужой.
Во втором случае опеку должно брать государство, но увы. Дешевле рогоносцев эксплуатировать.
и как этот закон помешает отцу свалить в закат? Его что штамп о браке удержит? Для содержания матери во время ухода за ребенком есть алименты на содержание матери, есть алименты на ребенка, а удерживать силой отца, не желающего жить в браке это глупо. Захочет, уйдет жить к любовнице, выгонит мать с ребенком, сделает их проживание на своей территории невозможным, вариантов масса. Хотели бы защитить, приняли бы закон, по которому если отец уклоняется от уплаты или его невозможно отыскать, то алименты платит государство, а уже потом оно взыщет их с отца, причем с процентами, не взыщет, запрет на выезд, запрет на любые рег действия с имуществом, вплоть до принудительных работ, вот это поможет.
ничто не мешает мужику свалить в закат и не обеспечивать блядь.
платить его никто не заставит.
суд будет длиться долго, как раз год и пройдет.
в процессе суда подать на экспертизу по установлению отцовства.
вот интересно - а если бывший не захочет и пошлёт её нахер - возможно ли его без его согласия записать отцом? если да - это крайне херовая практика, ибо тогда вообще можно любого указать.
а суд хочет бумажку с днк тестом, а мать говорит что не даст сделать. у меня друг так попал (внатуре друг, я канешн долбоеб но не до такой степени что б так вляпаться), короче баба не дает сделать тест, сама уже не отрицает что залетела не от него, а не хочет потому что суд заставит ее бабло возвращать, алименты, ее содержание итд.
Алименты вернуть не получится в любом случае.
Отказ от экспертизы, назначенной судом, обычно рассматривается судом почти как результат, который опровергает позицию упрямца.
Судя по Пикабу, зависит от судьи. Женщина может например постоянно просить о переносе "экспертизы" ссылаясь на здоровье своё или ребёнка. Или находить другие причины. Тем временем бывший будет и дальше платить.
да и пусть переносит.
денег не платить.
когда-нибудь да согласится.
а ещё можно принудить доставить, когда ребенок немного подрастёт.
это я его так, по дружески, любя. я и сам своего рода долбоеб. у меня тоже с бабой херня полнейшая получилась, только немного в другом ключе.
Не тот отец, кто родил, а тот, кто воспитал.Ну вот с этим я, как отчим, согласен.
Другое дело, что я-то сам сделал осознанный выбор. При ситуации как в посте я бы сразу нахуй послал.
А я не знаю как себя идентифицировать. С 10 лет я ребёнку отчим. Сейчас ему 28. Я не считаю, что вообще как то его воспитывал всё это время. Короче хуйня какая то получилась.
Ну не воспитывал и не воспитывал. Не обязан, в конце-концов. Мой отчим меня пытался воспитывать, но безуспешно. При этом, моего биологического родителя мужского пола я тоже за отца не считаю - не заслжил.
Скриншоты комментов
56.5K постов40.2K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.