4417

Почему люди не приручили зебру?

Бескрайняя саванна, тысячные стада полосатых бело-черных копытных, которые несутся по ней в даль в поисках пропитания и воды. Обычно люди не задумываются над тем любопытным фактом, что лошадь и зебра – прямые родственники.

Когда же человек осознает это, то очень скоро к нему в голову закрадывается простой, но интересный вопрос: а почему человечество не приручило зебру точно также, как лошадку и не использует ее для передвижения и транспортировки предметов?

Когда в Африку пришли европейские колонизаторы, то они стали вывозить оттуда не только чернокожих местных жителей в качестве рабов и многочисленные ресурсы. Приглянулись европейцам и местные лошади. Интерес у них вызвала и очевидная родственница этого вида – зебра. Животное казалось перспективным товаром в качестве новой ездовой и тяглой скотины для сельского хозяйства, производства и армии. Тем более, что зебры были устойчивы к многим болезням, в том числе переносимым мухой цеце. Однако, у пришлых европейских поработителей и грабителей ничего на этом поприще не вышло, точно также как ничего в «отношениях» с зебрами не получилось за многие столетия и у местных жителей.

Начать стоит с того, что одомашнить можно далеко не каждое живое существо. Дикий зверь должен отвечать целому набору критериев. Только при более-менее полном соответствии им, животное можно одомашнить. Собственно, все виды, которые были пригодны для этого – от собаки до слона, человек на протяжении своей тысячелетней истории уже одомашнил. К самым важным критериям можно отнести следующие: наличие у вида социальной структуры, покладистый характер, не привередливость в еде и самое главное – животное должно быть способно размножаться в неволе. Многие дикие звери категорически отказываются делать это даже в зоопарках с имитацией дикой среды, что уж говорить про ферму.

Собственно зебра не подходит под одомашнивание по целому ряду факторов. Во-первых, она даже не строптивая. Было бы уместнее сказать, что зебра – больная на всю голову, относительно привычных нам лошадей. Все потому, что в отличие от лошадей зебры живут в куда более опасной среде и постоянно сталкиваются с весьма суровыми хищниками. Достаточно сказать, что загнанная в угол зебра способна забить копытами не слишком сильного льва.

Во-вторых, зебры куда сильнее впадают в панику, относительно лошадей и почти не поддаются дрессуре. Все это сильно связано с тем, что у зебр нет как таковой социальной структуры. Эти животные сбиваются в стада, однако вожаков у них нет. А потому и человек не способен занять для зебры это место во время подготовки и эксплуатации.

В-третьих, зебра не проходит медосмотр! Животное не слишком хорошо размножается в заточении и почти никогда не размножается в условиях фермы. А самое главное, спина зебры очень сильно отличается по-своему устройство от лошадиной, что не позволяет ее широко использовать в качестве ездового животного. Не стоит забывать и о том, что даже самая крепкая зебра слабее и мельче большинства лошадей.

Хотя, конечно, попытки приручения зебры были. Правда в конечном итоге закончились они ничем.

источник

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
85
Автор поста оценил этот комментарий

Почему "ряд ДИКИХ кошек"? Если забыть про милый вид, домашние - точно такие же конченные ебанаты. :)

раскрыть ветку (25)
74
Автор поста оценил этот комментарий

домашние, стоит их выкинуть на улицу, неплохо социализируются и кооперируются.
Из диких львы например довольно социальны.

раскрыть ветку (20)
48
Автор поста оценил этот комментарий

Львы - редкий пример кошачьих дикой природы. ;) Как раз то исключение, что подтверждает правило.


А вот между одичавшими домашними котами и собаками пропасть разницы, например. Коты кучкуются как единоличные эгоисты (а часто предпочитают тусить в одиночку), собаки сбиваются в стаи и начинают, как могут, косплеить предков с желтыми глазами. И за теми, и за теми был опыт понаблюдать.

раскрыть ветку (12)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Исключение не может подтверждать правило, только его наличие

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Исключение как раз подтверждает правило, только это цитата Цицерона, относящаяся к юриспруденции. Если в законе написано, что двойное гражданство с Океанией и Остазией запрещено, то это значит, что норма закона делает исключение из общего правила, а значит существует правило - двойное гражданство разрешено, иначе исключение не потребовалось бы. Именно так исключение подтверждает правило. За пределами юриспруденции эта фраза не работает вообще.
ещё комментарии
22
Автор поста оценил этот комментарий

Исключения никогда не подтверждают правила. Исключения подтверждают существование правила как такового

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем повторять то, что уже написали выше, через два часа после ответа? ;)


Исключения никогда не подтверждают, и не отрицают правила. Они вообще ничего утверждать не могут, это сущность, а не реакция на нее.


Только вот в народе фраза "исключение подтверждает правило" уже многие десятилетия означает именно то, что означает:

Если есть правило, основанное на какой-либо закономерности, и находится факт-другой, которые в редких случаях не вписываются в это правило (которое для подавляющего большинства аналогичных по сути явлений продолжает выполняться), это не отменяет факта существования правила, это является исключениями из него, которые стоит запомнить.


Если буквально пытаться понять устойчивые фразы и выражения, да еще пословицы и поговорки добавить к анализу, ничего хорошего из этого не выйдет. ;)


К примеру:

Мерять ровно семь раз перед отрезанием необязательно. А если что-то измерил семь раз, резать тоже не заставляют.

Сани необязательно летом готовить, можно весной, осенью и даже зимой, если удобно.

А еще можно быть богатым и просто заплатить за рыбку из пруда.


Надеюсь, я все понятно объяснил? :)

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Сани можно готовить летом, можно семь раз отмерять, а вот исключением подтвердить правило нельзя. Это не устойчивое выражение, а устойчивое заблуждение.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, просто эта фраза о носится к римскому праву, а ее пытаются использовать там, где она не работает. Исключения из правила означают, что правило неточно сформулировано, или неверно совсем. А вот в юриспруденции наличие в закон исключения из правила подтверждает наличие правила, даже если оно прямо в законе не сформулировано. Например, если написано, что эту фразу можно употреблять в рамках юриспруденции, значит это исключение подтверждает то, что кроме этого исключения употреблять это выражение нигде нельзя, даже если прямо это не сказано. Сейчас это заменено правилом "разрешено все, что не запрещено".
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А в повседневной жизни, фраза означает то, что и означает: наличие единичных исключений и само восприятие их таковыми, подтверждает факт наличия некой закономерности, из которой они выбиваются.


А используется обычно в ответ на попытку указать, что правило не существует/необязательно.


...исключения из правил, к слову, тема более обширная, ее не получится свести к формулировке "значит, правило неверное, или плохо сформулированное". И они есть как в области науки (от лингвистики, до точных), так и в посведневности.


Исключения чаще - не что-то, что не вписалось в закон, они - часть закона.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты был бомжом?
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Почему сразу "был"? Считаешь, я недостаточно хорош, чтобы продержаться на этой должности?


...Но вообще нет, иногда достаточно сидеть в офисе с видом на двор с большой мусоркой.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Гепарды. Огонь вообще в плане одомашнивания. Только не размножаются почти в неволе, увы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Они находятся где-то между кошками и собаками, даже когти не втягивают.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Но все же не стоит домашних кошек выкидывать на улицу, правда?)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если только недалеко, и не насовсем.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ни разу не видел стаю уличных домашних кошек )) в отличии от собак они скорее одиночки
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
У меня дома 12 котов, иерархия определённо есть и напоминает прайд, очень сильно напоминает.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это дома, попробуйте выпустить на месяцок в городские джунгли. Будут ли они также кучковаться вместе? Или разбегутся кто куда?
11
Автор поста оценил этот комментарий

У котиков стая с чёткой иерархией. Котики социальные и понятливые. Не надо гнать на котиков...

раскрыть ветку (3)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Да видел я этих диких котиков. ;)

Кто первый схватил селедочную голову, тот и сытый. Там только альфа-кот старается над всеми сразу доминировать, с блядскими мявами среди ночи дерущий претендента на альфовость. А потом стареет и уже  новый мудак помоложе - альфа.

...хорошо, что у людей все не так. :|

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Сарказм, я надеюсь?

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, да.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Главное правильная селекция. Вон лис,  которые ещё более асоциальны, чем всякие зебры, одомашнили буквально лет за пятьдесят

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И то весьма условно. Они как срали по углам, так и срут (научить лису ходить в лоток или терпеть до прогулки на поводке, как кошку или собаку невозможно), как грызли все, а только потом разбирались, съедобное оно или нет, так и сперва грызут и только потом разбираются (отучить лису грызть все, что в зоне прямой видимости, в отличие от собаки или кошки также невозможно)...

28
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, ибо пока будут приручать. Уже тот иммунитет уйдет который им был нужен. Легче лошадей прививать...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по фоткам в теме - это конец 19-го, начало 20-го века, не умели прививать ещё. А потом научились, но лошадки стали не нужны.

26
Автор поста оценил этот комментарий

У зебры отсутствует самый главный баг, который есть у лошадей и был важен колонистам того времени, если стадо лошадей поставить перед противником, они соберуться за вожаком и побегут сквозь неприятеля стадом, топча его и сбивая с ног, заставить так поступить зебр не выйдет при всем желании(как упоминалось в статье они не стадные животные), они просто развернуться и будут драпать руководствуясь принципом каждый сам за себя, ну или отбиваться копытами если их загнать в угол, проше говоря для лихого кавалерийского налета зебры были совершенно бесполезны.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Тот случай, когда не баг, а фича

11
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, потратить сколько там, 4 млн лет, тогда жил последний общий предок лошади и зебры, ну, при направленной селекции быстрее будет, миллион, два...?

Хз, сколько займет отрастить у зебры в мозгу и в поведении социальные структуры иерархичного социального животного, как те, через которые приручили лошадей. Словом, удачно поиграть в эволюцию, да.

Ну четко же в статье описано, почему зебра неприручается, и в чем отличие.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сам ржу сижу. Комментаторы выше просто пересказали слова из поста и получили кучу плюсиков - грубо говоря, одобрение. Т.е. люди вообще не читают посты или не вчитываются или что это такое, блин:D

3
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь уже точно нет. А тогда просто не успели. Негры были дешевле, в качестве рабочей силы в Африке, а потом подошла нормальная техника.

1
Автор поста оценил этот комментарий

вот тут есть хороший видосик про одомашнивание животных (анл. яз.):

Предпросмотр
YouTube5:35
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы неправы. Центр цивилизации как раз Африка. Оттуда люди расползлись по всему миру. И животных, которые там обитают дольше всех пытались одомашнить. Ничего не вышло. Зебра не самый привлекательный зверь. Представьте себе боевых ездовых бегемотов:)

Тоже характер...

Лошадь, кстати, одомашнена на территории современной Украины. А последние в очереди одомашнивания сейчас лисы и лоси. С лисами ведёт работу Новосибирск, а ездовые лоси под вопросом, несмотря на выдающиеся ТТХ. Они не живут в стадах.

раскрыть ветку (33)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Африка не центр цивилизации, вы что-то путаете. Люди оттуда вышли, но цивилизацию там никто не создавал. До сих пор не могут, грубо говоря :) Животных типа лошадей не имело смысла одомашнивать в те

годы, когда человек существовал только в Африке. Цивилизация создавалась в других местах, поэтому и животных использовали других.

Собственно, про территорию Украины - тоже очень сомнительно.

раскрыть ветку (22)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не так я выразилась. Африка-колыбель людей. Т.е. все что можно было развить в их условиях развито по максимуму. Это касается в первую очередь одомашнивания животных и растений. Им просто неповезло с исходными видами и климатическими условиями.

Зебр там пытались одомашнить множество раз, кстати. Причинно-следственная связь как раз обратная. У них не вышло создать классную цивилизацию потому что некого и нечего было толком одомашнить.

раскрыть ветку (18)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не факт,что пытались.

Ну,имхо,там есть все условия,чтобы лежать и пердеть,а фрукты сами будут с дерева падать.

Или заселение Европы где в ебенях,на морозе тратишь много сил и приходиться выкручиваться,чтобы не сдохнуть от голода/холода/зверя

Автор поста оценил этот комментарий

У них там так "по максимуму" развито, что некоторые до сих пор продолжают жить дикарями.


Да есть у них домашние животные, есть. Посмотрите на полукочевых масаи-скотоводов. И домашние растения есть, бананчики вон растут, просто загляденье. А вот нужны ли им еще какие-то там зебры, когда есть коровы - большой вопрос. На мясо-сало-молоко она как-то не очень. Только в кавалерийскую атаку скакать, но это надо сначала кавалерию придумать.

раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Причинно-следственная связь обратная. В Африке люди зародились. Всего, что можно там добились и почесали на север. А вот на севере возможностей было больше, поэтому там сейчас цивилизация. Т.е. это не негры тупые, это место у них хреновое.

Бананы, кстати, им довезли из другого конца Света. И коровы пришли с севера уже одомашненные. Попробуйте найти хоть одно растение или животное которое бы можно было одомашнить в Африке и этого не сделано. Ученые искали, не нашли.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Первые представители хомо колонизировали север этак за два миллиона лет до людей. И вымерли нахрен при контакте с африканскими выскочками, никакие медом помазанные земли их не спасли. Но стрелочка не поворачивается, да? Как неандертальцы, так "ну, тупы-ы-ые!", а как негры, так "место проклято".

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут вообще неандертальцы? Было 2 человека: Петя и Вася. Оба с Африки, братья. Петя остался на родине и гоняет в набедренной повязке, Вася построил условный Мюнхен.

Условия не причём? Они просто так «разошлись во мнениях», или, например, Вася настолько умнее?

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Неандертальцы при том, что они и есть эти "братья". Общий предок с человеком был 750 тысяч лет тому назад. Один общий предок пошел колонизировать Европу (далеко не первым) и стал неандертальцем. Другой общий предок сказал "да мне и здесь хорошо" и стал негром. Когда потомки этих двух братьев встретились, неандертальцы все просрали.


Теперь у нас снова два брата, с общим предком 80 тысяч лет тому назад. Один общий предок пошел колонизировать Европу (далеко не первым) и стал белым. Другой общий предок сказал "да мне и здесь хорошо" и остался негром. Когда потомки этих двух братьев встретились, негры все просрали


Теперь вы тут садитесь судить почему так вышло. И в зависимости от братьев, даете два противоположных ответа. Что намекает на ущербность вашей логики, просто подгоняемой под заранее заданный ответ.

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

цивилизацию там никто не создавал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Керма_(царство)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
при этом цивилизации медуречья - уже давно "прошли свой максимум", и потихоньку скатывались к упадку.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы мне еще современные государства в пример приведите :-) Понятно, что они там были и есть, я утрирую, но центром цивилизации Африка не была

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы что-то путаете.

Как регион одомашнивания лошади может рассматриваться западная часть евразийских степей в целом (территория от современной Украины до запада современного Казахстана).
https://yandex.ru/turbo/ru.wikipedia.org/s/wiki/Одомашнивание_лошади
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть, у нас разные источники. Википедия хороша. Я свою информацию подцепила из научного труда.

Ну, разница не так принципиальна.

Забавно ещё, что в Америку лошадей завезли и там уже их стали использовать индейцы. А по вестернам так красиво выходит, что индейцы чуть не испокон веков с лошадками дружили)))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну про индейцев известный миф.)
Автор поста оценил этот комментарий

А лошадь одомашнили на Украине когда Чёрное море копали?

Автор поста оценил этот комментарий
Кто в Африке пытался одомашнить животных? Полуобезьяны, которые оттуда вышли? Пургу не неси
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мы вообще-то все вышли от этих «полуобезьян». Но ты, гляжу, с такими глубокими познаниями и аргументами далеко не ушёл)

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А я разве это опровергаю? Или тебя так зацепило слово "полуобезьяны"?
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, меня задевают выражения типа «пургу не неси» когда речь о теме, в которой я хорошо разбираюсь, а оппонент очевидно нет. А ещё задевает тыкание.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Это интернет, тут такое случается. И тыкают, и нахуй посылают. И все же я считаю, что полуобезьяны, вышедшие из Африки, на том этапе развития могли только ловить и жрать животных, а не приручать. Это случилось гораздо позже
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, конечно. Пытались всех подряд приручать от бегемотов до гиен. И получили огромное преимущество когда до них дошли коровы, которых одомашнили на севере и которые дошли через древний Египет. Тогда вообще львиная часть чёрного континента сменила жителей- племена, имеющие домашний скот просто стёрли с лица земли все племена, не имеющие его. Это отлично прослеживается по остаткам разных языков в Африке. И так везде в мире.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А пижамку придется снять.(с)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Привет слонам
18
Автор поста оценил этот комментарий

А, теперь, расскажите почему из индейцев Америки не получилось рабов.

раскрыть ветку (16)
24
Автор поста оценил этот комментарий

А потому-что вывозить их некуда было. Обрати внимание, что рабы-негры были исключительно привозные (из Африки, например в Америку). Они могли бунтовать, что иногда и делали, но бежать-то им было некуда. Вплавь обратно в Африку не добраться, корабль захватить - так им опять же управлять надо. В итоге - смерть, что так что этак... Человеки вообще-то хотят жить. Желающие именно сдохнуть - дохли ещё на стадии поимки / продажи в рабы.


Отловленный индеец - попросту сбегал бы при первом удобном случае. Работать в кандалах нереально, да и толку от такой работы ноль. А привозных негров не было выбора - или работать или сдохнуть.


Кстати по той же причине хорошо приживались белые "нерабы" - каторжники в Австралии. Опять же - или работаешь и как-то устраиваешься по жизни, или сдохни.


Вопрос рабства - это всегда вопрос принуждения и отсутствия альтернативы (ну кроме смерти, разумеется).

раскрыть ветку (11)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А откуда тогда рабы в древней Греции? Или крепостные в России?
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И в Др.Греции и в Риме - рабы с набегов / оккупированных территорий. Причем бунтовали постоянно - вспоминаем Спартака со товарищи.

Так-то беглый раб - вполне обычное дело, только вот Империя была уже большой и вернуться домой за тысячи километров - тоже не просто.


Крепостные - тоже бегали, кто на Дон, кто в Сибирь...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Поинтересуйся - восстание илотов после землетрясения в Спарте. Тряхнуло город, где жили "господа" и толпа рабов бросилась их добивать пока не очухались. Весело жили, короче.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так не вопрос же, как жили. Вопрос, почему в Греции смогли заковать в цепи местных, а в Америке нет
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему это - местных? Рабы - из той же северной Африки и прочих окраин Империи.


Индейцев в рабство в южной америке - вполне пробовали, только им было куда бежать, а неграм - нет. Заковывать - заковывали с первых же дней высадки Колумба со товарищи. Только вот плантации (и собственно потребность в рабах для работы) появились гораздо позже. Первоначально - это был просто грабеж и поиск "золотых городов" - рабы для этого не нужны, только солдаты. А к тому времени, когда рабы потребовались - индейцев уже изрядно повыбили. Отлавливать их в джунглях - задача не тривиальная. А негров - просто покупали у негро-царьков. Отлов / разведение рабов не были заботой белого человека. Рабовозка приплывала, грузилась по сходной цене, и везла товар к покупателям...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это в первом поколении негры были привозные, а в последующих вполне себе местные
раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Так у рабов во втором поколении тем более не было альтернатив - они в принципе не знали свободной жизни и не были к ней приспособлены.
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Так люди и приручили негров. Даже негров приручили, а зебру не смогли!
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так зебра умная
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется, а куда им бежать-то было? Обратно в Африку? Что-то они и сейчас не торопятся туда,  хотя никаких проблем с транспортом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В резервацию к индейцам
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы про североамериканских, карибских или амазонских индейцев, то не получилось потому что они были охотниками-собирателями. А с земледельцами центральной и южной Америк всё получилось в лучшем виде.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Дорого сильно одомашнивать было.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А вот это я бы почитал с удовольствием ))
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«Ружья, микробы и сталь».

2
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего теория не сошлась с практикой - слабость зебры и не способность перевозить те же грузы..

2
Автор поста оценил этот комментарий
Именно из-за своего окраса зебра устойчива к мухе це-це. Ее просто не кусают
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да, этот научный лайфхак уже давно применяют
Иллюстрация к комментарию
39
Автор поста оценил этот комментарий
Для психических атак: матросы на зебрах
раскрыть ветку (6)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Хах, яб почитал.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Суровые шведы на лосях. Что курит автор?
7
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube2:01
4
Автор поста оценил этот комментарий

"Сэр, нас атакуют полоски!"

22
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты прикинь, все скачут на беспонтовых пегих лошадях, а ты на охуенной полосатой зебре!

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Родшильд оценил. У него был экипаж зебр

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А че мне всё самой гуглить-то надо?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно: сколько раз тут еще выложат эту фотку.... ;)

#comment_186060094

#comment_186087469

#comment_186118433

ваш коммент - четвертый :)

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Только рыцари свежего способны перелопачивать все эти архивы. У меня такая способность не прокачана. Тренирую ворчливость )

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это не архивы. Это комменты к этому посту. Картинка просто бросается в глаза при прокручивании комментов. И это я еще не открывал свернутые ветки :)
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Для меня это до сих пор скрытые глубины пикабу. Видите, насколько вы продвинутее меня ))   Мне вообще обычно достаточно топового коммента и там, знаете, может что рядом попадётся. Остальное - неизведанные запылившиеся полки.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ого, я теперь буду чувствовать, что это я специально для Вас пишу комменты под топом) Хотя, в тройку комментариев дня я тоже залетал)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь, не забываете писать каждый раз "извините что под топом"? )))

17
Автор поста оценил этот комментарий

Плюс зебры в ее высокой устойчивости, ко всякой местной заразе. А селекция творит чудеса.  Постепенно можно было бы и зебру в тонну вывести.

раскрыть ветку (12)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Сказали же, что они не хотят трахаться в неволе.

раскрыть ветку (8)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Оплодотворять искуственно?
4
Автор поста оценил этот комментарий

А могут ли они иметь общее потомство с теми же лошадьми?
С ослами вроде да.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Зеброидами их зовут. Тоже отмороженные на голову, но хоть и с трудом, но приручаются. Только что читал про них.
Автор поста оценил этот комментарий
Могут, но гибриды в итоге фертильны.
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вы явно имели в виду "стерильны".

Но самки часто фертильны, да)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, да. Чет глючит иногда и говорю слова противоположные исходному смыслу. Очень мало гибридов, которые могут хоть какое-то потомство давать.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Можно было бы показывать им то порно с лошадьми, что Гарольду нравится.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ебать принудительно
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос нафига.

Скотина непослушная и дико злобная. Например, у неё есть прелестная черта не отпускать когда кусается. Т.е. схватит, сожмёт зубы и держит.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня есть теория что первую скотинку брали чисто для лулзов. Ну, типа, есть у нас раненая антилопа. Если ее добить, потом придется жрать. А все и так уже с предыдущей охоты обожрались. Отпускать тоже жалко. А давайте ее как живую консерву к дереву привяжем. И детишкам, опять же, забава.


В рамках этой теории в принципе пофиг что зебра кусается. Так даже веселее. А там, глядишь, однажды и не кусачая попадется. Вот ее мы на развод и оставим.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в принципе это и есть селекция. Так примерно и были отбракованы кусачие волки, и получены вначале более терпимые к человеку, а потом и уже прирученные. Но на это ушли тысячелетия борьбы с агрессией и страхом волков перед человеком. А кто сейчас будет тратить на зебру время, когда есть мулы, ослы и лошади? Как уже отметили зверюга злая, а профит наступит не скоро, и не факт что вложения отработает.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Статья интересная, но тоже не понял этого важного момента, засунутого в самый конец.

Нельзя приручить, но как бы нах надо...

Больше для понта: смотрите у меня зебра, а не лошадь обычная)

раскрыть ветку (8)
19
Автор поста оценил этот комментарий

У Ротшильда в Лондоне был экипаж, запряженный зебрами вместо лошадей

раскрыть ветку (2)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот он - этот любитель понтов.

Иллюстрация к комментарию
7
Автор поста оценил этот комментарий

Дорохо бохато

0
Автор поста оценил этот комментарий
Это как в Африку везти рабов. Можно, но нахуя? Так и с лошадьми предполагалось
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Предполагали, но зебры оказались хуже лошадей  и решили, что ну их нафиг.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну про это и пост, я провёл аналогию зачем это надо было. А вместо лодки мне минусов насыпали, бгг
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это как нахера в Америку везти негров, если есть местные индейцы. А вот хуй там плавал-индейцы такие же неприручаемые и отбитые как зебры
0
Автор поста оценил этот комментарий

Понты уникальны, и должны быть - редкостью, иначе они и не понты уже.


А требовалась массовая дешевая тягловая сила. Лошадки в Европе были не дешевы, перевозка - тоже денег стоит, а они дохнут в Африках и нужно опять завозить новых. Дорого же...Наверное со временем бы решили проблему, но - отпала необходимость.

3
Автор поста оценил этот комментарий

ну осел-то уступает лошади. Насчет грузоподъемности не знаю. Осел считается самым тягачом в этом плане. Но не думаю что он сильнее крупным лошадей которые предназначены для грузов, а не скачек.

раскрыть ветку (5)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Осел вынослив, долго обходится без воды, отличается повышенной проходимостью (умеет ходить по неровной и гористой местности, не ломая ног), поднимает груз относительно собственного тела больше, чем лошадь. Вот только отличается повышенным инстинктом самосохранения и ни за что не позволит себя загнать насмерть или как-то иначе угробить.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Прям меня описали

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В рабочее время
1
Автор поста оценил этот комментарий

и отбитый не меньше... :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

более того, гинетически и фенотипно зебра больше осел, чем лошадь

2
Автор поста оценил этот комментарий
Пытались приручить в основном, в виду устойчивости к сонной болезни. Которая делала невозможным использование лошадей, в регионах с большим количеством мухи цеце. Ну и ради понтов, кудаж без них то.

В остальном - хуже лошади. Примерно как осел, только с еще более скверным характером. 

3
Автор поста оценил этот комментарий

"многотысячные стада" - этож халява! 😁 Наловил молодняка объездил, и готово. А лошадей диких практически не существует (за редким исключением), они все чьи-то.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

бегают быстрее лошади, для скачек очень перспективны. Правда хрен вы ее заставите тащить на спине наездника да еще и нестись куда нужно этому наезднику, а не зебре.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Слышал, что зебры ближе по генетике к ослам, а не лошадям.
1
Автор поста оценил этот комментарий

она полосатая, круто же

1
Автор поста оценил этот комментарий
Они ж полосатенькие, прикольные такие. Можно было бы как экзотику распродавать по богачам
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Не во-первых, это красиво..."

0
Автор поста оценил этот комментарий

просто их было дохуя

0
Автор поста оценил этот комментарий

а психологическая атака: матросы в тельняшках на зебрах?????

0
Автор поста оценил этот комментарий

А про осла осел не слышал?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так и про лошадь можно сказать относительно слона или верблюда, последний так вообще любой мусор жрёт.

0
Автор поста оценил этот комментарий
На колбасу!
0
Автор поста оценил этот комментарий
В кареты аристократам запрягать, что бы те на понте на бал заезжали
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вроде как иммунитет ко многим болезням, типа цеце, уже причина

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку